 | 
Kiedy powinien odby? si? kolejny Amiga Meeting? |  |
| Zaproponowana przez: ravek, 2002-11-18 03:00:00 |
 |
| Za dwa tygodnie |   36 (18%) |
| Wiosn? 2003 roku | 112 (56%) |
| Za rok | 24 (12%) |
| Wcale | 27 (14%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 199 głosów |  |
|
|
|
[16937] co to ma byc?
|
|
| 2002-11-18 o godz. 11:14:49 sebastian jedruszkiewicz odpowiada na njusa |
| Wysłany z 62.233.173.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
Coz za bezsensowna ankieta! Na psy ACP schodzi...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[16977] ;)
|
|
| 2002-11-18 o godz. 20:25:12 valwit odpowiada na #16937 |
| Wysłany z *.pppool.de via Mozilla/5.0 (MorphOS rulez ya sucka!!!) No, I don't like Krakow |
|
|
|
|
hau hau :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[16982] psy
|
|
| 2002-11-19 o godz. 04:09:03 matt odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.wroclaw.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Wogóle ca?y Ami?wiat schodzi na psy. Tu si? ju? wogóle nic nie dzieje. Ludzie, przegl?dam Ami strony co 2, 3 dni, a tam to samo, a jak co? nowego dadz?, to si? p?aka? chce, Thendic te? si? nie popisa?, bra? tyle kasy za ci?g?e zwiechy systemu? Niech oni sobie to nazywaj? betatester, ja widz? tu suchy kapitalizm, ot co. Ami umiera moi drodzy, ?adna reanimacja ju? nie pomo?e, trzeba emigrowa?!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[16983] Zgadzam sie...
|
|
| 2002-11-19 o godz. 07:19:30 MARTIN odpowiada na #16982 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4.167SE |
|
|
|
|
Zgadzam sie z kolega, trzeba emigrowac na AmigaONE!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[16987] He
|
|
| 2002-11-19 o godz. 09:33:44 Jacek Rzeuski odpowiada na #16983 |
| Wysłany z 193.110.121.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
A sk?d wiesz, ?e AmigaOS4 na AmigeONE si? nie wiesza?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17086] bo...
|
|
| 2002-11-20 o godz. 12:18:12 Jaszczur odpowiada na #16987 |
| Wysłany z 195.205.137.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
... MARTIN ma pelny etat wrozki. ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17095] Biedaczek
|
|
| 2002-11-20 o godz. 12:35:25 Jacek Rzeuski odpowiada na #17086 |
| Wysłany z 193.110.121.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Obawiam si?, ?e zbankrutuje ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17182] .
|
|
| 2002-11-21 o godz. 15:40:20 adam odpowiada na #16987 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0 |
|
|
|
"Nie chcemy wypuszcza? uko?czonego w po?owie systemu z b??dami, który wiesza si? cz??ciej ni? Windows 98"
Tomasz Frieden, pytany o dat? premiery OS 4
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[16993] ....
|
|
| 2002-11-19 o godz. 12:29:33 bennyone odpowiada na #16991 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826 |
|
|
|
taa sarkazm akurat..... raczej wrodzona wiara w to ze AmigaInc moze zrobic cos pozytywnego beee beee beee run for your lifes
sheeps are comming :>>>>>
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17011] przynajmniej
|
|
| 2002-11-19 o godz. 15:39:38 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #16991 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Przynajmniej kulturalnie.
Nie ma co. To juz chyba koniec moich wedrowek na ACP.
Nie znosze chamstwa.
Zegnaj adminie ACP.
Zostancie ze swoimi niedorobionymi Morphosami i czujcie sie szczesliwi w Waszej kaluzy.
Ja ACP wykreslam z przegladarki.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17015] Hosanna!
|
|
| 2002-11-19 o godz. 16:07:25 Kot Laubzegi odpowiada na #17011 |
| Wysłany z 62.233.173.* via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.2b) Gecko/20021007 |
|
|
|
|
Byle dokladnie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17083] hmm
|
|
| 2002-11-20 o godz. 11:57:47 adam odpowiada na #17015 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0 |
|
|
|
|
A s?ysza?em, ?e koty to m?dre stworzenia. Ach te plotki...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17084] .
|
|
| 2002-11-20 o godz. 12:02:18 Miramar odpowiada na #17083 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; DepecheMode) |
|
|
|
|
Wiesz, koty sa tez parszywe :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17087] hmmm...
|
|
| 2002-11-20 o godz. 12:19:34 Jaszczur odpowiada na #17084 |
| Wysłany z 195.205.137.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
To jaszczury sa parszywe....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17185] Swiat i tak jest piekny
|
|
| 2002-11-21 o godz. 15:58:36 Andrzej Drozd odpowiada na #17087 |
| Wysłany z 192.168.3.* via Opera/6.05 (Windows XP; U) [pl] |
|
|
|
|
Niektore jaszczury to fajne gady.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17016] re: przynajmniej
|
|
| 2002-11-19 o godz. 16:12:47 Carlos odpowiada na #17011 |
| Wysłany z chamski-Carlos-raniacy-szlachetnego-Krzysztofa.com via telnet/80 |
|
|
|
Zegnaj adminie ACP.
Swiat rownolegly (z rozpedu omal nie napisalem "u kolegi")?.
Masz czytaj az cos zrozumiesz.
Ja ACP wykreslam z przegladarki.
Nie porysuj ekranu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17031] O kulturze w dyskusji
|
|
| 2002-11-19 o godz. 19:28:54 Zbyszek odpowiada na #17011 |
| Wysłany z *.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Przynajmniej kulturalnie. Nie ma co. To juz chyba koniec moich wedrowek na ACP. Nie znosze chamstwa. I tylko dziwny zbieg okoliczno?ci sprawi?, ?e zwolennik osobistej kultury i osoba nie znosz?ca chamstwa w tym miejscu nazywa kogo? "g?upolem", tam "baranem", a tutaj stwierdza, ?e rozmówca nie potrafi czyta? i my?le?. Jakie? to kulturalne!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17046] szkoda Kalby
|
|
| 2002-11-20 o godz. 00:03:40 Baron Althaar odpowiada na #17031 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4APL |
|
|
|
nazywa kogo? "g?upolem"
Nieprawda. Nazywa "glupolem" :D
tam "baranem"
Ale to nie by? chamski atak, tylko obrona (w do?? ci??kim, cho? inteligentnym stylu)
Szkoda, ?e to ju? drugi w?tek, w którym ofiar? jest Kalba, bo jest/by? to ca?kiem nieszkodliwy go?? acepa. I nie mam ochoty prowokowa? Ci?, Zbyszku, do dyskusji na temat Krzysztofa Ka??basiaka. Po prostu, szkoda mi ch?opa. I nie ukrywam, ?e ch****o wygl?daj? te komentarze powy?ej mojego, typu: "tylko nie wracaj", itp. Ludzie, to tylko portal njusowy z mo?liwo?ci? komentowania! To nie Sejm! Czy naprawd? trzeba si? tak opluwa??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17051] .
|
|
| 2002-11-20 o godz. 00:35:34 Miramar odpowiada na #17046 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; DepecheMode) |
|
|
|
|
Oj, ale tutaj nikt nikogo nie opluwa ani nie wyzywa. Nie zapominaj, ze Zbyszek jest obronca pokrzywdzonych, biednych ludkow i walczy z chamstwem - samemu bedac przesiaknietym kultura do szpiku kosci. Dla niego slowo "szyderstwo" nie istnieje. Jakbys mial jakiekolwiek watpliwosci, to sobie daruj, gdyz Zbyszka mottem powinno byc: "co zlego to nie ja", albo "tak sie Tobie wydaje/zle mnie rozumiesz".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17036] papa!
|
|
| 2002-11-19 o godz. 20:09:18 porneL odpowiada na #17011 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
farewell!
bedziesz prowadzil fascynujace zycie wedrownego cyber-narzekacza.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[16997] Tak, koniec ju? bliski
|
|
| 2002-11-19 o godz. 13:47:08 Zbyszek odpowiada na #16982 |
| Wysłany z *.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
ca?y Ami?wiat schodzi na psy Ami umiera moi drodzy, ?adna reanimacja ju? nie pomo?e
I oto otworzy si? ?wi?tynia Namiotu ?wiadectwa, i wyjdzie ze ?wi?tyni siedmiu anio?ów, maj?cych siedem plag, odzianych w czyste, l?ni?ce p?ótno i opasanych przez pier? z?otymi pasami.
I dono?ny g?os mówi?cy ze ?wi?tyni do siedmiu anio?ów powie: Id?cie i wylejcie siedem czasz gniewu Bo?ego na ziemi?. I wyjdzie pierwszy, wylewaj?c czasz? swoj? na ziemi?; i pojawi? si? z?o?liwe i odra?aj?ce wrzody na ludziach, maj?cych znami? zwierz?cia i oddaj?cych pok?on jego pos?gowi.
I nast?pi? b?yskawice i dono?ne grzmoty, i wielkie trz?sienia ziemi, jakich nie by?o, odk?d cz?owiek istnieje na ziemi; tak pot??ne b?dzie to trz?sienie.
I znikn? wszystkie wyspy i gór ju? nie b?dzie. I spadn? z nieba na ludzi ogromne centnarowe kawa?ki gradu; a ludzie zablu?ni? Bogu z powodu plagi gradu, gdy? plaga ta b?dzie bardzo wielka.
(...)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17113] ...
|
|
| 2002-11-20 o godz. 17:02:26 mat odpowiada na #16997 |
| Wysłany z *.wroclaw.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Brawo, sk?d wiedzia?e?, o czym my?l?? Zapomnia?e? doda? o 1000letnim panowaniu bestii (czytaj AmigaINC)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17004] nic a nic
|
|
| 2002-11-19 o godz. 14:50:38 porneL odpowiada na #16982 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
po 7miu (?) latach nareszcie amiga odciela sie od m68k.
uh, nic takiego.
po 10 latach jest nowy model amigi (a nawet dwa jakby sie uczepic:)
drobiazg. 2 dni temu tez byl :P
wersja beta mosa zachowuje sie jak beta!
straszne! i jakie kapitalistyczne...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17071] Marzenia
|
|
| 2002-11-20 o godz. 10:29:18 Rammy odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.po.opole.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
Zakladajac, ze byloby to w przyszlym roku to moze tym razem delegacja z Amiga Inc. by przyjechala cos pokazac?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17072] ????
|
|
| 2002-11-20 o godz. 10:49:30 Olo odpowiada na #17071 |
| Wysłany z *.dark.silesianet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Po co co oni poka?? Amig?One z samym systemem.
A tak to zauwa?y?em , ?e wszyscy krzycz? ?e pegasos jest lepszy od AmiOne i na odwrót, a jako? zapomnieli ?e jako? nic nie s?ycha? o nowym oprogramowaniu do nowych modeli.
Nie samym systemem cz?owiek ?yje, wydaje misi? ?e sko?czy to si? tak ?e ludzie nakupuj? p?yt za oko?o 3000 z? i zostan? z kompem na który nic nie b?dzie.
Szkoda ?e jestem ?wiadkiem pocz?tku ko?cz Amigi, mia?em nadziej? ?e nigdy do tego nie dojdzie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17074] ...
|
|
| 2002-11-20 o godz. 10:54:55 bennyone odpowiada na #17072 |
| Wysłany z 80.48.209.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
nie tylko morphos jest na pegaza to raz
dwa stworzenie softu to nie taka prosta sprawa developerzy sa i pracuja a lightwave w 3 sekundy nie powstaje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17077] Co?
|
|
| 2002-11-20 o godz. 11:29:10 Olo odpowiada na #17074 |
| Wysłany z *.dark.silesianet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
1. Ca?a ta zadyma wokó? pegasosa i amigiOne trwa ju? oko?o dwóch lat ( pierwsz? zmiank? o nowaj amidze jest news w drugim numerze execa ). Nikt mi nie powie , ?e po dwóch latach nie ma cho?by wersji dmo jakiej? przegl?darki www albo sensownego playera do divix-ów , mpg-ów i innych.
2. Sprz?t który wychodzi jest "lekko" cofni?ty w rozwoju, dlaczego Dimm PC133 a nie DDR 266 ?. Nie chc? po kupnie nowego sprz?tu lata? po gie?dach za pami?ciami jak to ma teraz miej?ce kiedy chcia?em zwiekszy? ilo?? ramu do 128 MB.
3.Nie samymi u?ytkami cz?owiek ?yje , a jakie? gry, tylko prosz? nie wspomina? mi o Sinie QuakuII czy innych "nowo?ciach" w takie nowo?ci to ja mog? sobie pogra? na Celeronie 333MHz za 500 z? a nie na Ami za 5000z?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17099] .
|
|
| 2002-11-20 o godz. 12:54:05 Zbyszek odpowiada na #17077 |
| Wysłany z *.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Nikt nie ma z?udze?, ?e oprogramowanie pod now? Amig? napisze si? samo. S? tacy którzy ju? je pisz?, portuj? pod mosa, pracuj? nad czym? nowym. S? te? tacy, którzy dwa lata czekaj? i nic nie robi? po to, ?eby pó?niej ponarzeka?. Soft nie napisze si? sam, ale jest tworzony.
Nikt nie ma z?udze?, ?e sprz?t b?dzie lekko "cofni?ty" w porównaniu z pecetem. Projektowanie p?yty g?ównej trwa bardzo d?ugo i nie mo?na w trakcie tego procesu zmienia? za?o?e? projektu i wrzuca? tam wszystko to, co si? pojawia w pecetowych sklepach. Gdyby? mia? obs?ug? DDR266, to za pó?tora roku narzeka?by?, ?e sprz?t nie ma obs?ugi nowszej, szybszej wersji pami?ci. Tak by by?o. Na razie w sklepie który mam pod nosem jest pe?no pami?ci DIMM133, która kosztuje tyle co nic. Mam narzeka? tak jak Ty? Wybacz, ale Twój lament jak ?ywo przypomina mi historyjk?: "nie kupi? m?otka, bo po?o?? go na szafie i spadnie mi na g?ow?".
Nikt nie ma z?udze?, ?e dla 1000 u?ytkowników nikt nie napisze, przekonwertuje i wyda hitowej gry. Tym bardziej ?e s? w?ród posiadaczy nowej Amigi g?ównie jej pasjonaci, w tym du?o programistów i ludzi, którzy si? na Amidze bardzo dobrze znaj?. Takim ludziom nie s? potrzebne do codziennego ?ycia gry na Amig?. Mi równie? nie. I ja mam w planach kupi? Pegaza. A je?li Ci si? to nie podoba, to wiedz ?e wydam na niego pieni?dze które zarobi?em lekk? r?k? w ci?gu dwóch tygodni. Nie b?d? wi?c dr?a? po nocach, ?e Amiga kiedy? umrze i pieni?dze które w ni? wpakowa?em posz?y na marne. Do Amigi classic z której na co dzie? korzystam wpakowa?em przez ostatnie lata mniej wi?cej tyle, ile kosztuje Pegasos. A wtedy te? Amiga umiera?a wed?ug niektórych.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17147] a wszyscy wiemy
|
|
| 2002-11-21 o godz. 09:14:43 Emil "opi" Oppeln Bronikowski odpowiada na #17077 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
ze devel. nowego systemu zaczynamy od: przegladarki, playera do filow i hdtoolbox'a - takie graty jak kernel, cala warstwa api, gui to juz sprawa trzeciego sortu. i dlatego wlasnie nie kazdy potrafi zrobic wlasny os.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17082] .
|
|
| 2002-11-20 o godz. 11:56:38 adam odpowiada na #17074 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0 |
|
|
|
|
Tak a Ci developerzy jak nic napisz? dla MorphOSa soft typu Lightwave. To ju? nawet nie jest ?mieszne...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17091] Nie ma to jak w?tpliwy argument
|
|
| 2002-11-20 o godz. 12:29:47 Jacek Rzeuski odpowiada na #17082 |
| Wysłany z 193.110.121.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
A mo?e dla Amithlona napisz??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17124] .
|
|
| 2002-11-20 o godz. 21:29:12 Miramar odpowiada na #17091 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; DepecheMode) |
|
|
|
Dla Ciebie pisanie pod Amithlona jest chore. Jako, ze nie jestem programista, musze Tobie przytakiwac. Podkreslam: musze. Opowiadales, ze pisanie natywnie pod Amithlona jest cholernie trudne i nikomu by sie nie chcialo - stad emulator ten jest "bez przyszlosci". Powiem Ci, cytujac mojego ulubienca: oczywiscie masz prawo miec takie zdanie. Jednak przypadkiem trafilem na te strone. Program FX Paint 2.0 jest nowym programem ze stajni IOSpirit. Jak nazwa glosi, jest to program graficzny. Dla wszystkich lubiacych wykresy graficzne polecam zajrzec tutaj. Zwroci uwage jak szybko dziala program EMULUJAC 68k - delikatnie bije na glowe dosyc szybkie PPC. Teraz wystarczy popatrzec, jak pracuje program NATYWNIE napisany dla x86. Fakt, moze pisanie w taki sposob nie jest proste - nie wnikam. Moze i wiecej czasu zabrac programiscie. Jednak DA SI?! I to jest dla mnie optymistyczna wiesc. W sumie wszystko NOWE i duze, dziala na Amithlonie. Zyc nie umierac. Przy okazji, dawno juz nie widzialem jego zwiechy. Czekam jeszcze na obsluge RTL 8139, bo chcialbym posiedziec troche w Internecie - i miedzy Bogiem a prawda tylko i wylacznie tego mi brakuje. Dzieki Amithlonowi mam naprawde szybka Amige, moje ulubiony system Workbench i komfort. Na inne rozwiazania (cytujac innego ludka czesto udzielajacego sie na ACP) wyciskam pryszcze (czy wagry, nie pamietam). Pokaz Pegaza to byla parodia - lecz to tylko moje zdanie. Moze za jakis czas, Pegasos z super systemem stanie na nogi, aby moc zaprezentowac cos bez zwiechy (badz tez SIEBIE zaprezentowac). Poczekamy zobaczymy. Moze za jakis czas, bede zalowal ze wybecalowalem pieniadze na Amithlona. Byc moze nadejdzie moment, ze pomysle sobie: kurde, popelnilem blad! Jednak na razie wiem, ze ten moment szybko nie nastapi.
W ktoryms komentarzu pojawil sie tekst, ze nie doceniamy ludzi, ktorzy taszczyli sprzety z Francji, bo bilety lotnicze byly drogie. I teraz: smiac sie czy plakac?
I tylko takie male pytanie: czy "prawdziwa" Amiga z mostkiem PCI potrafi obslugiwac chipsety RTL 8139?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17154] Twoja kasa, twoja sprawa
|
|
| 2002-11-21 o godz. 09:41:09 Jacek Rzeuski odpowiada na #17124 |
| Wysłany z 193.110.121.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Ale jedno musze sprostowa?. Amithlon nie ma przysz?o?ci nie dlatego, ?e nie b?dzie specjalnie dla na niego softu (cho? to te?, ale po?rednio), ale dlatego, ?e emuluje tylko Amig? z systemem 3.x i procesorem 68k. I tak jak po wydaniu OS2.0 przestano do?? szybko pisa? soft supportuj?cy OS1.x (potem to samo nast?pi?o po ukazaniu si? OS3.0), tak po ukazaniu si? MorphOSa i AmigaOS4 oraz sprz?tu na PPC przestanie si? komukolwiek chcie? modyfikowa? swój program tak, by dzia?a? pod OS3.x i kompilowa? go na 68k (czy nawet x86 dla Amithlona). To si? po prostu stanie. Jedyna w?tpliwo?? to kiedy. Czy za rok czy mo?e dopiero za 5 lat.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17158] .
|
|
| 2002-11-21 o godz. 10:47:57 Miramar odpowiada na #17154 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; DepecheMode) |
|
|
|
Czy za rok czy mo?e dopiero za 5 lat.
I to bylo genialne podsumowanie :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17155] RTL8139
|
|
| 2002-11-21 o godz. 09:41:57 Jacek Rzeuski odpowiada na #17124 |
| Wysłany z 193.110.121.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Mediator ma sterowniki do takich kart. G-Rex zdaje si? te?. Prometeusz jeszcze nie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17161] .
|
|
| 2002-11-21 o godz. 11:50:31 Miramar odpowiada na #17155 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; DepecheMode) |
|
|
|
|
Trza w takim razie poszukac sterow do G-Rexa - moze zadzialaja. Do Mediatora sie boje... z wiadomych wzgledow ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17125] a jednak mozna ;)
|
|
| 2002-11-20 o godz. 21:42:40 eNgine odpowiada na #17091 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
A mo?e dla Amithlona napisz??
u?ytkownicy Amithlona mog? "natywnie" odpali? LightWave'a pod windowsem ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17177] pod windowsem
|
|
| 2002-11-21 o godz. 14:54:38 porneL odpowiada na #17125 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
jesli mozesz sobie natywnie odpalic lw pod natywnym windowsem, to po h.ja zawracasz sobie glowe amiga?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17191] ehh...
|
|
| 2002-11-21 o godz. 18:27:35 eNgine odpowiada na #17177 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
widze, ze symbol ";)" nie wszyscy interpretuja jak nalezy...
tego programu nie uzywam i jest mi niepotrzebny... a pod windowsem korzystam tylko z softu muzycznego i gier, reszta to juz Amithlon i Amiga... a btw co Cie to moze obchodzic czemu sie interesuje amiga ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17097] ?
|
|
| 2002-11-20 o godz. 12:40:55 Zbyszek odpowiada na #17072 |
| Wysłany z *.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Szkoda ?e jestem ?wiadkiem pocz?tku ko?cz Amigi, mia?em nadziej? ?e nigdy do tego nie dojdzie. Powariowali ci ludzie z t? wizj? apokalipsy. :)
Co chwila kto? widzi jaki? koniec, jakie? umieranie, jak?? ?mier? i nam to tutaj o?wiadcza.
A mo?e to jest tak, ?e Amiga umar?a zdaniem tych, co si? przenie?li na peceta i teraz nie mog? znie??, gdy amigowcy ekscytuj? si? now? Amig??
Czy kto? wie, dlaczego pojawiaj? si? argumenty: za 3000 z? to ja sobie kupi? celerona i b?d? na nim gra? do upad?ego?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17186] ? To prawda
|
|
| 2002-11-21 o godz. 16:06:53 Andrzej Drozd odpowiada na #17097 |
| Wysłany z 192.168.3.* via Opera/6.05 (Windows XP; U) [pl] |
|
|
|
|
Tak to prawda. Najbardziej boli to tych ktorzy sprzedali swoje Amigi dla jakiegos juz i tak starego celerona. Teraz sa wsciekli. Mogli zrobic tak jak ja: Zostawic Amige, poczekac rok i pic mnniej piwska. Z zaoszczedzone na piwsku pieniadze kupic grzyba. Byli by zdrowsi, "multimedialni", i mieliby swoja ukochana Amige. A tak sa nieszczesliwi.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17081] Tradycja umiera
|
|
| 2002-11-20 o godz. 11:47:36 Gary Bliter odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.mlk.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 95) |
|
|
|
|
Brakuje odpowiedzi "Pegasos".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17098] TAK OFF TOPIC
|
|
| 2002-11-20 o godz. 12:52:42 baderman odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.ondraszek.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
NIe.. powaznie, mimo wielokrotnego przytacznia celów i misjii tego portalu , nie rozumiem.
wczoraj, klikn??em na dodaj njusa, i wklepa?em info o o?wiadczeniu elboksu , na stronie http://www.elbox.com/news_02_11_18b.html
niezale?nie co kto my?li o E. to obraz powinien by? stereoskopowy, ?eby nie zatraci? si? w owczym p?dzie walki, znaj?c tylko argumenty jednej ze stron... czyta? i my?le?
howgh!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17101] Bleblelbox.
|
|
| 2002-11-20 o godz. 13:12:35 Kot Laubzegi odpowiada na #17098 |
| Wysłany z 62.233.173.* via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.2b) Gecko/20021007 |
|
|
|
|
Proza pana Wloczysiaka wzbudzila za to zainteresowanie w swiecie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17197] Czyta? i my?le?
|
|
| 2002-11-22 o godz. 07:30:24 klon Fei'a numer 23 odpowiada na #17098 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
niezale?nie co kto my?li o E. to obraz powinien by? stereoskopowy,
Ze stereoskopami jest tak, ?e tylko wybrani je widz?. Mo?na od nich dosta? bólu g?owy no i obraz jest niewyra?ny.
?eby nie zatraci? si? w owczym p?dzie walki, znaj?c tylko argumenty jednej ze stron...
O ile druga strona ma jakie? argumenty.
czyta? i my?le?
Pierwsze zrobi?e?, drugie nie bardzo. Mi?dzy linijkami w tym tek?cie jasno przecie? wida?, ?e Elbox obra?a i grozi wszystkim - zarówno swoim klientom jak i ca?ej reszcie. W dodatku W?oczysiak ma paranoj? wszech?wiatowej konspiracji przeciwko Elboksowi. W dodatku w tym o?wiadczeniu Elbox oficjalnie przyznaje, ?e w ich sterownikach jest kod kasuj?cy RDB. To znaczy, ?e s? przest?pcami.
they are puppets of other producers who cannot make their own decisions and who subdue to persuasion of their 'upperdogs.
Nic dziwnego, ?e Inquirer o nich napisa?. I tak oto mamy "popularyzacj?" Amigi - w negatywnym tego s?owa znaczeniu.
The only result of activation of the anti-piracy safeguard in the cracked code is overwriting the first RDB sector of the booting hard disk. This first RDB sector, named RDSK, does not contain ANY user data. This sector does not contain ANY information about disk partitioning, either. What is stored in this sector is only information about the model and parameters of the hard disk and technical information available in another part of the RDB. When the RDSK sector content is overwritten, recovering is quite simple. No backup copies of this RDB sector are necessary. All the information to be included in the RDSK sector can be read from the hard disk with HDToolBox software, even if this sector is completely overwritten. The five minutes of work needed to restore the RDSK sector does not seem to be a heavy punishment for stealing and/or cracking software...
Parafrazuj?c - "Wybi?em mu z?by, wysoki s?dzie, ale przecie? teraz s? takie doskona?e protezy! Kasa chorych zap?aci, z?bki si? wstawi - o co ca?y szum?"
Nie jestem pewien co do reszty tego fragmentu, bo nie znam si? na budowie RDB. Pomijaj?c oczywiste krety?stwo t?umaczenia (na poziomie 6-letniego dziecka) - czy rzeczywi?cie dysk mo?na odzyska? po pi?ciu minutach? A nawet je?li - skasowanie komu? nawet ikonki to te? przest?pstwo.
The loud misinformation campaign started recently in some news lists was inspired mostly by people related to producers of other hardware and persons who do not own Elbox hardware.
Jak to mi?o, ?e o mnie wspominaj? po raz kolejny ;). Swoj? drog? - po raz kolejny si? ciesz?, ?e nie mam elboksowego sprz?tu, bo zaplu?bym sobie brod? ?a?uj?c wydania ci??kich pieni?dzy na bubla i wspierania przest?pczo?ci.
Instead, whenever you can, talk to Amiga USERS, who do not have Elbox products, and communicate your first-hand experience with our designs and software. They are underprivileged due to their clinging to other solutions and we all want to be the best performers.
Nawet Microsoft nie odwa?y?by si? na takie s?owa dotycz?ce konkurencji i jej klientów. To mo?na porówna? jedynie z przemówieniami partyjnymi starych dzia?aczy.
Those of you who have purchased our products have trusted us. Your decision was 100% good.
Innymi s?owy - my pope?niamy przest?pstwo, obra?amy naszych klientów i nara?amy ich na straty moralne i finansowe, a durne amigOwce wci?? id? za nami. Dobre amigOwce, g?upie amigOwce.
Do not talk or listen to people who are not interested in acquiring Amiga hardware or software. These are not real users,
A tu Elbox namawia do szowinizmu i segregacji. To chyba jest ?cigane z urz?du w naszym kraju?
Na koniec ma?a refleksja. Mia?em kiedy? rozszerzenie pami?ci do A1200 marki Elbox (tak, wbrew k?amstwom powtarzanym przez ?mietan? i W?oczysiaka, by?em klientem Elboksu). Rozszerzenie dzia?a?o od dnia, w którym w?o?y?em je pod klapk? do dnia, w którym je sprzeda?em. Nie potrzebowa?o ?adnych sterowników, nie sprawia?o problemów, nic nie kasowa?o. I ?al mi, ?e rozwój firmy nie poszed? t? drog?. Zgubili si? w walce o rynek, zmutowali w kierunku k?amstw i bezprawia. Po raz kolejny w ami?wiecie zabija z?y marketing. Czy to jakie? przekle?stwo, ?e za interesy w ami?wiatku zabieraj? si? nieudacznicy i kretyni? I powiem Wam jedno - mo?e Thendic ma jeszcze du?o pracy przed sob?, ale swój produkt potrafi? przynajmniej promowa?. I nie mówi? za du?o o konkurencji.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17204] .
|
|
| 2002-11-22 o godz. 16:12:33 ted odpowiada na #17197 |
| Wysłany z 213.25.159.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Jak chcieli zaszkodzic piratom to powinni zrobic procedurke np zawieszajaca kopa lub robiaca reset a nie kasowanie RDB.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17206] ...
|
|
| 2002-11-23 o godz. 16:31:33 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #17197 |
| Wysłany z 212.106.159.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
mo?e Thendic ma jeszcze du?o pracy przed sob?, ale swój produkt potrafi? przynajmniej promowa?. I nie mówi? za du?o o konkurencji. Za to konkurencja du?o mówi o Thendic...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17208] ....
|
|
| 2002-11-24 o godz. 12:54:00 bennyone odpowiada na #17206 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826 |
|
|
|
niech zgadne niezbyt przychylnie :D
nie ma tojak taktyki Microsoftu czyzby AmigaINc zaporzyczyla je od pewnej Pudelkowej firmy ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[17209] ...
|
|
| 2002-11-24 o godz. 13:03:20 bennyone odpowiada na #17197 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826 |
|
|
|
I co im zrobisz upadlaja sie do najgorszych posuniec sa gorsi niez MS pisza pro Sekciarskie oswiadczenia
ich czlowiek od public relations to psychopata i maniak teorii spiskowych (oby nie dostal atomowego guzika)
a dalej prosperuja......
nic nie poradzisz
mam nadzieje ze im zdeka ludzi z zachodu odpadnie
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links