 | 
Do wyboru platformy najbardziej przekonuje mnie: |  |
| Zaproponowana przez: Fei, 2004-01-11 20:00:00 |
 |
| dobry sprz?t |   22 (11%) |
| dost?pno?? oprogramowania | 79 (40%) |
| system operacyjny | 50 (25%) |
| ?rodowisko i klimat | 39 (20%) |
| napisz? w komentarzach | 9 (5%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 199 głosów |  |
|
|
|
[27825] 1wszy?
|
|
| 2004-01-11 o godz. 20:54:58 juen odpowiada na njusa |
| Wysłany z 192.168.12.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
srodowisko i klimat :) ladne sformuowanie
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27829] kajne anung
|
|
| 2004-01-11 o godz. 21:30:07 KAM_ odpowiada na #27825 |
| Wysłany z *.stevenet.eu.org via Opera/7.23 (Windows 98; U) [pl] |
|
|
|
|
nie wiem jak zaglosowac :) niby dostepnosc oprogramowania jest najwazniejsza, ale w takim razie co ludzie robia w tych czasach z amigami?..
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[27980] Co robi? z Amig?...
|
|
| 2004-01-16 o godz. 23:40:38 Ronald Osych odpowiada na #27829 |
| Wysłany z *.wroclaw.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
to by?o dobre pytanie... Ja np. robi? grafik? dla TV, czasami formatuj? - podobno uszkodzone - dyski twarde (AT i SCSI od PC-tów), czasami nagrywam wa?ne dokumenty na CD bo nie podobaj? mi si? "dzikie numery" z nazwami plików w oprogramowaniu dla PC - no niby ISO, a jednak pokiereszowane... albo Joliet, ale wyci?te polskie znaki i nie da si? pliku otworzy? mimo tego, ?e na Amidze si? da, czyli plik jest tam gdzie powinien :-)))) Ot ciekawostka... A czasami m?cz? formatem karty PCMCIA z FLASH(k)AMI ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27986] Keine Ahnung ;-) ...ale
|
|
| 2004-01-17 o godz. 21:36:41 Apis odpowiada na #27829 |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322) |
|
|
|
|
... nie znalaz?em na PC prostego programu do 2D animacji, który mo?na w tak intuicyjny sposób obs?ugiwa? jak DPaint (np. animowany brush - poj?cie zupe?nie obce w PC). Nie potrafi? bez Amigi napisa? w ISO-8852-2 tekstów do stron www "po polsku" (?,?,? - pozosta?e OK). Chodzi mi g?ównie o to, ?e w AMI wystarczy wybra? odpowiedni Keymap (ISO-pl) i jest po problemie: tekst napisany najzwyklejszym EditPadem mo?e zosta? umieszczony w sieci bez kombinacji w?a?ciwej PC-ujowi. Kilka Amigowych programów graficznych nie ust?puje tym z PC cho? nie maj? tej "si?y obliczeniowej" ale, ale... Czy kto? widzia? pecetowy program malarski "Project Dogwaffle"? Tam w "klawiszologii" (,) to "kroplomierz" do pobrania koloru, (u)- to "undo" (a nie ctrl+z) itd. ... "prawie" AMIGA :-) I darmowy ! Szkoda, ?e nie wczytuje amigowych ANIM5 bo animacj? obs?uguje si? jak w DPaint....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27992] pixel
|
|
| 2004-01-18 o godz. 12:48:30 MDW odpowiada na #27986 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via IBrowse/2.3 (Pegasos 1.4) |
|
|
|
nie znalaz?em na PC prostego programu do 2D animacji, który mo?na w tak intuicyjny sposób obs?ugiwa? jak DPaint
ProMotion. Trudno o lepszy program do pixlowania w 2D. Ma troche wad ale ma ich znacznei mniej niz Brilliance, PersonalPaint, a zw?aszcza DeluxePaint. Wybacz ale programu do pixlowania z jednym "undo" (DPaint) u?ywac si? nie da...
No dobra Nelson - wiem, ze jest jeszcze PerferctPaint. :D:D:D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27833] hm.
|
|
| 2004-01-11 o godz. 23:35:43 Hiacynt odpowiada na #27825 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.1; Linux 2.4.22; X11; i686; pl, en) |
|
|
|
Ja lubie programowac.
Pod winda probowalem - nie lubie. Poza tym tam wszystkiego pelno. Zadnej satysfakcji.
Pod linuxem nie mam takiej frajdy, zreszta zakrecone te linuxowe biblioteki jak ruski sloik.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27830] ...
|
|
| 2004-01-11 o godz. 21:54:00 baderman odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) |
|
|
|
To zale?y od platformy :-)
z musu si? robi na klonie
ale tzw. alternatywne platformy wybiera si?, stosuj?c zupe?nie inne kryteria, przy czym dla mnie najwa?niejszy jest klimat którzy Tworz? ludzie.
Mog? jedynie powiedziec, ?e mnie, oprócz wspania?ego sprz?tu, do pewnej platformy przekona?a trójka ludzi (MDW, Kiero i Stefkos), którym niniejszym dzi?kuj?. To chyba mówi wszystko ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27844] spid
|
|
| 2004-01-12 o godz. 09:46:06 MDW odpowiada na #27830 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
Jakby co to ja nie przekonywalem. Jeszcze Ci sie nie spodoba i bedzie na mnie. ;)
A tak przy okazji... Jakbys zobaczyl roznice w predkosci TinyGL z MOS 1.4 a to co jest teraz to bys sie dopiero przekonal. :D Kiero tak wymiata, ze az trudno uwierzyc. Nie moge sie doczekac az wymotam cos co bedzie z tego korzystalo. Prawde mowiac to juz cos tam wymotalem ale narazie przerwalem na jakies 2-4 tygodnie, bo mam robote na 2 zmiany i czasu brak. :( W ciagu 3-4 tygodni predkosc obiektu 17 tysiecy scianek z jedna tekstura i normalnymi, bez swiatel i vertexcolorow wzrastala tak: 5 fps, 11 fps, 21 fps, a teraz to ma juz 25 fps. :) Jakby te nasze smieszne dema przerobic na TinyGL to by mialy na Pegazie nie 30-50 fps tylko 100-200. :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27847] o? men...
|
|
| 2004-01-12 o godz. 11:21:09 Hiacynt odpowiada na #27844 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Ludzie, zróbcie jak?? gr?... Co? praktycznego... Co z tego ?e jaki? obiekt obraca si? 100fps, skoro poza poogl?daniem tego nic wi?cej nie mozna z tym zrobic...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27852] racja
|
|
| 2004-01-12 o godz. 13:41:31 MDW odpowiada na #27847 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
|
Tez tak uwazam. Gadamy, gadamy i nic nie robimy. Najpierw sie marudzi, ze nie ma sterownikow, ze nie ma OpenGLa, a jak juz jest to tylko gadamy i nie probujemy tego wykorzystac. Amigowcy i w dodatku Polacy... straszne. :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27855] .
|
|
| 2004-01-12 o godz. 14:36:12 baderman odpowiada na #27852 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) |
|
|
|
?atwo CI mówi?, TY ju? masz na czym :-)
ja na razie musze obchodzi? si? ze smakiem :/
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27856] taG
|
|
| 2004-01-12 o godz. 14:40:54 MDW odpowiada na #27855 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
|
No tak. W sumie mialem na mysli takich burakow jak ja. Bez sprzetu sie nie zrobi za wiele. :(
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27860] eee...
|
|
| 2004-01-12 o godz. 16:15:02 baderman odpowiada na #27856 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) |
|
|
|
|
Co TY opowiadasz, przeciez swoje zrobi?e?, a ile jeszcze przed Tob?. Spokojnie, gdyby ka?dy amigant zrobi? tyle co TY to mieliby?my wieledziesi?t razy wi?cej softu na platfrom?, ni? jest teraz. My?l? ?e kto jak kto, ale Ty co? zrobi?e?.A tak jak mówi?, masz jeszcze czas, i pewnie nie jedno jeszcze zrobisz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27868] kupy:)
|
|
| 2004-01-12 o godz. 20:18:02 MDW odpowiada na #27860 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via IBrowse/2.3 (Pegasos 1.4) |
|
|
|
|
Eee tam - dema to nie soft. :) Tych niepublicznych cudaków pod StormMESA, potem pod MiniGL i teraz pod TinyGL nie licz?, bo to widzia?o kilka osób na ?wiecie i raczej kto? z zewn?trz nie mia?by jak tego u?ywa?. Ale masz racj? - ostatnie s?owo jeszcze przed nami. :D Czekam a? Ty kupisz Pegaza i mnie bardziej zmobilizujesz. To co ju? masz na TinyGL przeniesiesz bardzo szybko. Zdaje si?, ?e musia?by? tylko listy wy?wietlania na vertexarraye pozamienia? albo zupe?nie z nich zrezygnowa? i rysowa? normalnie (ale to by?by grzech). G?owy nie dam ale zdaje si?, ?e nie ma list wy?wietlania w TinyGL. No ale VertexArraye s? tak dowalone pr?dko?ciowo, ?e styka. :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27875] alez....
|
|
| 2004-01-12 o godz. 23:15:54 kiero/mwi odpowiada na #27868 |
| Wysłany z 212.244.93.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 4.0) |
|
|
|
|
...oczywiscie ze listy wyswietlania sa. Sa i nawet dzialaja jak powinny. Mimo wszystko vertexarraye sa szybsze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27876] ..
|
|
| 2004-01-12 o godz. 23:43:44 baderman odpowiada na #27875 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) |
|
|
|
|
b?dzie Pegaz, b?dzie non-stop-akszyn, czyli baderman on da keyz ;), a tak powa?nie, to starania si? ju? dawno rozpocz??y, ale chyba GreenBoy co? mnie olewa ;(
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27888] listy
|
|
| 2004-01-13 o godz. 12:11:30 MDW odpowiada na #27875 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
|
No to ladnie. Ja myslalem, ze list wyswietlania TinyGL nie ma. :) Chociaz faktycznie jezeli VertexArraye sa szybsze to listy wyswietlania moga sie przydac tylko na przyklad przy porotwaniu czegos. Oczywiscie jak czlowiek nie chce sie przy tym zbytnio zaglebiac w program i zamieniac to na VertexArraye. Nie zawsze taka zamiana jest prosta...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27965] no....
|
|
| 2004-01-16 o godz. 13:35:45 benny odpowiada na #27852 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113 |
|
|
|
To zrob cos zamiast biadolic ze nic nie robisz....
btw nowa mozza jest
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27853] Sens sceny
|
|
| 2004-01-12 o godz. 14:03:29 Fei odpowiada na #27847 |
| Wysłany z *.gl.digi.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007 Firebird/0.7 |
|
|
|
|
... napisa? go??, który swego czasu sprokurowa? wygaszacz ekranu ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27854] !
|
|
| 2004-01-12 o godz. 14:31:04 Hiacynt odpowiada na #27853 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Jeden. Jeden!. Zrobi?em to tylko po to ?eby si? czego? nauczy?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27859] Jak to niegdys sie spiewalo...
|
|
| 2004-01-12 o godz. 15:15:18 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #27854 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007 |
|
|
|
|
Tlumacza sie winni, a my skauci piwni :))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27862] :P
|
|
| 2004-01-12 o godz. 18:36:37 Hiacynt odpowiada na #27859 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Poeta cycu? ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27867] eheh
|
|
| 2004-01-12 o godz. 20:16:48 aMifan odpowiada na #27847 |
| Wysłany z *.gda.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
|
a s?ysza?e? kiedy? o czym? takim jak scena? komp mo?na tak?e wykorzystywa? do rzeczy niepraktycznych :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27872] ?
|
|
| 2004-01-12 o godz. 20:28:32 Hiacynt odpowiada na #27867 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Nieee, no co Ty, nie s?ysza?em.
Jaki z tego po?ytek?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27873] !
|
|
| 2004-01-12 o godz. 21:28:28 KAM_ odpowiada na #27872 |
| Wysłany z *.stevenet.eu.org via Opera/7.23 (Windows 98; U) [pl] |
|
|
|
nie, spokojnie, przeciez sobie obiecalem... calm down...
ufff...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27874] ?
|
|
| 2004-01-12 o godz. 23:12:49 Hiacynt odpowiada na #27873 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Nie, no, nie kr?puj si?, powiedz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27877] zjadanie czasu
|
|
| 2004-01-13 o godz. 00:20:16 porneL odpowiada na #27874 |
| Wysłany z *.internetdsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.23 [en] |
|
|
|
|
pozytek maja ci co tworza - maja sie gdzie wyzyc. no i lamery tez maja z tego pozytek - zamiast obracac minigun'y na 100fps moga patrzec jak sie obraca torus na 100fps :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27881] Ze o wiedzy matematycznej nie wspomne....
|
|
| 2004-01-13 o godz. 08:05:34 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #27877 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007 |
|
|
|
|
Wiedza, ze istnieje takie cos jak torus i w przeciwienstwie do liczby mnogiej MacDonalda mowi sie torusy :)))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27941] !
|
|
| 2004-01-15 o godz. 13:05:27 aMifan odpowiada na #27872 |
| Wysłany z *.gda.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
|
Amigowa scena? Polecam zapoznanie si? z zawarto?ci? p?ytek cd z serii "SceneXplorer" , "Euroscene" itp. Mo?e na twoim grzybie conieco z nich odczytasz... :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27942] strata czasu
|
|
| 2004-01-15 o godz. 14:12:20 Hiacynt odpowiada na #27941 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
A po co?
Mam si? podnieca? czym? co do niczego poza poogl?daniem si? nie nadaje?
Ju? wol? film pu?ci?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27909] Gra/Program
|
|
| 2004-01-14 o godz. 12:56:48 stefkos odpowiada na #27847 |
| Wysłany z *.internetdsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Co do tworzenia softu to narazie nie mam czasu.
No ale cos tam montuje:
-Powstaje program dla ludzi , ktorzy sobie nie radza z pisaniem programow odczytujacych format np LW (ja tez nie umialem):)) , program ten takze sluzy do teksturowania objektow 3d LW.
-Powstaje program do Animacji 3d na kosciach , glowne czesci juz zrobione , teraz trza poprawic to tamto i dodac cos jeszcze
-Powstaje gra Arkanoid 3d tylko tak wogole kiedy ja to skoncze. Przydaloby sie jeszcze kilka osob do pomocy i moze cos by z tego wyszlo.No i czasu wolnego.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27938] I nie tylko program...
|
|
| 2004-01-15 o godz. 11:34:38 MaaG^dA odpowiada na #27909 |
| Wysłany z 217.97.211.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
No i zapomia?e? o AutoDocReaderze.../no ale to raczej tool dla programuj?cych...inaczej ;) /
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27937] szybkosc na Pegazie I/II
|
|
| 2004-01-15 o godz. 11:02:55 pitb odpowiada na #27844 |
| Wysłany z *.devs.futuro.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) Opera 7.23 [pl] |
|
|
|
Pytanie praktyczne do osob posiadajacych Pegaza.Jak wyglada porownanie szybkosci dzialania jakiegos powiedzmy demka/ procedury graficznej na Pegazie z ta sama karta graficzna co w PC i podobnym zegarze procesora. Prosze przy tym sie nie wymadrzac, ze tego nie mozna porownywac bo nie o to mi chodzi. Interesuje mnie, czy ten sprzet ma POWER taki, ze za jakis niezbyt dlugi czas powstana gierce wykorzystujace sprzet (tak jak dawniej Amige) i nie bedzie z tego wstydu. Albo, ze bedzie to grywalne. Od nikogo sie tego nie dowiem, jak od osob, ktore pisza programy i cos probowaly.
Pozdrawiam
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27947] Gry
|
|
| 2004-01-15 o godz. 16:52:45 marcik odpowiada na #27937 |
| Wysłany z 80.48.119.* via Mozilla/4.78 [en] (Win98; I) IBrowse/2.3 (MorphOS 1.4) |
|
|
|
|
Co do predkosci nie moge podac dokladnych liczb, ale raczej nie bedzie duzo wolniejsze, jesli wogole bedzie (moze byc nawet szybsze, bo system jest o wiele mniej obciazajacy niz w innych wiadacych konstrukcjach). Ale nie liczylbym na to, ze w przewidywalnej przyszlosci powstana gry wykorzystujace w pelni ten sprzet. Za takimi grami stoi naprawde duza kasa, ktorej ze swieczka mozna szukac w na tym rynku.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27970] gry
|
|
| 2004-01-16 o godz. 16:54:58 porneL odpowiada na #27947 |
| Wysłany z *.internetdsl.tpnet.pl via Opera/7.23 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
jesli chodzi o predkosc systemu to morphos jest szokujacy. niezaleznie ile giga ramu czy proca to jeszcze nie widzialem szybciej reagujacego windowsa.
natomiast z grami jesli juz nie jest w tyle to lada moment bedzie, to nie jest maszyna robiona pod graczy.
jak chcesz pograc to nie zawracaj sobie glowy amiga/pegasosem, za te pieniadze kup ps2 albo skorzystaj z microsoftowej doplaty do xboxa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27984] so?
|
|
| 2004-01-17 o godz. 09:08:54 Valwit odpowiada na #27970 |
| Wysłany z *.dip.t-dialin.net via Mozilla/5.0 (AmigaOS; U; PPC; en; rv:1.5) Gecko/20031107 keyV1 |
|
|
|
|
windows 3.11 na czyms z 1 GHz i DDR-ramem polecam :DD przy tej predkosci mozna powiedziec ze sprzet dorols w koncu do softu :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27967] Juz
|
|
| 2004-01-16 o godz. 16:26:34 Poke odpowiada na #27937 |
| Wysłany z *.gdynia.mm.pl via Opera/7.23 (Windows NT 5.0; U) [pl] |
|
|
|
|
od dawna cos takiego postuluje ale wydaje mi sie ze po prostu jest za malo Pegazow w Polsce aby taki test przeprowadzic. Marzy mi sie cos w rodzaju kodowania dvd na divx'a lub mp3. Ale to chyba marzenia naiwniaka. Pewnei skonczy sie (i to tez nie bedzie zle) na jakims multiplatformowym benchmarku.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27969] Hmm
|
|
| 2004-01-16 o godz. 16:45:50 marcik odpowiada na #27967 |
| Wysłany z 80.48.119.* via Mozilla/4.78 [en] (Win98; I) IBrowse/2.3 (MorphOS 1.4) |
|
|
|
|
A test na ppa? Jest on juz dosc stary a sa w nim benchmarki (na Peg1 oczywscie) m.in. przy uzywaniu ffmpeg, lame.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[27993] porownanko
|
|
| 2004-01-18 o godz. 13:03:53 MDW odpowiada na #27937 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via IBrowse/2.3 (Pegasos 1.4) |
|
|
|
Voodoo3 to Voodoo3 i nie zmieni tego ani windows, ani linux ani macos ami amigaos4. Wyj?c poza jej pr?dko?? si? nie da. Mo?na jednak jej nie zamuli?. I tutaj sprawa na Pegasosie wygl?da naprawd? ró?owo. Zarówno 2D jak i 3D powala na kolana. Porównywanie Pegasosa G3/600 + Voodoo3 AGP z Pentiumem 600 MHz z Voodoo3 AGP nie ma najmniejszego sensu, bo Pegasos go rozwali w ka?dym calu. :) Oczywi?cie ktos mo?e powiedzie?, ?e dzisiaj nie kupuje si? w ?wiecie PC ani procesorów 600MHz ani kart pokroju Voodoo3. I b?dzie mia? taki ktos racj?. Jednak kolega pyta? o porównanie podobnych sprz?tów wi?c odpowadam.
A tak od strony praktycznej to o mo?liwo?ci mo?esz by? spokojny. To co oferuje JUZ DZISIAJ Pegasos w sferze 3D jest wystarczaj?ce do zrobienia naprawde niesamowitych gier jak na warunki amigowe. TinyGL jest ju? na tym etapie, ?e mo?na spokojnie zasi??? do robienia czego? i nie ba? si?, ?e co? si? zacznie syfi? czy jako? za wolno chodzi?. TinyGL jest naprawd? nie?le zoptymalizowane i wyciska ze sprz?tu wi?cej ni? powinno. Kiero jest skromny wi?c mu g?upio to przyzna? ale ja mog? - TinyGL wymiata i tyle. Jak zobacze nast?pn?, jeszcze szybsz?, wersje tinygl.library to ju? uznam, ?e macza?y w tym swoje palce si?y nieczyste. Procesor G3/600 jest wystarczaj?cy w zupe?no?ci do u?ycia ca?kiem sensownych sztucznych inteligencji czy elemntów fizyki w grze. To samo dotyczy pr?dko?ci pami?ci. Tak wi?c o mo?liwo?ci mo?esz by? zupe?nie spokojny. Pegasos jest wystarczaj?cy, ?eby si? nim bawi? przez 10 lat. ;)
Zupe?nie odr?bn? spraw? jest fakt, ?e gry i tak nie b?d? powstawa?y ze wzgl?dów finansowo czasowych. Zrobienia czegos wi?kszego i powa?niejszego, pomimo tego, ?e jest w zakresie mo?liwo?ci wielu ludzi, to nie powstanie, bo dzisiejsze gry wymagaj? sporych nak?adów roboty. Sko?czy?y si? czasy kiedy to dwóch czy trzech upartych ludków w domu robi?o gre, która podbija?a ?wiat. Dzisiaj nie da si? konkurowa? z kilkudziesi?cioma profesjonalistami pracuj?cymi nad gr? za ogromne pieni?dze przez rok czy dwa. Bud?et niejednej gry przekracza bud?et ?redniego filmu. A taki pegazowiec co mo?e zrobi?? Mo?e namówi? drugiego ?eby cos niewielkiego skleci? za darmo w weekendy, mi?dzy sesjami, po robocie. W takich warunkach na cokolwiek wielkiego i rewolucyjnego bym nie liczy?. Mog? powsta? tylko stosunkowo ma?e gry albo porty przebrzmia?ych tytu?ów z PC. Jak ktos chce naprawde grac to proponuje obok postawi? kawa?ek grzyba. Drogie to nie jest, a jak gra si? znudzi to podczas ?ci?gania nast?pnej z Kazaa mo?na pou?ywa? Pegasosa. ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27836] pisz? w komentarzach...
|
|
| 2004-01-12 o godz. 00:10:40 Baroniusz odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Mo?e nie tyle co przekonuje, ale nieraz wr?cz zmusza... CENA.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27886] cena!
|
|
| 2004-01-13 o godz. 10:35:08 stony odpowiada na #27836 |
| Wysłany z *.opole-lubelskie.sdi.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; PL; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
ja te? lubi? przyszpanowa? drogim sprz?tem :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27838] Co? mi tu nie pasuje.
|
|
| 2004-01-12 o godz. 01:02:07 UZi odpowiada na njusa |
| Wysłany z 192.168.0.* via Wolfenstein 3D for AmigaOS4.0/G4-1GHz (True AMIGA(one)) |
|
|
|
|
Brakuje 6tej mo?liwo?ci która ??czy ze sob? pierwsze trzy. ;P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27845] NAZWA
|
|
| 2004-01-12 o godz. 09:49:28 porneL odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.internetdsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.23 [en] |
|
|
|
|
Mnie moze przekonac tylko Prawdziwie Licencjonowana Nazwa!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27848] ?
|
|
| 2004-01-12 o godz. 11:22:58 Hiacynt odpowiada na #27845 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Znaczy PLN? Starczy jeden? ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27857] Mn? powoduje
|
|
| 2004-01-12 o godz. 15:04:35 Gary Bliter odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Moja natura outsidera.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27858] pzu zycie ;)
|
|
| 2004-01-12 o godz. 15:07:35 MDW odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
|
A zycie zmusza do tego, ze czlowiek musi miec jedna platforme ze wzgledu na ulubiony system i druga ze wzgledu na dostenosc softu. :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27869] ?ycie :)
|
|
| 2004-01-12 o godz. 20:22:19 aMifan odpowiada na #27858 |
| Wysłany z *.gda.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
|
Ale czasem w ?yciu cz?owiek jak czego? nie potrzebuje po prostu nie musi tego kupowa?. Tym bardziej ?e maj? to wszyscy. I tym sposobem wybór platformy jest dla mnie prosty - amiga lub mac :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27979] "Pytania s? tendencyjne..."
|
|
| 2004-01-16 o godz. 23:32:58 Ronald Osych odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.wroclaw.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Zaznaczy?em sprz?t... ale generalnie wiadomo o jaki sprz?t chodzi, bo przeciez nie o klona ! Kompatbilno?? wymusza u?ywanie tego co wszyscy maj? woko?o, ale zawsze warto mie? co? czego nie maj? inni - wi?c w?a?ciwie klimat itd... te? mi pasuj? :-)
Pozdrowienia dla wszystkich, którzy nadal u?ywaj? Amigi i nie wstydz? si? do tego przyznawa? !
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27985] phyy
|
|
| 2004-01-17 o godz. 09:11:11 Valwit odpowiada na #27979 |
| Wysłany z *.dip.t-dialin.net via Mozilla/5.0 (AmigaOS; U; PPC; en; rv:1.5) Gecko/20031107 keyV1 |
|
|
|
|
klony to pegazy bardziej - kazdy taki sam :) obecnie to kazdy pecet jest inny :>>>
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[27987] "Kompatybilno??..."
|
|
| 2004-01-17 o godz. 21:59:22 Apis odpowiada na #27979 |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322) |
|
|
|
... z reszt? ?wiata to przymus. "Alternatywno??" to frajda !
Dzi?ki za pozdrowienia ! Tutaj przyznaj? si? do u?ywania Amigi !
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links