 | 
Procesory AMD s? nieoryginalne, bo: |  |
| Zaproponowana przez: Fei, 2002-01-28 00:00:00 |
 |
| Nie montuj? ich w Pegasosach |   19 (8%) |
| Maj? zielone obudowy | 25 (10%) |
| TNS (Trzyliterowe Nazwy Suxx) | 20 (8%) |
| S? ma?o multimedialne | 19 (8%) |
| Byli?cie za d?ugo na s?o?cu? | 167 (67%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 250 głosów |  |
|
|
|
[10370] Drogi Feju...
|
|
| 2002-01-28 o godz. 02:07:16 baderman odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
... czy wymyslajac te ankiete nie wziely nad Toba gory Twoje ukryte kompleksy???
cos mi sie wydaje ze ostatnio przezywasz gleboki kryzys emocjonalny zwiazany z Amiga,PC i okolicami,Niby ta Amiga fajna, ze rulez,ze hobby,etc,no ale tak cos nie na czasie...
wiesz co? a moze by tak wakacje ??? piwko, wygodny fotel , cieple lacie, moze bys poogladal video z paulina compo...
oststnio ten nasz swiatek jakis taki nerwowy,kazdy krzyczy jedni ze be, inni ze cacy.... po co byc jednym z dracych sie???
moj postulat jest taki, wrzucmy na luz ((c) Azor :) a wszystko bedzie dobrze, to nie ceny, czy inne pierdoly zabijaja nam kompa, tylko flame'y sypane na lewo i prawo...
jeszcze raz wrzucmy luz
zycze wszystkim spokojnej sesji...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10382] A ONI ZNOWU SWOJE...
|
|
| 2002-01-28 o godz. 12:10:10 Baron Althaar odpowiada na #10370 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
Te? to zauwa?y?e??
Ostatnio wiele osób zwi?zanych z amigowymi (z nazwy) portalami udowadnia Amigowcom ich lamerstwo i z?e rozeznanie w ?wiecie PC. Ja do dzi? nie wiedzia?em, ?e AMD ma zielony kolor obudowy (i inne te?), wi?c pewnie te? jestem "g?upkiem". Newsy i ankiety na ACP s? ostatnio bardzo jednostronnie, pesymistycznie sformu?owane i nastawione na zdo?owanie tych, którzy przy Amidze jeszcze zostali... Ale ja jeszcze nie czuj? si? udupiony mimo i? mój procek ma tylko 30 MIPS-ów, bo po prostu kocham ten sprz?t i lubi? na nim pracowa? i gra? (chocia? powsta?o tylko 7 wi?kszych gier z roku 2001...)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10384] A moze....
|
|
| 2002-01-28 o godz. 12:17:06 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #10382 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; TUCOWS) |
|
|
|
|
a moze to ankieta dla "Amigowcow Inaczej"?....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10390] AMD zielone
|
|
| 2002-01-28 o godz. 16:45:41 norveg odpowiada na #10382 |
| Wysłany z *.prasabalt.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC) |
|
|
|
|
Tez dotad nie wiedzialem ze AMD jest zielone a nawet myslalem ze to zupelnie inny kolor. Ha wiec bylem podwojnie w bledzie. Dlatego tez wybralem odpowiedz "maja zielone obudowy". To juz trzeci blad.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10387] Droga Kasiu...
|
|
| 2002-01-28 o godz. 15:04:11 Grzegorz Juraszek odpowiada na #10370 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
... czy wymyslajac te ankiete nie wziely nad Toba gory Twoje ukryte kompleksy???
Jak to mi?o. Wchodzisz na sie? i nagle si? dowiadujesz, ?e masz kompleksy, kryzys emocjonalny i jeszcze za?amanie nerwowe. Ale to nic. Lepsze jeszcze jest to, ?e od razu pojawia si? kilku ch?tnych do pomocy domoros?ych psychoanalityków ze swoimi teoriami. No i jak tu nie zmajstrowa? czego? nowego, ?eby tylko ich poczyta??
cos mi sie wydaje
Co? zapewne.
wiesz co? a moze by tak wakacje ???
Wyreguluj sobie zegarek, albo bateryjk? napraw. Mamy stycze?.
oststnio ten nasz swiatek jakis taki nerwowy,kazdy krzyczy jedni ze be, inni ze cacy.... po co byc jednym z dracych sie???
Ja, w przeciwie?stwie do Ciebie, jestem ca?kiem spokojny.
wrzucmy na luz ((c) Azor :)
(c) Comedy Central, South Park znaczy si?
a wszystko bedzie dobrze, to nie ceny, czy inne pierdoly zabijaja nam kompa, tylko flame'y sypane na lewo i prawo...
Ja bym raczej stawia? na zacietrzewienie u?ytkowników.
zycze wszystkim spokojnej sesji...
Niektórzy maj? takie rzeczy z g?owy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10388] Droga Paulino odc. 69 przedostatni
|
|
| 2002-01-28 o godz. 15:39:42 baderman odpowiada na #10387 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via AmigaVoyager/3.3.120 (AmigaOS/MC680x0) |
|
|
|
Jak to mi?o.
Prosze...
Wchodzisz na sie?...
to co przecztales to tylko pobiezna,aczkolwiek odrazu narzucajaca sie
diagnoza, wszedzie gdzie sie da piszesz posty ktore przesaczone sa
gorycza faktu posiadania Amigi...
Co? zapewne.
nooo, to kawal komenta... :)))
Wyreguluj sobie zegarek, albo bateryjk? napraw. Mamy stycze?.
kogo stac na gest i kupic pegaza "dla zasady" tego i stac na wakacje w
styczniu,zreszta, ferie na karku... co??? jak tam u was w gimnazjum
jest :))))
Ja, w przeciwie?stwie do Ciebie, jestem ca?kiem spokojny.
a ja nie jestem ??? gdzie sieje zadyme ???
Ja bym raczej stawia? na zacietrzewienie u?ytkowników.
ja wiem , ze kazdy sadzi po sobie, ale jak na moj gust, to userow,
ktorzy wykazuja naprawde dobra wole, jest wiekszosc,niestety jes pare
jednostek ktorym wiecznie cos sie nie podoba... to dzieki nim
atmosfera zaleciala odorkiem fermentu... :(
Niektórzy maj? takie rzeczy z g?owy.
nie wnikam,kto ma, a kto nie,zyczenia byly szczere, a w dodatku, to
tylko byl dowod, ze pana komentarz nie mial na celu nic
konkretnego,podobnie jak moja odpowiedz teraz,to tylko dbijanie
pileczki... w dodatku poza zametem nic nie wnoszace, dlatego w tytule
zawarlem "przedostani", z mojej strony ostatni, a nastepny, pana
bedzie ostatim w watku. nie uwazam takiej dyskusji ani za tworcza, ani
za wnoszaca cos nowego
[eot]
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10394] ;P
|
|
| 2002-01-28 o godz. 17:23:01 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #10387 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Jak to mi?o. Wchodzisz na sie? i nagle si? dowiadujesz, ?e masz kompleksy, kryzys emocjonalny i jeszcze za?amanie nerwowe. Ale to nic. Lepsze jeszcze jest to, ?e od razu pojawia si? kilku ch?tnych do pomocy domoros?ych psychoanalityków ze swoimi teoriami.
No tak, ale zauwaz ze od Ciebie ludzie tez czesto moga sie dowiedziec podobnych rewelacji na swoj temat.
No i jak tu nie zmajstrowa? czego? nowego, ?eby tylko ich poczyta??
Amatorom takiego majsterkowania czasem przydalo by sie na siebie spojrzec w odrobine bardziej krytyczny sposob.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10438] Baloniki na druciku
|
|
| 2002-01-29 o godz. 19:36:43 Grzegorz Juraszek odpowiada na #10394 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
No tak, ale zauwaz ze od Ciebie ludzie tez czesto moga sie dowiedziec podobnych rewelacji na swoj temat.
Mam nadziej?, ?e bawi? si? równie dobrze.
Amatorom takiego majsterkowania czasem przydalo by sie na siebie spojrzec w odrobine bardziej krytyczny sposob.
Najlepszym sposobem na autokrytycyzm jest ?miech.
Fei, drona zaczepny, amigOwca równie?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10462] Lodow na patyku
|
|
| 2002-01-30 o godz. 15:05:46 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #10438 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Najlepszym sposobem na autokrytycyzm jest ?miech.
Rowniez z siebie :P
Fei, (...) amigOwca równie?.
Normalnie mnie zatkalo...
;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10373] zajebista
|
|
| 2002-01-28 o godz. 05:05:51 valwit odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.psh.uni-hamburg.de via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.4) Gecko/20011128 Netscape6/6.2.1 |
|
|
|
|
zajebista ankieta, ale ja i tak jestem gupi ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10379] hmm...
|
|
| 2002-01-28 o godz. 10:11:54 Jaszczur odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0) |
|
|
|
Moge sie mylic ,ale slyszalem ,ze kiedys (czasy 286,386) AMD rzeczywiscie bylo nastawione na podrobe intela.
Ale dzis to sa jak najbardziej oryginalne procki ,a ze akurat sa one jak intelowskie tez x86 ,to juz inna sprawa.
To tak jakby ktos powiedzial ,ze PepsiCola jest podroba CocaColi ,lub na odwrot.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10460] herezja!
|
|
| 2002-01-30 o godz. 14:00:39 fdreger odpowiada na #10379 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.3.161SE |
|
|
|
Oczywiscie, ze Pepsi jest podroba Coca-Coli! Na dodatek jest paskudnie niesmaczna i za slodka.
Myslalem, ze jestem w tej kwestii uprzedzony, ale ostatnio
mialem okazje sprobowac Pepsi (no bo w reklamach maja,
badz co badz, B. Spears, a na Coca-Coli zamiast atrakcyjnych
piersi znaczek WidnowsXP) i bylem przerazony - kto to pije?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10479] Pepsi vs Coca-Cola
|
|
| 2002-01-31 o godz. 09:55:55 Jacek Rzeuski odpowiada na #10460 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461) |
|
|
|
|
No có?, dla mnie Pepsi ma nieporównywalnie lepszy smak ni? Coca-Cola. Z wyj?tkiem wynalazków typu MAX. Tego si? pi? nie da. Ale o gustach si? nie dyskutuje ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10506] ?
|
|
| 2002-02-01 o godz. 02:01:05 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #10479 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Jak Wy to rozrozniacie? ;D
To poprostu jest cola. :) Malo wazne czy pepsi, fructo czy coca ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10508] !
|
|
| 2002-02-01 o godz. 07:40:15 Grzegorz Juraszek odpowiada na #10506 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Biedaku, zupe?nie nie masz poczucia smaku ;). Pepsi od coli rozró?ni? to ?aden problem. Wi?cej: wiesz ?e da si? rozró?ni? coca-col? polsk? i - na przyk?ad - francusk?? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10538] coca
|
|
| 2002-02-03 o godz. 01:23:48 makak/mwi odpowiada na #10508 |
| Wysłany z *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows 3.0) |
|
|
|
w pelni sie zgadzam - porownywac smak coca-coli i pepsi-coli to tak, jakby powiedziec ze Warka Strong i Redd's smakuja tak samo..
Pewnie wolimy pepsi, bo to bardziej realne wspomnieje z PRLu - o ile pamietam, pepsi byla wtedy znacznie latwiej dostepna. Zreszta chyba kazdy czuje ze zwykla pepsi (nie MAX) jest mniej slodka od coca-coli i przez to lepsza.
Swoja droga, to takie dyskusje na amigowym portalu sa zdrowsze niz dyskutowanie o procesorach AMD. Mam juz naprawde dosc takich wojenek - jak pisal baderman - gerappa i wrzucmy na luz
a jak komus nie odpowiada, to niech wertuje pokemona ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10380] Bzyk bzyk
|
|
| 2002-01-28 o godz. 11:06:47 Elmer odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.bn.krakow.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Ale s? ma?o multimedialne bo niemaja karty muzycznej i glosnikoow na pok?adzie.
0 0
*
\___/
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10381] Kolory AMD
|
|
| 2002-01-28 o godz. 11:10:40 Piotr Sobolewski odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Maj? zielone obudowy
Dla daltonistów, AMD robi proce nie tylko zielone;-)
Oto br?zowy,ceglasty, a tu zielony.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10383] .
|
|
| 2002-01-28 o godz. 12:17:02 Gary Bliter odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
A mnie to rybka.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10385] A mi sie
|
|
| 2002-01-28 o godz. 14:36:15 Poke odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.4c.pl via Opera/6.0 (Windows 98; U) [en] |
|
|
|
|
podobaja ale ladniejsze byly by jeszcze bardziej majac 512 nozek bo to taka ladna liczba (kolor oczywiscie powinien byc rozowy ale nie czepiajmy sie szczegolow).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10398] Jeszcze raz...
|
|
| 2002-01-28 o godz. 18:45:46 Adam Zalepa (X-SOFT) odpowiada na njusa |
| Wysłany z 10.0.214.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98) |
|
|
|
Powtarzam po raz kolejny i mam nadzieje, ze ostatni:
Procesory firmy AMD (Athlon, Duron) nie sa oryginalnymi produktami w stosunku do Intel Pentium. Tak samo jak kazdy komputer PC inny niz IBM nie jest oryginalnym produktem z punktu widzenia producenta macierzystego. Sa to klony, produkty licencyjne. Podobnie komputer Draco nie byl oryginalna Amiga, tylko licencyjnym produktem, z grubsza zgodnym z oryginalem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10400] tak sie zastanawiam
|
|
| 2002-01-28 o godz. 19:58:40 margines odpowiada na #10398 |
| Wysłany z 192.168.1.* via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
tak sie teraz zastanawiam czy moj samochod jest samochodem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10439] Podróba, skaaaaan!
|
|
| 2002-01-29 o godz. 19:40:17 Grzegorz Juraszek odpowiada na #10400 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
To licencjonowany rower, nie wiedzia?e??
BTW: Amiga to te? klon peceta, bo przecie? mikroprocesor wynalaz? Intel.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10402] Klonologia
|
|
| 2002-01-28 o godz. 21:03:53 Piotr Sobolewski odpowiada na #10398 |
| Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Procesory firmy AMD (Athlon, Duron) nie sa oryginalnymi produktami w stosunku do Intel Pentium.
(...)Sa to klony, produkty licencyjne
Pierwsza zasada:
Zawsze id? w zaparte.
To mo?e jeszcze napisz jak? licencje dosta? AMD od Intela na x86? Bardzo mnie to ciekawi. Oczywi?cie Ati t?ucze klony nVidii, bo Redeon jest na licencji GeForce4. Co jeszcze? A wiem, AGP jest podrób? PCI, które jest podrób? ISA. No a co z LocalBUSem?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10403] Eh
|
|
| 2002-01-28 o godz. 21:09:51 Robin odpowiada na #10398 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; KSK sp. z o.o.; Q312461) |
|
|
|
Czy zdaje pan sobie spraw? z tego, ?e pecetów innych ni? produkcji IBM jest 90 ile? procent na ?wiecie? A czym?e istotnym ró?ni si? pecet IBM od peceta sk?adaka? Ma jakie? szybsze AGP, a mo?e Zorro 5? Okre?lenie klon mia?o sens 20 lat temu, ale teraz?
Wracaj?c do procesorów. PowerPC te? jest produkowany przez dwie firmy (Motorola i IBM). I który jest z nich bardziej oryginalny?
Poza tym cz?ste powtarzanie nawet najwi?kszej g?upoty nie uczyni z niej prawdy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10411] ibm vs motorola
|
|
| 2002-01-29 o godz. 10:09:59 Manius odpowiada na #10403 |
| Wysłany z *.ds.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
|
Oczywi?cie, ?e ibm (tm), bo motorola (tm) to tylko komórki potrafi robi? ;)))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10468] Motorola..
|
|
| 2002-01-30 o godz. 16:28:30 norveg odpowiada na #10411 |
| Wysłany z *.prasabalt.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC) |
|
|
|
|
...najlepiej to chyba miny robic. Ale ciii, to tajemnica wojskowa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10447] Odpowiedz
|
|
| 2002-01-30 o godz. 00:27:21 Adam Zalepa (X-SOFT) odpowiada na #10403 |
| Wysłany z 10.0.214.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98) |
|
|
|
|
Okreslenie to ma sens niezaleznie od procentowego udzialu w rynku produktow oryginalnych i licencjonowanych. Prosze o szczegolowe czytanie tresci moich wypowiedzi, wiekszosc komentatorow niestety blednie odczytuje moje intencje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10455] Sens
|
|
| 2002-01-30 o godz. 12:15:58 Robin odpowiada na #10447 |
| Wysłany z 217.98.232.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Wiem, ze okreslenie "oryginalny" ma sens. Pytanie tylko czy ma sens porownywanie za wszelka cene do oryginalnych produktow (procesory intela, reszta IBM'a) w sytuacji gdy ich odpowiedniki sa w 100% zgodne, tansze i szybsze?
Rozumiem, ze plyta ECS za 300 zl i Athlon XP 1600 za 600 zl uwlacza godnosci czlowieka. Zwlaszcza gdy cena Pegasosa nie jawi sie wtedy jako atrakcyjna.
BTW Uwazam, ze bplan zrobil dobra i tania plyte pod ppc (w porownaniu do innych wynalazkow za 3900$) i porownywanie jej do plyt pecetowych nie ma po prostu sensu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10463] ;)
|
|
| 2002-01-30 o godz. 15:10:28 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #10455 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
BTW Uwazam, ze bplan zrobil dobra i tania plyte pod ppc (w porownaniu do innych wynalazkow za 3900$) i porownywanie jej do plyt pecetowych nie ma po prostu sensu.
I dlatego nikt poza zwolennikami x86 tego nie robi.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10471] To ja teraz ju? wiem!
|
|
| 2002-01-30 o godz. 19:32:24 Grzegorz Juraszek odpowiada na #10463 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Kaczu? i Adam Zalepa s? zwolennikami x86. Pewnie intelowych, skoro "AMD podrabiany".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10472] To zawsze lepiej
|
|
| 2002-01-30 o godz. 19:36:51 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #10471 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
To zawsze lepiej niz byc zwolennikiem 7 zl doplad do wszystkiego w imnie idei...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10473] zwolennosc
|
|
| 2002-01-30 o godz. 21:30:06 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #10463 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Ja jestem zwolennikiem zdrowego rozsadku. Po drugie, moge wyrazac moja opinie.
I mnie moj zdrowy rozsadek powiedzial, ze dosyc wydawania pieniedzy na nie taniejace, a coraz drozsze elementy do Amigi. Przypomne niektorym, ze firmy amigowe potrafily sprzedawac np. cdromy drozej, bo do Amigi. Twarde dyski drozej, bo tez do Amigi. Nie mam zamiaru dluzej dawac sie wykorzystywac w ten sposob.
Wlasnie soprzedalem stary samochod, w ktory z sentymentu wlozylem tyle kasy, ze juz dawno moglbym jezdzic nowym.
Pora, zeby firmy, ktore chca mi cos sprzedac, a moj sentyment do Amigi nie wygasl, zadbaly o mnie i moje samopoczucie. Niech mi za moje pieniadze nieba przychyla.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10459] Co z t? licencj??
|
|
| 2002-01-30 o godz. 13:12:45 Piotr Sobolewski odpowiada na #10447 |
| Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
produktow oryginalnych i licencjonowanych
Czy mo?esz w ko?cu powiedzie? kilka s?ów o licencji której intel udzieli? amd na x86?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10410] AMD?
|
|
| 2002-01-29 o godz. 10:09:32 Arturo odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Mozilla/6.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
Pare dni tu nie zagladalem, bo chcialem zeby przybylo troche njusow i zmienila sie ankieta. A tu taki ch... Njusy, jak zwykle, luzno zwiazane z tematem amigowym, lub w ogole nie zwiazane. Ale ta ankieta mnie rozwalila! Panie Fei, daj pan sobie spokoj z wymyslaniem durnych ankiet na temat gownianych pc-procesorow.
Nie montuja ich w Pegasosach
i bardzo dobrze!!! Moze jeszcze WindowsXP zamiast MorphOS. Grzybiarze sa za bardzo zapatrzeni w siebie i swoj "najlepszy" komputer.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10412] CPU w Pegasosie
|
|
| 2002-01-29 o godz. 10:20:09 Piotr Sobolewski odpowiada na #10410 |
| Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Tak szczerze, nie wola?by? ?eby w Pegasosie zamiast G3/G4 by?y Athlony lub Durony? Znacznie ta?sze i znacznie szybsze?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10416] PPC
|
|
| 2002-01-29 o godz. 11:40:53 Arturo odpowiada na #10412 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Mozilla/6.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
Nie!
To, ze cos jest tansze nie znaczy, ze jest lepsze. Jezeli w Pegasosie mialoby tkwic serducho AMD to po robic Pegasosa. Nie lepiej kupic sobie peceta??? Gdyby bylo to najlepsze rozwiazanie to po co Apple pakowaloby G3/G4 do swoich Makow? Po co w ogole IBM i Motorola wypuszczalaby ten procek na rynek? Hobby???
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10417] .
|
|
| 2002-01-29 o godz. 11:56:20 Carlos odpowiada na #10416 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.7+) Gecko/20020122 |
|
|
|
|
Wsadzac do amigi Athlona to be (bo przeciez w pececie siedzi), mimo ze tanszy i wydajniejszy. Ale wsadzac do amigi PPC to juz cacy, mimo ze przez analogie, po co robic pegasosa, skora sa maki...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10419] x86 w amigach
|
|
| 2002-01-29 o godz. 12:12:20 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na #10417 |
| Wysłany z 217.98.232.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0) |
|
|
|
Ja nie chce x86 w amidze. Z x86 mam peceta. Szukam alternatywnego komputera, z ppc, bo mi sie podoba architektura tego procka. Pewno, mozna by maka zanabyc, ale wtedy odpada amigaos, a ten tez jeszcze troche kreci.
PS. tak, wiem, peceta kupie taniej, a na amige nie ma softu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10421] x86
|
|
| 2002-01-29 o godz. 12:16:53 Carlos odpowiada na #10419 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.7+) Gecko/20020122 |
|
|
|
|
A ja bym chcial, bo taniej i znacznie szybciej, a z uprzedzen do x86 juz wyroslem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10424] uprzedzenia
|
|
| 2002-01-29 o godz. 12:23:34 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na #10421 |
| Wysłany z 217.98.232.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0) |
|
|
|
A gdzie ja napisalem, ze mam jakies uprzedzenia? Po prostu mam ochote na kompa z PPC, z x86 juz mam.
PS. tak, wiem ze peceta kupie taniej i ze bedzie szybszy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10425] re:
|
|
| 2002-01-29 o godz. 12:26:17 Carlos odpowiada na #10424 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.7+) Gecko/20020122 |
|
|
|
|
A gdzie napisalem ze Ty masz? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10423] Gadanie
|
|
| 2002-01-29 o godz. 12:21:35 Robin odpowiada na #10419 |
| Wysłany z 217.98.232.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Zawsze myslalem, ze lepsza jest szybsza architektura z brzydkimi rejestrami niz wolniejsza, ale za to z ladnymi rejestrami i przystojnym keszem :-P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10426] argh
|
|
| 2002-01-29 o godz. 12:32:19 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na #10423 |
| Wysłany z 217.98.232.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0) |
|
|
|
|
Robin, skoncentruj sie: MAM JUZ KOMPUTER Z x86. W tej sytuacji, nie musze dokonywac wyboru, ten lepszy i szybszy komputer juz jest i dziala. Teraz chce drugi, inny.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10427] Koncentrat
|
|
| 2002-01-29 o godz. 12:42:58 Robin odpowiada na #10426 |
| Wysłany z 217.98.232.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Juz wiem! Chcesz wyrywac laski na ppc jak filatelisci na rzadkie okazy znaczkow ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10428] ...pomidorowy
|
|
| 2002-01-29 o godz. 12:47:00 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na #10427 |
| Wysłany z 217.98.232.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0) |
|
|
|
|
Autopsja? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10456] Koncentrat ^2
|
|
| 2002-01-30 o godz. 12:19:00 Robin odpowiada na #10426 |
| Wysłany z 217.98.232.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Szukam alternatywnego komputera, z ppc, bo mi sie podoba architektura tego procka A to kto napisal? Ufole?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10461] re:
|
|
| 2002-01-30 o godz. 14:16:11 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na #10456 |
| Wysłany z 217.98.232.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0) |
|
|
|
|
I czego konkretnie nie zrozumiales?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10476] Tego:
|
|
| 2002-01-31 o godz. 01:56:11 Zbyszek odpowiada na #10461 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Pewnie "alternatywnego", to trudno s?owo :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10480] Oczywiscie
|
|
| 2002-01-31 o godz. 10:06:44 Robin odpowiada na #10476 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; KSK sp. z o.o.; Q312461) |
|
|
|
|
Dla ciebie z pewnoscia.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10422] RE:
|
|
| 2002-01-29 o godz. 12:19:43 Kajo aka RaV odpowiada na #10417 |
| Wysłany z 192.168.2.* via Opera/6.0 (Windows 98; U) [pl] |
|
|
|
|
Powiedziec cos zlego o Pececie (albo, ze winda sie wiesza) to be (ewntualnie amigOwca, rulesowiec lub inny epitet z repertuaru Carlosa), "przysunac" uszczypliwym/wysmiewajacym komentarzem w tzw "rulesowca" lub inna "amiowce" to juz cacy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10435] .
|
|
| 2002-01-29 o godz. 17:14:18 Gary Bliter odpowiada na #10412 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; TUCOWS) |
|
|
|
Tak szczerze, nie wola?by? ?eby w Pegasosie zamiast G3/G4 by?y Athlony lub Durony?
A po cholere? Jak b?d? chcia? Athlona lub Durona to sobie peceta kupi? w Auchanie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10436] Po co?
|
|
| 2002-01-29 o godz. 17:37:23 Carlos odpowiada na #10435 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.7+) Gecko/20020122 |
|
|
|
|
A chocby po to, zeby komp byl szybszy i wydajniejszy. Skoro Ci to nie potrzebne, to po co w ogole chcesz cos innego niz 060?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10483] .
|
|
| 2002-01-31 o godz. 11:39:29 Gary Bliter odpowiada na #10436 |
| Wysłany z *.mlk.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Przecie? mnie nie o to idzie.
Mia?em na my?li, ?e: robienie Pegasosa w oparciu o x86 nie ma sensu, bo p?yt g?ównych opratych na tym procesorze jest takie mrowie, ?e kolejna nie jest ju? nikomu do niczego potrzebna. I bez niej jest w czym wybiera?.
Nowe rozwi?zanie oparte na PPC ma sens taki, przynajmniej dla mnie, ?e ch?tnie naby?bym sobie co? w ten dese?, a na rynku, póki co, braki panuj? w tym zakresie (delikatnie powiedziawszy).
P.S. Tak, wiem, ?e pecet jest szybszy i ta?szy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10484] .
|
|
| 2002-01-31 o godz. 11:46:18 Gary Bliter odpowiada na #10436 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; TUCOWS) |
|
|
|
po co w ogole chcesz cos innego niz 060?
Po to samo, co 060 i ka?dy inny sprz?t komputerowy jaki kupi?em dotychczas lub dopiero kupi?: do zabawy, do kolekcji i do hobbystycznego d?ubania.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10504] Po co?
|
|
| 2002-01-31 o godz. 22:48:52 Robin odpowiada na #10484 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; KSK sp. z o.o.; Q312461) |
|
|
|
do zabawy, do kolekcji i do hobbystycznego d?ubania Ale po co do tego od razu 060? Z-80 bylby w sam raz ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10513] Re:
|
|
| 2002-02-01 o godz. 09:48:30 Gary Bliter odpowiada na #10504 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; TUCOWS) |
|
|
|
|
Z-80 te? mam.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10539] wydajnosc
|
|
| 2002-02-03 o godz. 01:31:38 makak/mwi odpowiada na #10436 |
| Wysłany z *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows 3.0) |
|
|
|
Ale przeciez tu WCALE NIE O TO CHODZI !
Jak chce szybki i wydajny komputer do pracy to mam grzyba, ja jednach chce miec jakis inny sprzet dla czystej przyjemnosci jego posiadania i odpalania piecu wolno dzialajacych programow na krzyz...
Zdaje sie inteligentny czlowiek, ale czmu nie chce (lub nie umie?) zrozumiec tego, czym kieruja sie posiadacze amigi.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10413] ja was ludzie nie rozumiem
|
|
| 2002-01-29 o godz. 10:27:40 davyjohn odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Ankieta fajna, od razu widac (przynajmniej dla mnie) nawiazanie do komentarza "2002-01-24 o godz. 05:51:38 Adam Zalepa (X-SOFT) odpowiada na 10206", no chyba ze nie zrozumialem intencji Fei i wymyslil on te ankiete z glowy... ale nawet jesli to ludzie, zastanowcie sie co Wy wyrabiacie! Robic kolejny ami-w?tek z powodu zwyklej ankiety? Obrzucac sie pomowieniami z tego powodu? Ktos juz zaproponowal: "wrzuccie na luz"! Zachowujecie sie gorzej niz niektorzy parlamentarzysci w naszym sejmie. Naprawde. Wiecej usmiechu i optymizmu. Tego Wam zycze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10448] nie na teamt
|
|
| 2002-01-30 o godz. 01:08:52 caro odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
ja troche nie na temat ale nie ma komentow do reklam wiec ... dlaczego jak klikne na "mocno amigowa" reklame po prawej w "mocno amigowym" awebie to nic sie nie dzieje? tak ma byc? inna przegladarka nie sprawdzalem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10449] re
|
|
| 2002-01-30 o godz. 01:18:31 Carlos odpowiada na #10448 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.7+) Gecko/20020118 |
|
|
|
|
A powinienes.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10454] mocno, mocno
|
|
| 2002-01-30 o godz. 10:33:00 Baron Althaar odpowiada na #10448 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
Dziwne, bo u mnie dzia?a jak nale?y. Mo?e niew?a?ciwa konfiguracja?
BTW: "praw? stron?" chyba ma?o kto si? interesuje, bo lekko nie?wie?e numerki Froggera i Softcinema (i mo?e jeszcze czego? - nie sprawdza?em) lekko k?uj? w oczka. LocalePL te? ju? chyba nieaktualne...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10450] Skróty...
|
|
| 2002-01-30 o godz. 03:51:33 Ramirez odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.mapster-net.com.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
AMD to nic innego jak Amiga Must Die!
(to przez ci??k? sesj?, trzeba odreagowa? jako?)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10477] problemy
|
|
| 2002-01-31 o godz. 03:37:12 nelson odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.3.120 (AmigaOS/PPC) |
|
|
|
Ludzie, czy wy nie macie innych problemow, tylko wypisujecie jakies
pierdoly, dajcie sobie luz, Jak ktos woli amige (pegasosa) od peceta,
to jego sprawa tak samo jak drozsze "wolniejsze" ppc od x86, a moze
tak ktos poprostu lubi, a moze ktos chce miec cos innego niz
"POP-ularny" komputer, Ja naprzyklad oprocz tego ze mam AMi lubie
sluchac paredziesiatletniego bluesa, w dodatku na starych analogach,
; o kurcze przypomnialo mi sie przeciez sa juz plyty CD, MP3, ale ja
mam taki stary nienowoczesny, niepopulary sprzet i taki malo
Profesjonalny, jeju jaki ja jestem glupiutki, a w sklepach albo na
jakims straganie mozna kupic takie ladne, tanie plyty cd z muzyka
POPularna, albo dadza jakies najnowsze hity z jakos gazeta i jest tego
pelno i jakie dostepne. I jeszcze bedzie z tego taki plus, ze bede
sobie mogl te plyty przegrywac od kolegow, albo sie wymienie jak mi
sie znudza, bo teraz mam tylko jednego kolege w promieniu 10 km, ktory
tez slucha bluesa i jest takim samym jego fanatykiem jak ja. Tak
zmienie sie, tak bedzie lepiej i bede mial wiecej kolegow.
W sumie sadzac po wypowiedziach niektorych osob tutaj, powienienem
zmienic moje upodobania... wiem zaczne myslec racjonalnie, nie bede
juz marzycielem... od dzis wszystko bedzie u mnie logicznie
poukladane, a moze mam napisac do Kasi ? Powiedzcie mi czy ktos w
dzisiejszym swiecie MA PRAWO myslec inaczej niz wszyscy ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10481] Wiesz..
|
|
| 2002-01-31 o godz. 10:39:30 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #10477 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; TUCOWS) |
|
|
|
|
Widzisz, mozliwosc dyskusji chocby na najglubsze tematy jest juz jedynym atutem tego portalu, bo jesli chodzi o newsy to na Interii jest ich wiecej i bynajmniej chyba nikt tu nie zaglada w celu znalezieniu jakis istotnych wiadomosci... W sumie, gdyby tworcy portalu jakos dogadali sie z Interia, newsow Amigowych byloby tu wiecej, bo znowu na Interii kiepsko sie dyskutuje, ze juz nie wspomne, o informacjach o bledach przy wczytywaniu strony, jesli przeglada sie ja Amigowymi przegladarkami...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10482] .
|
|
| 2002-01-31 o godz. 10:44:15 Carlos odpowiada na #10481 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via telnet/80 |
|
|
|
|
Jeszcze nam brakuje zalewu "newsow" o ikonkach i innych fajnosciach.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10486] a moze...
|
|
| 2002-01-31 o godz. 12:22:26 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #10482 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; TUCOWS) |
|
|
|
|
A moze warto najpierw zajrzec a pozniej krytykowac? - to sa ostatnie newsy tylko o sofcie amigowym, pominiete sa technologie, scalaki ect...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10490] nowy soft
|
|
| 2002-01-31 o godz. 14:34:37 Laubzega odpowiada na #10486 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.7+) Gecko/20020123 |
|
|
|
|
Kaczu?, od tego jest Aminet-RECENT.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10491] tja...
|
|
| 2002-01-31 o godz. 14:43:02 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #10490 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; TUCOWS) |
|
|
|
1) nie wszystko ukazuje sie na recencie...
2) ciekawsze pozycje warto chyba opisac...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10496] Nie przeganiajcie amigowców! :)
|
|
| 2002-01-31 o godz. 17:52:45 Zbyszek odpowiada na #10490 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
A czy tak trudno da? amigowcom odwiedzaj?cym wasz? stron? to czego chc?? Co wam szkodzi? Zróbcie to w ramach eksperymentu. Na pewno ?le na tym nie wyjdziecie, przynajmniej w oczach odwiedzaj?cych wasz? stron? amigowców, którzy b?d? mieli wi?cej informacji, wi?ksze spektrum dyskusji (komentarze) i b?d? ch?tniej odwiedza? ACP. Czemu ludzie maj? czyta? nowo?ci amigowe na Interii czy innych portalach/serwisach nieamigowych, skoro mog? zrobi? to u was, na serwisie stricte amigowym? Tym ch?tniej odwiedzaliby wasz? stron?. Co? jest w tym z?ego?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10498] re: Nie przeganiajcie amigowców! :)
|
|
| 2002-01-31 o godz. 19:00:49 Carlos odpowiada na #10496 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.7+) Gecko/20020122 |
|
|
|
|
Procz 24 godzinnych dób i nawa?u zaj?? to w zasadzie nic.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10500] AMD
|
|
| 2002-01-31 o godz. 20:43:41 Xms odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; IDG.pl) |
|
|
|
Oczywiscie, ze procesory AMD maja rodowod firmy podrobiarskiej, ze sie tak wyraze. Nie wiem, jak bylo przed 386, ale wlasnie w dobie 386 mozna bylo juz zauwazyc komputery o wdziecznej marce "386" z procesorem z wymalowana nazwa "AMD". Potem slawetne podrobki 486, wreszcie pierwsze K5... pierwsze K6... Durony, Athlony... Tak to sie nakrecilo.
Nie ma co sie wysmiewac, ze ktos szydzi z firmy, skad sie w ogole na rynku wziela. A wziela sie, aby robic tansze procesory x86. Tak bylo, tak jest i tak bedzie - z czasem chlopaki dodali swoje rozszerzenia (3DNow itd) do swoich procesorow - bo kto w zasadzie powiedzial, ze cala smietanke za wynaleziony kiedys procesor (zabijcie, symbolu juz nie pamietam - 4040 ? 8080 ?) ma zbierac do konca zycia firma Intel ? Zrobili, co mogli - a ze ktos ma pomysl, jak lekko zmodyfikowac - ich sprawa.
Poniewaz jednak firma kola od nowa nie wynalazla (ktos spytalby: po co - jak to po co.. czy Intele sa bezblednie idealne ?), a zajela sie modyfikowaniem, nie dziwota, ze AMD jest postrzegana przez niektorych technokratow jako podroba Intela.
I ja sie z tym w pelni zgadzam, mam prawo myslec w ten sposob. A Wam, Panowie Admini, nikt oczywiscie nie zabronic szyderstw ukierunkowanych na takie przekonania, ale moglibyscie obiektywnie czasem spojrzec na niektore sprawy.. To, ze ankieta z Amiga nie zwiazana, nie znaczy, ze pojawi sie tu zaraz stado barankow, ktoremu mozna narzucic swoje zdanie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10502] Technokraci...z CHIP-a.
|
|
| 2002-01-31 o godz. 21:40:04 Laubzega odpowiada na #10500 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.7+) Gecko/20020123 |
|
|
|
|
Zaprawd? powiadam Tobie, ?e tym razem nie wiesz o czym rozmawiasz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10517] Tak ?
|
|
| 2002-02-01 o godz. 12:36:17 Xms odpowiada na #10502 |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; IDG.pl) |
|
|
|
No to kultura by wymagala, ze skoro twierdzisz, ze nie wiem, o czym mowie - abys mi to rzeczowo udowodnil.
Brzydko. Panie Adminie. Prosze o dowod, ze AMD nie byly klonami Intela za czasow 386.
Robin - do Ciebie: nie ma co ironizowac o kilku drucikach.. jak wyjasnisz sprawe procesorow AMD w maszynach "386" - zielone ludziki ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10503] Re: AMD
|
|
| 2002-01-31 o godz. 22:45:12 Robin odpowiada na #10500 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; KSK sp. z o.o.; Q312461) |
|
|
|
|
"robic tansze procesory x86", "lekko zmodyfikowac" - taaak, przeciez to takie proste. Pare drucikow doklejonych klejem Plastus i juz tanszy i szybszy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10507] ale nie
|
|
| 2002-02-01 o godz. 02:20:37 nelson odpowiada na #10503 |
| Wysłany z *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
Ale bez przesady, AMD to nie Transmeta. Nie znam sie na tym wiec tylko spekuluje - przecierz tworzac jakos podstawe, pierwszy procesor AMD, nie wymyslili oni architektury tego procesora (x86) od podstaw tylko ja skopiowali czy bazowali na produkcie firmy Intel, oczywiscie z jakimis tam modyfikacjami
Nie wyobazam sobie jak mozna wymyslic od nowa procesor dzialajacy na tej samej zasadzie i w ten sam sposob. Ale powtarzam to tylko moje przypuszczenia. Moze sa geniuszami.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10509] ale nie
|
|
| 2002-02-01 o godz. 07:49:10 Grzegorz Juraszek odpowiada na #10507 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Nie wyobazam sobie jak mozna wymyslic od nowa procesor dzialajacy na tej samej zasadzie i w ten sam sposob.
Fakt, mo?esz mie? problem z takimi wyobra?eniami, bo wi?kszo?? ami-firm tylko wykupuje licencje i klei znaczki ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10511] Tyle commentarzy
|
|
| 2002-02-01 o godz. 08:23:01 Norbi1200 odpowiada na #10509 |
| Wysłany z 213.186.92.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Dobrze sie czujecie Sobie dziewczyny sprawcie tyle pisac nie bedziecie!?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10512] zawiedziony
|
|
| 2002-02-01 o godz. 09:41:42 nelson odpowiada na #10509 |
| Wysłany z *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98) |
|
|
|
|
hmm, smutne...liczylem na jakies uzasadnione wyjasnienie w przypadku gdybym sie mylil, konkrety prosze - przeciez czlowiek uczy sie cale zycie i moze dowiedziec sie czegos nowego / ciekawego - prosze o argumenty :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10514] Strata czasu
|
|
| 2002-02-01 o godz. 09:52:28 Robin odpowiada na #10512 |
| Wysłany z 217.98.232.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Co z tego, ze dostaniesz argumenty, skoro potem napiszesz, ze "mam prawo myslec inaczej" albo "w Magazynie Amiga 10 lat temu napisali, ze AMD to podroba i koniec".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10524] pytanie
|
|
| 2002-02-01 o godz. 17:51:12 nelson odpowiada na #10514 |
| Wysłany z *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Czy zdarza sie Tobie czasami mylic ? Bardzo "lubie" jak sie ocenia kogos po paru zdaniach
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10525] Wlasnie
|
|
| 2002-02-01 o godz. 18:05:18 Robin odpowiada na #10524 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; KSK sp. z o.o.; Q312461) |
|
|
|
Wszystko zalezy od tego jakie to zdania. Jezeli piszesz, ze sie na tym nie znasz, ale od razu wiesz, ze AMD tylko kopiuje i nic nie wymysla, to jaki ma sens tlumaczenie Ci czegokolwiek, skorojak mozna wymyslic od nowa procesor dzialajacy na tej samej zasadzie Ps. Wiem, ze mozesz miec inne zdanie i inne mysli.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10534] moze
|
|
| 2002-02-02 o godz. 01:21:51 nelson odpowiada na #10525 |
| Wysłany z *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.3.120 (AmigaOS/PPC) |
|
|
|
Dlatego napisalem ze sie nie znam, zeby bylo wiadomo, ze nie mam o tym
pojecia i sâ to tylko moje przypuszczenia i przedstawilem je z
logicznego jak mi sie wydawalo punktu widzenia, wiem powinienem ujac
to po prostu w forme pytajaca to by nie bylo problemu :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10515] Redakcja podpowiada.
|
|
| 2002-02-01 o godz. 11:25:42 Laubzega odpowiada na #10507 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.7+) Gecko/20020123 |
|
|
|
Geniuszami mo?e i s?, ale najistotniejsz? przyczyn?, dla której nie wiesz jak mo?na od nowa wymy?le? x86 (czy raczej IA-32), jest fakt, ?e nie masz w ogóle zielonego poj?cia o "wymy?laniu" scalaków.
Przykro mi, takie ?ycie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10523] dziekuje bardzo
|
|
| 2002-02-01 o godz. 17:46:33 nelson odpowiada na #10515 |
| Wysłany z *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Tak zgadza sie nie mam zielonego pojecia o projektowaniu scalakow tak samo jak 99,9% ludzi na swiecie, dlatego mialem nadzieje ze ktos mi to moze wyjasni szerzej. Bo narazie padaly tu argumenty w stylu AMD - "jest podroba bo jest" albo "nie bo nie" czyms takim nikogo sie nie przekona.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10521] Geniusze;-)
|
|
| 2002-02-01 o godz. 15:30:01 Piotr Sobolewski odpowiada na #10507 |
| Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Ale bez przesady, AMD to nie Transmeta
Pocz?wszy od pierwszych Athlonów, procesory AMD nie wykonuj? bezpo?rednio polece? x86. Ich wewn?trzna architektura jest RISCowa(tak jak PPC). To co proce Transmety robi? softwerowo technologi? code-morphing, K7 robi sprz?towo. Tak samo proce intela od PII wzwy?.
Chyba nawet Samaele VIA emuluj? x86.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10522] no prosze
|
|
| 2002-02-01 o godz. 17:40:09 nelson odpowiada na #10521 |
| Wysłany z *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
I o takâ odpowiedz mi chodzilo...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10526] Dobrze, ale jaki wynik?
|
|
| 2002-02-01 o godz. 18:10:56 Robin odpowiada na #10522 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; KSK sp. z o.o.; Q312461) |
|
|
|
|
Argumenty masz, a teraz napisz, czy jest podrób? czy nie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10527] ;P
|
|
| 2002-02-01 o godz. 18:17:34 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #10521 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
No i widzisz, obywatelu Sobolewski. Sam przyznales ze intela emuluje sprzetowo cos podobnego do pepece ;-))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10530] Co kto emuluje
|
|
| 2002-02-01 o godz. 19:40:55 Piotr Sobolewski odpowiada na #10527 |
| Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
To do?? tendencyjne okre?lenie. Albo nie doczyta?e?. Inetel emuluje x86, na bazie architektury RISC. A PPC te? RISC.
Intel RISC, AMD RISC, CISC suxx.
RISCa nie emuluje.
Ziomku, móg?by? sko?czy? z tym obywatelem? Je?li ju? musisz mnie tytu?owa?, to wol? towarzysza. Jestem przecie? anarcho-komunist?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10528] Hy hy..
|
|
| 2002-02-01 o godz. 18:40:29 Xms odpowiada na #10521 |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; IDG.pl) |
|
|
|
Kto komu tu co udowadnia... chwile zastanowmy sie.
Intel od modelu P2 ma to, co rzeczony Athlon. Nie bedziemy spierac sie, ktory byl pierwszy, ale czy nie jest to dziwny zbieg okolicznosci ? Wczesniej procesory obydwu firm robily mniej wiecej to samo, aby w pewnym momencie zrobic "hop" w inna, ale tez zbiezna strone...
Dlaczego nie jest istotne, ktory pierwszy ? To proste, bo od tego momentu Intel niekoniecznie musi miec prawo narzucania reszcie, co lepsze.
Panowie, ma ktorys jakis konkretny dowod na to, ze AMD nie wywodzi sie z podrobek Intela (malo powiedziane: nadal robi podobnie, co nie szkodzi unowoczesniac mu swojej architektury).
Przy czym wyjasnie znaczenie podrobki: moze teraz niekoniecznie jedno jest idealna kopia drugiego (taka tansza wersja), bo z tym AMD skonczylo juz pare lat temu, ale nadal wykonuje te sama liste rozkazow... No co.. winda skompilowana dla x86 chodzi na AMD ? Chodzi. Inne programy chodza ? Chodza. Co z tego, ze jeden ma takie rozszerzenia, a drugi siakie.... W gruncie rzeczy i tak chodzi o jedno, a reszta to proby narzucenia drugiemu swojej mysli technologicznej - tak sie AMD rozroslo ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10531] Co jest podróbk? czego?
|
|
| 2002-02-01 o godz. 20:00:37 Radov odpowiada na #10528 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
No dobra. Do czasu P2 intela i K-6 AMD mo?na by?o si? zastanawia?, czy 'ten drugi' te? jest oryginalny. Ale teraz? Athlon i Duron Vs Pentium i Celeron. Te procesory maj? coraz wi?cej ró?nic, a bior?c pod uwag? materia?y przedstawione przez obie firmy, wyst?puj? one ju? na poziomie architektury. Konstrukcja Athlona ró?ni si? nieco od PIV. Athlon jest szybszy i ta?szy, Pentium wolniejszy i dro?szy (ale ma 'nazw?'). St?d wzi??y si? ró?nice w nazewnictwie: Athlon 1800+ oznacza "Athlon taktowany na 1666Mhz przewy?szaj?cy wydajno?ci? Pentiuma IV 1800Mhz" Wiem co pisz?, Amd z dwa miesi?ce o tym tr?bi?o).
Który jest w ko?cu oryginalny? Oba maj? pocz?tki z tego samego procka P2 (licenjcja), ale droga rozwoju, powoli si? zmienia i my?l?, ?e mo?na powiedzie?, ?e oba s? oryginalne, a to poniewa?: bo s? to dwa ró?ne procesory. Amd stosuje w swoich produktach w?asne rozwi?zania, nie musi kupowa? ich od intela. I (chyba) nawet nie kupuje.
Tylko czeka? na pierwsze niekompatybilno?ci.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10532] Mocy przybywaj;-)
|
|
| 2002-02-01 o godz. 22:21:46 Piotr Sobolewski odpowiada na #10531 |
| Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Athlon 1800+ oznacza "Athlon taktowany na 1666Mhz przewy?szaj?cy wydajno?ci? Pentiuma IV 1800Mhz
Nieprawda;-) To ju? nie jest PentiumRating(czy jak si? to pisa?o?) Tym razem AMD w XPekach porównuje je do Athlona Thunderbirda. Czyli Athlon XP 1500+ o zegarze 1333MHz ma moc obliczeniow? Athlona Thunderbirda 1500Mhz, gdyby taki oczywi?cie by?, Przynajmniej w teorii.
Oczywi?cie Athlon 1400MHz mam moc obliczeniow? w niektórych
operacjach(np.3d) wi?ksz? ni? PIV 1800MHz, a nawet (3dMax4[nie 4.2]) do PIV 2000MHz
Ps. Nie jestem pewien pisowni s?owa "Thunderbird".;-)))
PS2. Dodatkowo XP, i nowe Durony (Morgan) maj? instrukcje SSE. To te z PIII i CII. Tylko czeka? na SSE2 z PIV;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10533] Podroby
|
|
| 2002-02-01 o godz. 22:37:44 Robin odpowiada na #10528 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; KSK sp. z o.o.; Q312461) |
|
|
|
Ale co z tego, ze wykonuj? t? sam? list? rozkazów? Standard HTML jest jeden, a przegl?darek od cholery. To samo z prockami. Intel wymy?li? zestaw instrukcji IA-32, a w jaki sposób jest on realizowany wewn?trz procka to ju? zupe?nie inna bajka. Po drugie, nikt nie neguje, ?e pierwszy procek AMD by? do?? mocn? kopi? Intela. Liczy si? tera?niejszo?? i to, ?e Athlon jest zupe?nie inny ni? P4. A, ?e oba wspieraj? lepszy czy gorszy, ale standard, to chyba lepiej dla userów, prawda? Bo mo?esz wybra? ta?szy i szybszy. Bo mo?esz wybra? ten z ?adniejsz? architektur?. Poza tym to AMD wymusi?o na Intelu spadek cen.
Takie wywody o przesz?o?ci firmy kojarz? mi si? z wypominaniem do ko?ca ?wiata komu?, ?e nale?a? do partii. Martyrologi? czas zako?czy?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10529] No wlasnie...
|
|
| 2002-02-01 o godz. 18:44:38 Xms odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; IDG.pl) |
|
|
|
.. i jak teraz wylaczyc to powiadamianie ?
Zmienilem sobie system. Od razu bylo widac, bo nie moglem komenta wyslac. Probowalem 3 razy i za kazdym razem napis, ze "nie mozna bylo zidentyfikowac adresu e-mail". Kumel pisal, ze padl router brzegowy w Krakowie, wiec sie nie zdziwilem.
Zdziwienie przyszlo rano, kiedy koment sie .. pojawil. A wraz z nim powiadamianie o kazdej wiadomosci w watku...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10537] Na skróty
|
|
| 2002-02-02 o godz. 23:04:33 ciekawy odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.icpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Trzyliterowe Nazwy Suxx, dwuliterowe skróty jak najbardziej - mo?e kto? z Warszawy wie w jakiej gminie trzeba mieszka? aby otrzyma? ?adn? tablic? rejestracyjn? z pocz?tkowymi literkami WB ...? Ma kto? z Was drodzy Amigowcy tak?? Zawsze 1000 z? w kieszeni - na 1/2 Pegasosa wystarczy...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10541] WB?
|
|
| 2002-02-03 o godz. 01:42:05 makak/mwi odpowiada na #10537 |
| Wysłany z *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows 3.0) |
|
|
|
Czlowieku, takie pytanie na amiga.com.pl to nietakt!
Powinienes raczej spytac gdzie powinienes mieszkac, aby dostac tablice z AMD. Albo WIN...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10544] eee..
|
|
| 2002-02-03 o godz. 11:00:05 Xms odpowiada na #10537 |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; IDG.pl) |
|
|
|
|
Co z tego, ze bedziesz mial WB 10450 (np.). Zaplac ten 1000 zl u ciesz sie np. WB rulez albo WB 3.1 ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10546] Re:
|
|
| 2002-02-03 o godz. 12:32:33 ciekawy odpowiada na #10544 |
| Wysłany z *.icpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Po krótkich poszukiwaniach: WB - Warszawa-Bemowo.
Raczej nie kupi? tablic za 1000z? - to ok. 1/3 warto?ci mojego grata...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10545] Re:
|
|
| 2002-02-03 o godz. 12:25:27 ciekawy odpowiada na #10537 |
| Wysłany z *.icpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Fani fuj'98/NT mog? liczy? tylko na WND - Nowy Dwór Mazowiecki.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links