 | 
W obecnej sytuacji Amigi najlepszym rozwi?zaniem by?oby: |  |
| Zaproponowana przez: amigOwca, 2003-09-29 00:00:00 |
 |
| Bankructwo |   39 (10%) |
| Wykupienie firmy przez Genesi | 186 (48%) |
| Kolejna kuponówka | 30 (8%) |
| Fuzja z Microsoftem | 131 (34%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 386 głosów |  |
|
|
|
[25645] 1.
|
|
| 2003-09-29 o godz. 00:37:13 Baroniusz odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
1.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25650] hmmm
|
|
| 2003-09-29 o godz. 08:44:04 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25645 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
ja tam bym polemizowal... :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25646] Nie straszcie
|
|
| 2003-09-29 o godz. 02:50:49 Dj Thunder odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.crowley.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
fuzja z micro$oftem??
Ja nie chce mie? knefla do zamykania okna po prawej stronie :(
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25717] knefel
|
|
| 2003-10-02 o godz. 18:58:37 RTea odpowiada na #25646 |
| Wysłany z *.zdzieszowice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
ja te? nie chc? :[
chc? mie? kwadratowy knefel po lewej (jak zawsze)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25745] A to dlaczego ?
|
|
| 2003-10-03 o godz. 15:16:15 Dj Thunder odpowiada na #25717 |
| Wysłany z *.crowley.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
Dlaczego kwadratowy ?
Ja mam taki knelel w kszta?cie odwróconego okr?gu (czytaj okrag?y)
Taki jest bardzie sexi i multimedialny :D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25647] Ci??ko wybra?.
|
|
| 2003-09-29 o godz. 03:19:05 Rafa? Cerankowski (UZi) odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20030925 Firebird/0.7 |
|
|
|
Pierwsza i druga opcja s? dobre.
Tak nawiasem mówi?c, to najelepiej by by?o, gdyby najpierw firma upad?a, a zaraz potem Genesi wykupi?o prawa do nazwy ;)
Ciekawe, ile amig0fiec by si? pochlasta?o ];->
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25648] .
|
|
| 2003-09-29 o godz. 07:46:23 Hiacynt odpowiada na #25647 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
|
Nie, no pewnie nikt by si? nie pochlasta?, tylko wtedy nagle wszystko by?o by ok z MOSem ;) Bo przecie? by si? inaczej NAZYWA?... ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25649] Panie drogi.
|
|
| 2003-09-29 o godz. 08:40:49 Rafa? Cerankowski (UZi) odpowiada na #25648 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20030925 Firebird/0.7 |
|
|
|
|
Durne te amig0fce, durne...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25817] Nazywa?by si?...
|
|
| 2003-10-07 o godz. 14:16:38 RTea odpowiada na #25655 |
| Wysłany z *.zdzieszowice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
AmigaOS Morph
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25718] MOS czy AOS
|
|
| 2003-10-02 o godz. 19:01:12 RTea odpowiada na #25648 |
| Wysłany z *.zdzieszowice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
jak by nie by?o, na screenie Ambienta mo?na sobie wpisa?
co si? chce, prawda? :) i nawet BoingBalla wstawi? zamiast
motylka.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25662] Jest
|
|
| 2003-09-29 o godz. 12:15:56 Olo odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
i nie ma , Hmmm... zdâ?yîem sië juz do tego przyzwyczai? :(
Commodore , Viscorp, Escom, Gateway, Amiga INC. , chyba o niczym po drodze nie zapomniaîem??
Poczekamy zobaczymy , Amiga Inc. nie pisze OS4.0 ani nie produkuje AmigiOne , wiëc mo?e coô z tego wyjdzie :)
A w stanach raczej tak szybko nie zamykajâ firm , ile dîugów miaî commodore zanim sami sië zwinëli/.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25673] byle nie fuzja! :)
|
|
| 2003-09-29 o godz. 17:45:41 KAM_ odpowiada na njusa |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
co?, my?l?, ?e upadek amigi by?by dobrym rozwi?zaniem, ale wykup przez genesi jeszcze lepszym! dlaczego? firma sprawia wra?enie w miar? aktywnej, uporz?dkowanej (co w ?wiecie amigo zdarza si? niecz?sto :) no i ma ?adn? stronk?, hehe. mo?e pod szyldem "amiga" zyskali by wi?ksz? ilo?? zwolenników (ehh...) i mogliby co? wi?cej zrobi?. fakt faktem - istnienie firmy Amiga w dzisiejszej jej postaci nie ma najmniejszego sensu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25676] byle nie wykup! :)
|
|
| 2003-09-29 o godz. 19:00:10 meritum odpowiada na #25673 |
| Wysłany z *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4APL |
|
|
|
|
Niech Genesi tego nie robi! Z nazw? Amiga to ju? chyba jaka? kl?twa si? wi??e albo fatum...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25678] hmmm...
|
|
| 2003-09-29 o godz. 19:17:50 KAM_ odpowiada na #25676 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
wiesz, co? w tym jednak jest :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25680] ...
|
|
| 2003-09-29 o godz. 23:05:48 Andrzej Drozd odpowiada na #25678 |
| Wysłany z *.rybnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
a ja nie wierze w zabobony. To niby fatum to rzadowa teoria spisku i palce w tym maczaja agenci pomnika wielkiego Billa...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25684] Ja te? nie :)
|
|
| 2003-09-30 o godz. 10:41:57 Rafa? Cerankowski (UZi) odpowiada na #25680 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Gdybym wierzy? w zabobony, to bym si? pewnie nazwa? chrze?cijaninem ];-)
To nie fatum, a zwyk?a g?upota ludzi którzy kieruj? t? firm?.
(sorry za komentarz spod misia;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25687] wstyd
|
|
| 2003-09-30 o godz. 14:06:20 MDW odpowiada na #25684 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
(sorry za komentarz spod misia;)
Eeee tam - zupelnie nie masz za co przepraszac. Zobacz co ja musze znosic do godziny 16:02. To jest katorga, meczarnia, kara, powod do wstydu i przeprosin. :D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25691] Eee tam
|
|
| 2003-09-30 o godz. 15:41:57 Olo odpowiada na #25687 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
Nie ma za co przeprasza? , pecet pod porz?dnym systemem jest do zniesienia :) Amithlon , UAE :))).
A co ja mam powiedzie? , na polibudzie mam albo 386/33 i DOS , albo 486/33 8 RAM i WINDA (% , czy wy wiecie jak to cz?apie!! , po powrocie z uczelni jestem na skraju roztroju nerwowego :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25692] twrdziel jaki?
|
|
| 2003-09-30 o godz. 16:43:17 KAM_ odpowiada na #25691 |
| Wysłany z *.stevenet.eu.org via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
stary, troszk? mnie zagi??e?. czy nie uwa?asz, ?e ju? najwy?szy czas zmieni? uczelni?? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25694] Niestety
|
|
| 2003-09-30 o godz. 17:09:09 Olo odpowiada na #25692 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
|
nie mam na to wp?ywu :), ale jako? si? dzielnie trzymam to tylko par? godzin dziennie :) , a potem w domciu porz?dny system ( OS3.9 )szybki sprz?t , czuj? sie jak w raju .
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25695] Hmm...
|
|
| 2003-09-30 o godz. 22:30:05 Peter odpowiada na #25694 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
szybki sprzet
czyzbys mial sharka EL-pudla...
;)))
BTW Dla wielbicieli wyzej wymienionego zabraklo opcji by nasza rodzima firma wykupila A. INC... Zajeliby sie produkcja kanapek na arctice i inne uklady...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25696] Shark ??
|
|
| 2003-09-30 o godz. 22:50:55 olo odpowiada na #25695 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
A widzia? to kto ?? , bo mi jako? umkn??a prezentacja. ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25699] !
|
|
| 2003-10-01 o godz. 09:47:51 Rafa? Cerankowski (UZi) odpowiada na #25694 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20030925 Firebird/0.7 |
|
|
|
|
Uwa?asz OS3.9 za porz?dny system?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25700] !!!
|
|
| 2003-10-01 o godz. 09:49:19 Rafa? Cerankowski (UZi) odpowiada na #25699 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20030925 Firebird/0.7 |
|
|
|
Tfu, moje niewyspanie da?o czadu =)
Poprawka:
Twierdzisz, ?e OS3.9 to dobry system?
Wi?cej grzechów nie pami?tam ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25729] Mówisz?
|
|
| 2003-10-03 o godz. 09:23:00 Rafa? Cerankowski (UZi) odpowiada na #25725 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20030925 Firebird/0.7 |
|
|
|
Kiedy? te? tak my?la?em, zanim nie spali?em 8520 w kolejnej p?ycie od a1200 w swojej amidze i wiesz co?
Doszed?em do wniosku, ?e wol? modularn? budow? komputera ni? jakie? kanapki jak to jest przy amidze classic.
"... i tak powsta? czokapik..."
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25705] pecet?
|
|
| 2003-10-01 o godz. 15:45:40 caro odpowiada na #25691 |
| Wysłany z *.studio.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
zeby to byl pecet to MDW nie narzeklaby, doprawdy... ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25708] Mam
|
|
| 2003-10-01 o godz. 16:12:19 olo odpowiada na #25705 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
peceta chodz?cego pod UAE , i jako? da si? znie?? :) i jak ?adnie OS3.9 wygl?da :) , gdyby?cie widzieli miny qmpli jak przychodza i widza AmigaOS jak ?miga szybciej niz winda :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25721] zwrocenie uwagi
|
|
| 2003-10-02 o godz. 19:38:37 MDW odpowiada na #25691 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via IBrowse/2.3 (Pegasos 1.4) |
|
|
|
Moze nie zauwazyles wiec zaznacze, ze ale ja w robocie nie mam pecetow. Zacytuje:
Wys?any z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01
Prawde mowiac to chcialbym zeby tam byly pecety zamiast tych macow. To dosyc niemlode maszyny i napsuly mi nerwow przez ostatnie 5 lat niemalo... :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25722] huh?
|
|
| 2003-10-02 o godz. 20:09:50 baderman odpowiada na #25691 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) |
|
|
|
|
je?eli mówisz o polsl, to albo studiujemy na innych wydzia?ach, albo nie wiesz o czym mówisz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25726] A ja widzialem 586 w megawiezy
|
|
| 2003-10-03 o godz. 00:38:26 Andrzej Drozd odpowiada na #25722 |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
...byla bardzo ciekawa laborka.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25728] Cze??
|
|
| 2003-10-03 o godz. 09:09:52 olo odpowiada na #25722 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
ale studiujemy na innych wydzia?a?ch ja jstem na wydz.gónictwa i Geologii na kierunku automatyka i elektroenergetyka a tam na laborkach to.... szkoda gada? , by?e? na dole tam w piwnicach . tzw katakumbach :))). Nowoczesnego sprz?tu tam nie maj? ;).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25701] Znam to z autopsji :)
|
|
| 2003-10-01 o godz. 09:53:23 Rafa? Cerankowski (UZi) odpowiada na #25687 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20030925 Firebird/0.7 |
|
|
|
Wiem co czujesz, gdy? przez 3 lata w szkole siedzia?em na powermakach ]:>
Pr?dko?ci zero (mimo i? by? tam 603-200mhz afaik). Quake1 si? ci?? jak nie wiem co, descent tak?e.
O pr?dko?ci apple share'a i spaleniu si? z??czek do kabla podczas grania w 8 osób w descenta to chyba paranoja, nie?
Sam nauczyciel pierwszy raz to widzia? =)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25702] OS3,9
|
|
| 2003-10-01 o godz. 10:13:59 olo odpowiada na #25701 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
Tak, ze wszystkich amigowych workbenchów, OS3.9 jest najlepszy , chodzi mi szybko i w miar? stabilnie :)
Ja wole OS3.9 bardziej ni? np WindeXP , któr? te? mam ale jako? za ni? nie przepadam (zajmuje to to 2.5 GB na dysku !! :)
A co do prezentacji sharka , Ravek , nie chodzi?o mi o zdj?cie ale o pokaz jak to dzia?a, jak? ma pr?dko?? , z czym to dzia?a itd., a takiego pokazu chyba nie by?o :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25710] tez znam
|
|
| 2003-10-02 o godz. 15:17:59 zima odpowiada na #25701 |
| Wysłany z *.rawicz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6a) Gecko/20030929 Firebird/0.7+ |
|
|
|
i jakos nie narzekalem zbytnio. Najlepsze ze w moim przypadku (LO) to byly jeszcze maczki na motorolach 68k, Classic'i w jednej sali spiete jednym LC, a w drugiej LC475 z centralnym serwem...jakas Quadra. I prawde mowiac byly to chyba najprzyjemniejsze w obsludze komputerki jakie z jakimi mialem okazje sie zetknac. I 475 nie nazwalbym wolnymi, patrzac z perpsektywy czasu - typowe prace w edytorach itp., programowanie - zaden problem (classici to inna sprawa :P ). A ze gry nie mogly tam pohasac...i tak moj informatyk nie nalezal do ludzi ktorzy ocene z informy wystawiaja na podstawie tego do ktorego poziomu doszedles w ffp jakims :>
Na szczescie...
W kazdym razie nie zmienilo sie to gdy w polowie maczki odeszly do wiezienia (doslownie! :> zbaczcie na moj host a chyba sie domyslicie) a zastapily je pecety z win2k.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25711] e tam
|
|
| 2003-10-02 o godz. 16:16:03 KAM_ odpowiada na #25710 |
| Wysłany z *.stevenet.eu.org via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
a u mnie w szkole sta?y maki z 020 + 4mb i te? by?o fajnie :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25713] e tam?
|
|
| 2003-10-02 o godz. 17:28:58 zima odpowiada na #25711 |
| Wysłany z *.rawicz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6a) Gecko/20031001 Firebird/0.7+ (aebrahim) |
|
|
|
jakie e tam? niby ze umnie nienajgorzej (cz nienajwolniej :P ) i miales jeszcze bardziej extreme? :>
no to mala uwaga w takim razie: Classic ma 68000 8mhz, 1mb ram
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25715] Ha
|
|
| 2003-10-02 o godz. 17:49:34 olo odpowiada na #25713 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
b?d? lepszy
C64 1 MHz i 64 kb RAM to jest jazda :))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25754] dobry on!
|
|
| 2003-10-03 o godz. 21:13:19 KAM_ odpowiada na #25715 |
| Wysłany z *.stevenet.eu.org via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
hehehe, lol!!!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25730] .
|
|
| 2003-10-03 o godz. 09:27:23 Rafa? Cerankowski (UZi) odpowiada na #25710 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20030925 Firebird/0.7 |
|
|
|
|
Ja swojej oceny z informatyki nie mia?em za granie w fpp w których rze?niczy?em w szkole (duke3d i descent), a za wiedz? która cz?sto przewy?sza?a wiedz? nauczycieli informatyki, ?e o uczniach nie wspomn? ;-P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25882] Ocena
|
|
| 2003-10-09 o godz. 22:33:10 GDR! odpowiada na #25730 |
| Wysłany z *.siec.anax.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
|
Tak, ja tez z informatyki zostalem oceniony na podstawie wiedzy zwykle przewyzszajacej wiedze nauczyciela, o klasie nie wspominajac. A dokladniej mowiac, ledwo co zdalem. Obiektywizm rulez :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25719] nie Amiga, a jednak Amiga :)
|
|
| 2003-10-02 o godz. 19:06:22 RTea odpowiada na #25676 |
| Wysłany z *.zdzieszowice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
tak, my?l? ?e promowanie Amigi pod p?aszczykiem nowej
platformy Pegasos/MOS jak dot?d si? sprawdza.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25723] By?
|
|
| 2003-10-02 o godz. 20:15:45 Olo odpowiada na #25719 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
|
mo?e masz racj? , promowanie.... ale nie przez pryzmat przesta?a?ego technologicznie pegaza, sorry , ale ja w to nie wchodz? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25851] starocie
|
|
| 2003-10-09 o godz. 10:15:00 MDW odpowiada na #25723 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
|
Zawsze mozesz wejsc w "nowoczesna" AmigeClassic albo rownie nowoczesna co Pegasos AmigeONE. Mowisz tak jakby byl jakis wybor...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25958] uprzejmy donos
|
|
| 2003-10-12 o godz. 00:15:43 Hiacynt odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
|
Pragn? uprzejmie donie??, ?e ankieta tr?ci staro?ci?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links