 | 
Ile zap?acisz za AmigaOS 4? |  |
| Zaproponowana przez: Kardyna? Richelieu, 2004-02-23 00:00:00 |
 |
| Ka?d? sum? |   19 (6%) |
| Do 500 z? | 31 (10%) |
| Do 200 z? | 88 (30%) |
| Nic, popieram piractwo | 64 (22%) |
| OS4 mnie nie interesuje | 74 (25%) |
| Jestem inny, skomentuj? | 20 (7%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 296 głosów |  |
|
|
|
[28683] 1st
|
|
| 2004-02-23 o godz. 00:12:32 Baroniusz odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
I'm 1st! KUNA! :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28684] heh
|
|
| 2004-02-23 o godz. 00:24:48 Valwit odpowiada na #28683 |
| Wysłany z *.dip.t-dialin.net via Mozilla/5.0 (AmigaOS; U; PPC; en; rv:1.6) Gecko/20040113 keyV1 |
|
|
|
|
o 0.09 czytam pierwszy koment z 0.12. przydlao by sie ustawienie zegraza na serwerze :) 0.10 - wciskam enter
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28686] appendix A
|
|
| 2004-02-23 o godz. 00:26:29 Valwit odpowiada na #28684 |
| Wysłany z *.dip.t-dialin.net via Mozilla/5.0 (AmigaOS; U; PPC; en; rv:1.6) Gecko/20040113 keyV1 |
|
|
|
|
gwoli usprwiedliwienia dodam ze racze sie substancjami roznymi - w celach czysto leczniczych ma sie rozumiec - i troche mi sie palce placza
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28689] skomentuje :)
|
|
| 2004-02-23 o godz. 08:12:44 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na njusa |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007 |
|
|
|
|
Skoro zaznaczylem ostatnia odpowiedz to macie i komenta :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28700] Z?y koment
|
|
| 2004-02-23 o godz. 16:51:04 Dj_Thunder odpowiada na #28689 |
| Wysłany z *.crowley.pl via Mozilla/4.78 [en] (Win98; I) IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
Komentarz sie nie liczy bo nie podale? kwoty :P
Ja zag?osowa?em na jedn? z gotowych opcji ale tylko teoretycznie.
Jak wyjdzie na klasyka to sie zastanowie kupic czy te? nie ;).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28705] Nie moge podac kwoty....
|
|
| 2004-02-23 o godz. 18:55:24 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #28700 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native) |
|
|
|
Jak na razie nie interesuje mnie zakup OS4, ale samo OS4 interesuje
mnie o tyle, ze ciekaw jestem co z tego wyjdzie... Tak wiec jedyna
sluszna odpowiedz dla mnie to ostatnia, koment byl, wiec sie nie
czepiac :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28701] osssssssram(sie)4-ryrazy?
|
|
| 2004-02-23 o godz. 17:32:32 Xmin odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Panowie (i Panie)! sram na OS4. Dajcie spokoj z tymi nextgenowymi klonami Ami. Amiga Classic PO NAD WSZYSTKO I BASTA!!!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28702] lol
|
|
| 2004-02-23 o godz. 18:21:48 Valwit odpowiada na #28701 |
| Wysłany z *.dip.t-dialin.net via Mozilla/5.0 (AmigaOS; U; PPC; en; rv:1.6) Gecko/20040113 keyV1 |
|
|
|
|
ortografia ponad wszytstko
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28721] orto co?
|
|
| 2004-02-24 o godz. 09:48:11 Xmin odpowiada na #28702 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Na ortografie tesz sram!!!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28723] Zasraniec!!
|
|
| 2004-02-24 o godz. 10:03:47 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #28721 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007 |
|
|
|
|
ALe masz chlopie przesrane :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28772] A Valvit jak zwykle o ortografi...
|
|
| 2004-03-01 o godz. 01:26:54 Hugon odpowiada na #28702 |
| Wysłany z *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl via Opera/7.21 (Windows 98; U) [pl] |
|
|
|
Widz? ?e kolega wsz?dzie walczy z bykami. Torreador? ;-)
Proponuj? zapozna? si? z profesorem Miodkiem, b?dziecie mieli wiele do pogadania w d?ugie zimowe wieczory... ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28703] Amiga classic
|
|
| 2004-02-23 o godz. 18:24:41 Grzegorz Kraszewski odpowiada na #28701 |
| Wysłany z *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 4.0) |
|
|
|
|
Klasyczna Amiga jest fajna, ale na 1 GHz naprawd? system jest przyjemniejszy...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28722] CLASSIC!
|
|
| 2004-02-24 o godz. 09:54:13 Xmin odpowiada na #28703 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
To fakt chociaz nie widzialem. Jednak maszynki typu A1 czy Pegaz to schodzac z tasmy produkcyjnej ducha wyzionely, a Amy go jeszcze dlugo nie wyzionie! A scena? Nie widzi mi sie ona na owych...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28733] Classic?
|
|
| 2004-02-24 o godz. 20:23:45 Grzegorz Kraszewski odpowiada na #28722 |
| Wysłany z *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.4.6 (MorphOS/PPC native) |
|
|
|
Ja mia?em na my?li Pegasosa w?a?nie. Je?eli twierdzisz, ?e maszyna z
RISC-em 1 GHz, pami?ciami DDR, USB, FireWire, AC97, Gigabit Ethernet,
2 x UDMA-133 na p?ycie, 3 x PCI i AGP "wyzione?a ducha zanim zesz?a z
ta?my produkcyjnej" to nie wiem co uwa?asz za nowoczesny komputer,
mo?e si? pochwalisz swoj? konfiguracj??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28738] Classic JESZCZE RAZ!
|
|
| 2004-02-25 o godz. 10:00:19 Xmin odpowiada na #28733 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Z checia sie pochwale: a1200 PPC/250/040/33+80MB+ofcozHD+CDRW czy to zle?
Ja mam ma AMY juz pare latek i nie narzekam jednak ludzie z Pegazami czy innymi takimi nigdy nie dorownaja pewnym poswieceniem jakie wlozyli ludzie majacy Amigi Classic chociaz nie do konca bo nie wiem jak to wyglada u Cienbie)
Oczym ja tu polemizuje...? Przeciez to jest moje zdanie! I kogo to wogole obchodzi? Pegasos czy A1 nigdy nie dorownaja Amidze klasycznej nie w sensie sprzetowym lecz w sensie niematerialnym. Banalnym przykladem jest na to scena chociaz sie kurczaca trzyma przy sobie tych "kilku zapalencow" ktorzy poprostu TO lubia! I BASTA! Chociaz nie mam ani towerki czy gfx'a nie bede narzekal bo na owa karte pracowalem "troszeczke" i bede zadowolony z niej chocby nastaly sprzety miliony razy wydajniejsze bo one nigdy nie dadza mi to co Amiga mi dala! Amigowe klony moga byc jedynie alternatywa na dzisiejsze standardy i z tym sie zgodze jednak nic wiecej w tym sprzecie nie pokladam.
Pozdrawiam!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28739] pieknie...
|
|
| 2004-02-25 o godz. 10:10:44 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #28738 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007 |
|
|
|
|
Tez mialem Podobny konfig (jak plyta amisi padla to rozsprzedalem reszte :), teraz mam pegaza i nie wiem w czym mialby ustepowac... a co do sceny to wiesz... to akurat kiepski przyklad... do tej pory niektorzy ze sceny pod aga dema i inne rzeczy robia... coz skoro ich to bawi... Ja w 98 roku zrezygnowalem ze wszystkiego co sie nie promuje na vga i jakos nie plakalem z tego powodu... A scena w 2004 roku dalej bawi sie aga, a jak juz cos na ppc zrobi to jest o czym sie rozpisywac... Oczywiscie nie cala scena jest taka, czesc juz przesiadla sie na Pegazy :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28740] Sprawdzone wiadomo?ci
|
|
| 2004-02-25 o godz. 12:06:11 Fei odpowiada na #28739 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040206 Firefox/0.8 |
|
|
|
A scena w 2004 roku dalej bawi sie aga
Sk?d to wytrzasn??e?, czy?by z execa? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28741] AGA? Chyba Cie...
|
|
| 2004-02-25 o godz. 12:19:09 Xmin odpowiada na #28739 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Zgodze sie z Feiem. A co do agai to kiepski antyargument wiec wypchaj sie znim. A sztuka nie jest zrobienie dem pod agata tylko stworzeie dema pod agate z jakas pasja i zeby to jakos prezentowalo poziom (jak np. Suicidal by PTN i Mavey rzadi! - i tu wielkie poklony:). Widocznie nie masz pojecia istoty sceny. IDZ DO PIACHU CZLOWIEKU!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28742] znalazl sie wszechwiedzacy...
|
|
| 2004-02-25 o godz. 14:59:20 nelson odpowiada na #28741 |
| Wysłany z *.teleplan.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
|
Nie wiem czy orientujesz sie, ale od tego czasu nastapil pewniem postep technologiczny a sucidal byl wieki temu, od tego czasu powstawaly produkcje potion tylko na karty gfx, co wiecej gdyby mavey mial w tym czasie karte gfx napewno by zrobil wlasnie na nia to intro, a zrobienie jej na age bylo wymuszone jej brakiem co wiecej suicidal na karcie graficznej wygladalby napewno lepiej. Oprócz tego dodam ze przyszle produkcje potion, jezeli beda to napewno nie beda na amige classic tylko na pegasosa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28745] A Nelson to kto bog!!!!!!!????
|
|
| 2004-02-25 o godz. 17:55:54 Xmin odpowiada na #28742 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Co moge dodac? Skad to moge wiedziec? Maveya osobiscie nie znam wiec nie mam pojecia co sobie mysli. Jedno wiem w suicidala wlozyl ogromny poklad energii i nikt mu tego nie odbierze drogi Nelsonie! A wiec zamykam swe usta i ty tez je powinienes zamknac! (elita i mysli ze guru! FUCK OFF!)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28766] .
|
|
| 2004-02-28 o godz. 13:44:51 benny odpowiada na #28745 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113 |
|
|
|
|
Nelson to jakby ci to powiedziec czlonek grupy Potion ;>
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28748] wymówki scena rulez
|
|
| 2004-02-26 o godz. 02:06:51 Hiacynt odpowiada na #28742 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
co wiecej gdyby mavey mial w tym czasie karte gfx napewno by zrobil wlasnie na nia to intro, a zrobienie jej na age bylo wymuszone jej brakiem
ROTFL. Kwestia u?ycia kilku funkcji systemowych. Ale wi?kszo?? scenowców nigdy w tym dobra nie by?a.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28752] wybacz stary...
|
|
| 2004-02-26 o godz. 10:11:22 baderman odpowiada na #28748 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) |
|
|
|
|
...ale Twoja krytyka Maveya, to tak jakby go?? po zawodówce poprawia? profesora.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28753] naturalnie
|
|
| 2004-02-26 o godz. 11:05:57 Hiacynt odpowiada na #28752 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Fajny profesor, który si? nie postara? o to, by jego "dzie?o" chodzi?o na karcie GFX. Poza tym tylko tyle mi powiesz? "Presti? poruszaj?cych si? kwadratów"? Tylko to mnie stawia w zawodówce, a jego w dziekanacie? Co ten kto? zrobi? praktycznego? Jaki? program u?ytkowy? Gr?? Nie? O jak mi przykro.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28760] ano..
|
|
| 2004-02-27 o godz. 00:45:47 baderman odpowiada na #28753 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) |
|
|
|
postara? si? pó?niej, przy czym ta produkcja ju? wyrywa?a z butów swoim zaawansowaniem i stopniem optymalizacji.
presti? poruszaj?cych si? kwadratów - nie absolutnie nie, tym móg?bym Ci? straszy? 10 lat temu, cho?, nie ju? wtedy to nie dzia?a?o, mo?e ko?o 90-91 to wzbudza?o strach ;).
no to porównanie by?o przesadzone, ale by?o po to by zwrócic uwag?, na niestosowno?? zwracania (w tej sytuacji) uwagi :)
Praktycznego?tak, pisze giery (Mavey, of kros), inna bajka, ?e nie na Ami.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28704] .
|
|
| 2004-02-23 o godz. 18:30:34 UZi odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.0.0) Gecko/20020623 Debian/1.0.0-0.woody.1 |
|
|
|
Brakuje opcji: "Nie kupi?, bo mam lepszy system za darmo". ;-)
PS: Widzia?em opcj? "OS4 mnie nie interesuje".
(to dla czepiaj?cych si? :>)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28749] op
|
|
| 2004-02-26 o godz. 02:47:12 t666 odpowiada na #28704 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040311 Firefox/0.8 |
|
|
|
|
no tak tak, juz wiemy, slackware rulez:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28750] oop
|
|
| 2004-02-26 o godz. 02:52:40 t666 odpowiada na #28704 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040311 Firefox/0.8 |
|
|
|
|
a systemy za fri to prawie kazdy z nas ma, aos4 tez pewnie bedzie bezplatny lol
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28755] Temat nie tylko z sensem!
|
|
| 2004-02-26 o godz. 16:14:09 Ramirez odpowiada na njusa |
| Wysłany z 172.20.68.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.22; Mac_PowerPC) |
|
|
|
|
Lepszy jest OSX!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28759] O bo?e
|
|
| 2004-02-26 o godz. 22:24:51 Niezadowolony odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
A skomentuje to co mi tam.
Ankieta de bezt out of time.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28762] Akurat nie dam rady zains. OS4
|
|
| 2004-02-27 o godz. 21:53:03 pcxpdz odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Nie dam rady zainstalowa? OS4 bo mam PC, ale je?li mo?na go mie? na Pc to si? zastanowi?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[28768] OS4 na Classica
|
|
| 2004-02-29 o godz. 09:25:57 Y-Greg odpowiada na #28762 |
| Wysłany z *.udn.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Ja zainteresuje sie OS4 wtedy kiedy bedzie na classica...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links