 | 
Kto wymy?li? t? ankiet?? |  |
| Zaproponowana przez: No w?a?nie..., 2000-11-13 00:00:00 |
 |
| Elf |   10 (6%) |
| Carlos | 17 (10%) |
| Laubzega | 6 (4%) |
| Jubi | 0 (0%) |
| Ijon | 7 (4%) |
| Jaki? idiota | 126 (76%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 166 głosów |  |
|
|
|
[1573] cytat z "Seksmisji"
|
|
| 2000-11-13 o godz. 01:26:09 Pedro odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.torun.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
"...a tak mialo byc pieknie : wywiady mialy byc, wycieczki w zakladach
pracy..."
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1574] ... a to sk?d ?
|
|
| 2000-11-13 o godz. 08:35:38 Maciej Wojciechowski odpowiada na #1573 |
| Wysłany z 213.25.47.* via --- |
|
|
|
|
... ma on mo?e swoje plusy... ale chodzi o to, aby te plusy nie przys?oni?y nam minusów ...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1592] Ty masz monitor czarnobialy
|
|
| 2000-11-14 o godz. 01:19:48 Muffin odpowiada na #1581 |
| Wysłany z 212.33.65.* via --- |
|
|
|
|
Elf ty masz chyba blurator na greyscal ystawiony, toz oni sa w takie perlowe luski
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1583] Psst! Tajemnica s?u?bowa...
|
|
| 2000-11-13 o godz. 13:08:19 Gary Bliter odpowiada na #1580 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
Nie wolno mi zdradza? szczegó?ów...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1586] Demaskuje... !
|
|
| 2000-11-13 o godz. 19:11:40 Jarzabek odpowiada na #1583 |
| Wysłany z *.poznan.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Aaaa... pulkownik Zuber, z Angli, ciociu...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1588] Oni
|
|
| 2000-11-13 o godz. 20:48:53 Piotr Sobolewski odpowiada na #1577 |
| Wysłany z *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Oni s? szarzy. To wszyscy powinni wiedzie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1591] "mis"
|
|
| 2000-11-14 o godz. 00:08:06 Guru odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.szczecin.mtl.pl via --- |
|
|
|
|
lubu dubu lubu dubu niech nam zyje prezes naszego klubu, niech zyje nam :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1593] ankieta niewa?na!!! (jak ju? walimy cytatami) :-)
|
|
| 2000-11-14 o godz. 04:18:14 Johan odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via --- |
|
|
|
|
Stwierdzam, ?e gîosowanie, które tu sië odbywa w powa?nych instytucjach uwa?ane byîoby za niewa?ne. Sâ trzy metody gîosowania. Pierwsza przez aplauz. Znaczy, ?e wszyscy gîosujâ. Druga metoda... Kulkami. Sâ kulki czarne i czerwone, które otrzymuje ka?dy gîosujâcy... Yyyy... Przepraszam biaîe i czarne, które otrzymuje ka?dy gîosujâcy... Czarna za - lub odwrotnie: czarna za... Yyyy... Czarna przeciw - biaîa za lub odwrotnie. Jest trzecia metoda przez podniesienie râk. Ta metoda jest najdoskonalsza.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1594] G?osowanie
|
|
| 2000-11-14 o godz. 09:57:38 Kajo odpowiada na #1593 |
| Wysłany z *.wroclaw.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Ale jak? metod? wybierzemy metod? g?osowania?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1595] Jak? Zwyczajnie.
|
|
| 2000-11-14 o godz. 10:19:27 Gary Bliter odpowiada na #1594 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
Najlepiej za pomoc? ankiety. ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1596] ... g?osujemy?
|
|
| 2000-11-14 o godz. 11:28:01 Maciej Wojciechowski odpowiada na #1595 |
| Wysłany z 213.25.47.* via --- |
|
|
|
|
Ja proponuje przez podniesienie r?k. No to g?osujemy... trzy cztery ... ......................... i jak ? Kto liczy? g?osy?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1602] Ankiety i commenty
|
|
| 2000-11-14 o godz. 18:27:52 Klapek odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Czasami mam wrazenie, ze commenty wcale nie sa madrzejsze od ankiet. (Nie chcialem nikogo urazic, to tylko takie ogolne stwierdzenie...)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1603] do Klapka
|
|
| 2000-11-14 o godz. 18:51:39 Johan odpowiada na #1602 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via --- |
|
|
|
|
No có? - ankiety i komentarze nie zawsze muszâ by? powa?ne...
:-) Ja np. lubië sobie rózne takie jajca poczyta? (niezale?nie
od poziomu jaki prezentujâ ;-) ) A mo?e wszyscy w tych ankietach
odreagowujâ dyscyplinë z listy AmigaPL? :-)
No i jeszcze na koniec: Bez urazy, ale nikt nie ma obowiâzku
klika? na "poka? wyniki i komentarze"
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1629] Tez racja!
|
|
| 2000-11-15 o godz. 19:35:07 Klapek odpowiada na #1603 |
| Wysłany z *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Co do czytania commentow do ankiet to masz racje. Chyba przestane je czytac ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1610] gramatyka!!! ;-)
|
|
| 2000-11-15 o godz. 00:00:57 PMazi odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
NIE "T?" ANKIET? TYLKO "T? ANKIET?" !!!!!!
eh... Miodek RULES !!!!!!! ;-))))))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1612] Ortografia
|
|
| 2000-11-15 o godz. 00:17:49 Laubzega odpowiada na #1610 |
| Wysłany z *.webnet.pl via --- |
|
|
|
|
Poprawna pisownia s?ów "ach", "ech" i "och" wygl?da tak w?a?nie...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1627] Ortografia, gramatyka i nozyce...
|
|
| 2000-11-15 o godz. 16:20:52 Raq odpowiada na #1612 |
| Wysłany z *.coi.pw.edu.pl via --- |
|
|
|
|
Udesz w stu? a norzyce si? odezwo??
L. jest autorem ankiety?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1632] Za wcze?nie.
|
|
| 2000-11-15 o godz. 22:31:02 Laubzega odpowiada na #1627 |
| Wysłany z 213.77.101.* via --- |
|
|
|
|
Jeszcze nie mog? zdradzi? tego sekretu. Mog? co najwy?ej podpowiedzie?, ?e nie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1641] g?upie g?upoty
|
|
| 2000-11-16 o godz. 10:45:41 guty odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.sggw.waw.pl via --- |
|
|
|
|
... i wtedy nadbieg? socrecer kiszeniak, g?osno wymachuj?c r?koma zapoda? be?ta ostatecznego. Wykierowa? go dok?adnie w samo sedno nieprzewidywaknosci. Biedak nie wiedzia? jeszcze, ?e z pozoru ?atwe zwyci?stwo okupione zostanie krwi? wielu miljardów tych najmniejszych, niewinnych istotek...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1644] Lubimy g?upoty? To prosz?:
|
|
| 2000-11-16 o godz. 12:01:48 Gary Bliter odpowiada na #1641 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
Story by Zaskar, podci?gni?te ze strony Perpetum Debile www.perdeb.prv.pl:
Podczas swojej codziennej przechadzki po parku odczu? , ?e wszyscy ludzie si? na niego patrz?. Nie wiedzia? dlaczego , spogl?da? na swoj?
skromn? osob? szybkimi spojrzeniami , szuka? tego na co patrzeli ci wszyscy ludzie. Niewierzy? ?e co? mo?e by? z nim nie tak , przecie?
wychodz?c z domu przegl?dn?? si? w lustrze i sam niczego nie zauwa?y? , to co? musia?o byc nieuchwytne dla jego skorumpowanego wzroku.
Skorumpowanego to ma?o powiedziane ten wzrok by? ... by? tak w?ciekle nastawiony do ?wiata , tak jakby patrz?c na kogo? chcia? wydusi? z
niego wszystko do ostatniej kropelki , wzrok ten by? czym? najstraszniejszym co kiedykolwiek widzia?em w swoim popapranym ?yciu. Szed? dalej ,
to co by?o w nim porusza?o wszystkich , ci wszyscy ludzie wr?cz gapili si? na niego , u niektórych dostrzega? skryte u?miechy , niektórzy wr?cz si?
z niego nabijali , ale nie dawali wtedy tego odczu?. Gdy by? ju? jakie? 10 metrów od nich , oni wybuchali ?miechem i rzucali w niego starym
jedzeniem oraz kabaczkami. On nie robi? sobie z tego nic ... lubi? kabaczki , lecz wci?? jedno nie dawa?o mu spokoju "dlaczego oni si? tak kurde
patrz?". W pewnej chwili dozna? ol?nienia wiedzia? ju? co by?o przyczyn? tych wszystkich naigrywa? ... ubra? ró?owe skarpetki ... nie to nie to , oni
nie mogli tego wiedzie? przecie? nie widzieli jak si? ubiera? w swój bojowy strój do nurkowania , a on nie by? przezroczysty , wi?c to niemo?liwe
?e zauwa?yli kolor jego skarpetek , nadal my?la? co jest w nim dziwnego i nie dociera?o do niego ?e jego kombinezon do nurkowania pochodzi z
XVI wieku.
Nie zna? si? na modzie i chodzi? w tym w czym mu by?o wygodnie , nie mia? poj?cia ?e w tych kombinezonach nie chodzi si? ju? dwa lata. Dopiero
po tym gdy jakie? przydro?ne dziecko powiedzia?o mu ?e si? staro?wiecko ubiera , domy?li? si? o co chodzi. Dlaczego od razu na to nie wpad?
przecie? nie jest debilem , wr?cz przeciwnie , sko?czywszy studia na Akademii Ekonomicznej by? wykszta?conym cz?owiekiem , mo?e niezbyt
rozgarni?tym , aczkolwiek wykszta?conym. Pogna? szybko do domu przebra? si? by nie robi? z siebie b?azna , gdy tylko wszed? ztarga? z siebie
kostium i pocz?? szuka? nowego ubrania , przecie? jego spacer nie mo?e skonczy? si? tak szybko. Otworzy? szaf? i dozna? ol?nienia ... wisia?a tam
wspania?a peleryna z otworami ul?eniowymi , teraz by? pewien ?e ten strój go nie zawiedzie , by?o na nim przecie? napisane "peleryna na rok
1999" , czympr?dzej j? wdzia? i wybieg? szcz??liwy na ulic? , ludzie nadal rzucali na niego skryte spojrzenia , i od czasu do czasu kto? rzuci?
kabaczkiem , ale on si? tym nie przejmowa? ... przecie? lubi? kabaczki.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1648] eee...tam...nudne to opowiadnko
|
|
| 2000-11-16 o godz. 12:57:59 Johan odpowiada na #1644 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via --- |
|
|
|
|
Gary - nie zrozumieliômy sië... (jeôli nawiâzywaîeô do mnie oczywiôcie)
Mnie chodziîo o jajcarskie komentarze trzymajâce sië przynajmniej
czëôciowo w temacie ankiety...
OVER&OUT
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1656] Tagi
|
|
| 2000-11-16 o godz. 17:49:41 Carlos odpowiada na #1644 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via --- |
|
|
|
|
Niektorzy wiedze nie umieja z umiarem uzywac tagow! Pogrubianie, tak jak i pozostale atrybuty, sluzy do zaznaczania fragmentow, nie calosci tekstu! Jesli ktos tego nie pojmuje to niech po prostu nie uzywa atrybutow.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1675] Ja przepraszam...
|
|
| 2000-11-17 o godz. 10:48:29 Gary Bliter odpowiada na #1656 |
| Wysłany z *.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
...zapomnialem zamknac taga. Pogrubienie mialo sie skonczyc po adresie strony. Jest mi strasznie przykro!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1694] Kara
|
|
| 2000-11-18 o godz. 01:27:10 Carlos odpowiada na #1675 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via --- |
|
|
|
|
Za kare napiszesz w zeszycie 100 razy "Amiga sucks". Na poniedzialek ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1678] ....paranoiczne bla, bla, bla ...
|
|
| 2000-11-17 o godz. 10:58:04 Guty odpowiada na #1644 |
| Wysłany z *.sggw.waw.pl via --- |
|
|
|
|
Tak. musze panu powiedzie?, ?e tak. Makaron rozgotowa? si? nad par? etylenow? i na obiad --- g?odówka. A co mie obchodz? teksty umieszczone na stronie prowadz?cej przez kibola Legii Warszawa (cha, cha, drakul sux) Nie abym mia? cos przeciwko g?upocie, ale w?asna g?upota zawsze lepsza ni?li odgrzewana po jakichs tramwajowych obszczymurkach...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1692] re: ....paranoiczne bla, bla, bla ...
|
|
| 2000-11-17 o godz. 23:23:11 Ijon odpowiada na #1678 |
| Wysłany z *.katowice.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Kwintesencja aproksymacji imponderabiliow jest dominanta inwariantow
koherentnych, gnojku jeden.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links