 | 
Dla Amigi obecnie najistotniejszy jest: |  |
| Zaproponowana przez: Carlos, 2000-12-11 00:00:00 |
 |
| MorphOS |   40 (15%) |
| Mediator | 58 (22%) |
| Laubzega | 21 (8%) |
| AmigaDE | 61 (23%) |
| AmigaOS 3.9 | 83 (32%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 263 głosy |  |
|
|
|
[1969] :)
|
|
| 2000-12-11 o godz. 00:14:20 Michal Durys odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.icm.edu.pl via --- |
|
|
|
|
Udalo mi sie oddac pierwszy glos w tej ankiecie. :))) Z tego tytulu pokusze sie o pierwszy komentarz: dobra ankieta.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1970] Ja nie moge zaglosowac :(
|
|
| 2000-12-11 o godz. 09:25:18 Zbyszek odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.p.lodz.pl via --- |
|
|
|
|
Komputery w mojej sieci jada na tzw. maskaradzie. Oznacza to, ze wszyscy uzytkownicy tej sieci sa widoczni z zewnatrz jako jedno i to samo IP. Dzieki temu nie moge oddac glosu w tej ankiecie, gdyz ktos juz to przede mna zrobil. Czy autorzy strony mogliby zmienic zabezpieczenia co do ankiet, np. wprowadzajac kontrole czasowa/uzywanej przegladarki/systemu zamiast zapisywania i porownywania numerow IP?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1976] Blokada
|
|
| 2000-12-11 o godz. 12:48:56 Carlos odpowiada na #1971 |
| Wysłany z *.unregistered.formus.pl via --- |
|
|
|
|
Ale kazada taka proba kosztuje go pare groszy, wiec za duzo razy nie zaglosuje. Niestety jakies zabezpieczenie byc musi, niezaleznie czy czesc niewinnych respondentow na tym ucierpi czy nie, bo jak do testow blokade na dzien zdjelismy, to zaraz sie znalazl jakis kretyn ktory zaglosowal 200 razy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1995] Wystarczy prosta zmiana
|
|
| 2000-12-13 o godz. 09:02:07 Zbyszek odpowiada na #1976 |
| Wysłany z *.p.lodz.pl via --- |
|
|
|
|
Wystarczy wprowadzic nastepujaca zmiane: z jednego IP mozna oddac glos co X minut. Nikt juz nie bedzie nabijal statystyk po 200 razy dzienie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2018] Optymista...
|
|
| 2000-12-14 o godz. 13:29:51 Gary Bliter odpowiada na #1995 |
| Wysłany z *.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
Oj b?d?, b?d?... Wprowadzisz mo?liwo?? g?osowania co 10 minut, to w ci?gu godziny zag?osuj? 6 razy, w ci?gu dnia ze czterdzie?ci a przez tydzie? nabij? i 300 g?osów. Nie wiesz jeszcze do czego zdolni s? idioci, którym si? nudzi...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1972] Morphos - srorfos
|
|
| 2000-12-11 o godz. 10:49:42 guty odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.sggw.waw.pl via --- |
|
|
|
|
TAk sie zastanawialem czy oddajacy glosy na Morphosa widzieli go w dzialaniu na Blizardach :) - fakt uruchamia sie i udaje stara motorolke, ale poza tym to wcale nie jest stabilny ... tak, tak wiem, ze to wersja bardzo wczesna beta... No i po tak wielkim projekcie to spodziewalem sie lepszej predkosci udawania 060 --- ( na bppc 240 + 32 MB dziala niewiele szybciej niz 28 mhz 030 + szybki koprocesor) --- no i o ile dobrze zrozumialem to nie bedzie dzialal z wszystkimi nowymi "akceratorami" wtykanymi do "niektorych" slotow pci...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1988] MorphOS i jego stabilnosc
|
|
| 2000-12-12 o godz. 15:06:47 Krashan odpowiada na #1972 |
| Wysłany z 212.33.65.* via --- |
|
|
|
|
MorphOS jest stabilny. Wystarczy tylko powywalac troche wynalazkow z startup-sequence. Mi MOS nie wywalil sie ani razu. Co nie zmienia faktu, ze nie uwazam go za przyszlosc Amigi.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2011] MorphOS a przyszlosc Amigi
|
|
| 2000-12-14 o godz. 00:52:11 ravek odpowiada na #1988 |
| Wysłany z *.lodz.pdi.net via --- |
|
|
|
|
pytanie tylko. Czy zabawka w ogole ma przyszlosc?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2022] zabawki maj? przysz?o??
|
|
| 2000-12-14 o godz. 21:45:24 wied?ma odpowiada na #2011 |
| Wysłany z 212.160.130.* via --- |
|
|
|
|
Popatrzcie tylko na PCuja, to? to najdro?sza zabawka do giercowania jak? wymy?lili, a do tego jak szybko si? starzeje... po roku od wprowadzenia jakiej? "nowinki" na rynek l?duje na z?omie jako totally szrot.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2010] MorphOS
|
|
| 2000-12-14 o godz. 00:45:34 ravek odpowiada na #1972 |
| Wysłany z *.lodz.pdi.net via --- |
|
|
|
|
Ja widzialem na swoim CyberStormie. Dziala bardzo ladnie.
Nie moge sie doczekac pelnej wesji bez ograniczenia
czasowego. Jesli u Ciebie MorphOS dziala niestabilnie
i wolno, to pewno jest to wina zbednych latek.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1973] MorphOS
|
|
| 2000-12-11 o godz. 11:58:07 Kajo alias RaV-BB odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.wroclaw.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
MorphOS nigdy nie wyjdzie poza wersje ALPHA/BETA.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1978] MorphOS
|
|
| 2000-12-11 o godz. 18:40:22 Darek odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.jeleniag.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
MorphOS-para w gwizdek.Ot co.Amiga Inc.nie pozwoli na kontynuacje dziela.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1979] MorphOS
|
|
| 2000-12-11 o godz. 21:48:34 Adramelech odpowiada na #1978 |
| Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
A w jaki sposób powstrzymaj? twórców MOSa? Co, ukradn? Ralphowi jego amig?, a mo?e na?l? na niego kosmitów by go porwali. ;-:
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1982] Ruskich na?l?, ruskich...
|
|
| 2000-12-12 o godz. 09:16:05 Gary Bliter odpowiada na #1979 |
| Wysłany z *.mlk.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
...oni mniej sobie licz? za takie us?ugi. ;-)))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1989] Co zrobia Ralphowi S.
|
|
| 2000-12-12 o godz. 15:09:24 Krashan odpowiada na #1979 |
| Wysłany z 212.33.65.* via --- |
|
|
|
|
Sposob na wykonczenie MorphOS-a jest bardzo prosty - wystarczy do AmigaDE dodac emulacje m68k i emulacje API AmigaOS. Na glupim P500 ma szanse to chodzic zdecydowanie szybciej niz MOS na 604/233 nawet...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2038] leszek a
|
|
| 2000-12-16 o godz. 05:37:56 leszek a odpowiada na #1989 |
| Wysłany z *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
W tej ankiecie brak najwazniejszego amigowego srodowiska jakim jest UAE
Ja testowalem qukae na emulowanej i orginalnej amidze
I na tej podstawie moge stwierdzic
Ze uae pod linuxem z jit jest w stanei juz na powiedzmy athlonie 1 GH razem z 128 MB ram
osiagnac lepsze wyniki niz najgorsze ppc czyli 603 160 MHZ plus bvision
tzn 603 160 MHz 10 fps w 640x480 a uae 11
Prawda jest smutna
o ile w 320x20 0 160 MHZ 603 wuyciaga 20,11 fps to taki athlon 1GH 208 fps a pIV 201 fps
Po prostu najnowsze pentium czy athlony sa dziesiec razy szybsze od 603 i bez problemu sa w stanie
zaemulowac kod p0od m68k tak by chodzil tak jak na 603 lub lepiej
Oczywiscie kod programow pod amige wynmaga poprawy
i lepszego rozwiazania grafiki niz intuition
Ale akurat pod uae bedzie to latwe do rozwiazania
Tam wywolywaanie funkcji w kodzie natywnym
Jest proste latwe i przyjemne
Tak se podumowujac proponuje skonczyc z amigowa rewolujca i zajac sie uae
To latwy przyjemny ,pewny emulator , zgodny z starymi dobrymi technologiami
ktore daja sie latwo rozszerzac
A nie jakies nie badziewie udjace jakies nieistenijace risce w dodatku low endian (amiga de )
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2039] Trudno mi wymyslec do tego jakis temat z sensem:-)
|
|
| 2000-12-16 o godz. 11:25:44 noe odpowiada na #2038 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via --- |
|
|
|
|
Little-endian jak juz. A poza tym tradycyjnie krecisz sie w kolko. To o intuition to juz zaczyna krazyc jako anegdota :-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2047] Re
|
|
| 2000-12-16 o godz. 18:08:03 Krzysztof odpowiada na #2038 |
| Wysłany z *.jeleniag.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Jesli athlon 1Ghz jest 10 razy szybszy od PPC603e 160MHz, to i tak jest cienki.
Jakby byla mozliwosc podkrecenia PPC603e do 1GHz, to athlon zostalby daleko w tyle.
Zreszta jak chcesz porownywac procki, to moze wez pod uwage PPC604e.
On ma 64 bitowy dostep do pamieci, a taki PPC603e na Blizardach tylko 32 bitowy.
A tak na serio. Co to za przyjemnosc pracowac na UAE. Nie ma jak oryginal i wszystkie Amigowe dodatki.
Do UAE nie wsadzsz kart zgodnych z Zorro :(
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2048] AmiMatematyka
|
|
| 2000-12-16 o godz. 19:52:52 Laubzega odpowiada na #2047 |
| Wysłany z *.webnet.pl via --- |
|
|
|
|
Troche wyglada, jakby kogos zawiodla prosta arytmetyka...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2049] la
|
|
| 2000-12-17 o godz. 09:52:59 la odpowiada na #2047 |
| Wysłany z *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
Okienka amigowe (intuition + graphics +gadtools +mui )sa do d...
I musza zostac wymienione bo to syf "nie z tej ziemi"
Reszta (exec,dos,ixemul,device,bilbioteki)moze zostac jest calkiem niezla jak na brak sprzetowej ochrony pamieci (a z takim zalozeniem je pisano)
zeby nie powiedziec zajebista
I to ona powinna zostac
Amiga de nie oferuje niczego nowego ani lepszego w porowaniu z execem i okolicami
dalej nie ma ochrony pamieci , dalej bedzie to zgodne z unixem tylko na "pol gwizdka"
To juz lepszy jest dobry emulator od jakis syfiatych wynalazkow ai .
Przynajmniej bedzie to stara dobra technologia ktora znam
A nie jakies badziewie ktore trzeba bedzie znowu rozpracowywac latami
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2050] emulatory i inne pierdoly...
|
|
| 2000-12-17 o godz. 11:29:19 noe odpowiada na #2049 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via --- |
|
|
|
|
Genialne, no bo nie ma to jak np. zaj... emulator spectruma. Na co komus jakies wynalazki, skoro na nim mozna i popracowac i pograc i pewnie jeszcze cos innego zrobic. W ogole po co para idzie w gwizdek? Wystarczy wziac execa+dos+ixemul+okienka z windowsow (i "BGI by Borland" sie chyba Leszkowi kiedys tez podobalo) i wszystko odpalic pod emulatorem i mozna grac w quake'a.
A tak dla przykladu, to co ci sie nie podoba w mui? API czy moze design? Czy moze tak z nudow siedzisz i pierdolisz glupoty?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2056] la
|
|
| 2000-12-17 o godz. 17:05:29 la odpowiada na #2050 |
| Wysłany z *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
Czuje sentyment do amigi
I lubie se od czasu do czasu cos pod nia skrobnac
Co oczywiscie nie oznacza ze zamierzam po 8 gczy 10 godzinach pracy
siedziec w domu drugie 8 nad intuiton czy mui ktore jest totalnie beznadziejnym dziadostwem
skoro istenieja lepsze rozwiazania .
A co do uae to powiedzmy se sczerze poza 1% dobrych amig (ppc i 060)
reszta to syf ktory uae do piet nie dorasta
Jak jestes za tepy by to zrozumiec to twoj problem
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2057] la
|
|
| 2000-12-17 o godz. 17:08:33 la odpowiada na #2056 |
| Wysłany z *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
a tak Szczerze i dokladnie intuition czy z mui czy bez to syf wymagajacy 100 razy wiekszego nakladu pracy
przy 100 razy gorszym efekcie od Xwindows czy MSWIndows
Czy nawet od bgi
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2072] przyznaje, jestem tepy...
|
|
| 2000-12-18 o godz. 14:04:27 noe odpowiada na #2057 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via --- |
|
|
|
|
Zgadzam sie. Jestem zbyt tempy, cie pojac:-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2073] X-Window
|
|
| 2000-12-18 o godz. 14:07:32 noe odpowiada na #2057 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via --- |
|
|
|
|
Tak, X-Windows. Chodzi o to "S" na koncu. Tak pisza tylko kompletni ignoranci, do ktorych niewatpliwie ty sie zaliczasz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2051] Re
|
|
| 2000-12-17 o godz. 11:31:56 Krzysztof odpowiada na #2049 |
| Wysłany z *.jeleniag.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
A co masz do zarzucenia intuition + graphics +gadtools +mui ?
Mi one bardzo odpowiadaja. Nie zasmiecaja pulpitu jak okna windowsowe.
A jak nie kodoba ci sie ich wyglad, to zawsze mozesz poustawiac sobie ich parametry
dla swoich potrzeb. AmigaOS3.5 dodal do tego nastepne mozliwosci.
A moze tego nie widziales?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2085] Temat (tylko z sensem)
|
|
| 2000-12-19 o godz. 16:51:48 Grzesiek_ odpowiada na #2049 |
| Wysłany z *.elka.pw.edu.pl via --- |
|
|
|
|
To ze Amiga SDK ma ochrony pamieci to fakt. Ale to nie znaczy ze AmigaDE nie bedzie tez jej miec. A co do podobienstw do Linux'a cale szczescie ze AmigaDE to nie Linux. Linux to jeden wielki przerosniety ulep roznego softu roznych ludzi. Jago zalety opieraja sie na bardzo pierwotnych rzeczach w nim zawartych (siec,multitasking itd.). System ten sie rozwija ajakze ale w roznych kierunkach i dlatego nigdy nie zajmie on miejsca takiego jak Windozy i MacOS. Niekomercyjnosc i pelna wolnosc linux'a to tylko czasem zaleta. W ogole to wielka wada. Wiec nie gloryfikuj linux'a jako cuda nad cudami bo to gruba przesada.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1985] AmigaDE
|
|
| 2000-12-12 o godz. 14:07:50 Grzesiek odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.elka.pw.edu.pl via --- |
|
|
|
|
MorphOS - nieglupi kawalek softu. Ale jak kazdy wie do skonczenia tego projektu napewno uplynie jeszcze duzo wody w Wisle. MorphOS nie ma szans na wytrzymanie konkurencji i przebicie sie na szerszy rynek.
Mediator - nieglupi kawalek hardware'u ale na pewno nie zmieni w istotny sposob sytuacji Amigi. Sloty to nie wszystko. Amiga potrzebuje teraz szybkiego hardware'u (a Mediator jest szybki ale tylko jak na warukni amigowe) nowego OS (nie jakies tam odgrzewane kotlety jak MorphOS) nowych developerow i softu.
AmigaOS 3.9 - to juz chyba totalna pomylka. OS 3.9 ma tylko ulatwic przejscie miedzy 'classic' a DE. Mimo wielu unikalnych cech i zalet OS 3.9 odstaje od wspolczesnych systemow nieco.Brak sledzenia zasobow i ochrony pamieci, brak konkretnego softu i przedewszystkim to ze dziala tylko na 68k to wady nie latwe do przeskoczenia na drodze ewolucji.
AmigaDE - to jest to co ma realne szanse na zmiane oblicza Amigi na rynku. Wedlug tego co mowi Fleecy maja juz na to 1,5M zamowien. To jest sporo wiecej niz udalo sie sprzedac OS 3.5 i uda OS 3.9 razem wzietych. DE nie wymaga kupna bardzo drogiego i niezbyt szybkiego sprzetu (Amiga w dowolnej konfiguracji obecnie ma BARDZO niekorzystny stosunek ceny do szybkosci). System ten jest adresowany do znacznie szerszej grupy niz classic OS. Potrzebujemu nowych amigowcow a nie tylko tych starych zeby sie rozwijac a nie kurczyc. AmigaDE oprocz zalet starego systemu (podrasowanych jeszcze) ma wiele innych czesto unikalnych. Wraz ze wsparciem spolecznosci ma szanse stac sie z czasem znaczaca alternatywa dla windozow. Na poczatek niech opanuje nisze rynkowe (set-topy, palmy, nowe komurki) i stanie sie systemem ktorego uzywaja obecni amigowcy. Potem moze sie uda dolaczec do amigowej ferajny linuxowcow, macowcow (no wlasnie powinno sie sportowac DE na makowke) i innych nie windozowcow. Jak urosniemy w sile to i tamte lamy zmiekna i Amiga znow bedzie pod kazdym wzgledem RULEZ !
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2033] AmigaDE
|
|
| 2000-12-15 o godz. 13:27:59 Klapek odpowiada na #1985 |
| Wysłany z *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Wyjdzie AmigaDE, to sobie ogladniem ile toto jest warte. Moze byc prawie genialne, ale rownie dobrze moze byc totalna pomylka. Poczekajmy a zobaczymy... A tak btw, to mam watpliwosci czy makowcow uda sie do tego przekonac, oni czesto maja fiola na punkcie wlasnego OSa, tak jak amigOwce.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1991] fusionPPC
|
|
| 2000-12-12 o godz. 20:19:57 cangur odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.elb.pl via --- |
|
|
|
|
MorphOS tak
Mediator nie
Laubzega ma fajnego kota tak
AmigaDE C.D.N.?
AmigaOS 3.9= kupilem 3.5 OS// mialo byc OS3.6
CZEKAM NA fusionppc
glupie
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2017] ???
|
|
| 2000-12-14 o godz. 13:24:55 Gary Bliter odpowiada na #1991 |
| Wysłany z *.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
Albo ju? si? zestarza?em, albo za du?o pij? piwa bezalkoholowego, ale nie rozumiem tego, co napisa?e? powy?ej. Obja?nij mi, prosz?!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2029] +??????
|
|
| 2000-12-15 o godz. 11:12:06 ccangur@wp.pl odpowiada na #2017 |
| Wysłany z *.elb.pl via --- |
|
|
|
|
chce zaplacic za system operacyjny, ktory ma pelne wersje programow i zaktualizowac go za mormalna cene.
czekam na fusion ppc i morphOS
Czy w najnowszej ankiecie moga byc amigowskie marzenia
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[1994] DE+PUP+WOS
|
|
| 2000-12-13 o godz. 08:34:35 problemator odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.legnica.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Czy moglby mi ktos wyjasnic pewna sprawe? Chodzi mi o to czy na platformie AmigaDE bedzie mozna uruchamiac programy na PowerUP albo WarpOS? Zakladam, ze AmigaDE to G3/G4 (np. legendarny juz Shark:-). Obiecywano, ze bedzie na nim dzialala Amiga Classic z OS 3.x. Jednak nalezy sobie najpierw zdefiniowac pojecie "Classic". Dla mnie od dwoch lat jest to 060+PPC+BVision, ale dla ludzi tworzacych AmigaDE to chyba 060+CGX. AmigaDE miala byc pomostem laczacym "stare" z "nowym". Jezeli nie bedzie WarpOSlbo PowerUP to raczej tym pomostem nie bedzie. Za duzo softu juz powstalo pod "koprocesory 603/604", zeby je teraz tak zwyczajnie olac...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[1999] juz wiem
|
|
| 2000-12-13 o godz. 11:20:24 problemator odpowiada na #1994 |
| Wysłany z *.legnica.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Juz wiem wszystko. Na AmidzeOne bedzie mozna odpalac programy pod m68k i WarpUP/Warp3D. Nic mi wiecej do szczescia nie potrzeba. Jestem w pelni usatysfakcjonowany. H&P rules...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2000] Me too
|
|
| 2000-12-13 o godz. 12:05:14 RaV-BB odpowiada na #1999 |
| Wysłany z *.wroclaw.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
No to jest juz dwoch zadowolonych amigowcow, pozostaje tylko jeszcze przekonac cala reszte malkontentow, pesymistow i im podobnych i bedzie fajnie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2005] Bedzie fajnie...
|
|
| 2000-12-13 o godz. 15:02:29 noe odpowiada na #2000 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via --- |
|
|
|
|
... tylko kiedy? I ile razy juz tak mialo byc?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2013] wiara
|
|
| 2000-12-14 o godz. 08:43:39 problemator odpowiada na #2005 |
| Wysłany z *.legnica.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Moze jestem walniety ale ja ZNOWU WIERZE! Zaczynam powoli dochodzic do wniosku, ze to wlasnie czekanie utrzymuje mnie przy zyciu. To czekanie umila mi PPC+060+Bvision+FastATA+... wiec pewnie dlatego jakos to znosze:-))).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2019] dlaczego nie Laubzega?
|
|
| 2000-12-14 o godz. 13:49:52 gumis odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.max.pl via --- |
|
|
|
|
Mnie tylko dziwi mala popularnosc kolegi Laubzegi..
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2027] OS 3.9 suxx, g?osuj na Laubzega!
|
|
| 2000-12-15 o godz. 09:19:29 Gary Bliter odpowiada na #2019 |
| Wysłany z *.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
A mnie dziwi? wysokie notowania OS 3.9.
Jakbym na to nie patrza?, rozwój Amigowego OS'a w wydaniu Amiga inc. (3.1 -- 3.5 -- 3.9) przypomina mi jako ?ywo pewien fragment rozwoju hardware'u Amigi w wykonaniu ?p. Commodore: A500 -- A500+ -- A600. Wszyscy oczekuj? czego? "na miar? czasów", a oni z uporem godnym lepszej sprawy bawi? si? w kosmetyk?. Z tego powodu nie kupi? OS 3.9, tak jak nie kupi?em OS 3.5. Wol? sobie onak?adkowa? starego dobrego OS'a 3.1, którego dosta?em z Amig? za darmo - uzyskam to samo.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2059] Ale
|
|
| 2000-12-17 o godz. 21:11:45 Vasyl odpowiada na #2027 |
| Wysłany z *.leszno.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Ale iFusion potrzebuje Warpa 5 a w on jest w 3.9. Poza tym to wg mnie 3.9 jest juz duzo lepszy kawalkiem softu niz 3.5.
Trzeci argument jest taki, ze producent wypusci 4.0 w momencie gdy sprzeda 50000 3.9. A 4.0 bedzie w pelni pod PPC
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2028] www.laubzega.com
|
|
| 2000-12-15 o godz. 10:26:54 Gary Bliter odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
Laubzega ma za(piiiiip) stron?! Naprawd? cool!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2034] Classic vs. AmigaDE
|
|
| 2000-12-15 o godz. 20:13:44 Krzysztof 'DK75' Duchnowski odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Mnie tylko zastanawia jedno... czy AmigaDE to bedzie jeszcze Amiga czy
tez moze Linux&Win?
Ktos tu pisal o manii Macowcow do MacOS... niby po przejsciu na PPC
cos tam bylo ale to nadal jest stary dobry MacOS... AmigaDE to obawiam
sie nie Amiga w takiej formi jaka znamy dzis. Czy bedzie sie mozna
odnalezc w jego strukturach? Katalogi systemowe, filozofia obslugi...
Co do OS3.5-3.9 - mydlenie oczu, zagrywka na odczekanie... Mediator?
koegzystencja niezalezna z poprzednia karta jakos mi nie pasi (Shark),
sterowniki no i CENA! Nie mogli sie po ludzku dogadac z VGR? Przeciez
nie od dzis wiadomo ze na gebe to ozna tylko zarobic... wazny jest
papier... ech, bedzie kiedys normalnego cos? Moze MorphOS i karta
Eyetech?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2035] Uuuuuuuuuuu...
|
|
| 2000-12-15 o godz. 20:50:22 RaV-BB odpowiada na #2034 |
| Wysłany z *.wroclaw.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Nic tylko nazekac ten narod potrafi
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links