 | 
Jak znajdujesz pomys? odchudzenia ACP przez u?ycie CSSów? |  |
| Zaproponowana przez: Za?oga Gie, 2001-10-29 00:00:00 |
 |
| Dobry pomys?, jestem za. |   18 (10%) |
| A nam wsio rawno. | 22 (12%) |
| B?agam nie. Czym ja to ami-obejrz?? | 11 (6%) |
| Za, je?li bez obs?ugi CSSów te? bedzie dzia?a?o. | 43 (23%) |
| Ziomu?, a co to te CSSy? | 93 (50%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 187 głosów |  |
|
|
|
[7948] no wlasnie
|
|
| 2001-10-29 o godz. 12:33:03 ??? odpowiada na njusa |
| Wysłany z 195.187.111.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt) |
|
|
|
|
wiec co to sa te ccs-y ???????
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7949] co to s? te ccs-y?
|
|
| 2001-10-29 o godz. 13:28:21 Olo odpowiada na #7948 |
| Wysłany z *.drano-cafe.silesianet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; Hotbar 3.0) |
|
|
|
|
Ja te? jestem lekko niedoinformowany i mo?e ktos mi wyt?umaczy co to s? te ccs-y .
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7950] co to jest ten CSS ?
|
|
| 2001-10-29 o godz. 13:30:33 Olo odpowiada na #7948 |
| Wysłany z *.drano-cafe.silesianet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; Hotbar 3.0) |
|
|
|
|
Ludzie nie mam poj?cia co to je ten CSS , wi?c mo?e kto? móg?by mi to wyt?umaczy??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7952] CySySy to...
|
|
| 2001-10-29 o godz. 13:37:08 Baron Althaar odpowiada na #7950 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
CCS to Cascade Style Sheets (Kaskadowe Arkusz Stylów). Przy tworzenie strony WWW pozwalaja one oddzielic jej tresc (zawartosc) od elementów konstrukcyjnych. Kod strony WWW robi sie bardziej zawily, a ciesza sie z tego glównie grzybiarze, bo Amigowe przegladarki mimo, iz obsluguja CSS to nie wykorzystuja ich w pelni. Tyle.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7953] ROTFL
|
|
| 2001-10-29 o godz. 13:45:20 Carlos odpowiada na #7952 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
Kod strony WWW robi sie bardziej zawily,
A juz myslalem ze wiesz co to CSSy.
no Amigowe przegladarki mimo, iz obsluguja CSS to nie wykorzystuja ich w pelni. Tyle.
chyba zjadles "nie" przed "obsluguja".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7957] kurcze3?!
|
|
| 2001-10-29 o godz. 15:43:45 Krzysztof Ka?ebasiak odpowiada na #7953 |
| Wysłany z *.lodz.pdi.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; TransSoft's Mail Control 5.0) |
|
|
|
To ja od dawna korzystam z ceesesow i nic o tym nie wiem???
Niezle, niezle, a juz myslalem, ze te windowsy to wielkie nic mimo, ze obsluguja te ceesesy i divixy i te inne mp.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7960] A co?
|
|
| 2001-10-29 o godz. 20:15:48 Baron Althaar odpowiada na #7953 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Mistrzu Sieci, powiedz nam wszystkim dlaczego uwazasz, ze CCS w ogóle nie jest obslugiwany przez amigowe przegladarki? Na moim AWebie 3.4 CCS nie powoduje zadnych problemów (strona sie wczytuje; AWeb sie nie wiesza), lecz nie spelnia swej roli do konca, bo nie wyswietla mi sie np. zaproponowana przez twórce strony czcionka Arial czy inna "grzybowa" tylko moja systemowa. Zreszta Ty chyba nie masz takich problemów na swoim "M$ Explorerze"? Co do zwiekszenia zawilosci kodu pliku HTML to chyba kazdy sie ze mna zgodzi, ze standardowe znaczniki HTML sa bardziej czytelne niz CCS-owe kody, wiec o co sie czepiasz???
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7961] Poprawka
|
|
| 2001-10-29 o godz. 20:20:05 Baron Althaar odpowiada na #7960 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Saly czas pisalem CCS zamiast CSS i popelnilem inne literówki. Corry. Wina jest po mojej stronie, bo pisalem text po francusku i mam podlaczona francuska klawiature (literki sie pieprza...).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7962] ignorant
|
|
| 2001-10-29 o godz. 20:24:10 Carlos odpowiada na #7960 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
|
Jasne ze nie powoduje problemow. Nic innego tez nie powoduje. A jak poprawnie strona zrobiona to CSSy sa (tak jak JS) sa w komentarzu. Reszty sie sam domysl.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7964] Zgoda
|
|
| 2001-10-29 o godz. 20:36:16 Baron Althaar odpowiada na #7962 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via IBrowse/2.2 (Windows 3.5) |
|
|
|
|
Nie chce dalej polemizowas na ten temat. Czas zakopac topór wojenny, Carlos, ale wiedz, ze dobrze zrobione CSS nie zawsze gwarantuje poprawna prace na Amisi. Przykladem niech bedzie strona "Auto Swiata" (www.auto-swiat.pl), ktora zawiesza system pod AWebem 3.3 (tym z OS 3.5).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7965] CSSy
|
|
| 2001-10-29 o godz. 21:19:58 Carlos odpowiada na #7964 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
dobrze zrobione CSS nie zawsze gwarantuje poprawna prace na Amisi.
Chyba nie sadzisz ze to wina CSSow? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7966] bueee
|
|
| 2001-10-29 o godz. 21:41:45 Baron Althaar odpowiada na #7965 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Otóz mój drogi: problemy z rzeczona strona na Ami to wina CSS wlasnie. Na IBrowse dziala dobrze, wiec nie jest to wina JS (IBrowse 1.12 i tak cienko obsluguje JS - prawie w ogóle). Po prostu kod jest BARDZIEJ ZAWILY (powtarzam to setny raz...) i nie kazda przegladarka sobie z tym radzi. Wiec nie wal textów typu, ze dobrze napisana strona (a jest ona DOBRZE NAPISANA z puktu widzenia pecetowych przegladarek i skladni CSS) zawsze na Ami zadziala. Pozdrawiam.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7967] Podpowied?.
|
|
| 2001-10-29 o godz. 21:47:32 Laubzega odpowiada na #7966 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.5+) Gecko/20011029 |
|
|
|
|
O?mielam si? mo?ci Baronowi nie?mia?o zasugerowa?, ?e mo?e jednak to nie wina CSS, lecz raczej zabagowanych/niedorobionych amigowych przegl?darek.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7969] riposta
|
|
| 2001-10-29 o godz. 22:02:00 Baron Althaar odpowiada na #7967 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
No przeciez o tym caly czas pisze!!! CSS na Ami to sprawa dosc klopotliwa i troche przez producentów ami-softu olana (zreszta JS tez nie chodzi tak jak trzeba).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7968] .
|
|
| 2001-10-29 o godz. 21:58:53 Carlos odpowiada na #7966 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
Po prostu kod jest BARDZIEJ ZAWILY (powtarzam to setny raz...) i nie kazda przegladarka sobie z tym radzi.
A wiec reasumujac, to ze jakas przegladarka nie radzi sobie z CSSami to wina CSSow? Nie mam wiecej pytan.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7970] xxx
|
|
| 2001-10-29 o godz. 22:10:19 Baron Althaar odpowiada na #7968 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Sam Carlosie napisales, ze dobrze zrobiona strona (z CSS-ami) zadziala na amigowej przegladarce bez problemu! To nieprawda! Nie wazne czy winne jest oprogramowanie (Lynx tez sie tu gubi!) czy kod strony! Ja mówie, ze CSS na Ami nie dziala tak jak trzeba, a czasem powoduje problemy w postaci zwiechy. Jezeli jestes tego samego zdania to zejdz ze mnie, bo lacze sie przez modem i nie mam juz czasu by sie bronic!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7971] xxxx
|
|
| 2001-10-29 o godz. 22:12:09 Carlos odpowiada na #7970 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
Sam Carlosie napisales, ze dobrze zrobiona strona (z CSS-ami) zadziala na amigowej przegladarce bez problemu! To nieprawda!
Owszem, to nieprawda. Nic takiego nie napisa?em.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7973] ty tez ignorant
|
|
| 2001-10-29 o godz. 22:18:06 Baron Althaar odpowiada na #7971 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Nie napisales? A komentarz nr 7962 (temat: ignorant)?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7975] taaa?
|
|
| 2001-10-29 o godz. 22:22:39 Carlos odpowiada na #7973 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
|
Ktorej czesci nie rozumiesz? "Jasne ze nie powoduje problemow. Nic innego tez nie powoduje." znaczy ze nie produje problemow ani nie daje zadnych profitow, bo po prostu nie dziala. Proste. "A jak poprawnie strona zrobiona to CSSy sa (tak jak JS) sa w komentarzu." wiec browsery powinny ominac jesli nie rozumieja. Zreszta jak nie omina, to powinny CSSy pokazac jako tekst na stronie (chyba ze to dla Ciebie znaczy ze obsluguja CSSy, wtedy tak. Nawet lynx obsluguje ;). Jesli gdzies tu widzisz to co mowisz ze widzisz to zaczynam sie martwic ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7976] KONIEC!!!
|
|
| 2001-10-29 o godz. 22:28:52 Baron Althaar odpowiada na #7975 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
JUZ MI SIE NIE CHCE Z TOBA PRZEKOMARZAC CARLOS. PEWNIE I TAK JESZCZE COS DOPISZESZ, ZEBY WYJSC NA SWOJE, ALE TY TU RZADZISZ, TY TU JESTES KIMS. JA MAM TYLKO LIMITOWANY CZAS DOSTEPU ORAZ SWOJA AMIGE, KTORA W PRZECIWIENSTWIE DO TWEGO PECETA NIE DZIALA DOBRZE Z CSS. Nie pisz juz wiecej, bo zawalilismy kawal miejsca... Na ra.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7972] xxxx
|
|
| 2001-10-29 o godz. 22:13:47 Carlos odpowiada na #7970 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
Ja mówie, ze CSS na Ami nie dziala tak jak trzeba
Dziwne ?eby dzia?a?o, skoro jak ju? napisa?em, ?adna amigowa przegl?darka nie wie co sie z tym robi.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7974] a jednak...
|
|
| 2001-10-29 o godz. 22:21:58 Baron Althaar odpowiada na #7972 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
A taki AWeb 3.4 jednak co nieco wie. Obsluga CSS jest w fazie szczatkowej (cos jak JS w starszych wersjach IBrowse'a), ale JEST.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7983] fascynuj?cy serial ..chyba brazylijski:-)
|
|
| 2001-10-30 o godz. 02:16:48 ravek odpowiada na #7974 |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.1.2; X11) |
|
|
|
|
Cudowny w?tek! Cudowny! Ju? si? nie mog? doczeka? tysi?cznego odcinka. Gratuluj? tak emocjonuj?cej ankiety!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7986] 'Esmeralda' odc. 198
|
|
| 2001-10-30 o godz. 09:04:11 Baron Althaar odpowiada na #7983 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Czuje, ze móglbym jeszcze cos dodac, ale moze znów kogos sprowokuje... A niech tam... Voyager tez posiada szczatkowa obsluge CSS-ów (tabele, linki, kolory czcionek, itp.). Czyli Amiga RulZ! CSS Rulz!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7989] CSS a Amiga
|
|
| 2001-10-30 o godz. 10:02:32 Jacek Rzeuski odpowiada na #7986 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Chcesz powiedzie?, ?e jak zdefinujesz styl a potem u?yjesz go w kodzie strony, to ami-przegl?darka zrozumie cokolwiek z definicji stylu i zastosuje si? do niego? To Ty chyba sobie napisa?e? jak?? w?asn? przegl?dark?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7992] Z?ODZIEJ!!!
|
|
| 2001-10-30 o godz. 10:35:15 PRAWDZIWY BARON ALTHAAR odpowiada na #7986 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Mozilla/6.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
WCHODZ? SOBIE NA MOJ? ULUBION? STRON? AMIGOW?, BIOR? UDZIA? W ANKIECIE I CO WIDZ?... JAKI? PALANT UKRAD? MOJ? XYW?!!!!!!!!! Baron Althaar to moja stara i niepowtarzalna xywa!!! Domy?lam si? kto to... Mój pieprzony s?siad - pan Artur Wo?niak. Nie wiem o co biega w tej ca?ej dyskusji, ale coorva jestem z?y, bo kto? si? pode mnie podszywa!!!. Namierzcie go?cia!!!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7993] Zemszcz? si?!!!
|
|
| 2001-10-30 o godz. 10:38:50 PRAWDZIWY BARON ALTHAAR odpowiada na #7986 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Mozilla/6.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
Jak mi kto? nie wierzy i da? si? zrobi? w konia to prosz? zajrze? na moj? stron? www:
www.poczetwladcow.prv.pl
Tam jest wi?cej danych o mnie i o prawdziwo?ci mych s?ów.
Wo?niak - jeste? trup!!! Jak wida? Amigowcy to nie tylko zgrani koledzy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7995] Czego to sie na ACP nie dowiemy ;)
|
|
| 2001-10-30 o godz. 11:26:41 Carlos odpowiada na #7986 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
A niech tam... Voyager tez posiada szczatkowa obsluge CSS-ów (tabele, linki, kolory czcionek, itp.).
Ja mam pro?be aby kto? Ci pokaza? co to jest CSS jak dzia?a.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8010] czekamy na kolejny wyk?ad!
|
|
| 2001-10-30 o godz. 17:29:09 ravek odpowiada na #7995 |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.1.2; X11) |
|
|
|
|
Carlos, czemu zwalasz to zadanie na innych? Czekamy kolejny Twój wyk?ad w dziale [dev]! Skoro by?o o locale.library, to teraz mo?e by? o CSS. Szczególnie, ?e wyniki ankiety i nades?ane komentarze wskazuj? na raczej ma?? znajomo?? zagadnienia wsród uczestników.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8012] CSS
|
|
| 2001-10-30 o godz. 20:44:57 Carlos odpowiada na #8010 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
|
To nie sajt webdeveloperski. Ale jak kto? nie doinformowany to p?osze: 1, 2, 3, 4, 5 6, 7 itp.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8015] Esmeralda NG
|
|
| 2001-10-30 o godz. 21:55:10 tomasz staniak odpowiada na #7986 |
| Wysłany z *.kknet.mm.com.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
buahahah.. tak sie usmialem ze az sie poplakalem;)
drogi Baronie, mowisz ze amigowe browsery maja szczatkowa obsluge CSS? a ja ci mowie, ze amigowe browsery NIE obsluguja CSS. nawet szczatkowo.
mi, podobnie jak komus przede mna, nie wmowisz ze jesli wpisze a:hover {color: #ff0000;} to w ami browserze linki beda sie podswietlac na czerwono? oj nie!
To raz. dwa, style zapisywane sa w komentarzach ( ) czyli kazda przegladarka ominie (przynajmniej powinna;) rzeczy ktore tam sa wpisane.
3) tagi css wprowadzaja zamet? alez nie musisz ich nawet widziec, wystarczy ze wpisze sie w zrodle strony i viola! (nie poprawiac, tak ma byc:)
nic nie widzisz!
poza tym co to za zamet?:
td {font-family: Verdana, Arial; font-size: 9pt;}
A {font-family: Verdana, Arial; font-size: 8pt;}
A:link {color: #cccccc;}
jasne, to najprostszy przyklad ale...
No i po czwarte:
css jest niesamowicie wygodne.
i wierz mi, css nie wykrzacza ami browserow. strona dobrze stworzona wrecz nie moze wykrzaczyc. niestety, wiekszosc "profesjonalnych" stron to frontpage`owy smiec(h)
ja calkowicie popieram pomysl "odchudzenia" kodu przez css. tylko miejcie przy tym jakis umiar;) to serwis amigowy w koncu;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8018] uwaga!!!
|
|
| 2001-10-30 o godz. 22:43:31 PRAWDZIWY BARON ALTHAAR odpowiada na #8015 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Mozilla/6.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
Sorry, ?e si? wtr?cam, ale pope?ni?e? wielki b??d: nazwa?e? tego czubka, który si? pode mnie podszywa 'Baronem'. Otó? powtarzam po raz wtóry: kto? mi zaje... xyw? i robi ze mnie jakiego? lamera. Prosz? wszystkich o nieodpowiadanie na jego debilowate komentarze i niekojarzenie mojej kochanej xywy z tym co tu zasz?o! Dzi?kuj?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7958] po jakiemu to?
|
|
| 2001-10-29 o godz. 16:39:10 valwit odpowiada na njusa |
| Wysłany z 10.1.8.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1 |
|
|
|
Jak znajdujesz pomys? odchudzenia ACP przez u?ycie CSSów?
co to? niemiecki w polskich slowach? (wie findest du die idee..) ludzie! opamietajcie sie! nie lepiej np.:
Co sadzisz o pomysle...?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7959] Jezyka zapominasz? ;>
|
|
| 2001-10-29 o godz. 16:57:02 Ijon odpowiada na #7958 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Valwit, kruca, na obczyznie ci sie jezyk zaciera ;> Dyc sie mowilo kiedys "jak znajdujesz" w sensie "co sadzisz o"... Nawet doffciap na tym jeden bazowal.
Kelner do klienta w restauracji:
- Jak pan znajduje nasze kotlety?
- Normalnie, grzebie widelcem w ziemniakach.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7996] damn...
|
|
| 2001-10-30 o godz. 12:11:56 valwit odpowiada na #7959 |
| Wysłany z 10.1.8.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1 |
|
|
|
|
ale chyba na slasku! :))) ja to royzumiem za racji znajomosci niem. ale po polsku to nie jest :).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8000] Taaaa...
|
|
| 2001-10-30 o godz. 12:25:11 Laubzega odpowiada na #7996 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.5+) Gecko/20011029 |
|
|
|
|
Tak si? sk?ada, ?e nie znam niemieckiego, ale Ty najwyra?niej masz równie s?abe poj?cie o polskim.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8094] hmmm...
|
|
| 2001-11-02 o godz. 15:08:46 valwit odpowiada na #8000 |
| Wysłany z 10.1.8.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.4) Gecko/20011019 Netscape6/6.2 |
|
|
|
|
skoro tak mowisz...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7963] ujecie
|
|
| 2001-10-29 o godz. 20:35:36 Krzysztof Ka?ebasiak odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; TransSoft's Mail Control 5.0) |
|
|
|
przy tej okazji ujme to tak.
Kupilem kiedys Amige. Korzystalem z niej, nawet przez jakis czas mialem PPC na 1200. Pozniej kupilem 4000, byla swietna, szczegolnie z WarpEngine40/040.
Peceta sie balem, bo slyszalem, ze windows potrafi sie ciagle wieszac i trzeba stale przeinstalowywac. Takie opinie krazyly w srodowisku. WarpEngine sie popsula, dokupilem peceta, a teraz mam tylko IBMowego klona.
A wciaz czuje sie Amigowcem.
Bo!!! Polubilem tamten sprzet i system. Przyzwyczailem sie. Szczegolnie do programow internetowych, ktore w porownaniu z windzianymi ciagle imponuja mi przyjaznoscia i latwoscia konfiguracji. Obrazkami i muzyka sie nie zajmowalem, wiec nic o tym nie pisze, bo sie nie znam.
Dlaczego o tym pisze tu i teraz? Poniewaz na pewno kupie Amithlona. Poniewaz Amiga sie zestarzala strasznie jako sprzet. Poniewaz klasyczna jest komputerem tylko dla hobbystow. Poniewaz teraz, gdy mozna juz kupic komputer na DDRy i szybkie procesory (juz prawie 2Ghz) produkowanie sprzetu typu Pegasos, a szczegolnie AO jest niewypalem. Bardziej mnie interesuje AmigaDE i mam nadzieje, ze bedzie sie rozwijac. I pisze to dlatego, ze ja windy nie przeinstalowywalem od kiedy uzywam peceta. I dlatego, ze dla mnie Amiga to system i z przyjemnoscia bede emulowal Amige na pececie.
A teraz mozecie do mnie strzelac. Tylko prosze nie pisac, ze to nie tutaj z takimi tekstami, bo ja ciagle sie czuje Amigowcem.
I mimo tego, ze sa az trzy pozadne przegladarki na AOS, to ciagle nie moga obsluzyc porzadnie tych CSSow, o ktorych uslyszalem pierwszy raz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7981] ujecie Kalby
|
|
| 2001-10-30 o godz. 01:51:37 ravek odpowiada na #7963 |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.1.2; X11) |
|
|
|
..?e AO jest niewypa?em to wiadomo;-) ale czemu nie podoba Ci si? Pegasos?
Moim zdaniem Amithlon to ?lepa uliczka. Jak kto? kupuje grzyba pod Amithlona, to i tak prawdopodobnie b?dzie korzysta? z windy. Amiga ma przyjemny system i kilka ?adnych programów, których nie ma na innych systemach. Brakuje nowego sprawnie dzia?aj?cego sprz?tu. bplan daje nadziej?, ?e wreszcie b?dzie mo?na kupi? now? amig? i to w przyzwoitej konfiguracji. Mnie smuci, ?e akurat teraz pojawi? si? ten "AmigaOSXL" i ?e amigowce tak entuzjastycznie na to zareagowa?y. Przecie? JITowe UAE jest ju? od dawna a pod linuxem partycje amigowe te? bez problemu mo?na podmontowa?. Wbrew temu, co mo?na by?o tutaj wcze?niej przeczyta?. Te? pod Amithlonem nie dzia?aj? programy pisane na ppc. Cena to nie wszystko..zreszt? z zapowiedzi wynika, ?e Pegasos nie b?dzie drogi. Pomy?lcie o natywnych programach na ppc zamiast podnieca? si? emulacj?!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7984] Przeciez to takie proste....
|
|
| 2001-10-30 o godz. 08:01:57 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #7981 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Przecie? JITowe UAE jest ju? od dawna a pod linuxem partycje amigowe te? bez problemu mo?na podmontowa?.
No tak - ale widzisz wczesniej bylo za darmo a teraz mozna kupic i to za kilka krotnie zawyzona cene - a to juz niezly argument dla Amig0wcy :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7990] Widzisz Tomasz
|
|
| 2001-10-30 o godz. 10:10:06 Krzysztof Ka?ebasiak odpowiada na #7984 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; TransSoft's Mail Control 5.0) |
|
|
|
to nie tak.
Mam jakies bakapy na plytach, ale nie mam workbencza.
Moge sobie poinstalowac cos ze starego systemu, ale wole miec przygotowane do "zamontowania_i_juz".
Z wymiany pogladow na win-uae wynika, ze nie dziala to jeszcze zbyt dobrze, sa np. problemy z dzwiekiem.
A moze Matay zrobi dobrze klientom i sprzeda Amithlona taniej niz proponuje producent?? ;)
I jeszcze jedno, dlaczego nic nie piszesz w takim razie o cenie emulatora Maka PPC na Amige?? Czy dziewiec setek za taki emulator to duzo czy malo?
Ja uwazam, ze jesli za Amige dzialajaca z szybkoscia 50Mhz na 60tce zaplacic mialbym dodatkowo ok1000 zl plus koszty systemu, to wole majac juz peceta miec system amigowy za ok.6 setek. A w ogole, to nie wiem jeszcze co zrobie.;)
Moze kupie pegasosa?
Wszystko, jak to w zyciu, zalezy od kasy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7991] emulatory
|
|
| 2001-10-30 o godz. 10:34:37 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #7990 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Moge sobie poinstalowac cos ze starego systemu, ale wole miec przygotowane do "zamontowania_i_juz".
Amiga Forever dostepne jest od paru lat...
I jeszcze jedno, dlaczego nic nie piszesz w takim razie o cenie emulatora Maka PPC na Amige?? Czy dziewiec setek za taki emulator to duzo czy malo?
Duzo - i tez tej ceny nie pochwalam, tym bardziej ze emulatorow obecnie nie uzywam (wczesniej korzystalem z uslug pc-taska, aby zaliczyc labolatoria z asemblera...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8008] Widzisz Krzysztof
|
|
| 2001-10-30 o godz. 16:43:01 ravek odpowiada na #7990 |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.1.2; X11) |
|
|
|
Mam jakies bakapy na plytach, ale nie mam workbencza.
Moge sobie poinstalowac cos ze starego systemu, ale wole miec przygotowane do "zamontowania_i_juz".
Trzeba by?o wyj?? dysk z amigi albo odpowiednio przygotowa? sobie p?yt? CD z systemem i programami. Kupi?em kart? SCSI do mojego peceta i pod??czy?em dysk z amigi. Nie ma wi?kszych problemów z odczytem danych amigowych.
Co do emulacji Maca.. Dziwi mnie, ?e tyle emocji wzbudza?y zapowiedzi drogiego emulatora, na którego trzeba by?o robi? jakie? przedp?aty a by?o ma?e zainteresowanie np. MOLem. Widocznie ludzie ceni? to, za co musz? drogo p?aci?.
Licz?, ?e na Pegasosie Linux b?dzie dzia?a? bez k?opotów. Mo?e b?dzie mo?liwo?? emulacji Maca w?a?nie pod Linuxem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7997] ale beda....
|
|
| 2001-10-30 o godz. 12:15:30 valwit odpowiada na #7981 |
| Wysłany z 10.1.8.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1 |
|
|
|
osobiscie emulatorow nie lubie. ale programy na ppc na amithlonie beda dzialaly. albo przez emulacje (co byloby tansze) albo przez ppc w karcie pci. to tylko kwetia czasu.
nietety :(
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7998] ech
|
|
| 2001-10-30 o godz. 12:18:08 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #7997 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Nie ma to jak gleboka wiara....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8007] sk?d to przekonanie?
|
|
| 2001-10-30 o godz. 16:11:26 ravek odpowiada na #7997 |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.1.2; X11) |
|
|
|
ale programy na ppc na amithlonie beda dzialaly. albo przez emulacje (co byloby tansze) albo przez ppc w karcie pci.
Interesuje mnie, na czym opiera si? to Twoje przekonanie. Rozmawia?e? z jakim? autorem pracuj?cym nad emulacj? ppc dla Amithlona albo twórc? karty ppc na pci dla Amithlona?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8009] A po co?
|
|
| 2001-10-30 o godz. 16:48:43 Hrw odpowiada na #7997 |
| Wysłany z *.polnet.wroc.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; NetCaptor 6.5.0B1) |
|
|
|
osobiscie emulatorow nie lubie. ale programy na ppc na amithlonie beda dzialaly. albo przez emulacje (co byloby tansze) albo przez ppc w karcie pci. to tylko kwetia czasu.
nietety :(
Pytanie tylko po co...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8093] Re: Ale po co?
|
|
| 2001-11-02 o godz. 14:07:35 noe odpowiada na #8009 |
| Wysłany z 157.25.198.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Zeby w gry z A500 pograc. W A500 nie bylo PPC? No to nie wiem;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7977] czy strony ACP s? poprawne
|
|
| 2001-10-30 o godz. 00:26:55 ravek odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.1.2; X11) |
|
|
|
Przy okazji wprowadzania CSSów, mo?e kto? przepu?ci?by ACP przez validatora i rzuci? okiem na wynik. Dla niewtajemniczonych podaj? adres: http://validator.w3.org.
BTW, czy tylko mi ?le wy?wietla si? ta tabela na górze (z head_0?.gif)?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7978] Validator
|
|
| 2001-10-30 o godz. 00:36:43 Carlos odpowiada na #7977 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
|
Babole sa (glownie brak poprawnych entities) ale zobacz co ten walidator nawypisywal i zobacz do zrodel acp. cos mu juz na poczatku nie poszlo... To juz wole CSE Validator
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7979] validator
|
|
| 2001-10-30 o godz. 01:05:40 ravek odpowiada na #7978 |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.1.2; X11) |
|
|
|
|
Validator nie jest doskona?y, ale zwykle jak poprawiam b??dy we w?asnym kodzie, to mi gratuluje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7980] jeszcze problem z pliterkami
|
|
| 2001-10-30 o godz. 01:20:27 ravek odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.1.2; X11) |
|
|
|
|
aaa i jeszcze dobrze by?oby poprawi? fragment kodu php przenosz?cy dane z formularza. Konkretnie z pola name. Jako? ?miesznie wygl?da np. 'Ka3ebasiak'.. Pami?tam, ?e kiedy wpisa?em swoje nazwisko, to skrypt te? co? popsu? a reszta wypowiedzi by?a ok.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7982] Sprawdzam, czy rzeczywi?cie co? nie tak.
|
|
| 2001-10-30 o godz. 02:03:13 ?aubz?g? odpowiada na #7980 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.5+) Gecko/20011029 |
|
|
|
|
Hmmm....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7994] re: nie tak
|
|
| 2001-10-30 o godz. 11:20:38 Carlos odpowiada na #7982 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
|
Nie tak, nie tak. Anty hax0r code, jesli pamietasz, a w nim htmlentites()...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[13015] fixed
|
|
| 2002-06-07 o godz. 07:16:19 ravek odpowiada na #7994 |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2.2; Linux) |
|
|
|
|
i ju? jest pi?knie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12424] Re: Sprawdzam, czy rzeczywi?cie co? nie tak.
|
|
| 2002-04-08 o godz. 03:47:35 ravek odpowiada na #7982 |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2.2; Linux) |
|
|
|
|
Niestety, nie ten charset.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12427] Jeszcze jedno chcia?em sprawdzi?.
|
|
| 2002-04-08 o godz. 04:05:39 Rafa? Sa?da odpowiada na #7982 |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2.2; Linux) |
|
|
|
|
Hmm...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12428] strip_tags
|
|
| 2002-04-08 o godz. 04:54:25 ravek odpowiada na #12427 |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2.2; Linux) |
|
|
|
go!
Jednak dobrze pami?tasz, Mathlev. Wygl?da na to, ?e Carlos po prostu u?y? strip_tags.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8124] kolejna propozycja poprawienia ACPu
|
|
| 2001-11-03 o godz. 20:24:50 ravek odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.1.2; X11) |
|
|
|
Pomys? odchodzenia ACP przez u?ycie CSS jest dobry, je?li style b?d? zdefiniowane w osobnym pliku - który wystarczy, ?e przegl?darka tylko raz wczyta i b?dzie zupe?nie ignorowany przez przegl?darki nie rozumiej?ce CSS...
Ale mam jeszcze jedn? propozycj?. ?eby zast?pi? denerwuj?cy new.gif jakim? ma?ym obrazkiem. Wszystkie migocz?ce elementy rospraszaj? uwag?. O ile animowany banerek reklamowy ma jaki? sens - bo przecie? w?a?nie s?u?y odci?gni?ciu uwagi od reszty i ?eby wszyscy klikali na odpowiedni odno?nik, to nadmiar migaczy zdecydowanie ?le ?wiadczy o stronie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links