 | 
PegasosII pojawi si?: |  |
| Zaproponowana przez: ravek, 2003-09-15 00:00:00 |
 |
| Za dwa tygodnie |   47 (17%) |
| 45-go wrze?nia | 99 (35%) |
| Na Amiga Meeting | 29 (10%) |
| Na gwiazdk? | 36 (13%) |
Na wiosn? przyleci PegasosIII z PPC 970 ![[nju]](img/new.gif) | 69 (25%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 280 głosów |  |
|
|
|
[25122] Przeciez to jasne...
|
|
| 2003-09-15 o godz. 07:51:51 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na njusa |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
W MOS - teamie wszystko przygotowuja ma "za 2 tygodnie" :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25123] zapominalski
|
|
| 2003-09-15 o godz. 07:52:29 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25122 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
Zapomnialem dodac - zgodnie z tradycja... ze bylem pierwszy :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25124] ;)
|
|
| 2003-09-15 o godz. 07:54:48 Hiacynt odpowiada na #25123 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
|
Kiedy? ;) Bo stwierdzenie pad?o w drugim komentarzu, wi?c jakby si? nie liczy ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25127] przeca napisalem...
|
|
| 2003-09-15 o godz. 09:25:46 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25124 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
ze zapomnialem :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25128] Amiga Meeting
|
|
| 2003-09-15 o godz. 10:11:03 MDW odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
|
To bedzie w tym roku Amiga Meeting? Ktos zna juz jakies szczegoly?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25134] fajnie by by?o...
|
|
| 2003-09-15 o godz. 20:35:21 KAM_ odpowiada na #25128 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
móg?by si? odby?, ale lepiej by by?o, gdyby pod nazw? Pegasos Meeting, bo Amigi to tam raczej ma?o by?o w tamtym roku. Meeting-place najlepiej to samo, bo mam tam 20 minut autobusem :).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25135] Ilosc Amig
|
|
| 2003-09-15 o godz. 20:44:03 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25134 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native) |
|
|
|
Fakt wystawianych Amig przez sprzedawców by?o niewiele, by?y za to
amigi przywiezione przez osoby prywatne...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25144] taa..
|
|
| 2003-09-16 o godz. 01:01:42 KAM_ odpowiada na #25135 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
dwie? trzy? na jednej zrobili?my to nieszcz?sne Slam Tilt compo, a reszta sta?a od?ogiem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25152] Liczenie...
|
|
| 2003-09-16 o godz. 07:59:38 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25144 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
Liczyc nie liczylem... w sumie pod tamta sciana z amigami bylem raz.... przy innych sprzetach tez duzo sie nie kracilem... dla mnie meeting to przede wszystkim mozliwosc spotkania sie na zywo, wymiany pogladow, przy okazji zobaczenia, co mozna na amigach zrobic... Czasem tez mozliwosc zakupu przy okazji czegos co aqratnie mi brakuje... Skoro twierdziz, ze byly tylko 3 (choc wydawalo mi sie, ze bylo ich wiecej, ale to moze zgromadzeni wokol ludzie robiac tlok spowodowali u mnie takie wrazenie), no to musze Ci wierzyc... Sam jednak podajesz dalej, ze wykorzystywana byla tylko jedna...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25173] rezerwacja
|
|
| 2003-09-16 o godz. 11:41:52 Hrw odpowiada na #25152 |
| Wysłany z *.internetdsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; PL; rv:1.4) Gecko/20030908 Galeon/1.3.8 |
|
|
|
dla mnie meeting to przede wszystkim mozliwosc spotkania sie na zywo, wymiany pogladow
To ja ju? standardowo rezerwuj? u Ciebie miejsce do spania ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25165] hm...
|
|
| 2003-09-16 o godz. 10:13:33 Andrzej Drozd odpowiada na #25134 |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Dlaczego uwazasz ze Pegasos to nie Amiga i nazwa Amiga nie pasuje? (oczywiscie to w zadnym wypadku nie jest atak, tylko jezeli Pegaz nie jest Amiga to czym jest?).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25212] Yyy???
|
|
| 2003-09-16 o godz. 16:47:44 KAM_ odpowiada na #25165 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Jest PEGASOSEM!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25222] (prowokacja?)
|
|
| 2003-09-16 o godz. 18:27:02 Andrzej Drozd odpowiada na #25212 |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Jezeli Pegasos to nie Amiga to ja wysiadam (zreszta jeszcze nie wsiadlem) i zaczekam az MOSa odpale na Amidze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25226] ci?gniemy za... j?zyk :)
|
|
| 2003-09-16 o godz. 20:02:23 KAM_ odpowiada na #25222 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
A co ka?e twierdzi? Ci, ?e Pegasos to Amiga? I co przez to rozumiesz?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25263] peg to ami
|
|
| 2003-09-17 o godz. 00:37:33 porneL odpowiada na #25226 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
ja moze uprzedze drozda, zeby mu nie dac okazji do powiedzenia czegos glupiego :)
otoz pegasos to nie jest scisle amiga (amiga-branded machine), ale ma wiele cech, ktore pozwalaja go utozsamiac z amiga:
- ma unikalny OS, ktory jest kompatybilny z amiga i amigaos
- system ma amigowy look'n'feel (z wyjatkiem szybkosci :>)
- produkowany jest przez amigowcow i firmy zwiazane z amiga (phase5/dce, gdzies jeszcze przewinal sie viscorp, bedacy wlascicielm amigi przez moment)
- jest kierowany m.in. do amigowcow i jest centrum zainteresowania na amigowych portalach.
- sprzet jest podobny do innego nie produkowanego jako amiga, a tak nazywanego :]
- jak kto inny byl przy wladzy to peg+mos mialy byc oficjalnie amiga+amigaos.
- bo tak ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25278] hehehe
|
|
| 2003-09-17 o godz. 08:06:21 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25263 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
bo tak ;)
hehehe Pornel ma okres :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25321] Temat (tylko z sensem):
|
|
| 2003-09-17 o godz. 20:50:02 KAM_ odpowiada na #25263 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
produkowany jest przez amigowcow i firmy zwiazane z amiga (phase5/dce, gdzies jeszcze przewinal sie viscorp, bedacy wlascicielm amigi przez moment)
A je?li która? z tych firm zacznie produkowa? pralki o nazwie WashOS, to powie?, ?e WashOS to Amiga? :)
jest kierowany m.in. do amigowcow i jest centrum zainteresowania na amigowych portalach
Haha! Dobre to! Te? mi argument.
jak kto inny byl przy wladzy to peg+mos mialy byc oficjalnie amiga+amigaos
Od tego trza by?o zacz?c, ale i tak jako? mnie nie...
Treba by?o Drozdowi pozwoli?, bardzom ciekaw, co te? wiara acp mog?aby poczyta? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25325] pralka my ass
|
|
| 2003-09-17 o godz. 22:04:26 porneL odpowiada na #25321 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
jesli ta pralka bedzie odpalac amigowe programy, bedzie miala interfejs na mui itp. to czemu by nie. szczegolnie jezeli by byla kompatybilna z oryginalnymi produktami amigi.
jest centrum zainteresowania na amigowych portalach
Haha! Dobre to! Te? mi argument
to mialo dac do myslenia, ale ok, pomysle za ciebie:
zalozenie: amigowcy interesuja sie amiga; spostrzezenie:pegaz jest w centrum zainteresowania amigowcow; wniosek: pegasos to amiga.
jesli sadzisz, ze nie jest w centrum zainteresowania to otworz oczy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25327] Eeee
|
|
| 2003-09-17 o godz. 22:29:34 OLO odpowiada na #25325 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Jestem Amigowcem interesuj? si? Amig? ale pegaz nie jest i nie by? w centrum moich zainteresowa?
P.S. Bardzo ?adne skarpetki :) chcia?bym mie? takie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25329] ?
|
|
| 2003-09-17 o godz. 22:42:35 Hiacynt odpowiada na #25327 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
No to co pieprzy?e? ?e go chcia?e? kupi?? Po co by?a ta ca?a bredniogadka o DIMMach, AGP i innych pierdo?ach, skoro tak naprawd? jak zwykle chodzi tylko o nazw?? Bo przeca te same "ograniczenia" w AmigaOne ci ju? nie przeszkadzaj?...
Szkoda gada?, "my?lenie" amigOwców pora?a...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25333] Chcia?em
|
|
| 2003-09-17 o godz. 23:33:40 Klon OLA odpowiada na #25329 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
kupi? pegaza bo wtedy uwa?a?em ?e jest tego wart,( wycieczka na AM2k2 zmieni?a moje zdanie ) a co do "bredniogadki"... no có? ja tylko si? spyta?em nic wi?cej i nie uwa?am ?e to by?a bredniogatka
A o jakich ograniczeniach kolega mówi , ja nie mam zielonego poj?cia co siedzi w AmidzeOne i dlatego si? o niej nie wypowiadam.
Je?eli b?dzie tak samo zacofana jak Pegaz I to ju? wiadomo co o niej powiem. Znowu musz? si? powtórzy? :) czy to ?le ?e chc? dosta? w miar? nowoczesn? p?yte amigow? lub kompatybiln? z amig? ?
Zawsze te? uwa?a?em ?e my?l? logicznie :
skoro ma wyj?? nowa amiga /pegaz w 2002r to b?dzie trzyma? si? obecnych na ten rok standardów chyba logiczne prawda, czasami zdaje mi si? ?e ja mówi? o czym innym a wy odpowiadacie zupe?nie co innego.
Raz wypisa?em co mi si? w pegazie nie podoba ( ta wyliczanka AGP, DIMM SDRAM , FDD ), ca?a rozmowa kr?ci?a si? wokó? tego, no i jak mo?na by?o si? spodziewa? nie dosta?em ?adnej sensownej odpowiedzi na pytanie, eee mam to gdzie?, wida? to by?o za m?dre , w moich pytaniach ca?y czas chodzi tylko o jedn? jedyn? rzecz , kiedy wreszcie dostan? NOWOCZESN? AMIGOW? P?YT? G?ÓWN? ( znowu si? powtarzam :) ), mo?e to jest jednak za trudne pytanie ??
Narzekam bo znowu jaka? podrz?dna firma wypuszcza p?yt? i liczy ?e zdesperowane amigowce rzuc? si? na to cudo techniki 10 x szybsze od MC68060.
Mam jeszcze jedno pytanie ( pewnie zaraz b?d? kolejne komenty z bezsensownymi odpowiedziami) na AM 2k2 by? pegaz z kart? ATI , ale sterowniki nie obs?ugiwa?y 3D, czy dzi? rok po premierze jest pe?na obs?uga funkcji 3D takich jak np:
-Vertex Alpha Blending
-Environmental Bump Mapping
-Anisotropic Filtering
-Multiplicative Texture Blending
s? to tylko niektóre z funkcji , które pami?tam ?e mój ATI ma , a skoro tam by?a te? ATI ?
Mam nadziej? ?e otrzymam naprewd? rzeteln? odpowied? a nie ajkie? g?upoty w stylu "pegaz i tak tego nie potrzebuje bo tylko gry na windzie to u?ywaj?... "itp. :)
P.S. w?a?nie czytam pdf ze specyfikacj? ko?ci AAA fajna rzecz jak na 1993r rozdzielczo?? 1024x768x24 (fajna rzecz jak na 1993r. )
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25334] Jeszcze jedna
|
|
| 2003-09-17 o godz. 23:57:53 Klon OLA odpowiada na #25333 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
ma?a rzecz. Dzisiejsze nowe karty ( te z górnej pó?ki) nie dzia?aj? na AGP x2 , tylko na AGP x4x8 ( ze wskazaniem na AGP x8) , i nie mówi? mi ?e te karty sa po 2000 z?, bo nie o to chodzi . Rok temu top karty te? kosztowa?y 2000 a co dzi?, góra 400 z? ( i one dzia?aj? na AGP x2 ) raczej w?tpi? ?e pegaz II b?dzie mia? AGP x4x8 , a to prowadzi do sytuacji ?e nied?ugo obecni u?ytkownicy pegaza nie b?d? mogli wybra? ?ADNEJ NOWEJ KARTY GFX i to samo tyczy si? RAM-u ile jeszcze b?dzie DIMM SDRAM w magazynach ?( ju? si? tego nie produkuje ).
I DLATEGO CZEPIAM SIE AGP I DIMM SDRAM. Dok?adnie rok temu DIMM SDRAM 133 by? standardem, stycze? to ju? DIMM DDR 266 ( mimo ?e wcze?niej te? by?y ), okolice kwiecie?-maj to ju? DIMM DDR 333, teraz przeb??kuje si? o DIMM DDR 533, a jeszcze DDR 400 si? nie zadomowi?, post?p w komputerach idzie coraz szybciej , i widze ?e niektórzy nie chc? tego zauwa?y?.
Pierwsze wzmianki o pegazie by?y 3 lata temu, dzi? mówi si? o pegazie 2 jak wyjdzie pod koniec 2004 to b?dzie dobrze :).
Rany znowu si? rozpisa?em, a mia?y by? tylko dwa zdania :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25345] .
|
|
| 2003-09-18 o godz. 02:28:09 Jarek01 odpowiada na #25334 |
| Wysłany z *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
raczej w?tpi? ?e pegaz II b?dzie mia? AGP x4x8 , a to prowadzi do sytuacji ?e nied?ugo obecni u?ytkownicy pegaza nie b?d? mogli wybra? ?ADNEJ NOWEJ KARTY GFX i to samo tyczy si? RAM-u Apokalipsa. Ja na miejscu posiadaczy pegazów ju? teraz pope?ni?bym zbiorowe samobójstwo. Zw?aszcza je?li s? oni z Gliwic, bo w tamtejszych sklepach komputerowych na bank w pierwszej kolejno?ci zabraknie kart i pami?ci. A mo?e pegasiarze nie czuj? potrzeby by za rok, dwa "wybiera? now? kart? gfx"? Mo?e oni nie s? pecetowcami, którzy robi? takie wymiany co dwa lata, ?eby koledzy z podwórka si? z nich nie ?miali? Co wi?cej, posiadam peceta który ma AGPx2. Czy mog? ju? zacz?? wpada? w panik??post?p w komputerach idzie coraz szybciej , i widze ?e niektórzy nie chc? tego zauwa?y?. Wszyscy to widz?. Ale nie wszyscy musz? co roku wymienia? sprz?t na nowszy. Amiga to nie pecet. Zw?aszcza ?e na Amidze soft nie wymusza tak szybkich przesiadek na nowy, szybszy sprz?t.Pierwsze wzmianki o pegazie by?y 3 lata temu, dzi? mówi si? o pegazie 2 jak wyjdzie pod koniec 2004 to b?dzie dobrze We? ju? przesta? straszy?, bo robisz si? ?mieszny. Mam od?o?on? kas? na PegazaII. Jak nie wyjdzie w ci?gu pó? roku, to kupi? od kogo? "przestarza?ego" PegazaI, bo nie potrzebuj? odpowiednika "nowoczesnego" peceta, tylko szybkiej Amigi, kilkana?cie razy szybszej od tej któr? aktualnie posiadam.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25344] .
|
|
| 2003-09-18 o godz. 02:14:07 Jarek01 odpowiada na #25333 |
| Wysłany z *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
kupi? pegaza bo wtedy uwa?a?em ?e jest tego wart,( wycieczka na AM2k2 zmieni?a moje zdanie) I teraz nawet je?li 1000 u?ytkowników pegaza ci oznajmi ?e to co widzia?em rok temu na AM2k2 to zupe?nie co innego ni? to co oni obecnie u?ywaj?, to i tak w to nie uwierzysz, poniewa? ty rok temu widzia?e? co innego. Przeczytasz wreszcie chocia? jeden z testów obecnej wersji Pegaza czy mo?e wolisz nadal bredzi? opieraj?c si? o to co widzia?e? rok temu, bo tak wygodniej?czy to ?le ?e chc? dosta? w miar? nowoczesn? p?yte amigow? lub kompatybiln? z amig? ? ?le, zwa?ywszy ?e dla ciebie nowoczesna p?yta to po?yta o parametrach nowoczesnej p?yty do peceta.kiedy wreszcie dostan? NOWOCZESN? AMIGOW? P?YT? G?ÓWN? ( znowu si? powtarzam :) ), mo?e to jest jednak za trudne pytanie ?? Masz ju? nowoczesn? p?yt? g?ówn? Amigi jak? jest Pegaz. Niestety, dla ciebie ona nie jest nowoczesna, bo na peceta s? ju? nowocze?niejsze p?ytyt. W ten sposób zacofana jest nie tylko Amiga, ale i Mac czy dowolny z palmtopów. Odpowied? na twoje pytanie brzmi: nie doczekasz si? nigdy. Je?li dzisiaj Genesi rozpocznie prac? nad PegazemIII który b?dzie mia? to co siedzi u ciebie w pececie, to gdy sko?cz? robi? p?yt? za 2 lata ona ju? b?dzie wtedy dla ciebie "przestarza?a".ja nie mam zielonego poj?cia co siedzi w AmidzeOne i dlatego si? o niej nie wypowiadam. Nie tylko pegaz jest zacofany, ale i ty. Wszyscy wiedz? co siedzi w AmidzeOne od bardzo dawna. Ta p?yta jest ju? w sprzeda?y. Ludzie j? posiadaj?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25349] pegaz przestarzaly
|
|
| 2003-09-18 o godz. 03:50:19 porneL odpowiada na #25344 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
|
ej! pagaz jest najnowoczesniejszy na swiecie! bo ja EXPO2k1 widzialem wolniejszego peceta!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25369] Taaak
|
|
| 2003-09-18 o godz. 10:23:35 Klon OLA odpowiada na #25344 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
..I teraz nawet je?li 1000 u?ytkowników pegaza ci oznajmi ?e to co widzia?em rok temu na AM2k2 to zupe?nie co innego ni? to co oni obecnie u?ywaj?...
To dlaczego na stronie GENESI w specyfikacjach technicznych PEGASOSA nic si? nie zmieni?o oprócz wzmianki o APRIL. A mo?e polskie Pegasosy s? inne ( rany, znowu si? powtarzam )?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25370] heh i mozna tak w kilko....
|
|
| 2003-09-18 o godz. 10:42:51 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25369 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
Poprawiono system... czy to tak trudno zrozumiec? (zreszta na AM2k2 byl juz poprawiny ale nie zdazono go zainstalowac - mial doslownie 1 dzien...)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25375] Rany
|
|
| 2003-09-18 o godz. 12:29:40 Klon OLA odpowiada na #25370 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
nie o to chodzi co z tego ?e system jest poprawiony, przecierz dalej pozostaje przesta?a p?yta g?ówna.
W ten sposób dochodzimy do sytuacji w której posiadam "dobry" system i p?yt? g?ówna zacofan? o kilka klas.
Kiedy? kto? powiedzia? "nie ma g?upich pyta?, s? tylko g?upie odpowiedzi".:)
Mo?e by?my sko?czyli ju? t? g?upi? gadke bo do niczego ona nie prowadzi i ?ednych konkretnych odpwiedzi tu jakna rezie jie dosta?em.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25376] co jest glupie
|
|
| 2003-09-18 o godz. 12:35:50 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25375 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
Glupie to sa twoje komentarze, bo pierdolisz jak niezdrowy... Trzymalbys sie choc tematu na ktory sie wypowiadasz, ale to najwyrazniej przerasta twoje zdolnosci...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25354] 3D
|
|
| 2003-09-18 o godz. 08:38:07 MDW odpowiada na #25333 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
"-Vertex Alpha Blending"
Dokladnie to nie wiem co to jest ale rozszywrowujac nazwe to mi wyglada poprostu na przezroczyste vertexy:). Hmmm... przeciez czegos tak oczywistego i podstawowego nie moglby sie obejsc Warp3D, CyberGL (ufff:)), StormMESA, MiniGL, TinyGL (ten softwareowy i ten hardwareowy).
Pozostalych funkcji nie ma, bo zwyczajnie obslugiwane dzisiaj przez Amigi akceleratory ich nie maja. Jak skoncza sterowniki do Radka to moze dorzuca cos z tych rzeczy. Narazie zajmuja sie bardziej podstawowymi sprawami zwiazanymi z sterownikami 3D do Radka. Zwroc uwage, ze juz w tej chwili emulacja Warp3D 4.2 jest doprowadzona niemal do perfekcji.
A tak na marginesie - co bys takiego odpalil zeby zobaczyc ten bump-mapping na sciankach? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25365] Co
|
|
| 2003-09-18 o godz. 09:36:08 Klon OLA odpowiada na #25354 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
bym odpali???cho?by Helikopter W ogniu (taka gra ) tam jest tam wykorzystywana opcja bump-mapping ,a dok?adnie :
- environmet bump-mapping
- DOT3 bump-mapping
Gra Hegemonia
- DOT3 bump-mapping ( bodaj?e do "oswietlania" statków )
innych nie wiem bo w inne nie gram .
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25387] gry na pegasosa:)
|
|
| 2003-09-18 o godz. 14:26:19 MDW odpowiada na #25365 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
Zaraz, zaraz, chwilka... Napisales, ze gdyby byly w pelni dzialajace na Pegasosie sterowniki 3D do wypasionego Radeona to uruchomilbys wymienione przez Ciebie gry na Pegasosie? Hmmm... masz jakis "konwerter gier" z PC/Win na Pegasos/MOS? ;) ;) ;)
Ja pytalem w czym bys wykorzytsal te funkcje na Pegasosie. Przeciez nie ma sensu gadac o pececie, bo wiadomo, ze ma on zarowno stery jak i setki gier, ktore z nich maxymalnie korzystaja.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25391] A to
|
|
| 2003-09-18 o godz. 15:40:36 Klon OLA odpowiada na #25387 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
troch? ?le zrozumia?em pytanie .Ale jak nie b?dzie obs?ugi tych funkcji to niestety nie b?dzie mo?na przekonwertowa? obecnych gier na Pegaza :(
P.S. Wie kto? gdzie mo?na dosta? Kick 3.0/3.1 do A2000
szukam te? jakiego? kontrolera SCSI do A2000
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25356] :)
|
|
| 2003-09-18 o godz. 08:44:00 caro odpowiada na #25333 |
| Wysłany z *.studio.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Vertex Alpha Blending - a widziales kiedy jakiego akcela tez tego?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25364] HMM
|
|
| 2003-09-18 o godz. 09:28:41 Klon OLA odpowiada na #25356 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Tak GF 4 MX 440 mojego brata tej funkcji nie obs?uguje, a przynajmniej nie ma jej w li?cie obs?ugiwanych funkcji jaka generuje jego komputer ( w te?cie DirectX), a ja pyta?em sie nie o to czy jaka? karta obs?uguje czy nie obs?uguje , rzuci?em tylko par? funkcji które pami?tam, i pyta?em czy w systemie pegaza jest pe?na obs?uga WSZYSTICH dost?pnych w danym modelu karty funkcji 3D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25377] chyba pomylka
|
|
| 2003-09-18 o godz. 12:42:02 caro odpowiada na #25364 |
| Wysłany z *.studio.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
chwilka, bo albo to jest nieporozumienie albo ja zle rozumiem nazwe. chodzi o to, zeby mozna bylo ustawiac przezroczystosc (i kolor. RGBA) dla vertexow? jesli tak, to mozesz byc pewny ze karta Twojego brata jak i karta czyjegokolwiek brata to "obsluguje" :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25384] blending
|
|
| 2003-09-18 o godz. 14:16:18 MDW odpowiada na #25364 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
|
No to niech wywali w smietnik tego dziforsa i kupi CyberVision64 3D, bo na cos takiego miala:). Uwierz mi, ze przezroczyste Vertexy ma kazdy akcelerator:). Albo ta nazwa jest poroniona, albo Tobie sie cos pokrecilo albo zrodlo skad wziales te nazwe jest niedouczone.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25389] ?ród?a
|
|
| 2003-09-18 o godz. 15:34:14 Klon OLA odpowiada na #25384 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
?ród?a to DXDIAG i 3dMark2001SE testów wykorystuj?cych vertexy GF4 MX nie robi bo nie ma obs?ugi tych funkcji ( przetestowane na trzech róznych GF4 z ró?nych firm ).
I mnie si? nic nie pokr?ci?o :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25421] hmm
|
|
| 2003-09-18 o godz. 23:59:37 Tomasz Staniak odpowiada na #25389 |
| Wysłany z *.Astral.Lodz.PL via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.20 [en] |
|
|
|
No tak.. MX. czyli akcelerator bez akceleracji ;) nie ma pixel i vertex shaderow, moze dlatego benczmarki tego testu nie przeprowadzaja.
Oto efekty dostepne w NV17 czyli GeForce4 MX:
AGP Texturing
Additive Texture Blending
Anisotropic Filtering
Bilinear Filtering
Cube Mapping
DXT Compressed Textures
Dot3 Texture Blending
Edge Antialiasing
Factor Alpha Blending
Full-Screen Anti-Aliasing
Guard Band Support
Hardware Transform and Lighting
Mipmap LOD Bias Adjustment
Multiplicative Texture Blending
Point Primitive Support
Point Sampling
Positional Lights
Projected Textures
Range Fog
Rectangular and Triangular Patches
Rendering to a Window
Specular Gouraud Shading
Stencil Buffers
Subpixel Accurate Rasterizing
Subtractive Texture Blending
Table Fog
Texture Alpha Blending
Texture Clamping
Texture Mirroring
Texture Wrapping
Trilinear Filtering
Vertex Alpha Blending
Vertex Fog
W-Fog
A tego nie zobaczymy
Environmental Bump Mapping
Environmental Bump Mapping With Luminance
Quintic Bezier & B-spline Patches
i mysle ze to konczy temat
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25521] ciekawe :)
|
|
| 2003-09-23 o godz. 09:55:31 caro odpowiada na #25421 |
| Wysłany z *.studio.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
"Full-Screen Anti-Aliasing" - o, a to to to moze byc ciekawe! chce to! :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25798] full-screen anti-aliasing
|
|
| 2003-10-06 o godz. 00:47:44 porneL odpowiada na #25521 |
| Wysłany z *.internetdsl.tpnet.pl via Opera/7.21 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
|
hah! to juz a500 z modulatorem miala! ;P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[31467] thank you
|
|
| 2005-09-17 o godz. 14:45:34 Sofia odpowiada na #25421 |
| Wysłany z 65.160.16.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322) |
|
|
|
|
Your blog is realy very interesting.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25517] ojej
|
|
| 2003-09-23 o godz. 09:13:44 caro odpowiada na #25389 |
| Wysłany z *.studio.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
i naprawde myslisz, ze gf4 mx nie potrafi ustawic alfy dla vertexa? wiesz w ogole o czym piszesz czy chciales zablysnac?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25361] Co siedzi w A1
|
|
| 2003-09-18 o godz. 09:04:16 ravek odpowiada na #25333 |
| Wysłany z *.amiga.com.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.1; ppc) |
|
|
|
A o jakich ograniczeniach kolega mówi , ja nie mam zielonego poj?cia co siedzi w AmidzeOne i dlatego si? o niej nie wypowiadam. Je?eli b?dzie tak samo zacofana jak Pegaz I to ju? wiadomo co o niej powiem.
Przecie? AmigaOne jest od dawna dost?pna! Informowali?my o tym na pocz?tku listopada. Specyfikacje A1 znajdziesz na stronie firmy Eyetech. Eyetech jest dystrybutorem p?yt A1/Teron.
Oto co siedzi w AmigaOne: DIMM-y PC133 ECC Registered - takie same jak w PegasosI. Mostek pó?nocny: Articia S - taki jak w PegasosI tylko bez uk?adów April. Mostek po?udniowy: VIA 82C686B - jeszcze gorszy ni? ten pegazowy:-) AGP: oczywi?cie AGP 2x - tak samo jak w PegasosI.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25422] hmm2
|
|
| 2003-09-19 o godz. 00:08:12 Tomasz Staniak odpowiada na #25361 |
| Wysłany z *.Astral.Lodz.PL via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.20 [en] |
|
|
|
|
Moge prosic o przypomnienie jaka "lepsza" plyta glowna jest w Pegasosie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25351] ...
|
|
| 2003-09-18 o godz. 07:04:23 Andrzej Drozd odpowiada na #25327 |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
A zmienilbys zdanie gdyby na Pegazie ruszyl AOS4? (kiedys pewnie ruszy, jak nie oryginal to "hackerski port").
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25341] oble?ny babol
|
|
| 2003-09-18 o godz. 00:30:06 KAM_ odpowiada na #25325 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
ale babola strzeli?e?
co z tego, ?e jest w centrum zainteresowania!
zalozenie: amigowcy interesuja sie amiga; spostrzezenie:pegaz jest w centrum zainteresowania amigowcow; wniosek: pegasos to amiga.
totalna bzdura.
za?o?enie: ludzie s?uchaj?cy metalu interesuj? si? metalem; spostrze?enie: w wi?kszo?ci nosz? oni d?ugie w?osy; wniosek: ka?dy, kto nosi d?ugie w?osy s?ucha metalu, ew. nikt o krótkich w?osach metalu nie s?ucha.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25347] ?osie rosn? w lesie
|
|
| 2003-09-18 o godz. 03:25:30 Jarek01 odpowiada na #25341 |
| Wysłany z *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Ja pierdziel?, co za ?o?! Jak ju? chcesz si? bawi? w porównania, to rób to porz?dnie, a nie urabiaj na w?asny u?ytek, ?eby wysz?o ?e ty masz racj?.
Bezpo?rednie porównanie do porównania Pornela w odniesieniu do muzyki metalowej powinno wygl?da? tak:
Za?o?enie: ludzie s?uchaj?cy metalu interesuj? si? metalem; spostrze?enie: album zespo?u X jest w centrum zainteresowania ludzi s?uchaj?cych metalu; wniosek: muzyka na albumie X to metal.
Jasne? A mo?e powtórzy?, bo kolega nie zrozumia??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25355] babol za babolem
|
|
| 2003-09-18 o godz. 08:42:31 KAM_ odpowiada na #25347 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
kto tu jest ?osiem!?!?
Za?o?enie: ludzie s?uchaj?cy metalu interesuj? si? metalem; spostrze?enie: album zespo?u X jest w centrum zainteresowania ludzi s?uchaj?cych metalu; wniosek: muzyka na albumie X to metal.
Za?o?enie: ludzie s?uchaj?cy metalu interesuj? si? metalem; spostrze?enie: ostatni album zespo?u Anathema jest w centrum zainteresowania ludzi s?uchaj?cych metalu; wniosek: muzyka na ostatnim albumie Anathemy to metal.
Pod Anathem? podepnij Opeth, Paradise Lost, czy Amorphis.
W czym problem? Oni ju? metalu nie graj?, a s? w centrum zainteresowania ludzi s?uchaj?cych tej muzyki, ze wzgl?du na korzenie. Ale metalu jako takiego nie graj?! Analogia do Pegazosa wyra?na?
Jasne? A mo?e powtórzy? bo kolega nie zrozumia??
No w?a?nie... Powtórzy??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25380] Muzycznie
|
|
| 2003-09-18 o godz. 13:38:56 Andrzej Drozd odpowiada na #25355 |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Paradise Lost - wlasciwie nigdy nie grali metalu. Jest to metalizujaco gotykujacy hard rock. W zasadzie jest to muza artystyczna (tak jak i muza Metallica'i) ktora przetrwa. Natomiast pozostale bardziej ortodoksyjne kapele, umra smiercia naturalna...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25393] co to za portal?
|
|
| 2003-09-18 o godz. 17:12:57 RTea odpowiada na #25380 |
| Wysłany z *.zdzieszowice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
przepraszam, czy to www.metal-music.pl ?
;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25549] to nie metal, to drewutnia!
|
|
| 2003-09-25 o godz. 11:49:48 SirBarthon odpowiada na #25393 |
| Wysłany z *.ze.tarnow.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
no ja nie wiem co si? z wami dzieje, ludzie jednoczmy si?, a nie jedni qrwuj? drugich! Taki jeden z drugim my?li, ?e przez neta wszystko mo?e, proponuj? spotka? si? na ?ywca. Jakby co to karetk? si? zamówi. A co do metalu to odpada, tylko fala umieraj?cego discopolo wnios?a co? do mego ?ycia ;), teraz liczy si? dla mnie MSP (hehe, ciekawe czy kto? to rozkoduje!).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25550] MSP
|
|
| 2003-09-25 o godz. 12:26:02 RTea odpowiada na #25549 |
| Wysłany z *.zdzieszowice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Manic Street Preachers ??? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25573] wybór...
|
|
| 2003-09-27 o godz. 08:53:44 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25549 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native) |
|
|
|
proponuj? spotka? si? na ?ywca
ja jestem jak najbardziej "za" :)) a jak kto? nie lubi ?ywca, mo?e by?
Okocim, czy inny Lech :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25578] wreszcie dobry pomys? kaczusia :)))
|
|
| 2003-09-27 o godz. 09:51:59 KAM_ odpowiada na #25573 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
o, o! tyszczaka to bym strzeli? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25399] nigdy nie by? jednym z nas, na si?k? nie chodzi?..
|
|
| 2003-09-18 o godz. 17:59:25 KAM_ odpowiada na #25380 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Paradise Lost - wlasciwie nigdy nie grali metalu.
Haha! W sumie niewielka jest ró?nica mi?dzy death metalem i gotykiem. Prawda? Anathema te? gotyk i metalu nie gra?a?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25425] Prawda, ale...
|
|
| 2003-09-19 o godz. 01:23:29 Andrzej Drozd odpowiada na #25399 |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Jednak w Paradise Lost, slychac energie. Dlaczego? Ano dlatego ze im nikt nie kaze grac. Poprostu nie graja schematycznie, tylko tak jak trzeba. Anathema - slyszalem ta nazwe juz wiecej razy niz moja kultowa Sepulture (np. Arise). I co? Nic. Zero. Hehe, pewnie tez nie zrozumiesz Boba Marleya lub L.V. Bethoovena...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25430] Nieprawda, bo...
|
|
| 2003-09-19 o godz. 08:34:10 KAM_ odpowiada na #25425 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Nikt im nie ka?e? Przecie? "Host" ko komercyjne, ?cierowate gówno! Anathema jest przynajmniej szczera. Mimo, i? uwa?am, ?e to muzyka dla zdesperowanych 16-sto latek, to pewnej dozy emocji nie mo?na im odmówi?. Zreszt? obie kapele by?y w tej samej wytwórni - zobacz gdzie jest A., a gdzie P.L.
pewnie tez nie zrozumiesz Boba Marleya lub L.V. Bethoovena...
Bethooven to mój ulubiony klasyczny kompozytor, marleya mam kilka kawa?ków na serwerze i te? zdarzy mi si? zapoda?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25453] a dla mnie najlepszy jest...
|
|
| 2003-09-20 o godz. 00:31:04 Baroniusz odpowiada na #25430 |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.5a) Gecko/20030718 |
|
|
|
|
...Dumny Burger!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25522] Pegasos Lost?
|
|
| 2003-09-23 o godz. 11:27:27 brodek odpowiada na #25380 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
Mnie podoba? si? tylko "Draconian Times" A pozsota?e "ortodoksyjne" kapele s? bardzo dobre wi?c nie rozumiem dlaczego mia?yby umiera? jak?kolwiek ?mierci?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25548] ?osie?
|
|
| 2003-09-25 o godz. 11:44:53 SirBarthon odpowiada na #25347 |
| Wysłany z *.ze.tarnow.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
hejjj...aa.. Nie wiem o co chodzi, ale co do ?osi to w?a?nie wróci?em z Azerbejd?anu z polowania na tego zwierza. O co chodzi z tym Pegazusem? Ja ju? nie raz gra?em np: w Contr? lub w kaczki i ?adnego 3d tam nie u?wiadczy?em bo nawet w Contrze by?o tylko pseudo3d?! Co? wam si? pobabra?o. I kln?? nie musita, bo jak moja babcia to zobaczy to mi neta odetnie i wtedy kupi? sobie ?yletki.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25353] Logioczne myslenie
|
|
| 2003-09-18 o godz. 07:57:37 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25341 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
Jak mowia - myslenie nie boli, ale widze, ze wiele osob i tak boi sie sprobowac... To co podal pornel to tak zwana "poszlaka" czyli skoro on ma dlugie wlosy, to jest duze prawdopodobienstwo, ze slucha metalu, kolejne obserwacje moga nas w tym upewnic lub nie, dlatego tez kolezanka (hihihi) Pornel podal kilka punktow, a nie jeden...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25379] Ano prawda
|
|
| 2003-09-18 o godz. 13:31:20 Andrzej Drozd odpowiada na #25353 |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Racja. Nie kazdy kto nosi dlugie wlosy jest metalowcem. Metalowcy to okolo 20% (moze i mniej?) z wszystkich dlugowlosych. Co nie znaczy ze rockowcy, bluesmani, itp. czasmi nie sluchaja i nieznaja metalowych plyt (hehe, ale to chyba inny temat).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25400] dzi?kuj? za rad? m?dry patafianie
|
|
| 2003-09-18 o godz. 18:09:21 KAM_ odpowiada na #25353 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
poda? jeden wnisek który brzmia? jednoznacznie.
Jak mowia - myslenie nie boli, ale widze, ze wiele osob i tak boi sie sprobowac...
A co to w ogóle ma znaczy?? Masz si? za jakiego? super inteligenta?
Pornel podal kilka punktow, a nie jeden...
Jak by? by?, to baboli by? nie strzela?. No chyba, ?e nie wiesz o czym piszesz, albo nie potrzafisz tego przekaza?. Jak to mówi? - my?lenie nie boli...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25416] Proponuj? zatem przeczyta? wszystko raz jeszcze...
|
|
| 2003-09-18 o godz. 21:27:11 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25400 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native) |
|
|
|
Czepili?cie si? jednego z argumentów, które poda? pornel, na
potwierdzenie swojej tezy, i? Pegasos powinien by? traktowany jak
Amiga. Co wi?cej traktujecie ten argument, jakoby musia?by?
dostatecznym na to by przes?dza? o prawdziwo?ci tezy. Podwa?acie go
dowodem nie wprost, u?ywaj?c analogii, która nie jest wystarczaj?co
dobra poniewa? stosujecie niew?a?ciwe kwalifikatory. St?d - skoro
dowód przeprowadzony jest nieprawid?owo, to nie mo?na go uzna?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25424] proponuj? si? odpier...
|
|
| 2003-09-19 o godz. 00:58:26 KAM_ odpowiada na #25416 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Czepili?cie si? jednego z argumentów, które poda? pornel, na potwierdzenie swojej tezy, i? Pegasos powinien by? traktowany jak Amiga.
1. co za "czepili?cie"? cia? astralnych nie posiadam
2. zdanie pornela do którego si? czepiLI?MY:
zalozenie: amigowcy interesuja sie amiga; spostrzezenie:pegaz jest w centrum zainteresowania amigowcow; wniosek: pegasos to amiga.
Co wi?cej traktujecie ten argument, jakoby musia?by?
dostatecznym na to by przes?dza? o prawdziwo?ci tezy.
Jest pó?no i chce mi si? spa?, wi?c sram na netykiet? - czy ciebie pojeba?o? ja w?a?nie udawadniam, ?e to jest gówno nie argument i jak gówno go traktuj?.
Podwa?acie go dowodem nie wprost, u?ywaj?c analogii, która nie jest wystarczaj?co dobra poniewa? stosujecie niew?a?ciwe kwalifikatory.
No to startuj - co w nich jest nie tak? My?l?, ?e ta analogia, cho? wymy?lona na poczekaniu, pasuje dobrze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25429] re na odp :))
|
|
| 2003-09-19 o godz. 08:33:30 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25424 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
1. co za "czepili?cie"? cia? astralnych nie posiadam
No fakt - Olo az tak tego sie moe czepia... - mea qlpa (jak mawiali starozytni Zymianie)...
2. zdanie pornela do którego si? czepiLI?MY:
zalozenie: amigowcy interesuja sie amiga; spostrzezenie:pegaz jest w centrum zainteresowania amigowcow; wniosek: pegasos to amiga.
widzisz - to jest jedynie Twoja wybujala fajnazja - bo pornel nic takiego nie napisal, jedynie Ty tak to mylnie zinterpretowales... - zajrzyj do tekstu zrodlowego...
No to startuj - co w nich jest nie tak? My?l?, ?e ta analogia, cho? wymy?lona na poczekaniu, pasuje dobrze.
nie tak jest Twoja interpretacja, a raczej nadinterpretacja, dzieki temu idac na skroty wystarczy, ze pokazesz, ze istnieje cos co nie pasuje do reguly i wszystko jest ok, ale nie do konca, po prostu Twoja interpretacja jest zla - w tekscie zrodlowym
jest powiedziane, iz jest to jeden z warunkow, dodatkowo ze wzgledu na sposob przedstawienia jego jest to warunek tak zwany "slaby" nalezy go interpretowac, ze istnieja ma portalach amigowych (i to w dosc duzej grupie) osoby zainteresowane pegasosem... Udawadniajac nie wprost musialbys pokazac, iz nie ma ani jednej osoby o takich predyspozycjach. Jest to argument, ktory bez pozostalych wymienionych przez pornela nic nie znaczy... jak napisalem wczesniej - moze byc traktowany jako poszlaka a nie dowod... Zanim odpowiesz - przeczytaj dokladnie co napisal pornel - bo wszelkie niedomowienia jakie powstaly podczas wymiany zdan wynikaja stad, iz niewlasciwie odebrales tekst pornela...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25440] yyy... yyy... yyy?
|
|
| 2003-09-19 o godz. 18:02:35 KAM_ odpowiada na #25429 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
zalozenie: amigowcy interesuja sie amiga; spostrzezenie:pegaz jest w centrum zainteresowania amigowcow; wniosek: pegasos to amiga.
widzisz - to jest jedynie Twoja wybujala fajnazja - bo pornel nic takiego nie napisal, jedynie Ty tak to mylnie zinterpretowales... - zajrzyj do tekstu zrodlowego...
Yyy... Powiem szczerze, ?e po przeczytaniu tych s?ów zacz??em si? mocno zastanawia? kto z dwóch nas jest poje**ny. W 3 minuty, przez nasilony stres i pojawienie si? tików nerwowych, sta?em si? krótkow?osnym kastartem. Ale op?aci?o si?:
http://amiga.com.pl/survey.php3?poll=view#25325
Zaj?yj sobie na ten url i przeczytaj dok?adnie to, co tam znajdziesz. Pó?niej przeczytaj ca?? t? dyskusyjk? (wszystkie posty na ten temat jakbys si? nie domy(?)?li?, hyhy) po raz kolejny i ju? si? odemnie odwal.
Twoja interpretacja jest zla - w tekscie zrodlowym
jest powiedziane, iz jest to jeden z warunkow, dodatkowo ze wzgledu na sposob przedstawienia jego jest to warunek tak zwany "slaby" nalezy go interpretowac, ze istnieja ma portalach amigowych (i to w dosc duzej grupie) osoby zainteresowane pegasosem... Udawadniajac nie wprost musialbys pokazac, iz nie ma ani jednej osoby o takich predyspozycjach.
Eh... Stary, odczep si? od txtu ?ród?owego, bo nie o to sz?a dyskusja, ale o cytat, którego wed?ug ciebie nie ma i nigdy nie by?o. I to zdanie podwa?a twoje powy?sze s?owa. Wogóle nie wykuka?e? o co si? rozchodzi. Przynajmniej - o co mi si? rozchodzi.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25442] UPS....
|
|
| 2003-09-19 o godz. 18:25:35 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25440 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V50) |
|
|
|
|
Rzeczywi?cie do ró?nych tekstów komencili?my - sorry Mea qlpa (jak mawiaj? staro?ytni ?ymianie :)) Ja ca?y czas odnosi?em si? do tekstu oryginalnego, Ty do którego? z kolei - to rzeczywi?cie troszk? inaczej wygl?da - tam jest b??d logiczny - próba zrobienia z warunku s?abego - warunek wystarczaj?cy...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25352] rozumowanie
|
|
| 2003-09-18 o godz. 07:51:48 ravek odpowiada na #25325 |
| Wysłany z *.amiga.com.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.1; ppc) |
|
|
|
zalozenie: amigowcy interesuja sie amiga; spostrzezenie:pegaz jest w centrum zainteresowania amigowcow; wniosek: pegasos to amiga.
Hmm... Amigowce interesuj? si? amig?. Ale dla przyk?adu interesuj? si? tak?e przestawicielkami p?ci przeciwnej. (Przynajmniej ich zdecydowana wi?kszo??;-) Czyli wniosek z tego, ?e laszczycielka to te? amiga. S?owo amiga znaczy przyjació?ka... Kurde, porneL, masz racj?! :D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25130] 45 :D
|
|
| 2003-09-15 o godz. 13:22:04 porneL odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
|
na pewno bedzie we wrzesniu, choc by mieli go wydluzyc :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25133] tak
|
|
| 2003-09-15 o godz. 18:37:59 olo odpowiada na #25130 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
tylko w którym roku , bo w zesz?ym te? obiecali i co , tylko ten n?dzny pegaz I
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25137] psy?
|
|
| 2003-09-15 o godz. 20:58:02 Coach/RyRy odpowiada na #25133 |
| Wysłany z 53.122.197.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5a) Gecko/20030728 Mozilla Firebird/0.6.1 |
|
|
|
|
"Olo, ty mnie nie wqrwiaj!" :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25139] nie bi? b?d? grzeczny
|
|
| 2003-09-15 o godz. 22:13:15 olo odpowiada na #25137 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
przepraszam , ju? nie b?d? ale ju? tyle lat mi obiecuj? ?e ju? nie wiem czy to kolejne mydlenie oczy nainej amigofcy czy rzeczywisty termin :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25153] poslizgi...
|
|
| 2003-09-16 o godz. 08:01:19 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25139 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
Poslizgi zdarzaja sie wszedzie - na kazdym rynku, z tym, ze do tej pory z obiecanych przez Genesi rzeczy jedynie 3d dla radeonow ma bardzo duzy poslizg...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25141] nedzny pegaz
|
|
| 2003-09-15 o godz. 23:22:22 porneL odpowiada na #25133 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
|
rozpieszczony jestes, 10x power 060/50 jest nedzny...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25142] I co z tego
|
|
| 2003-09-15 o godz. 23:40:35 olo odpowiada na #25141 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Nie chodzi i "moc" procka , który w pegazie jest t?umiony , ale o sam? konstrukcje pegaza I , która jest lekko Hmmm .... skopana :)
Bawi?em si? Pegazem I na Amiga Meeting , có? za wiele sie nie da?o zrobi? bo ci?gle co? nawala?o :) no i ten brak FDD
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25146] geez
|
|
| 2003-09-16 o godz. 01:52:26 porneL odpowiada na #25142 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
proc w pegazie nie jest tlumiony. pegaz w ogr wyciaga wiecej niz distributed.net podaje, ze moglby.
nie wiem co widzisz skopanego w pegazie. mam nadzieje ze nie:
ten brak FDD
bo to nie konstrukcja pegasosa, a [umyslny] brak w quark'u obslugi szyny ISA z 1988 roku.
Brak fdd pozornie jest szokujacy, bo sie ludzie przyzwyczaili do flopa, ale w tej chwili taniej i czesto szybciej jest wypalic plyte. memory sticki i inne dyski w breloczku tez dzialaja dajac wieksza predkosc i pojemnosc. po co plakac za dyskietkami?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25156] umyslne braki
|
|
| 2003-09-16 o godz. 08:15:05 Rammy odpowiada na #25146 |
| Wysłany z 193.59.219.* via Opera/7.11 (Windows ME; U) [pl] |
|
|
|
to nie konstrukcja pegasosa, a [umyslny] brak w quark'u obslugi szyny ISA
To jedna z wersji... A moze developerzy nie potrafili tego napisac?
W takim MSD95 (Aminet) jeden z "ficzerow" to read only filesystem (for your data safety !). Tu tez umyslnie tego nie zrobiono? ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25162] ojoj
|
|
| 2003-09-16 o godz. 09:57:58 olo odpowiada na #25146 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
ale si? porobi?o , jak pami?tam pegaz I pokazywany na amiga meeting by? tym samym pegazem, który by?/jest w sprzedazy , a w nim by?y problemy z ArticiaS z mai logic , no wiecie te ró?ne nak?adki na ko?? i inne cudowne pomys?y , i nie mówi? ?e tak nie by?o , bo w sieci a? wrza?o jak to wysz?o na jaw.
Brak FDD to jest wada, jak nie mia?em sieci w chacie to cz?sto korzysta?em z us?ug kawiarenek internetowych a za nagranie cho?by 500 kb p?aci si? 5z? a nagrywanie na FDD jest nieodp?atne, bezsensem jest u?ywanie CD-RW do nagranie tych 500kb,a i dzi? cz?sto przychodz? do mnie kumple z jakimi? drobiazgami na FDD,
druga rzecz która mi si? nie podoba to ram . Dlaczego nowa "rewolucyjna" p?yta korzysta ze starych DIMM-ów ??,
w gliwicach , gdzie mieszkam, nie mo?na nigdzie dosta? DDR 266 o DIMMACH nie wspomn? bo na chas?o DIMM to wszyscy wpadaj? w jakie? dziwne drgawki po??czone z histerycznym ?miechem i wyja?niaj? ?e jak mam komputer z dimmami to najwy?szy czas go wymieni? ( w cennikach nawet nie ma ju? DIMM ), wi?c kupuj?c p?yt? jestem skazany na latanie i poszukiwanie ramu tak jak kiedy? lata?em za simmami do A1200 :)
Kolejn? rzecz? jaka mi si? nie podoba to AGP , fajnie ?e jest, tylko czemu to AGP x2 ??, ja mam radeona który nie dzia?a z AGP x2 w instrukcji pisze AGP x4x8 wi?c nici z kupieniem takiego samego do pegaza , a czy jest obs?uga 3D bo jak pami?tam to nie by?o .
Nast?pnie kontroler HDD , fajny ?adny ale oparty na starym chipe VIA 8231 ,brachol kupi? w zesz?ym roku pieca na d?ugo przed pojawieniem sie pegaza i ma HDD na nowszym chipie
A dlaczego uwa?am ?e procek jest d?awiony bo na Amiga Meeting odpalali?my par? programów na pegazie (w tym programy pod PPC )i wszystkie chodzi?y niewiele szybciej ni? na PPC 603 233MHz .
I dlatego uwa?am ?e pegaz jest skopany:
-brak FDD
-AGP x1x2
-RAM DIMM PC133
-kontroler HDD
Ca?y ten pegaz wygl?da jak A1200, z?o?ona jak najszybciej z rzeczy które nigdy si? nie mia?y pojawi? , bo w firmie brakuje kasy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25169] heh...
|
|
| 2003-09-16 o godz. 10:55:30 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25162 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
Nie tyle brakuje kasy, co Arctica uzyta w pegasach na wiecej nie pozwala, a z nowa Arctica wiemy jak jest - miala byc gotowa w zeszlym roku...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25170] skad sie tacy biora?
|
|
| 2003-09-16 o godz. 11:07:25 MDW odpowiada na #25162 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
chodzi?y niewiele szybciej ni? na PPC 603 233MHz
Alez ty kurwa glupi jestes. Wiesz tyle co zjesz. Wezmy typowo lamerski przyklad - odtwarzanie DivXow. Jest "troche" szybsze, prawda? We WSZYSTKIM jest taka roznica! Caly GUI mi zapiernicza w 1280x960 szybciej niz na stojacej obok 060+BVision w 8 kolorach i 640x480. Ty naprawde chyba slepy albo glupi jestes. Przeciez we wszystkim jest roznica "dwoch zer".
Znowu mamy przerabiac berdioseriale na temat DIMMow i AGPx2? Wez sobie poszukaj w archiwum amiga.com.pl i amiga.pl, bo nie chce mi sie gadac.
Brak stacji dyskow moze dla ciebie jest wada. Ja ze stacji nie korzystalem 700 lat ani w amidze, ani w piecu wiec nie do mnie z ta gadka.
Caly ten pegaz wyglada jak A1200
A gowno! Jest jej dokladnym przeciwienstwem!
Mam nadzieje, ze nigdy pegaza mial nie bedziesz, bo nie znioslbym swiadomosci, ze taki bobek ma maszyne na ktora nie zasluzyl, a kupa ludzi ktorzy zasluzyli nie maja.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25174] Wow!!
|
|
| 2003-09-16 o godz. 11:57:28 olo odpowiada na #25170 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
Zawsze podziwia?em t? "kulture" wypowiedzi na amigowych portalach.
Na temat pegaza mog? mówi? co chce bo to jest moje zdanie i o ile wiem ?yjemy w kraju gdzie ka?dy ma prawo do w?asnego zdania i wypowiedzi.
Pegaza1 nie kupi? migdy bo nie jast wart nawet jednej z?otówki z moich zarobionych pieni?dzy. Takie jest moje zdanie .
Jest to totalnie przestarza?a p?yta oparta na przetarza?ych rozwi?zaniach i Pa?skike przekle?stwa ani wyzwiska nic tu nie zmieni?. Wida? ?e moja wypowied? poruszy?a dra?liwy temat , a Pan nie ma kontrargumentów , wi?c jedyne co Panu
pozosta?o to przekle?stwa i wyzwiska pod moim adresem.
Gdyby pegaz 1 by? sprzedawany jako maszyna dla developerów to nie powiedzia? bym ani s?owa tylko od razu bym j?kupi?
( zreszt? taki mia?em zamiar jad?c na Amiga Meeting, ale to co tam zobaczy?em ... ), do pegaza 2 nic nie mam bo o nim nic nie wiadomo, oprócz tego ?e ma by? poprawiony.
Sam hardware nic nie znaczy , a gdzie oprogramowanie??.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25175] heh...
|
|
| 2003-09-16 o godz. 12:05:35 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25174 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
Co do kultury, to czepiasz sie chyba niewlasciwej osoby... przeczytaj raz jeszcze to co napisales wczesniej i to co napisales teraz... moze zrozumiesz o co chodzilo MDW...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25176] Przepraszam
|
|
| 2003-09-16 o godz. 12:17:13 Olo odpowiada na #25175 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
ale nikogo nie obraza?em , a ?e wypis?aem tylko to co s?dz? , no có? chyba mog??? :)
Amig? mam od 1991 r. , wi?c uwa?am ?e znam si? troch? na rzeczy, w sprawach amigi i oko?o amigowych te? sie orientuj? i wiem ?e p?yta pegaza jest lekko nie z tej epoki i dlatego mnieto lekko denerwuje.
Obiecano nowoczesny i dobrze oprogramowany komputer a tu nie ma ani jednego ani drugiego.
Jestem tylko ma?? amigofc? która chce dostac nowoczesny i dobrze oprogramowany komputer , czy to takie z?e ?e krzywi? si? na obecne amigi ?e s? stare i nie ma godnego nast?pcy??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25185] obiecanki
|
|
| 2003-09-16 o godz. 13:08:30 MDW odpowiada na #25176 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
Obiecano nowoczesny i dobrze oprogramowany komputer
A kto obiecywal, ze jakakolwiek Amiga bedzie "dobrze oprogramowanym" komputerem? Jak mozna sie ludzic, ze tak bedzie? Ta platforma bedzie wieczna partyzantka od strony softwareowej i bedzie ZAWSZE przynajmniej o krok do tylu pod wzgledem sprzetowym. Ja wole byc o krok do tylu niz o kilometr (AmigaClassic). Mi osobiscie wisi czy mam AGPx2, x4 czy jakie tam jeszcze sa. Mam te swoje 256MB "nieDDRow" i tez mi to wisi. Chodzi o to, zeby pamiec nie byla tak przerazajaco wolna jak Blizzardach. Ty myslisz, ze Pegasos czy AmigaONE wychodza po to zeby rzucic na kolana swiat? Chodzi o to zeby bylo to wszystko w miare dzisiejsze. Jak mis ie bedzie chcialo to kupie Pegasosa2 i bede mial te DDRy (ktorych pewnie nawet nie kupie tylko wsadze te pamieci co mam teraz:)). Czy ludzie w pecetach (gdzie przeciez wszystko jest takie tanie) od razu wymieniaja plyty glowne jak tylko pojawi sie szybsze AGP? Maja to serdecznie w... Wymienia sie wszystko przy okazji jak sprzet sie juz mocno zestarzeje i wtedy "przy okazji" dostaje sie nowsze rzeczy. Ludzie ktorzy sie "scigaja" w kupowaniu sprzetu najczesniej niczym innym sie nie interesuja i nie chce ich tu nazywac, bo znowu bedzie, ze obrazam...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25306] dedeery
|
|
| 2003-09-17 o godz. 16:28:10 RTea odpowiada na #25185 |
| Wysłany z *.zdzieszowice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
hej MDW,
jak kupisz Pegaza2 to pami?ci te? b?dziesz musia? wymieni?, bo DDRy maj? ju? inne z??cze ni? SDRAMy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25386] MDW==sprzetowy ignorant
|
|
| 2003-09-18 o godz. 14:20:46 MDW odpowiada na #25306 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
A widzisz jaki ja jestem sprzetowo niedouczony? :) Dzieki za poprawke.
A tak na marginesie i tylko miedzy nami - nawet gdyby pasowaly to i tak bym wymienil, bo jestem rulezowcem i grzechem byloby za takie grosze nie wymienic pamieci na (chocby odrobinke) jeszcze szybsze:). Nawet gdyby przyspieszene bylo niezauwazalne to ja bym sie jeszcze lepiej czul niz teraz:).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25182] kultura
|
|
| 2003-09-16 o godz. 12:57:48 MDW odpowiada na #25174 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
Nie osadzaj kultury calych portali tylko po mojej wypowiedzi. Ja to nie wszyscy. Czy ktos cie jeszcze obrazil? Czep sie wiec tylko mnie, bo ja sie dopiero rozkrecam...
Sam hardware nic nie znaczy, a gdzie oprogramowanie??
Oooo widzisz. O to mi wlasnie chodzilo. To jest sensowny argument. Jakbys od tego zaczal to bym nawet racje przyznal. Jezeli na przyklad napiszesz, ze chcesz sie zajmowac grafika wektorowa to ja ci przyznam racej, ze Pegasos+MorphOS nie jest dla ciebie, bo nawet glupi DrawStudio nie dziala. Sa jednak ludzie ktorym w zupelnosci wystarcza to co oferuje ta maszyna. Wyobraz sobie, ze maja oni nawet do tego samego monitora podpietego pieca i jakos nie czuja motywacji do uzywania go. Dzisiaj komputery kosztuja na tyle nieduzo, ze w kazdej chwili moge miec dowolna platforme.
Naprawde do predkosci zarowno systemu, programow natywnych, emulowanych, karty gfx, pamieci, dysku, sieci NIE MOZNA sie przyczepic. To tak zap....... ze az szczeka opada. Ja po dwutygodniowym uzywaniu Pegasosa z Voodooo3 2000 AGP jak siadlem na peceta 750MHz to zmienilem GUI XP na tradycyjny, zdefragmentowalem dysk, wylaczylem cienie, bo nie moglem uzywac tego mula z GeForce2MX 200. To byla poprostu roznica 2 klas. I potem wchodze na amiga.com.pl i widze, ze pegasos jest niewiele szybszy od 603/233...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25202] trol
|
|
| 2003-09-16 o godz. 14:54:20 porneL odpowiada na #25174 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
nie lubie komentarzy typu "ty nic nie wiesz", ale ty naprawde nic nie wiesz na temat pegaza. on jest (w sumie by? :) sprzedawany jako maszyna dla developerow. 600szt to nie jest naklad z ktorym idzie sie w swiat. oczywiscie nie ma sensu zabraniac kupna nie-developerom, ale genesi zalezalo, zeby kazdy pegaz1 trafil w rece produktywnej osoby (patrz phinixi.com i mdc.morphos.net)
Minelo sporo czasu od amiga meeting, a co tam zobaczyles to juz przerabialismy. Zanim zaczniesz powtarzac te same hasla to przeczytaj jakis aktualny opis pegasosa i morphosa 1.4 (archiwum morphos-news.de)
prosze cie, nie troluj wiecej zanim nie uzupelnisz swojej wiedzy, bo od kiedy widziales pegasosa duzo sie zmienilo.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25206] Ja trol ??
|
|
| 2003-09-16 o godz. 15:24:22 olo odpowiada na #25202 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
dane techniczne ?ci?gni?te z tej strony:
http://www.pegasosppc.com/tech_specs.php
i jedyna zmiana to zaprilowana ArticiaS .
A tego si? nie "czepiam" , ..a w nim by?y problemy z ArticiaS z mai logic , jak widzisz u?y?em s?owa by?y wi?c wiem ?e tego problemu nie ma.
Martwi mnie tylko reszta danych , co do MOS1.4 nic do nie go nie mam i nawet mi sie podoba i to te? wyja?ni?em :)
Jako? nigdzie nie widzia?em zeby w og?oszeniach np. Funzine by?o napisane ?e to wersja dla developerów, a na AM2k2 jak chcia?em kupi? to mówiono mi ?e to pe?nowarto?ciowa maszyna , a nie wersja dla beta testerów.
I nie mam ochoty ju? wi?cej si? t?umaczy? , po prostu powiedzia?em co chcia?em powiedziec , co nie wiedzia?em to mi wyt?umaczyli i za to dzi?kuj? ale co do reszty...
No chyba ?e na polsk? s? inne pegazy ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25358] o moj boze.
|
|
| 2003-09-18 o godz. 08:50:14 caro odpowiada na #25174 |
| Wysłany z *.studio.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
"Na temat pegaza mog? mówi? co chce bo to jest moje zdanie i o ile wiem ?yjemy w kraju gdzie ka?dy ma prawo do w?asnego zdania i wypowiedzi. " - na szczescie KLAMAC nie wolno. a ty po prostu KLAMIESZ, bezczelnie KLAMIESZ, odnosnie predkosci pegaza. uzywalem u brata, widzialem, wczesniej przez wiele lat uzywalem amigi z ppc, 060 i bvision i mam porownanie.
"Pegaza1 nie kupi? migdy bo nie jast wart nawet jednej z?otówki z moich zarobionych pieni?dzy. Takie jest moje zdanie ." - tak, to wolno ci pisac.
"Pa?skike przekle?stwa ani wyzwiska nic tu nie zmieni?. Wida? ?e moja wypowied? poruszy?a dra?liwy temat , a Pan nie ma kontrargumentów , wi?c jedyne co Panu
pozosta?o to przekle?stwa i wyzwiska pod moim adresem." - zasluzyles na to. publicznie mowicz to co nie jest prawda, jasne? jak to nie ma kontrargumentow? przeciez powiedzial, ze jest pegasos szybszy niz to co ty powiedziales. "tak" jest rownie dobrym argumentem co "nie". a kto ma racje? wystarczy zapytac tych co maja pegaza. przeciez ci co nie maja to nie wiedza, co nie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25177] Kultura osobista ...
|
|
| 2003-09-16 o godz. 12:23:04 Amig_OS odpowiada na #25170 |
| Wysłany z *.szpital.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
MDW ale sie popisales. Nie zauwazyles ze przez ten kawalek laminatu i kilka scalakow zatraciles swoj kulture osobista ?
Czy to jest warte wyzywania kogos publicznie ?
Przeciez za to mozesz byc spokojnie pociagniety do odpowiedzialnosci ? ---> Patrz pierwsze zdanie twojego komenta. Czy naprawde inni uzytkownicy maja uwazac POSIADACZY PEGASOSOW za osoby gruboskurne i pozbawione kultury? - gdyz czesto takie wypowiedzi z ich ust padaja gdy ktos ma inne zdanie. Przeciez nie oto chodzi.
Mysle ze powinienes przeprosic Olka. Zrobisz jak chcesz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25180] eee tam
|
|
| 2003-09-16 o godz. 12:43:26 MDW odpowiada na #25177 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
|
Przeprosic? Ja moge mu powiedziec w co on mnie moze pocalowac. Jakbym normalnie napisal to by sie zrobil bredioserial a to mnie juz nudzi. Podkurwil mnie tym, ze widzi wady tam gdzie ich nie ma, a nie widzi tam gdzie sa. Normalnie typowy pOLAK - byle tylko nagadac i skrytykowac. Ja tu sikam z radochy jak widze taka predkosc, a ten mi wali glupoty, ze to to jest niewele szybsze od 603/233. Chyba wiem co widze. Mialem ponad 4 lata (mam ja zreszta nadal) Amige z ppc603 i wiem co mowie/pisze. On tam pomachal na Meetingu rok temu mysza w Lodzi i na tym opiera swoje zdanie. Dla mnie 100x mniejsza kultura sa klamstwa niz jakies pare slow uznawanych za obrazliwe. Ale to typowe wsrod pOLAKOW, ktorzy sadza sie o jakies "obrazy", a kradna i klamia w obliczu prawa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25183] Hmm ...
|
|
| 2003-09-16 o godz. 12:58:10 Amig_OS odpowiada na #25180 |
| Wysłany z *.szpital.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
Mysle ze Wszyscy spotkamy sie na AmigaMeeting 2k3 w Lodzi -jesli takowy dojdzie do skutku i tam sobie wszyscy wszystko wyjasnia.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25186] kij
|
|
| 2003-09-16 o godz. 13:10:37 MDW odpowiada na #25183 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
|
Ja sobie przygotuje na wszelki wypadek porzadnego kija i przyjade z adwokatem... ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25213] haha!
|
|
| 2003-09-16 o godz. 16:52:13 KAM_ odpowiada na #25170 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Mam nadzieje, ze nigdy pegaza mial nie bedziesz, bo nie znioslbym swiadomosci, ze taki bobek ma maszyne na ktora nie zasluzyl, a kupa ludzi ktorzy zasluzyli nie maja.
Ale si? u?mia?em!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25188] .
|
|
| 2003-09-16 o godz. 13:33:54 mcbarlo odpowiada na #25162 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 4.0) |
|
|
|
chodzi?y niewiele szybciej ni? na PPC 603 233MHz
Najlepiej zobaczysz jak sie mylisz pod tym linkiem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25190] OK!
|
|
| 2003-09-16 o godz. 13:57:59 olo odpowiada na #25188 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Waln??em gaf? z tym niewiele szybciej, dobra nie wiedzia?em a le nie mo?na tak od razu , a nie zaczyna? od przekle?stw??.
Co do AmigiOne/Pegasosa nie oczekuje ?e b?dzie to maszyna która powali ?wiat na kolana jak swago czasu A1000 .
Powtarzam po raz tysi?czny chcia?bym dosta? w miar? nowoczesn? Amig? i w miar? dobrze oprogramowan?.
Dlaczego tak narzekam ?? , bo 6 lat temu wysz?o PPC i czego do dzi? si? dorobi?o?? , paru starych gierek kilka programów , po prostu nie chia?bym aby obecne projekty sko?czy?y w tn sposób i tylko dlatego taknarzekam.
Mi naprawd? zale?y na Amidze , jest to komputer na którym si? wychowa?em i bardzo lubi? sp?dza? czas przy WB.
Podoba mi si? strasznie GUI Ambienta ( nie tak dawno pyta?em na #amisia , czy ikony z Ambienta s? gdzie? do dostania ), nie mam zamiaru k?oci? si? z innymi , chcia?bym dosta? tylko odpowied? na jedno pytanie :
KIEDY wreszcie dostan? porz?dny komputer , czy tak trudno to zrozumie???
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25197] cyk
|
|
| 2003-09-16 o godz. 14:32:30 MDW odpowiada na #25190 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
a nie zaczyna? od przekle?stw
On nie przeklina - to ja przeklinam. Ale to dlatego, ze chodze do kosciola i moge zrobic wszystko, bo w niedziele i tak sie wyspowiadam. ;)
Zapomniales o jednej dosyc istotnej rzeczy. Pegasos ma NATYWNY system operacyjny. Jest on juz praktycznie caly pod PPC. Zapomnij o kartach PPC do AmigClassic. To byly dawne czasy i wtedy tak trzeba bylo. Nie widzisz roznicy miedzy tymi dwoma rozwiazaniami? Jak sie pare lat temu kupowalo takiego BlizzardaPPC to oprocz wejscia na fajna (wtedy) karte graficzna czlowiek nie dostawal NIC. Kilka pchelek pod PPC jakie wtedy byly to byla kropla w morzu potrzeb i mozliwosci. Takie karty tylko zniechecaly do pisania czegos pod PPC. Zapytaj autora AHI dlaczego:). JIT poprostu wymiata. W polaczeniu z natywnym systemem wszystko smiga nawet jezeli jest emulowane. Mamy 3 przegladarki WWW. Pomimo tego, ze mam AWeba i Voyagera natywnego to i tak korzystam z IBrowse 2.3. Dlaczego? Bo zupelnie tego nie czuje. Zapytaj amithlonowcow czy oni "czuja ciezar emulacji":). Teraz jak sie kupuje takiego Pegasosa to sie dostaje ogromnego (wrecz amithlonowego) kopa we WSZYSTKICH programach. Ma sie wreszcie AGP, szybka pamiec, NORMALNY dysk (uffff) z UDMA. Wszystko co chce kupuje w sklepie za rogiem. Wlozenie tego do obudowy ATX to poprostu przyjemnosc. Klocki Lego tak do siebie nie pasuja jak Pegasos do obudowy ATX:).
Zreszta... Ja mialem Pegasosa na probe. Jezeli by mi sie nie spodobal to poprostu moglem go odeslac i nie placic za niego. Po godzinie uzywania bylem pewny, ze zostaje:):):). Owszem - bylo pare problemow natury softwareowej, ale to chyba normalne w takim komputerze. Srodowisko pegasosowe okazalo sie niezwyle pomocne.
Jezeli uzywanie Amigi sprawia ci przyjemnosc (niewielu nas popaprancow juz zostalo;)) to jestem pewny na 95%, ze tydzien sam na sam z juz skonfigurowanym i w pelni dzialajacym Pegasosoem zrobilby z ciebie najwieksza pegazowce w naszym kraju:).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25200] EEEE
|
|
| 2003-09-16 o godz. 14:47:11 olo odpowiada na #25197 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
no nie wiem, ale jak wyjdzie pegaz 2 nie bëdzie tek odbiegaî od dzisiejszych standardów , to kto wie ;).
Jak juz pisaîem na Amiga Meeting jechaîem w celu zakupu Pegaza, tylko parë rszeczy mi sië nie podobaîo.
Dlatego mam nadzieje ?e na tego rocznym AM zobaczë nowego pegaza z stabilnym MOS-em, i kto wie mo?e wtedy wreszczcie wrócë z nowâ amigâ :).
P.S. czy mozna gdzieô zdoby? ikony i tapety z Ambienta.
P.S.2: czy ktyoô umie instalowa? Amithlona bo ja ju? nie mam do niego cierpliwoôci.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25208] nono
|
|
| 2003-09-16 o godz. 15:41:44 MDW odpowiada na #25200 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
pare rzeczy mi sie nie podobalo
Powiem szczerze, ze mi sie prawie wszystko nie podobalo:). W drodze powrotnej komentowalismy w pociagu to tak: "no fajnie - moze za rok czy dwa bedzie sie dalo uzywac tego systemu".
Co do stabilnosci - to nie MOS sie wiesza tylko programy. Nic na to nie poradzisz, ze piracka wersja PageStreama zwisa po dwu, trzykrotnym nacisnieciu dowolnego klawisza funkcyjnego. Tak bylo na Amidze i tak jest na Pegasosie. Stabilnosc Pegasosa jest conajmniej taka jak niepopatchowanej tysiacem latek Amigi. Zarowno Amiga jak i Pegasos potrafia mi chodzic 2 doby bez rebootu ale i potrafia sie zwiesic 10 razy w ciagu 10 minut. Wszystko zalezy od tego co sie robi, co sie odpala. Jak probuje zmusic do dzialania cos co ciagle sie wiesza to nie moge winic za te resety Pegasosa czy MorphOSa. Nie mozna przemilczec faktu, ze z wielu programow na Pegasosie trzeba zrezygnowac. To jest normalne ale ja sie tego spodziewalem i powiem nawet, ze jestem pod tym wzgledem mile zaskoczony. Myslalem, ze bedzie gorzej.
czy mozna gdzieô zdoby? ikony i tapety z Ambienta.
Tapete to ja tam tylko jedna zauwazylem na plycie z MorphOS 1.4. Niezla ale nic specjalnego. To co widzisz na screenshotach to chyba obrazki "z zewnatrz". Ikon tak latwo sie nie przeniesie na Amige. Kazda ikona jest 24 bitowa i ma 8 bitowy kanal alpha. To normalne zwyczajne pliki PNG, ktore normalnie i zwyczajnie wczytuja sie do kazdego programu graficznego:). Nawet kanal alpha zostaje zachowany jako stencil po wczytaniu tego do ArtEffect. Troche trzeba byloby je zdolowac i sie napracowac zeby je przeniesc w formie tradycyjnych NewIcons albo OS3.5icon. Ale nie mowie, ze sie nie da - w koncu 256 kolorow na tak maly obrazek wystarczy spokojnie. Problem bedzie tylko z ladnymi cieniami i stopniami przezroczystosci.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25210] fajnie
|
|
| 2003-09-16 o godz. 16:31:25 olo odpowiada na #25208 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
a mo?na prosi? o przes?anie mi tych ikon na mojego maila , czy s? to pliki chronione ? ,i nie mo?na ich posiada? je?eli nie ma si? MOS-a.
( tak mi powiedzieli na #amisia )
Z góry dzi?kuje .
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25211] tapeta
|
|
| 2003-09-16 o godz. 16:37:40 porneL odpowiada na #25208 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
1.4 byl zasysany z sieci, wiec pewnie go odciazono ze zbedneog stuffu, ale na 1.3 jest katalog "contrib" z kolekcja tapetek i ikonek w morphosowym stylu.
---
to jest smieszne, ze olo nadaje ze sprzetu, ktory UAE na pegasosie zaemuluje szybciej, a gada, ze pegaz jest przestarzaly.
olo: otworz sobie ekran w 1152x864, otworz na nim divxa w oknie, rozciagnij na max i poprzesuwaj jeszcze okno. u mnie okno przesuwa sie tak szybko jak kursor, a przy tym divx (przy okazji bilinearnie wygladzony na overlay) nie gubi ani jednej klatki.
scroll w browserach chodzi na pegazie tak szybko, jak tylko monitor potrafi wyswietlac (do predkosci fblit spowolnilo mi dopiero kiedy na innym ekranie demo kiero chodzilo przy 70fps :)
albo poprostu zassaj modul sysspeed i sam popatrz.
zamiast robic akcje z parukolorowymi tapetami i wpasowywaniem ikonek wszystko jest w 24/32bit (nowe mui takze obsluguje alphablending).
tu nie ma na co narzekac, to ten sam amisystem, ktory u ciebie chodzi na 40mhz, tylko ze puszczony jest na 2-cyfrowo szybszym procku i pamieci. co z tego ze to jeszcze nie 1ghz i ddr? juz pegasos 1 jest niebezpieczny dla epileptykow ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25214] có? nic bardziej mylnego
|
|
| 2003-09-16 o godz. 16:58:11 olo odpowiada na #25211 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Nadaje z AthlonaXP 1.7 Ghz :) ( do niedawna mia?em Celerona 1.8 (w?a?ciwie 1.7 podkr?conego do 1.8 )
A co do tapet w paru kolorach ( s?dz? ?e widzia?e? tapet? na PPA )teraz mam radeona 9000 PRO i mam podobn? tapet? bo lubie taki styl :) (jak by kto nie wiedzia?, to tak wygl?da panel Borga , startrek rulez! :) ). Nawet wtedy jak wysy?a?em ten screen to mia?em pieca i UAE (1280x1024x32)i taki sam system jak na screenie (a te ikony to animGIF i troch? to inaczej wygl?da ni? na screenie , jak nie wierzysz spytaj kogo? z GGUA to ci powiedz? albo przyjed? do mnie to poka?e. Co do sysspeeda to oprócz testów openscr we wszystkich kolorach to na UAE wszystko jest tak srednio o 30% szybsze , a emulacja CPU: u mnie pisze CPU 412 mips
FPU 630 flops.
A teraz mam otwarty ekran w 1600x1200 32 bit przy 70 Hz na wi?cej nie pozwala mi monitor :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25216] Otworzy?em w 1280x1024 :)
|
|
| 2003-09-16 o godz. 17:21:25 olo odpowiada na #25211 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Nie otworze okna 1152x864 bo sterownikiw windzie nie przewiduj? takiej rozdzielczo?ci.
Otworzy?em 1280x1024 32Bit 85Hz i pó?ci?em sobbie trzy divx jeden rozci?gno?em i nic si? nie tnie , równolegle pisz? t? odpowied? i mam puszczonego Winamp3 (dzwi?k z divx-ów sciszy?em bo nic nie s?ysza?em :), na drugim ekranie ( radeon ma mo?liwo?? puszczenia dwóch niezale?nych obrazów na dwóch monitorach )1024x768 16bit zapu?ci?em sobie film z DVD ( Startrek: Nemezis ) obci??enie procka 80% nic nie skacze wszystko dzi?a nic nie przerywa ( zrób tak na pegazie :) ). Bajer i dlatego b?d? narzeka? na pegaze/AmigaOne , bo chce mie? tak samo .
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25251] amigowanie na athlonie
|
|
| 2003-09-16 o godz. 22:43:04 porneL odpowiada na #25216 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native) |
|
|
|
jedna sztuka divxa zjada mi 45% pegaziowego cpu, czyli starczy nawet zezowatym i jeszcze trzecim okiem mozna gapic sie na jakas odtwarzarke muzyki
(ale do uzywania winamp3 to bym sie wstydzil przyznac publicznie :P)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25217] MOSowy artwork
|
|
| 2003-09-16 o godz. 17:25:58 Jacek Piszczek odpowiada na #25200 |
| Wysłany z *.torun.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (MorphOS 1.3) |
|
|
|
P.S. czy mozna gdzieô zdoby? ikony i tapety z Ambienta.
Oryginalny artwork do??czony do MorphOSa jest integraln? cz??ci? systemu i rozprowadzanie go jest równowa?ne ?amaniu prawa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25219] dzi?kuj?
|
|
| 2003-09-16 o godz. 17:31:23 olo odpowiada na #25217 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Dzi?kuj? za odpowied?, nie wiedzia?em o tym wi?c dlatego si? pytam.
Czy jest mo?e jaka? szansa, ?e pojawi si? zestaw ikon i tapet jako osobny dodatek do ?ci?gni?cia z sieci ??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25221] Zestawy
|
|
| 2003-09-16 o godz. 18:22:56 Jacek Piszczek odpowiada na #25219 |
| Wysłany z *.torun.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (MorphOS 1.3) |
|
|
|
|
Oficjalne zestawy pojawiaj? si? na ftpie dla posiadaczy komputera Pegasos.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25220] Ambientowe ikonki
|
|
| 2003-09-16 o godz. 18:06:52 mcbarlo odpowiada na #25200 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 4.0) |
|
|
|
|
Na Aminecie sa jakies konwersje ikon z MacOS X na Ambientowe. Zawsze mozna na nich potrenowac:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25199] milosnik nowoczesnego fdd
|
|
| 2003-09-16 o godz. 14:42:31 porneL odpowiada na #25162 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
to ci od smiechu histerycznie nie znaja sie na pamieci :P
"DDR" to tez DIMM, baaa, DDR jest odmiana SDRAM'u i konstrukcyjnie niewiele sie od "staruszków" rozni.
HDD mi w pegazie smiga. Podwojnie zaprilowana ArticiaS nie sprawia problemow. Predkosc grafiki jest dobra (divxy, przesuwanie, skalowanie okien, chodza szybciej niz na wyzej taktowanym pc obok).
emulowane 68k chodzi mi 3x szybciej niz natywne programy na 603e/210mhz.
podsumowujac: masz spaczone pojecie co do pegaza, patrzysz na niego przez pryzmat pecetowego marketingowego bullshitu.
czep sie prawdziwych wad pegaza, a nie gadaj, ze jest porownywalny z a1200.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25223] .
|
|
| 2003-09-16 o godz. 18:59:35 Hiacynt odpowiada na #25162 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
w gliwicach , gdzie mieszkam, nie mo?na nigdzie dosta? DDR 266 o DIMMACH nie wspomn? To albo te Twoje Gliwice to jakie? totalne zadupie, albo Ty nie mieszkasz w Gliwicach. Bo te Gliwice które ja regularnie odwiedzam posiadaj? sklepy komputerowe, obficie zaopatrzone w DIMMy 128/256/512MB PC133, mówi? tu o pierwszym lepszym sklepie na Zwyci?stwa, w stron? rynku. A nawet je?eli jakim? cudem nie znajdziesz DIMMów w sklepach w Gliwicach, to w Katowicach jest tego pe?no.wyja?niaj? ?e jak mam komputer z dimmami to najwy?szy czas go wymieni? To typowy marketingowy be?kot dla naiwniaczków, od których w ten sposób si? wyci?ga kas?. Przykro to mówi?, ale pad?e? tego ofiar?; a niby cz?owiek tak ?wiat?y w temacie amigi, posiadaj?cy j? bodaj?e od 91 roku, i znaj?cy si? na niej...]
Szkoda tylko ?e nie znasz si? w równym chocia? stopniu na konstrukcji pami?ci, i sposobie w jaki korzysta z niej procesor x86, i PPC. Otó?, wyja?ni?. Dla procesora x86, który ma relatywnie ma?o rejestrów, i wszystkie dane tymczasowe pcha na stos, szybka pami?? daje du?o. Znacznie wi?cej ni?li mog?a by da? procesorowi PPC, który zabija x86 w?a?nie ilo?ci? rejestrów. Poza tym przy?pieszenie które zyskuje si? dzi?ki DDR zmniejsza si? relatywnie wraz ze zwi?kszeniem rozmiaru pami?ci L2 cache, np. w najnowszych Athlonach. Bo im wi?cej procesor posiada pami?ci cache, tym wi?cej danych/kodu/whatever mo?e tam wpierniczy?, i tym rzadziej musi si? odwo?ywa? do pami?ci g?ównej. Wypada?o by zwróci? na to uwag?, nim si? nast?pnym razem zabierze w tej sprawie g?os. Dlatego, DDR, które to pracuje A? dwa, trzy razy szybciej ni? SDRAM, owszem, da?o by przy?pieszenie Pegazowi, ale na pewno nie takie jakiego by? si? móg? spodziewa?. Nie dlatego ?e nie da si? zbyt szybko, czy dlatego ?e co? tam jest "d?awione", tylko dlatego ?e jest JU? bardzo szybko.
Upieraj?c si? przy swoim pokazujesz stopie? spaczenia swojego sposobu rozumowania, który narzuca prointelowska propaganda.
tylko czemu to AGP x2 AGPx2 to o wiele, wiele wi?cej, ni? daje jakakolwiek magistrala u?ywana w amigach classic. Pr?dko?? AGP jest wykorzystywana przede wszystkim przez 2D - czyli system, okna itp. A jak wiadomo MorphOS zapierdziela szybciej na pegazowym AGPx2, ni? WinXP na AGPx8. Do szybkiego 3D przede wszystkim potrzeba szybkiego chipa graficznego, który pracuje na szybkiej w?asnej pami?ci, tu pr?dko?? AGP ma ju? mniejsze znaczenie. Przekonali si? o tym Ci, którzy s?dzili ?e AGPx8 da im niesamowite przy?pieszenie wzgl?dem AGPx4 w ulubionym przez ludzi zastosowaniu pecetów - grach.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25224] ??
|
|
| 2003-09-16 o godz. 19:43:33 olo odpowiada na #25223 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Przyk?ady:
ProfComputer - ul.Zwyci?stwa 12
W cenniku jest 256 MB DIMM 133 cena - na tel.
Wydzia? Górn i geol. Pol ?l?sk Phoenix. - DIMM - niet
Plac krakowski computim DIMM - niet
Rynek "Balbinka" DIMM - niet
Ul.szara - komis - dimm - wie pan mmog? poszuka? ale nie chyba nie mam mo?e w przysz?ym tygodniu"
Chyba rzeczywi?cie mieszkam w innych gliwicach, co do AGP x2
moja p?yta EPOX EP-8K9A9I ma agp x8 jak prze?anczam na AGPx4 jest wyczuwalna ró?nica w grach , benchmarkach windzie , divx , UAE i innych programach których u?ywam
Lubie te? jak kto? mi t?umaczy podstawy dzia?ania procesorów , takie gadki by?y dobre 10 lat temu jak nie mia?empoj?cia o kompach a nie teraz . A nawet gdybym nie wiedzia? to nie ma znaczenia s? pewne standarty których trzeba si? trzyma? ( pami?tacie s?awny 24 pin w porcie drukarki :) ), proponuje kupic sobie TV SECAM to te? telewizir a ?e troch? inny to nie ma zanaczenia , zaraz znajdzie si? paru znawców i b?dzie wytyka?o jaki to dobry system itd.
Tzw. "prointelowska" propaganda niczego mi nie narzuca , pieca kupi?em dlatego ?e zap?aci?em za niego 500 z? ( w kwietniu 2003, Duron 1.3 GHz , 512 MB RAM (333) p?yta Epox,
GF 4MX 440 + obudowa + CD LG x52) by?o tanio i skorzysta?em monitor mia?em w ami SVGA 17" HD 40 GB te? w ami. Tylko idiota by nie skorzysta? z takiej okazji.
Gram tylko w pare gier :
Startrek : Deep space 9
Civilization III
Hegemonia
Helikopter w ogniu
Myst III
A na UAE
Payback
Napalm
Exodus
i do tych gier nie wymaga si? szybkich kart ( ale wolnych si? ni dostanie )
Teksty w stylu pami?? L2 i inne tego typu, mo?na wyja?nia? typowemu pecetowcowi, który twierdzi ?e celeron 1.8 by? szybszy od AthlonaXP 1.7 ( a dok?adnie 1700+)
, bo jak wszyscy wiedz? Athlon XP 1700+ ma oko?o 1.5 GHz ( ?eby potem mi nikt nie t?umaczy? jak to jest naprwad? i ?e czego? nie wiem ).
W ?rodowisku amigi zaauwa?y?em pewn? rzecz:
- je?eli jeste? znany mów co chcesz i tak nikt ci? nie ruszy
- je?eli jeste? ma?o znany nie odzywaj si? , albo potakuj do b?dzie dobrze
A na tym portalu panuje ta druga zasada, mów co inni a b?dzie OK.
Jak ktos ma ch?? niech przejrzy moje komenty z ostatnich 3 m-cy , je?eli kto? tylko naje?\?dza na Amige od razu ma ode mnie zjebk?, broni? ami jak tylko mog? , ale czym wystarczy wej?? na portal i zobaczy? jak amigowcy ?r? si? miedzy sob?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25234] .
|
|
| 2003-09-16 o godz. 20:52:47 Hiacynt odpowiada na #25224 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
Chyba rzeczywi?cie mieszkam w innych gliwicach A? dziw bierze, ?e jeszcze w ostatni pi?tek by?y. Niesamowity popyt wobec tego musicie mie? w tych gliwicach na te przestarza?e SDRAMy.agp x8 jak prze?anczam na AGPx4 jest wyczuwalna ró?nica w grach , benchmarkach windzie , divx , UAE A to ciekawe. DivX Ci szybciej chodzi? Miast 25klatek/s wy?wietla 30? ;) Quake12 osi?ga 125 fpsów zamiast 115? ;) A mo?e to tylko co? co chcesz widzie??Teksty w stylu pami?? L2 i inne tego typu, mo?na wyja?nia? typowemu pecetowcowi, Zachowujesz si? tak, wi?c i tak jeste? traktowany. Pegasos nie zosta? stworzony po to, by konkurowa? z pecetem, tylko po to, by da? skok technologiczny wobec amigi classic. Pegasos 2 równie? nie jest tworzony, by zawojowa? pecety. To ju? nie te czasy. I nie ten rynek. Wyk?ad z pami?ci by? potrzebny, by Ci u?wiadomi?, i? G3 w sposób co najmniej optymalny korzysta z tego, co posiada na p?ycie. A id? w zak?ad ?e na pewno lepiej ni? porównywalny x86, na porównywalnej p?ycie. proponuje kupic sobie TV SECAM Nie u?ywaj okre?le? z dziedziny, w której poczujesz si? jak ton?cy w bagnie, wobec cz?owieka dla którego te okre?lenia wyst?puj? w obr?bie wyuczonego, i wykonywanego zawodu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25235] eh
|
|
| 2003-09-16 o godz. 21:05:37 olo jego klon odpowiada na #25234 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Ca?a rozmowa zacz??a si? od tego ?e tylko sike spyta?em czy wtym roku jeszcze wyjdzie pegaz II i si? zacze?o.
Wiem doskonale ?e amiga nie ma co szuka? w wspólczesnych komputerach, ale dlaczego nie mo?na zrobi? p?yty g?ównej której nie musia?bym si? wstydzi? ( ju? widz? to komenty , jak si? wstydzi?? to twój problem ), ja naprawd? dobrze ?ycz? amidze, ale wypuszczanie na rynek bubla jest wypuszczaniem bubla, i nie ma znaczenia jak jest rewolucyjny w stosunku do poprzednich modeli. Ostatni model Amigi zosta? wypuszczony w 1993 r.
Potem to tylko ró?ne nak?adki i sztukowanie p?yty aby dotrzyma? kroku innym.
Powtarzam po raz TYSI?C SETNY chia?bym dosta? dobr? i w miar? nowoczesn? p?yt? g?ówn?, i miar? mo?liwo?ci dobrze oprogramowan?, a tego na dzie? dzisiejszy Pegasos I mi nie oferuje.
Prosz? spyta? sie jakiego? znawc? sprz?tu komputerowego co my?li i p?ycie pegaza za tysi?c ile? tam z?otych , zobaczymy jego reakcj?.
A w TV nie czuje si? " jak ton?cy w bagnie" :) przykro mi ale nie jestemn pecetowym idiot? ,ani niedorozwini?tym dzieckiem, po prostu zada?em niedpowiednie pytanie na nieodpowiednim portalu .
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25237] .
|
|
| 2003-09-16 o godz. 21:18:54 Hiacynt odpowiada na #25235 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
nie musia?bym si? wstydzi? Gdzie tu miejsce na wstyd? Co za bzdura, po co karmi? czyje?, lub w?asne kompleksy? Chcesz przyszpanowa??
Mentalno?? wi?kszo?ci ludzi jest taka ?a?osna...
Prosz? spyta? sie jakiego? znawc? sprz?tu komputerowego co my?li i p?ycie pegaza za tysi?c ile? tam z?otych , zobaczymy jego reakcj?. Czyli jakiego? niezakompleksionego cz?owieka, nie podchodz?cego do sprz?tu w sposób emocjonalny? Zapewne stwierdzi, ?e owszem, sprz?t generacj? do ty?u, ale wyrazi conajmniej podziw, i? pomimo mikroskopijnego rynku - tylko jedn? generacj?, a nie pi??, jak w przypadku Amigi classic.
Ja nie wiem... Ludzie chc? gruszek na wierzbie, a nie potrafi? poj?? podstawowych kwestii... Wielko?ci rynku, ilo?ci pieni?dzy które maj? amifirmy, wielko?ci produkcji... Przecie? to wszystko rzutuje; je?li nie na ceny, to na technologi? uzyt? w produkcie...
Pomy?l chwil? ch?opie, zanim znów b?dziesz czego? "chcia?"...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25239] dodam jeszcze...
|
|
| 2003-09-16 o godz. 21:30:03 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25237 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native) |
|
|
|
Ze wzgl?du na ma?y rynek (a wi?c i ma?e firmy si? zajmuj?
projektowaniem) wi?c czas potrzebny na wdro?enie do produkcji jest tak
samo o wiele d?u?szy...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25240] Dobra
|
|
| 2003-09-16 o godz. 21:39:09 olo jego klon odpowiada na #25237 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
od dzi? chc? mie? A500 0.5 RAM ( bo takie s? mo?liwo??i starego commodore ), PC 286 ( bo takie s? mo?liwo?ci moje go brata ( w?a?nie przyp?ywie desparacji za?o?y? pecetow? firm? sprzedaj?c? superPC ).
Nie jestem zakompleksiony kase mam mog? kupi? pegaza , pytanie tylko po co?. Przyszpanowa? te? nie chc?, bo zawsze mog? powiedzie? :
" mam peceta który jest lepszy, szybszy , lepiej oprogramowany,i ?atwiej dost?pny ni? te wasze ?mieszne amigi i ich ?a?osne klony " a to by?o by chamstwem z mojej strony.
Powiem szczerze czekam na amigeone, dlaczego , bo w ?wiecie komputerowym marka Amiga co? znaczy , ka?dy szanuj?cy si? informatyk który zna si? na komputerach wie co ta marka zrobi?a dla ?wiata komputerowego,jest to po prostu znany komputer , a s?owo pegasos jest znane tylko grupce zakompleksionych u?ytkowników ( nie wolno nic z?ego na pegaza powiedzie? bo oberwiesz ) którzy kupili pegazosa i nie mog? si? pogodzi? ?e jest jednak par? osób które my?l? troszk? rozs?dniej ni? one i nie maj? zamiaru pcha? si? w bagno o nazwie pegasos, które niepotrzebnie rozbija i tak mikroskopijny ju? ?wiat amigi.
Koniec ju? gadania na temat pegaza , jest wiele ciekawszych tematów , ten mnie ju? nudzi. Ka?dy ma swoje zdanie, z?e lub dobre niewa?ne po prostu na tym portalu panuje jedna zasada:
PEGASOS JEST CACY I KONIEC
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25241] tja.
|
|
| 2003-09-16 o godz. 21:48:52 Hiacynt odpowiada na #25240 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
Taaa, pod?saj si? jeszcze troch?; naaaa peeeewno AmigaOne zawojuje ?wiat, i dokona tego, czego nie dokona? Pegasos.
Nie chodzi o to ?e Pegasos jest cacy czy be, chodzi o to, ?eby poj?? pewne rzeczy, z którymi Ty masz problemy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25242] na marginesie
|
|
| 2003-09-16 o godz. 21:51:58 ZaP odpowiada na #25240 |
| Wysłany z 62.111.239.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 6.04 [en] |
|
|
|
|
... a tak BTW to o gustach si? nie dyskutuje panowie Hiacynt vel MisterQ, MDW itp., chce Olo kupi? Amig? One - jego sprawa; nie ma co go nawraca? lub miesza? z b?otem tylko dlatego, ?e my?li o amisprawach inaczej ni? Wy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25244] ?
|
|
| 2003-09-16 o godz. 22:04:33 Hiacynt odpowiada na #25242 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
|
A gdzie? Ty w tym w?tku nawracanie na Pegaza widzia??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25252] wyczuwam
|
|
| 2003-09-16 o godz. 23:07:04 ZaP odpowiada na #25244 |
| Wysłany z 62.111.239.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 6.04 [en] |
|
|
|
|
wyczuwam kontekst w ko?cu pegaz jest: 1. c a c y czy? nie ? 2. a je?li nawet nie to patrz pkt. 1. ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25276] ?
|
|
| 2003-09-17 o godz. 07:40:16 Hiacynt odpowiada na #25252 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
Ale w trakcie ca?ego w?tku który zacz??em nie pad?o ani jedno s?owo spod moich r?k, i? AOne nie jest "cacy". Pod koniec, jeno ironia, bynajmniej nie skierowana pod adresem kompa, jeno poronionego my?lenia ola. Olo ci?gle porównuje Pegaza do peceta, nie A1, zwró? na to ?askawie uwag?.
Kolega chyba troche przewra?liwiony pod k?tem A1 jest.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25300] re:?
|
|
| 2003-09-17 o godz. 14:08:19 Andrzej Drozd odpowiada na #25244 |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
Wys?any z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en]
Wszystko cacy byle nie nazwa Amiga. Prawda?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25317] ?
|
|
| 2003-09-17 o godz. 20:12:17 Hiacynt odpowiada na #25300 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
|
I po jak? cholere z dziury wy?azisz, jak cie nikt o to nie prosi?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25273] troch? konsekwencji mo?e
|
|
| 2003-09-17 o godz. 05:28:50 ravek odpowiada na #25242 |
| Wysłany z *.amiga.com.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.1; ppc) |
|
|
|
OK, o gustach si? nie dyskutuje. Jego sprawa. Tylko czemu w takim razie olo rozpisuje si? tu o DIMM-ach, AGPx2...skoro akurat A1 ma te elementy takie same?
I wyt?umacz mi te? jeszcze jedno. Czemu skoro tak bardzo chcecie kupowa? te amigione, to czemu nikt z Was ich nie kupuje???
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25243] AOne
|
|
| 2003-09-16 o godz. 21:56:41 marcik odpowiada na #25240 |
| Wysłany z 80.48.119.* via Mozilla/4.78 [en] (Win98; I) IBrowse/2.3 (MorphOS 1.4) |
|
|
|
|
Hmm, czegos nie rozumiem. Narzekasz na pegaza, jaki to on strasznie do tylu (choc, jak wiekoszosc uwazam, ze na amigowe warunki jest bardziej do przodu niz do tylu), a z drugiej storny piszesz, ze poczekasz na amigaone. Czyli wystarczy, ze przyklei sie naklejke Amiga to plyta, ktora sie nie wiele rozni od pegaza, nagle bedzie cacy i nie bedziesz sie jej wystdzic?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25245] dlatego
|
|
| 2003-09-16 o godz. 22:10:48 olo (klon ?pi) odpowiada na #25243 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
http://www.themexp.org/view_info.php?id=21801
prawie 11000 pobra?.
A na has?o pegasos nic , null zero , pustka.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25246] ;)
|
|
| 2003-09-16 o godz. 22:24:30 Hiacynt odpowiada na #25245 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
Miar? nostalgii u?ytkowników pecetów do Amigi okre?lasz popularno?? Pegasosa? ;)
Pegasos to co? nowego, Genesi nawet nie zacz??o go tak naprawd? reklamowa?...A na has?o pegasos nic , null zero , pustka. Na drugi raz spróbuj te? has?o "MorphOS". Mo?e nie by?, bo Ambienta mo?e by? ci??ko sparodiowa? WindowsemXP. ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25247] EEE kula w p?ot
|
|
| 2003-09-16 o godz. 22:32:05 Klon Ola ( olo ?pi ) odpowiada na #25246 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Pegaz jest parodi? komputerów i dlatego Genesi go nie reklamuje .I ca?e szcz??cie taki obciach.
A ten link mia? pokaza? ?e s?owo Amiga co? znaczy.
Id? spa? ju? mi naprawd? nie chce si? pisa? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25249] ;)
|
|
| 2003-09-16 o godz. 22:36:40 Hiacynt odpowiada na #25247 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
Pegaz jest parodi? komputerów Je?li pegaz jest parodi? komputerów, to czym jest amiga classic, jakie? Durony 700, albo cz?ek pisz?cy brednie o pegazie, który rzekomo parodiuje komputery? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25254] powieksz se procesora o 5 cali
|
|
| 2003-09-16 o godz. 23:19:48 porneL odpowiada na #25247 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (MorphOS 1.4) |
|
|
|
pegazem tez sie da szpanowac, mowiac ze masz unikalna, wydajna i energooszczedna plyte z prawdziwie riscowym procesorem. do tego masz specjalnie napisany microkernelowy system operacyjny kompatybilny z kultowym-amigowym.
mozesz tez miec przereklamowany sprzet z PRO i + w nazwie, explorera na cukierkowym xp, jarac sie winamp3 itp. moze byc zero oryginalnosci, oby tylko podnioslo samoocene, gdy kumple z podworka zrobia "wow".
im bardziej ci ktos pokazuje, ze pegaz nie jest tak slaby, jak to mowia reklamy intela, tym bardziej ty po nim jedziesz.
wyglada na to, ze ty nie chcesz naprawde dobrej plyty, ty chcesz kogos zdeptac i stanac mu na glowie, zeby czuc sie wyzszym.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25275] ;)
|
|
| 2003-09-17 o godz. 07:33:51 Hiacynt odpowiada na #25254 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
ty chcesz kogos zdeptac i stanac mu na glowie No, stara si? ch?opak, ale co? mu nie wychodzi... ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25402] Pegasos to Amiga przecie?
|
|
| 2003-09-18 o godz. 18:30:42 RTea odpowiada na #25247 |
| Wysłany z *.zdzieszowice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
dla mnie Pegasos to Amiga, tyle ?e sprz?towo o kilka klas nowocze?niejsza od Classica.
wola?bym aby na amigowych portalach u?ywano okre?lenia "Amiga Pegasos" lub p?yta g?ówna Pegasos dla Amigi.
Ale przyznam, ?e to chyba zbyt "d?ugie" nazwy :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25277] AmigaOS jak w morde strzelil
|
|
| 2003-09-17 o godz. 07:45:21 mcbarlo odpowiada na #25245 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 4.0) |
|
|
|
|
Jakbys mi nie powiedzial to bym sie w zyciu nie zorientowal, ze pod tym linkiem to nie jest AmigaOS;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25281] Hmm
|
|
| 2003-09-17 o godz. 09:26:43 marcik odpowiada na #25245 |
| Wysłany z 80.48.119.* via Mozilla/4.78 [en] (Win98; I) IBrowse/2.3 (MorphOS 1.4) |
|
|
|
|
Ok, rozumiem, ze nazwa duzo dla Ciebie znaczy. Ale ty piszac o pegazie pietnowales glownie jego opoznienie technologiczne, a nie to, ze nazwa nic ludziom nie mowi. Wiec ja ciagle nie rozumiem, jak nazwa Amiga sprawi, ze to strasznie powolne AGPx2 na ktorym nie da sie dzis nic robic bedzie dla Ciebie ok, albo SDRamy nagle przyspiesza do nieziemskich szybkosc.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25318] ;)
|
|
| 2003-09-17 o godz. 20:14:39 Hiacynt odpowiada na #25281 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
|
Spróbuj mu te trudne pytania zada? wolniej, to mo?e wtedy odpowie ;-))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25253] nie tylko metka
|
|
| 2003-09-16 o godz. 23:12:31 ZaP odpowiada na #25243 |
| Wysłany z 62.111.239.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 6.04 [en] |
|
|
|
|
... no có? nie tylko sticker'em si? ró?ni?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25274] Re: nie tylko metka
|
|
| 2003-09-17 o godz. 05:40:40 ravek odpowiada na #25253 |
| Wysłany z *.amiga.com.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.1; ppc) |
|
|
|
|
Tak. Jeszcze rozmiarem - p?yta A1 jest wi?ksza, mostkiem po?udniowym - A1 korzysta ze "s?ynnego" uk?adu VIA 82C686B, brakiem uk?adów April i brakiem FireWire.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25272] schizofrenia?
|
|
| 2003-09-17 o godz. 05:18:58 ravek odpowiada na #25240 |
| Wysłany z *.amiga.com.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.1; ppc) |
|
|
|
|
Zaraz, zaraz... Czy to nie Ty na tym forum wy?miewa?e? przestarza?e DIMM-y, AGPx2 i narzeka?e? na cen? Pegasosa? A przecie? A1 korzysta z dok?adnie takich samych DIMMów jak Pegasos1, te? ma AGPx2 i dodatkowo jest od Pegaza dro?sza.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25298] ...
|
|
| 2003-09-17 o godz. 13:49:45 Andrzej Drozd odpowiada na #25224 |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
W ?rodowisku amigi zaauwa?y?em pewn? rzecz:
- je?eli jeste? znany mów co chcesz i tak nikt ci? nie ruszy
- je?eli jeste? ma?o znany nie odzywaj si? , albo potakuj do b?dzie dobrze
A na tym portalu panuje ta druga zasada, mów co inni a b?dzie OK.
Masz calkowita racje (takie to juz "srodowisko"...).
Jak ktos ma ch?? niech przejrzy moje komenty z ostatnich 3 m-cy , je?eli kto? tylko naje?\?dza na Amige od razu ma ode mnie zjebk?, broni? ami jak tylko mog? , ale czym wystarczy wej?? na portal i zobaczy? jak amigowcy ?r? si? miedzy sob?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25299] Errata
|
|
| 2003-09-17 o godz. 13:53:25 Andrzej Drozd odpowiada na #25298 |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
"Cosik mnie sie dokleilo" w porzednim komanchu, jeszcze raz:
W ?rodowisku amigi zaauwa?y?em pewn? rzecz:
- je?eli jeste? znany mów co chcesz i tak nikt ci? nie ruszy
- je?eli jeste? ma?o znany nie odzywaj si? , albo potakuj do b?dzie dobrze
A na tym portalu panuje ta druga zasada, mów co inni a b?dzie OK.
Masz calkowita racje (takie to juz "srodowisko"...).
Koniec.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25164] zawsze...
|
|
| 2003-09-16 o godz. 10:09:05 Rafa? Bentkowski odpowiada na #25146 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
znajda sie placzki
Pornelu to distributed.net zrobil juz klienta pod mos ?
slicznie moglbys zrobic testy i skrina walnac i zapodac :)
interesuje mnie komplet (long i short) dla rc i ogr)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25204] dnetc
|
|
| 2003-09-16 o godz. 15:04:44 porneL odpowiada na #25164 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
nie ma potrzeby, wersje WOS i PUP chodza z pelna predkoscia. Natywna MOSowa najwyzej by miala timery czy I/O zmienione, to by dalo 0.005% przyspieszenia...
benchmarki juz produkowalem.
zeby bylo ciekawiej, wynik pegasosa jest lepszy niz ustawa przewiduje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25286] .
|
|
| 2003-09-17 o godz. 10:29:43 Rafa? Bentkowski odpowiada na #25204 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
mniamusi, ale cos troche duzo erorow choc moze sie myle ;)
w kazdym razie jak bede kiedys we Wrocku, nie omieszkam pomacac - no chyba ze kompilatorek nie pozwoli ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25305] memory stick na USB
|
|
| 2003-09-17 o godz. 15:57:19 RTea odpowiada na #25146 |
| Wysłany z *.zdzieszowice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
memory sticki i inne dyski w breloczku tez dzialaja
czy to potwierdzona informacja?
ktos to OSOBI?CIE sprawdzi??
s?ysza?em, ?e MOS tego nie obs?uguje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25313] memory sticki
|
|
| 2003-09-17 o godz. 19:17:17 deez odpowiada na #25305 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (MorphOS 1.4) |
|
|
|
ktos to OSOBI?CIE sprawdzi??
Jakiegos (nie pamietam firmy) memory sticka (64MB) na USB podlaczalem kilkakrotnie do Pegasosa i dzialal bez problemu, zarowno pod MOSem 1.4 jak i 1.3.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25461] 1.3 vs 1.4
|
|
| 2003-09-20 o godz. 13:08:35 Marcin 'Morgoth' Kurek odpowiada na #25313 |
| Wysłany z 195.205.32.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 4.0) |
|
|
|
|
Tak w temacie 1.3 i 1.4, http://www.morphos.net/morphos_release1.4.php warto odwiedzic i poczytac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25464] USB, a MOS 1.3/1.4
|
|
| 2003-09-20 o godz. 15:36:04 deez odpowiada na #25461 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (MorphOS 1.4) |
|
|
|
Odwiedzilem jak i poczytalem (i to zanim mnie oswieciles). Doskonale wiem o tym, ze wraz z MOSem 1.4 obsluga USB jest integralna jego czescia, a MOS 1.3 wymagal Poseidona. Piszac "1.4 jak i 1.3" mialem na mysli to, iz bez problemu na nich chodza memory sticki, to wszystko (byc moze wczesniejsze wersje tez nie maja z nimi problemow, tego jednak nie wiem bo zaczynalem od 1.3).
Pozdrawiam.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25326] fakty i mity
|
|
| 2003-09-17 o godz. 22:24:01 porneL odpowiada na #25305 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
|
ja wiem, ze trudno uwierzyc, ze takie cos jak usb, divx i inne multimedialne buzzwordy dzialaja, ale wlasnie pegasos/morphos wyciaga amige z wieku ciemnoty. bez hackow, patchy i kanapkowania. nic nie musialem konfigurowac. poprostu podlaczylem i oto moj intelligent stick (znany takze jako "nieznane urzadzenie" w terminologii win98 :>)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25405] FDD do ?mieci
|
|
| 2003-09-18 o godz. 19:09:27 RTea odpowiada na #25326 |
| Wysłany z *.zdzieszowice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
no to mamy problem z g?owy.
zamiast FDD, memory stick, (pen drive, pami?? flash, czy jak tam to zw?).
bez zabawy w CD-RW :)
a dok?adnie jak to dzia?a? pod??czam i mam na WB (Ambient) nowy wolumen PEN0: na przyk?ad?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25482] pen0
|
|
| 2003-09-21 o godz. 01:39:27 porneL odpowiada na #25405 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native) |
|
|
|
memory sticka w morphos uruchamia sie w 3ch krokach:
1. plug
2. n
3. play
:)
device standardowo nazywa sie UMSD:, jest ikonka na blacie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25371] .
|
|
| 2003-09-18 o godz. 11:03:24 Gary Bliter odpowiada na #25146 |
| Wysłany z *.mlk.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
ale w tej chwili taniej i czesto szybciej jest wypalic plyte. memory sticki i inne dyski w breloczku tez dzialaja dajac wieksza predkosc i pojemnosc. po co plakac za dyskietkami?
Dlatego, ?e jest to no?nik w dalszym ci?gu powszechnie u?ywany, czy si? to komu? podoba czy nie i wypada mie? mo?liwo?? jego bezproblemowej obs?ugi. W takim s?dzie na przyk?ad, gdzie w?a?nie gdzieniegdzie odkryto, ?e protoko?y mo?na pisa? na komputerze zamiast r?cznie, nikt jeszcze d?ugo nie b?dzie chcia? s?ucha? o memory stickach i dyskach w breloczku. Tam mo?liwo?? nagrania protoko?u na dyskietk? i poniesienia do sekretariatu celem wydrukowania to szczyt szcz??liwo?ci i luksusu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25149] Re: I co z tego
|
|
| 2003-09-16 o godz. 03:05:14 ravek odpowiada na #25142 |
| Wysłany z *.amiga.com.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.1) |
|
|
|
o sam? konstrukcje pegaza I
Prosz?, rozwi? sw? wypowied?. Pod jakim wzgl?dem konstrukcja jest "skopana"?
Na AM2002 by?y betatestery. Od tego czasu du?o si? zmieni?o.
brak FDD
Brak te? np. magnetofonu kasetowego albo czytnika kart perforowanych... FDD to prze?ytek! O umy?lnym braku obs?ugi ISA w MorphOS-ie pisa? ju? porneL. Je?li kto? bez stacji dyskietek nie mo?e ?y?, to sugerówa?bym pod??czenie nap?du przez USB. Cho? przyznaj?, ?e nie sprawdza?em, czy i jakie nap?dy obs?u?y Poseidon, bo do dyskietek czuj? wstr?t.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25161] ide.device + LS120?
|
|
| 2003-09-16 o godz. 09:48:45 Marek Szyprowski odpowiada na #25149 |
| Wysłany z *.tvm.com.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
Brak te? np. magnetofonu kasetowego albo czytnika kart perforowanych... FDD to prze?ytek! O umy?lnym braku obs?ugi ISA w MorphOS-ie pisa? ju? porneL. Je?li kto? bez stacji dyskietek nie mo?e ?y?, to sugerówa?bym pod??czenie nap?du przez USB. Cho? przyznaj?, ?e nie sprawdza?em, czy i jakie nap?dy obs?u?y Poseidon, bo do dyskietek czuj? wstr?t.
OK. Rozumiem. A czy kto? nie wie przypadkiem, czy MorphOSowy ide.device poradzi sobie ze stacjami LS-120? Jak dla mnie to by rozwi?za?o problem stacji dyskietek, bez której nie protrafi?bym ?y?. LSy chodz? teraz za grosze, a ide i tak za bardzo nie b?dzie mi potrzebne, bo wszystko mam na SCSI...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25187] glupia porada MDW:)
|
|
| 2003-09-16 o godz. 13:29:18 MDW odpowiada na #25161 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
Nie jest to odpowiedz na Twoje pytanie ale napisze...
Jestem w stanie zrozumiec, ze komus jest rzeczywiscie potrzebny jakis nosnik typu 1.44MB:). Proponuje wiec takie glupie ale dzialajace rozwiazanie. Masz tam zapewne gdzies obok jakas Amige albo peceta, prawda? Sieciowki kosztuja zero zl, kabel niewiele wiecej. No i stacja dyskow juz jest. :D Grzechem, ktory powinno sie karac;) jest niepolaczenie sprzetow siecia lokalna. Ja w ten sposob czytam na pececie dyskietki amigowe (DF0:), na Pegasosie pecetowe i amigowe. Nawet nie zauwazam, ze Pegasos nie ma stacji. Poprostu wkladam dyskietke w inna szpare - 20 cm dalej:). Znaczy "wkladam"... wkladalbym gdybym mial taka potrzebe:). Na poczatku gdy kupilem Pegasosa i podlaczylem go do sieci zamiast Amigi (nie mialem HUBa i moglem tylko 2 sprzety podlaczyc) to z takiej "stacji dyskow" pare razy skorzystalem, bo mam skleroze i czegos sobie tam nie nagralem na CD-RW wczesniej jak Amiga byla w sieci. Teraz juz mam switcha i moge "motac dyskietkami" na wszystkich sprzetach. Na Pegazie tez:).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25215] b?d?my amigOwcami!
|
|
| 2003-09-16 o godz. 17:18:19 KAM_ odpowiada na #25187 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
b?d?my amigowcami! nadal róbmy prowizorki! skoro przez tyle lat to robili?my i jako? to by?o, to dlaczegoby przesta? w roku 2003? prowizorka rulez
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25267] .
|
|
| 2003-09-17 o godz. 02:33:14 Jarek01 odpowiada na #25215 |
| Wysłany z *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Ja wol? ?eby twórcy pegaza zamiast robi? obs?ug? stacji dysków 1,44 MB zrobili obs?ug? innych, o wiele po?yteczniejszych urz?dze?.
Jezu, mamy wreszcie superszybk? Amig? z USB, szybk? pami?ci?, szybkim procesorem i tak dalej, a p?aczemy ?e dyskieteczki nie mo?na sobie wcisn?? w szpark?!
Z jednej strony jedni j?cz? ?e p?yta pegazosowa jest do ty?u, ?e powinna by? bardziej nowowczesna, a z drugiej lamentuj? ?e przestarza?ej dyskietki nie mo?na na niej u?ywa?. Ja odpowiem tak: mamy XXI wiek, ja osobi?cie zamiast dyskietki 1,44 MB u?ywam do przenoszenia danych p?yty CD-RW 700 MB oraz karty flash 256 MB pod??czanej do USB. Jest szybciej i lepiej. I to jest dopiero nowa technologia (no nie taka znowu nowa, ale nowsza od 1,44 MB).
Jeste?my Polakami. Polacy zawsze b?d? j?cze? o pierdo?y. Nawet je?li Genesi zrobi PegazaIII z USB 3.0, Bluetoothem, Wi-Fi, to i tak znajdzie si? taki Olo czy inny który powie, ?e to przestarza?e i ?e Pegaz jest do dupy, bo w?a?nie wczoraj koledzy pecetowcy z podwórka maj? ju? p?yt? z USB 4.0 i innym kosmicznym wynalazkiem, który oczywi?cie trzeba mie? ?eby nie by? wytykanym palcami.
Czekam na Pegaza2 i go kupuj?. Pieni?dze czekaj?. ?a?uj? ?e nie zrobi?em tego wcze?niej, bo teraz musz? czeka?.
Gdybym mia? czeka? na gwiazdk? z nieba, to bym umar? ze staro?ci. A acepowe trole tak wymr?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25310] troll trollowi wypomni
|
|
| 2003-09-17 o godz. 17:53:11 KAM_ odpowiada na #25267 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
co, ?e niby ja jestem trollem?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25335] lolek
|
|
| 2003-09-18 o godz. 00:06:11 KAM_ odpowiada na #25331 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Haha! lol!:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25406] LS
|
|
| 2003-09-18 o godz. 19:16:04 RTea odpowiada na #25161 |
| Wysłany z *.zdzieszowice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
ooo! i to jest my?l!!
to by rozwi?za?o problem.
?e te? wcze?niej nikt nie wpad? na pomys? ze stacj? LS120!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25158] tlumik mocy
|
|
| 2003-09-16 o godz. 09:07:12 MDW odpowiada na #25142 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
Mozesz wpasc do mnie i pokazesz mi w ktorym to miejscu czy momencie ta moc procesora jest "tlumiona". Ja odnosze zupelnie odwrotne wrazenie:). No ale jak ktos opiera swoja opinie na podstawie tego co widzial wtedy w Lodzi to moze odniesc rozne wrazenia... Ostatnia rzecza do jakiej bym sie przyczepil w Pegasosie to jest skopany sprzet:). Czep sie nieskonczonego Ambienta, braku wiekszego softu, paru drobnych bledow (ktore sa juz poprawione tylko czekaja na "puszczenie w swiat" ale zostaw rzeczy ktore w Pegasosie sa akurat IDEALNE i ZAJEBISTE. Predkosc natywnych programow poprostu wymiata, predkosc emulowanych poprostu zwala z nog, sprzet poprostu kosi (zwlaszcza jak sie czlowiek przesiadl z roznych kombinowanych ami-kanapek). Dlaczego widzisz problemy tam gdzie ich nie ma, a nie widzisz tam gdzie naprawde sa?
Uwierz mi - Pegasos nie wyglada tak jak Ty to sobie wyobrazasz. Wiem, bo tez go sobie tak kiedys wyobrazalem i pewnie dlatego tak dlugo zwlekalem z kupnem go. Na szczescie pewne dobre dusze przekonaly mnie, ze to juz nie jest taka "beta" jak wiele osob uwaza.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25233] No wierz?
|
|
| 2003-09-16 o godz. 20:47:18 olo jego klon odpowiada na #25158 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Tylko dlaczego 95% komentów pisanych dzisiaj , jest wys?anych z widowsów, jak pegazy s? tekie fajne i wspania?e to dlaczego te osoby które otwarcie mówi? ?e maj? pegazy u?ywaj? tandetnego windowsa ??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25238] proste
|
|
| 2003-09-16 o godz. 21:26:30 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25233 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native) |
|
|
|
Bo czasem trzeba by? w pracy, a tam jest to na co firme stac :)) czyli
np. badziewny windows (jak to okre?li?e? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25268] .
|
|
| 2003-09-17 o godz. 02:39:56 Jarek01 odpowiada na #25233 |
| Wysłany z *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
To twoje pytanie pada tutaj po raz kolejny przez osob? o podobnych do ciebie pogl?dach. Wyja?nie to na moim przyk?adzie. Mam w domu dwa komputery: peceta i amig?. Pecet jest pod??czony do sieci bo non stop korzystaj? z niego domownicy, którzy z mojej amigi nie potrafi? korzysta? bo s? windows only (mam magellana, a wi?kszo?? programów uruchamiam przez skróty klawiaturowe). Jest wi?c logiczne, ?e nie b?d? przepina? za ka?dym razem modemu do amigi, st?d te? (przynajmniej ja) komentuj? z peceta. Je?li tak bardzo chcesz, to powiedzi, a po??cz? si? z Amigi i wdepn? tutaj Voyagerem (bo akurat tylko jego mam, ale dzia?a bardzo dobrze). Pami?taj ?e 99,99% komputerów w kraju to pecety i z takich si? przewa?nie ludzie ??cz?. Cho? czasami mam ochot? ??czy? si? cz??ciej z ami ale tylko dlatego, by nie pad?o po raz 1582 takie g?upie pytanie jak twoje. A jest wiele tego typu standardowych ironicznych pyta?. Nast?pnym razem zanim zapytasz przejrzyj archiwum.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25292] maszyna
|
|
| 2003-09-17 o godz. 10:44:48 MDW odpowiada na #25233 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
|
Czy ja dalem jakis komentarz z nie Pegasosa czy Amigi po godzinie 16:00? Poprostu do tej godziny jestem w robocie. Srednio placa, nie chca zatrudnic wiec odbijam to sobie tracac czas na sieci (chociaz trace tylko wtedy gdy naprawde nie ma co robic:)). Przeciez chyba nie posadzasz mnie, ze dla przyjemnosci uzywalbym starego macintosha:):):). W domu mam 765 ciekawszych rzeczy do roboty niz komentowanie i przeklinanie:). Czasem cos skomentuje w domu i wtedy zawsze robie to z Amigi, a ostatnio to juz tylko z Pegasosa. Poprostu tych komputerow uzywam domyslnie, a peceta odpalam tylko wtedy gdy naprawde jest mi on niezbedny.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25172] pukpukpuk...anybody at home?!
|
|
| 2003-09-16 o godz. 11:40:08 narwik odpowiada na #25142 |
| Wysłany z *.inet.polhost.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
dzizuz, przecie? to by?o niemal rok temu ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25143] b?d? z?o?liwy ;)))
|
|
| 2003-09-15 o godz. 23:58:44 Baroniusz odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Brakuje odpowiedzi "nigdy" ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25147] nigdy
|
|
| 2003-09-16 o godz. 01:55:16 porneL odpowiada na #25143 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
|
sadzisz, ze od razu wyjdzie pegasosIII? :>
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25150] Re: nigdy
|
|
| 2003-09-16 o godz. 03:18:46 ravek odpowiada na #25147 |
| Wysłany z *.amiga.com.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.1) |
|
|
|
|
W?a?nie... Skoro w?a?nie pojawi? si? njus o Discovery 970, to nasuwa si? pytanie. Czy model z G4 ma jeszcze sens?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25154] Czemu nie...
|
|
| 2003-09-16 o godz. 08:05:04 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25150 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
Jesli by nie problem, ze jedna firma nie dotrzymala obietnicy co do wymiany plyty, to moze bym nie rozwazal na razie upgreadu do G4... do wiekszosci rzeczy G3 w zupelnosci wystarcza na razie :))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25269] .
|
|
| 2003-09-17 o godz. 02:47:55 Jarek01 odpowiada na #25150 |
| Wysłany z *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Nie ma najmniejszego sensu, bo jak wyjdzie PegasosII z G4, to kolega Olo powie ?e to przestarza?y sprz?t, bo przecie? móg? mie? zamontowany procek 970. :)
I zacznie si? kolejne ujadanie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25218] pinball dreams
|
|
| 2003-09-16 o godz. 17:26:48 KAM_ odpowiada na njusa |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Nie wiem ludzie - pieprzycie straszne farmazony. Ja chc? nowoczesny komputer (tj. nieodbiegaj?cy od dzisiejszych standardów [tylko nie pytajcie mnie co rozumiem pod tym poj?ciem, bo sami dobrze wiecie]), szybki, na którym odpali si? system który dobrze znam. PPC? Intel? Pieprze to. Ma by? szybki, wydajny i AmigaOSem (nowoczesny Workbench to co? na co czekam :). Cz??ci chc? kupowa? w sklepie za rogiem no i nie chc? by? olewany przez firmy supoportuj?ce t? platform?.
Dzi? u?ywam starej Amigi 1200 i wolnego grzyba do netu. Nie ma takiego argumentu, który zmusi?by mnie do kupna pegaza - nieop?acalny, upierdliwy, a komentarze jego posidaczy tylko zniech?caj?.
Napiszcie wreszcie co napraw? dzia?a Wam dobrze, o jakiej? zaje**stej zalecie tego kompa. zareklamujcie go, a nie flugajcie na innych ludków.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25256] reklama
|
|
| 2003-09-16 o godz. 23:49:02 porneL odpowiada na #25218 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (MorphOS 1.4) |
|
|
|
pegaz nie odbiega od dzisiejszych standardow (windows xp ma mniejsze wymagania ;).
morphos jest szybki (dzieki temu ze jest bardzo wydajny), nie jest naztwany amigaosem, ale ma jego look'n'feel i jest z nim kompatybilny. ambient w tej chwili jest nowoczesniejszy niz workbench (goly ambient vs goly wb). sklep za rogiem u mnie jest strasznie drogi, do pegaza kupilem osprzet na gieldzie.
genesi zasponsorowalo mi polowe sumy za pegaza, wydaje nowe wersje mosa i rozdaje soft w superbundle. takze organizuje mdc i wspiera phoenix.
pegasos jest wielokrotnie szybszy od a1200 i szybszy od niejednego nawet szybciej taktowanego pieca.
jest tanszy niz wypasione amigi, a gdy porownac cene/wydajnosc to jest prawie darmo. jest takze 2,5 raza tanszy od amigaone w porownywalnej konfiguracji.
upierdliwosc pegaza zwalczono aprilem.
ale juz wiecej cie nie bede zniechecal :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25260] pseudoreklama
|
|
| 2003-09-17 o godz. 00:24:53 KAM_ odpowiada na #25256 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
ambient w tej chwili jest nowoczesniejszy niz workbench (goly ambient vs goly wb).
Ale ja nie mówi? o starym, nieszcz?snym Workbenchu, tylko jakim? wirtualnym, nowoczesnym, ale w starym stylu.
pegasos jest wielokrotnie szybszy od a1200
Popatrz, popatrz... Kto by pomy?la??... :))
jest tanszy niz wypasione amigi, a gdy porownac cene/wydajnosc to jest prawie darmo
Rozwi? t? my?l, prosz? (przynajmniej pierwsz? cz???)
pegaz nie odbiega od dzisiejszych standardow
taa, pomijaj?c to, ?e jest przestarza?y. kto pami?ta czasy, gdy wychodzi?a A1200? historia lubi si? powtarza?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25266] jeszcze raz o cenach
|
|
| 2003-09-17 o godz. 01:42:14 porneL odpowiada na #25260 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
jest tanszy niz wypasione amigi, a gdy porownac cene/wydajnosc to jest prawie darmo
Rozwi? t? my?l, prosz? (przynajmniej pierwsz? cz???)
pegazII ma kosztowac 299e. sprowadzenie i podatki podniosa to do 1600zl (i tylez mnie pegasosI kosztowal)
zeby miec choc ulamek mocy pegaza potrzeba a4000 (399zl), cyberstorm (1800zl), cvision (550zl), tocatta (600zl). do zmierzenia sie z udma przydalby sie kontroler scsi (220zl), jakis mostek albo dobra karta sieciowa (400zl). skompletowanie 256mb w simm by bylo drozsze i trudniejsze niz kupienie DIMM w gliwicach.
czyli za 2x mniejsze pieniadze masz fabrycznie nowy sprzet, majacy to wszystko na plycie, bedacy we wszystkim wielokrotnie szybszy, ktory pozwala ci uzywac amigowego systemu i softu.
PS. ceny classica z efunzine.
PS2. jesli wypasiona amiga = amigaone, to i tak najtanszy model jest znacznie drozszy od pegazaII z G4.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25289] dobre!
|
|
| 2003-09-17 o godz. 10:33:17 Rafa? Bentkowski odpowiada na #25266 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
skompletowanie 256mb w simm by bylo drozsze i trudniejsze niz kupienie DIMM w gliwicach.
Ostre, ty maly sadysto ;>
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25309] sprawiedliwo??
|
|
| 2003-09-17 o godz. 17:39:07 KAM_ odpowiada na #25266 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
pegazII ma kosztowac 299e. sprowadzenie i podatki podniosa to do 1600zl (i tylez mnie pegasosI kosztowal)
zeby miec choc ulamek mocy pegaza potrzeba a4000 (399zl), cyberstorm (1800zl), cvision (550zl), tocatta (600zl). do zmierzenia sie z udma przydalby sie kontroler scsi (220zl), jakis mostek albo dobra karta sieciowa (400zl). skompletowanie 256mb w simm by bylo drozsze i trudniejsze niz kupienie DIMM w gliwicach.
to do pegaza ju? kart gfx i msx nie potrzeba? dlaczego przy ami o nich wspomnia?e?, a przy pegazie nie. wylicz tak: p?yta g(?)ówna, procek, karty msx i gfx, ram i wtedy policz. b?d? sprawiedliwy, man.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25330] kula 2 plot
|
|
| 2003-09-17 o godz. 22:44:31 porneL odpowiada na #25309 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
to do pegaza ju? kart gfx i msx nie potrzeba?
16bit stereo jest na plycie. voodoo3 agp kupilem za 30zl.
wylicz tak: p?yta g(?)ówna, procek, karty msx i gfx, ram i wtedy policz. b?d? sprawiedliwy
a sprawdziles moje obliczenia? policzylem nawet bardziej na korzysc a4000.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25338] wudu
|
|
| 2003-09-18 o godz. 00:19:53 KAM_ odpowiada na #25330 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
powiedz no mi - jak to jest, ?e ?adujesz do pegaza Voodoo, które przeterminowa? si? kilka lat temu, a nie w?adujesz tam GeForce'a, czy cho?by TNT. By?aby jaka? ró?nica?
Pozatym, z tym d?wi?kiem rzeczywi?cie mnie zagi??e?. Czy ta karta ma jakie? w?asne efekty? I jak to wykorzystuje soft?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25403] voodoo
|
|
| 2003-09-18 o godz. 18:31:25 porneL odpowiada na #25338 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
porownywalem do a4000. voodoo jeszcze jakos mozna przymierzac do permedii, ale nowsze karty to by zadeptaly.
dzwiek chodzi bez problemu, jest driver ahi, ktory to spokojnie wykorzystuje. nagrywania jeszcze nie testowalem, ale patrzac na pegasos mixer i settingsy ahi to supportowane sa wszystkie wejscia/wyjscia.
na korzy?? 4000? a pono? pegaza dosta?e? za pó? darmo... wi?c nie pisz ile za niego zap?aci?e? a ile zwyk?y user musia?by zap?aci?
chcialem unikac przepisywania cennika, ale sam sie prosiles. zeby nie smiecic w komentach to odstawilem wielka tabele na swojej stronie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25411] cenon
|
|
| 2003-09-18 o godz. 20:14:29 KAM_ odpowiada na #25403 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
no kurffa, niektóre ceny przy a4000 to s?... przesadzone (hiehie). ja bym tam z tysiaka zaoszcz?dzi? (!), ale rzeczywi?cie wtedy te? wychodzi, ?e pegaz jest ta?szy.
tyle tylko, ?e ami mo?na skompletowa? za po?owe ceny pegaza - kana?ami, tajnymi ?cie?kami, tajemniczymi doj?ciami. tyle tylko, ?e b?dzie wiele wolniejsza.
ale generalnie na chwil? obecn? jestem w 50% przekonany w materii cen. nie w 100% bo jeszcze si? musz? upewni? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25552] .
|
|
| 2003-09-25 o godz. 16:48:56 Gary Bliter odpowiada na #25411 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Avant Browser [avantbrowser.com]) |
|
|
|
tyle tylko, ?e ami mo?na skompletowa? za po?owe ceny pegaza - kana?ami, tajnymi ?cie?kami, tajemniczymi doj?ciami. tyle tylko, ?e b?dzie wiele wolniejsza.
A tak?e, przy z?ych uk?adach, mo?e jeszcze by?:
- trzymana w kupie przez ?lin?, plastelin?, przylepiec, drewienko, zapa?ki i podpaski "Bella";
- w obudowie ATX przystosowanej za pomoc? toporka i d?uta;
- samoprzylepna (od brudu);
- wymagaj?ca rozruchu na pych i od kopa (z buta);
- serwisowana za pomoc? lutownicy do rynien grzanej w piekarniku;
...i tak dalej. Widzia?em tyle Amig z drugiej r?ki, ?e nic mnie ju? nie zaskoczy. A Pegasos u dilerów nowiusie?ki, niedotykany...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25556] troszk? podpity jestem...
|
|
| 2003-09-25 o godz. 22:22:38 KAM_ odpowiada na #25552 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
stary, pami?tam jak przenosi?em swoj? 1200 do towerki: ksi??ki, pude?ka od kaset, ta?ma klej?ca itd. to jest klimat hardcoru! :) a pegaz tego ci nie da! hehehe
Cho? powiem szczerze - jesetem troszk? podpity, ale jeszcze my?l? - gdyby peg mia? dobr? przegl?dark? internetow?, to by?by bardzo dobrym kompem. taa, mog? emulowa? maca i za?o?y? linuxa, ale to samo mog? na grzybie wi?c sram na to. szkoda, ?e genesi nie my?li, przecie? dzi? bez netu ani rusz...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25574] dotyk :)
|
|
| 2003-09-27 o godz. 09:05:38 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25552 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native) |
|
|
|
A pegasos u dilerów nowiusie?ki, niedotykany
no dotykany niestety przez celników czasem... :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25357] mam ci?
|
|
| 2003-09-18 o godz. 08:47:23 KAM_ odpowiada na #25330 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
na korzy?? 4000? a pono? pegaza dosta?e? za pó? darmo... wi?c nie pisz ile za niego zap?aci?e? a ile zwyk?y user musia?by zap?aci?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25413] Pol darmo
|
|
| 2003-09-18 o godz. 20:58:30 marcik odpowiada na #25357 |
| Wysłany z 80.48.119.* via Mozilla/4.78 [en] (Win98; I) IBrowse/2.3 (MorphOS 1.4) |
|
|
|
|
Pegazy1 orygnialnie kosztowaly chyba 499euro, a w promocji dla developerow 299 euro (choc z tego co pamietam to ode mnie wyciagneli 300 ;). A tyle (czyli 299) bedzie kosztowal Pegaz2 z G3 dla zwyklych userow.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25290] starocie
|
|
| 2003-09-17 o godz. 10:36:03 MDW odpowiada na #25260 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
taa, pomijaj?c to, ?e jest przestarza?y. kto pami?ta czasy, gdy wychodzi?a A1200? historia lubi si? powtarza?.
To niezupelnie tak. Na przyklad te zalosne 2MB RAM w A1200 juz wtedy bylo chore. W Pegasosie dzisiaj mozna wsadzic normalna ilosc pamieci (256, 512) za grosze i kazdy taka wsadza. To jest zupelnie inna sprawa, bo tutaj architektura jest otwarta. Ewolucja nie ominela nawet Amigi i jej klonow i trudno dzisiejsze maszyny porownywac z tamtymi.
Ja ciagle nie moge zrozumiec jednej rzeczy. Dlaczego sie tak strasznie ludzie czepiaja tego co jest NAJMNIEJ istotne czyli sprzetu. Zarowno w Pegasosie jak i w AmidzeONE sprzet w polaczeniu z tymi systemami poprostu wymiata. Wiekszosc ludzi i tak nie chce wymieniac swojego Pegasosa1 na Pegasosa2, bo to co jest poprostu kosi! Uwierz mi, ze naprawde od strony sprzetowej to jest wrecz cudowne. Jak mamy rzeczowo rozmawiac o problemach to czepmy sie paru niedorobek i bledow w MorphOSie (ktore nawiasem mowiac sa juz usuniete i czekaja na puszczenie z MOSem 1.5). Czepmy sie tak bardzo powaznej sprawy jak niewielka ilosc powaznego softu. To sa problemy, a nie jakies tam AGPx2, ktorego i tak sie nie wykorzystuje:). Przeciez gdyby na plycie napisac AGPx4 to w zyciu bys sie nikt nie skapnal, ze takie jest. Wiesz ile jest osob, ktore po kupnie Pegasosa wsadzily Voodoo3 na PCI (bo takie im z Amigi zostalo)? Powiem Ci, ze kupa jest takich. Pytalem dlaczego tak zrobili - przeciez Voodoo3 AGP kosztuje 35 zl:). Wiesz dlaczego? Ano dlatego, ze w codziennym zyciu zupelnie tego nie czuc. Widac to jak sie przewala tony tekstur do pamieci GFX, ale rynek gier jeszcze nie zarzadzil Pegasosem:). Powiem wiecej - karta gfx wsadzona na AGPx4 w moim pececie sprawia wrazenie tak z 10 razy wolniejszej niz to co mam w Pegasosie na AGPx2.
Ja rozumiem, ze jak ktos nie ma styku z Pegasosoem to sie moze czepiac tylko sprzetu. Ale uwierz mi - nie sprzet jest naszym problemem. Nie jest problemem cena, ktora jest nizsza niz do niedawna cena zestawu karta dzwiekowa+karta graficzna do Amigi:). Problemow mamy duzo ale nie sa one zwiazane ze sprzetem. Prawde mowiac sprzet, jego predkosc i cena to akurat trzy rzeczy, ktore sa wielkimi plusami Pegasosa (a pewnie beda i AmigiONE). Jeszcze raz powiem - nie szukajcie problemow tam gdzie ich nie ma. Zerknijcie w obszary gdzie jest ich pelno. A kolekcjonerom cyferki przy AGP polecam kupno peceta. Nie nabijam sie. Tam beda mogli co 6 miesiecy wymienic AGP na szybsze. Tak sie jednak sklada, ze najczesniej maja oni juz pecety i jakos nie wymieniaja plyty glownej zaraz po pojawieniu sie nowszej. O co tu chodzi? Czyzby wystarczalo to co jest wymiana nie dawala zadnych praktycznych bonusow? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25308] nareszcie...
|
|
| 2003-09-17 o godz. 17:36:06 KAM_ odpowiada na #25290 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
no, nareszcie zacz??e? normalnie gada?. przecie? ja ju? wcze?niej napisa?em, ?e mam w dupie hardware, cho? zastrze?enia pod tym wzgl?dem do pegaza mam (kurffa, brak flopa... ja korzystam z tego prze?ytku). Najbardziej jednak frasuje mnie software pod tego grata. skoro to zupe?nie nowy komp, to dlaczego nie ma zajebistego systemu operacyjnego (ja bym widzia? co? nowoczesnego na podbudowie Workbencha)? mo?liwo?? korzystania softu amigowego jest ok, ale te programy by?y pisane pod 68k, czy wykorzystaj? t? moc jak? ma pegaz. Ostatni raz pegaza widzia?em w akcji na Symphony, no i nie wywar? na mnie piorunuj?cego wra?enia - strzelanie do kur to nie to...
mo?e powiedzia?by? - jak na pegazie dzia?aj? DIGIBoosterPro i AHX Sound System? Czy ten pierwszy wreszcie daje z siebie wszystko, bez trzasków z ahi? No i jak z softem konwertuj?cym wav/aiffmp3? czy trzeba korzysta? z programów amigowych, czy pegaz ma jakie? natywne?
no i jak demka si? sprawuj? - te nowsze jak i starsze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25322] heh...
|
|
| 2003-09-17 o godz. 21:05:29 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25308 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.4.4 (MorphOS/PPC native) |
|
|
|
Flop w tym wypadku to te? problem softwarowy - pod linuxem mo?esz
spokojnie u?ywa?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25328] soft
|
|
| 2003-09-17 o godz. 22:38:49 porneL odpowiada na #25308 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
programy by?y pisane pod 68k, czy wykorzystaj? t? moc jak? ma pegaz
chodzenie *dziesieciokrotnie* szybciej niz 060/50 jest wykorzystywaniem, czy jeszcze za slabo?
modki digiboostera mozna odgrywac bez najmniejszych problemow. pegasos nawet pod emulacja jest w stanie zmixowac kilkadziesiat kanalow.
sam digiboosterpro strasznie wali po hardware. na morphos+classic chodzi, ale na pegazie nie ma czego sie czepic.
trzaskow nie ma, mi nawet audio z 2ch divxow naraz
odgrywanych chodzilo bezproblemowo.
obsluga wav/aiff i mp3 jest w datatypes. konwersja pierwszych 2ch jest banalna (peg g3 przewala do gigabajta danych na sekunde), trzeci ma natywne konwertery.
demka starsze sprawuja sie pod uae. natomiast dema dla powerpc i cgx chodza za szybko ;)
na voodoo3 dema encore i mawi wyciagaja u mnie 70fps, w krytycznych momentach, kiedy to na 604+bvision zdycha?o - 25fps.
planet potion niestety nie odpala sie :(
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25339] re: soft
|
|
| 2003-09-18 o godz. 00:23:42 KAM_ odpowiada na #25328 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
demka starsze sprawuja sie pod uae. natomiast dema dla powerpc i cgx chodza za szybko ;)
na voodoo3 dema encore i mawi wyciagaja u mnie 70fps, w krytycznych momentach, kiedy to na 604+bvision zdycha?o - 25fps.
Chodzi?o mi raczej o starsze demka: 1989-1998.
planet potion niestety nie odpala sie :(
Dlaczego, kurffa?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25363] bo, nie :)
|
|
| 2003-09-18 o godz. 09:12:57 nelson odpowiada na #25339 |
| Wysłany z *.studio.net.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
|
bo planet potion, bylo mocno zoptymalizowane pod katem bvision, niestety... i nie pojdzie na innym sprzecie... jak bedziemy mieli juz pegaza to przekonwertuje sie go tak zeby na nim chodzilo (mam nadzieje..)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25390] kompatybilnosc
|
|
| 2003-09-18 o godz. 15:39:03 MDW odpowiada na #25339 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
Dlaczego, kurffa?
Chocby z powodu Voodoo3. Na Amidze z Voodoo3 tez nie chodzi. Nelson odpowiedzial dlaczego.
Chcialbym zwrocic uwage na to, ze DUZO rzeczy nie chodzi na Pegasosie. Kazdy kto kupuje te maszyne powinien miec tego swiadomosc (i pewnie ma). Ja zrobilem wczesniej spory wywiad na temat poziomu kompatybilnosci i stwierdzilem, ze moge sie zgodzic na taka jaka jest. Jak wyszedl MOS 1.4 (innego nawet nie widzialem) to komplatybilnosc podobno jeszcze sie podniosla. Ogolnie musze stwierdzic, ze na Pegasosie chodzi duzo wiecej programow niz sie spodziewalem. Bylem tym naprawde mile zaskoczony.
Podoba mi sie to, ze uruchamiam sobie jak chce bez problemow programy pod WarpOS, PowerUP, 68k i rzecz jasna MorphOS. Dzieki programom PUP i WOS ilosc natywnego softu ostro sie zwiekszyla. Poza tym tak wypasiona emulacja i system pod PPC (z ktorego korzysta przeciez kazdy program) sprawia, ze wlasciwie nie zauwaza sie czy program jest natywny czy nie:). To poprostu nie ma znaczenia przy takiej predkosci.
Wlasciwie nie majac Pegasosa mozna z duzym prawdopodobienstwem ocenic czy program bedzie chodzil czy nie. Na przyklad DrawStudio. Zawsze sie zastanawialem dlaczego on zjada tak duzo pamieci Chip (na karcie gfx) i bylem pewny, ze nie zadziala w zwiazku z tym na Pegasosie. Bardzo duzo programow, ktore nie chodza to stare smieci, ktorych juz nawet na Amidze nikt nie uzywa. Kompatybilnosc na AmidzeONE z AmigaOS4 tylko dlatego, ze maja "Amiga" w nazwie wcale nie bedzie wieksza:). Trzeba sie pogodzic z tym, ze Amiga jest strasznie zacofana i chcac zmniejszyc opoznienie w rozwoju trzeba dokonac drastycznych ciec. Jak dla mnie to one wcale nie sa tak drastyczne:). Z wiekszosci programow, ktore nie chodza i tak z juz dawno zrezygnowalem na Amidze, bo to stare lamy wieszajace wszystko;). Tych wartych uwagi, ktore nie chodza jest juz stosunkowo niewiele.
Mi osobiscie brakuje tylko: DrawStudio, PerfectPaint, DigiBoosterPro, Brilliance (z przyczyn oczywistych). Nie uruchamia sie tez Tornado ale to ze wzgledu na cracka:). Sam program by pewnie chodzil tylko na Pegasosie wywala komunikat, ze nie wlozylem klucza sprzetowego:D. Wiecej nic mi nie przychodzi do glowy. Acha - tak miedzy nami;) - DigiBooster chyba jednak bedzie niedlugo dzialal na Pegasosie ale ciiii, bo to tajemnica;). Ku mojemu zdziwieniu DeliTracker nawet zaczal chodzic na MOS 1.4.
Ja bym nawet tak bardzo nie plakal z tego powodu, ze dzwiek dziala tylko pod AHI. Na poczatku pare rzeczy sie przez to straci ale dzieki temu wreszcie mamy uporzadkowana sprawe dzieku, a nie - kazdy program robi jak chce.
To co trace przy przesiadce na Pegasosa (czy pewnie i AmigeONE) jest niczym w porownaniu z tym co zyskuje. Mi taka zamiana odpowiada BARDZO. Gdyby nie odpowiadala to mam obok peceta i AmigePPC. Jednak ani jednego ani drugiego jakos nie mam ochoty ostatnio dotykac:).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25394] dbpro rulez kurffa forever!
|
|
| 2003-09-18 o godz. 17:33:31 KAM_ odpowiada na #25390 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
pornel pisa?, ?? DBPro dzia?a. jakby nie dzia?a? to nawet bym na pegaza splun?? nie chcia?.
no to chodzi/b?dzie chodzi?/nie b?dzie chodzi??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25404] nie pluj na pegaza
|
|
| 2003-09-18 o godz. 18:53:17 porneL odpowiada na #25394 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
|
w troche pokretny sposob napisalem ze digi chodzi na classic+mos, ale na peg+mos nie. ale ciii, bo moze bedzie chodzic (portuja).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25407] Personal
|
|
| 2003-09-18 o godz. 19:46:37 RTea odpowiada na #25390 |
| Wysłany z *.zdzieszowice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
a jak si? sprawuje PersonalPaint na Amidze-Pegasos? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25258] next
|
|
| 2003-09-17 o godz. 00:12:09 MDW odpowiada na #25218 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via IBrowse/2.3 (Pegasos 1.4) |
|
|
|
O luuudzie! Nast?pny? Przeciez ja nie nad??am ze spowiadaniem si? z przekle?stw:).
Ja Ci powiem wreszcie taka prawd? jak? chcia?bys przeczyta?:
W?a?nie siedz? przy sprz?cie, który sie co 4 minuty wiesza. System to prowizorka, Ikon sie nie da przesuwa?. Wszystkie programy z Amigi nie chodz?. Pr?dko?? emulacji jest na poziomie 68000 7MHz (JIT to fikcja). Ekran mam w 640x256 4 kolorach. Ukochane DivXy chodza 0.1 FPS. YAM dostaje ?wira jak ma wi?cej niz 5 maili, internetu si? na tym odpali? nie da, G3/600 jest wolniejsze ni? ppc603. Obudowa ATX zupe?nie nie pasuje, AGP jest 100x wolniejsze od ZorroII. Praktycznie ka?dy program si? wiesza po poruszeniu mysz?, dyski sie sypi?, UDMA to ?ciema, karta d?wi?kowa szumi gorzej ni? Paula, April jest wielko?ci 10 FastATA i wystaje 2 metry nad obudow? robi?c zwarcie z ?yrandolem. Wszystkie screenshoty MorphOSa jakie widzia?e? to sfabrykowane w Photoshopie obrazki. Nie wierz w nie. Ludzie, którzy pisz?, ?e maja i u?ywaj? tej maszyny s? przekupieni. To marionetki sterowane przez mafi? z Genesi, która chce wyssa? krew z biednych amigowców. Nie daj sie skusi? na jakies Pegasosy. U?ywaj nadal swojej wypasionej stacji roboczej 030+AGA+8MB, bo to jest prawdziwa i oryginalna Amiga!
Ot i ca?a prawda. Zadowolony? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25259] buc bucem zostanie
|
|
| 2003-09-17 o godz. 00:17:54 KAM_ odpowiada na #25258 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Baaardzo zadowolony. Ubawiony po pachy...
Stary, to jest w?a?nie to o czym mówi?. Wypowied? porneLa by?a jeszcze w miar?, twoja to ju? dno. My?lisz, ?e by?e? zabawny? Uczciwie powiedz - co dzia?a, co nie. Co wed?ug ciebie jest spoko, a co wypada?oby zmieni?. Wolisz pieprzy? bzdury? Twoja sprawa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25270] .
|
|
| 2003-09-17 o godz. 02:53:54 Jarek01 odpowiada na #25259 |
| Wysłany z *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Mnie MDW rozbawi?. Widocznie nale?ysz do grupy ponuraków który krzywa mina nie schodzi z twarzy dopóki nie wyjdzie PegasosIII który b?dzie kopi? najnowocze?niejszej p?yty g?ównej Intela.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25280] dupa
|
|
| 2003-09-17 o godz. 09:23:55 KAM_ odpowiada na #25270 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
co??? mam to kompletnie w dupie! :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25315] ?
|
|
| 2003-09-17 o godz. 20:09:47 Hiacynt odpowiada na #25280 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
|
Absolutnie nic nie wystaje?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25385] hmmm
|
|
| 2003-09-18 o godz. 14:16:56 suber odpowiada na #25340 |
| Wysłany z *.jeremi.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; PL; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
fastAta?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25395] wiersz jaki??
|
|
| 2003-09-18 o godz. 17:35:13 KAM_ odpowiada na #25385 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
sratata!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25262] pytango
|
|
| 2003-09-17 o godz. 00:28:53 KAM_ odpowiada na #25258 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
a skoro pegaz jest taki cudny, to dlaczego robisz dema na amig??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25264] amige
|
|
| 2003-09-17 o godz. 00:58:35 porneL odpowiada na #25262 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
bo pegaz to amiga :D
nie bawi sie w dziecinady i dzielenie sie na niebieskich i czerwonych. stuff dla amigi chodzi pod pegazem.
Uczciwie powiedz - co dzia?a, co nie.
poczytaj opisy mosa, byl juz niejeden (na acp, na ppa jest calkiem niezly, na morphos-news tez cos wygrzebiesz, na pare rzeczy i ja ponarzekalem)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25288] no
|
|
| 2003-09-17 o godz. 10:33:17 Klon Ola ( olo ?pi ) odpowiada na #25264 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
fajnie ale:
- Nie chodzi mi o porównanie Pegaza/AmigOne do pieca (chociarz je?eli b?dzie w Pegazie/AnigdzeOne G5 to czemu nie :) )
- nie jestem zakompleksionym pececiarzem który musi mie? wszystko najlepsze aby tylko móc pochwali? sie rzed kolegami z ulicy ( mam inny typ kumpli )
- Jak mam stan?? w obronie amigi i kompatybilnych , jak nie mam z czym ( przecierz wiele z tych komentarzy pizali koledzy , byli ciekawi jak wygl?da ten portal amigowy i jak sie prowadzi dydskusje ), przecierz zaawansowanie technologiczne p?yty te? jest wa?ne
- setny raz powtarzam chcia?bym mie? p?yt? g?ówn? Pegaz/AmigaOne , która b?dzie w miar? nowoczesna ( a na dzie? dzisiejszy pegaz nie jest , sorry ale taka jest prawda )
- pegaz mo?e i jest rewolucj? w porównaniu z Amiga Classic, ale mo?e kto? zechce ?askawie przegl?dn?? drugi numer ( albo trzeci nie pami?tam ) Execa jest tam wst?pna specyfikacja Pegaza ( trzy lata temu ), od tamtej pory nie zmieni?o si? prawie nic. A mówi si? ?e co pó? roku wychodzi nowa generacja kompóterów , wi?c pegaz jest zacofany o 6 generacji ( w 1998 r kupowali?my do pracy pentiuma 400 który mia? bardziej zaaawansowan? p?yt? niz pegaz obecnie )
- co do amigiOne, có? wiele powiedzie? nie mog? ( nie nie wiem ale nie mog? )
- nie ma co porównywa? ceny AmigiClassic do pegaza , równie dobrze ja mog? porówna? ceny Pegaza do PC ( sama p?yta pegaza kosztuje tyle co 3/4 dobrego PC )
- nikt mi nie mo? epowiedzie? , ?e czepiam si? pegaza bo.... , na AM2k2 jecha?em w celu ZAKUPU PEGASOSA ale to co tam zobaczy?em , jezu koszmar.
- ... koniec, jeno ironia, bynajmniej nie skierowana pod adresem kompa, jeno poronionego
my?lenia ola.... , hmm poronione my?lenie , bo chce dosta? w miare nowoczesn? p?yt? , a nie zacofan? o par? klas p?yt?, dobra od dzi? chc? mie? p?yt? Z DIMM SDRAM 66 , 6 x PCI i 2x ISA ( bro? bo?e nie EISA bo to za nowoczesne :) ), AGP nie chce po to zb?dny luksus :)
..Je?li pegaz jest parodi? komputerów, to czym jest amiga classic, jakie? Durony 700, albo cz?ek pisz?cy brednie o pegazie, który rzekomo parodiuje komputery? ;)
- Amiga Classic , ostatni model wyszed? w 1993r., wtedy by?y inne standarty i wtedy Amiga w miar? mocno si? ich trzyma?a ( wiem co mówie bo 1994 kupi?em A1200 +4MB fast i HD zamiast , 386 , bo ami lepiej si? nadawa?a ), a dzi? jakie standarty ??
- w którym miejscy pisz? brednie o Pegazie ??? , mo?e w tym gzie wytykam jego niedoskona?o?ci technologiczne ??
- Brak FDD jest dla mnie wad? bo np. na polibudzie nie ma nagrywarek ( na mojej katedrze jest jedna i raczej nie dost?pna dla studentów bo " ma pan Floppa prosz? z niego skorzysta?" )ale s? stacje i niby jak ja mam co? przenie?? do domu jak bym nie mia? FDD ?? , FDD na USB ? , jezu to kosztuje prawie 200 i nie ma pewno?ci czy Ambient to widzi , pomijaj?c fakt ?e zwyk?y flopp kosztuje 30 z?, dzi? pójd? do sklepu i kupie sobie tak? stacj? , w potem w przyp?ywie nowoczesno?ci wywal? dysk i pod??cz? go przez USB , ale b?d? wtedy nowoczesny , eetam to nic ?e 6-razy dro?ej ale mamy XXI i nikt ju? nie u?ywa floppa i takich badziwi jak UDMA mamy przecierz SATA lub USB :)))
- NIGDY BYM SI? NIE ODEZWA? gdyby pegaz by? sprzedawany jako wersja beta ( powtarzam si? :) ), ale na AM2k2 mówiono ?e to finalna wersja ( i do dzi? nigdzie nie napisano ?e to wersja dla beta testerów )
- jestem/b?d? potencjalnym klientem i MAM PRAWO pyta? i narzeka? na produkt, który mam zamiar kupi?, bo wydam na niego ogromne jak dla mnie pieni?dze,
- im bardziej ci ktos pokazuje, ze pegaz nie jest tak slaby, jak to mowia reklamy intela, tym bardziej ty po nim jedziesz. od pocz?tky tej dziwacznej rozmowy nikt nie pokaza? mi ?e pegaz nie jest z?y. Ra ztylko dosta?em link na PPa gdzie s? testy pegaza i porównanie do Aclassic i podziekowa?em za wyprowadzenie mnie z b??du
...ale o sam? konstrukcje pegaza I , która jest lekko Hmmm .... skopana :) o, ot tego si? zacz??o, jek wida? by?o to raczej ?artobliwe pode?cie do tematu , oczekiwa?em raczej jakich? konkretnych wyja?nie? a nie brazyliskiego serialu :)no i zacz??o si? przekle?stwa, g?upie docinki bezsensowne odpowiedzi ?ednych konkretów:)
- dlaczego sie t?umacz? ? , nie wiem .
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25295] heh - Olo....
|
|
| 2003-09-17 o godz. 11:00:45 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #25288 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
pegaz mo?e i jest rewolucj? w porównaniu z Amiga Classic, ale mo?e kto? zechce ?askawie przegl?dn?? drugi numer ( albo trzeci nie pami?tam ) Execa jest tam wst?pna specyfikacja Pegaza ( trzy lata temu )
Jak pisalem prace dyplomowa (tez ze 3 lata temu,albo i wiecej) byla specyfikacja G5 i chyba nawet byl jakis protoryp, a kiedy to trafilo do produkcji?
NIGDY BYM SI? NIE ODEZWA? gdyby pegaz by? sprzedawany jako wersja beta ( powtarzam si? :) ), ale na AM2k2 mówiono ?e to finalna wersja ( i do dzi? nigdzie nie napisano ?e to wersja dla beta testerów )
na Amiga Meetingu sprzedawane byly pegazy z serii Beta2 - o czym byla informacja... Fakt, ze pozwalano kupic kazdemu chyba nie jest czyms zlym...
jestem/b?d? potencjalnym klientem i MAM PRAWO pyta? i narzeka? na produkt, który mam zamiar kupi?, bo wydam na niego ogromne jak dla mnie pieni?dze,
ty masz prawo narzekac, a ja mam prawo krytykowac Twoja postawe, twoje wypowiedzi itp...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25346] .
|
|
| 2003-09-18 o godz. 03:09:21 Jarek01 odpowiada na #25288 |
| Wysłany z *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Jak mam stan?? w obronie amigi i kompatybilnych , jak nie mam z czym Kto? ci ka?e stawa? w obronie Amigi? Po co?przecierz zaawansowanie technologiczne p?yty te? jest wa?ne Oczywi?cie. Dla ciebie: najwa?niejsze. Nie jest wa?ne jakie na tym odpalisz programy, czy s? sterowniki, z jak? pr?dko?ci? to chodzi. Wa?ne by by?y DDR-y 400MHz, AGPx8 i tak dalej.setny raz powtarzam chcia?bym mie? p?yt? g?ówn? Pegaz/AmigaOne , która b?dzie w miar? nowoczesna ( a na dzie? dzisiejszy pegaz nie jest , sorry ale taka jest prawda ) Je?li kupisz wreszcie t? nowoczesn? Amig?, to w czym jej u?ytkowanie b?dzie si? ró?ni?o od u?ytkowania "przestarza?ego" Pegaza I/II? Czy?by prze?wiadczeniem ?e mam lepszy sprz?t?mo?e kto? zechce ?askawie przegl?dn?? drugi numer ( albo trzeci nie pami?tam ) Execa jest tam wst?pna specyfikacja Pegaza ( trzy lata temu ), od tamtej pory nie zmieni?o si? prawie nic. A mówi si? ?e co pó? roku wychodzi nowa generacja kompóterów Po raz setny ci powiem, ?e mylisz Amig? z pecetem. Naogl?da?e? si? pecetów i wed?ug ciebie ka?dy komputer musi podwaja? sw? moc raz w roku. Amiga to nie pecet, tak jak i u?ytkownicy Amigi to nie ci sami co userzy peceta, chocia?by dlatego ?e czego innego wymagaj? od komputera. Ty nale?ysz do grupy pecetowców: twój sprz?t musi si? rozwija?, by? z roku na rok coraz lepszy i dost?pny w sklepie w Gliwicach. Samochód co kilka lat te? zmieniasz na coraz to szybszy, mimo ?e po polskich drogach i tak jedziesz ?rednio 90 na godzin?? Montujesz coraz to bardziej wydajne i nowoczesne silniki? Zmieniasz lakier na mniej korozyjny? (No przecie? rynek motoryzacyjny idzie do przodu i tylko ?lepy tego nie widzi). co do amigiOne, có? wiele powiedzie? nie mog? ( nie nie wiem ale nie mog? ) Bogu niech b?d? dzi?ki.nie ma co porównywa? ceny AmigiClassic do pegaza , równie dobrze ja mog? porówna? ceny Pegaza do PC ( sama p?yta pegaza kosztuje tyle co 3/4 dobrego PC ) No dalej! Zrób to! ZRÓB TO! B?d? kolejny 19584-tym trolem, który si? powtarza z tymi samymi n?dznymi argumentami, ?e po co hobbystycznie kupowa? warto?ciowy dla kolekcjonera znaczek za 200 z?, skoro na poczcie mo?na kupi? bardzo podobny (i lepiej wykonany) za z?otówk?. Jacy g?upi ci rzymianie.sama p?yta pegaza kosztuje tyle co 3/4 dobrego PC Po raz kolejny uwydatniasz swój trollowo-pecetowy sposób my?lenia.NIGDY BYM SI? NIE ODEZWA? gdyby pegaz by? sprzedawany jako wersja beta ( powtarzam si? :) ), ale na AM2k2 mówiono ?e to finalna wersja I poniewa? nikt ci czego? nie powiedzia?, to teraz musisz nas zasypywa? swoimi opiniami o nienowoczesno?ci Pegaza? Chyba wytocz? proces Efunzine.nikt mi nie mo? epowiedzie? , ?e czepiam si? pegaza bo.... , na AM2k2 jecha?em w celu ZAKUPU PEGASOSA ale to co tam zobaczy?em , jezu koszmar. Hehe, ten ci?gle swoje. Ja ci powiem tak: rok temu w Warszawie widzia?em taki zepsuty, powyginany, zupe?nie nie do u?ytku rower, dlatego te? stwierdzam, ?e wszystkie obecne rowery tej marki s? tak samo pogniecione i nie do u?ytku. Co wi?cej, b?d? tak twierdzi? przez najbli?sze 100 lat. Nawet je?li milion ludzi b?dzie na tych rowerach je?dzi?o, to ja uznam to za halucynacje, poniewa? wiem dobrze co kiedy? tam pogniecionego widzia?em.Brak FDD jest dla mnie wad? bo np. na polibudzie nie ma nagrywarek Hehe, "?wiat komputerów si? rozwija", "kiedy dostan? nowoczesn? amig?", "dlaczego nie ma AGPx8", "co z DDR-ami", a tutaj "brak FDD jest dla mnie wad?". Dobre!jestem/b?d? potencjalnym klientem i MAM PRAWO pyta? i narzeka? na produkt, który mam zamiar kupi?, bo wydam na niego ogromne jak dla mnie pieni?dze No i ju? si? pogubi?e?, bo przecie? wcze?niej niejeden raz napisa?e? ?e pegaza nie zamierzasz kupi? bo widzia?e? jak ten szmelc fatalnie dzia?a. Je?li b?dziesz nosi? si? z zamiarem kupna samochodu, to te? przez d?ugie miesi?ce b?dziesz marudzi? kolegom ile to te samochody z?eraj? paliwa, jak to one ha?asuj? i jak zanieczyszczaj? ?rodowisko? Poza tym ty nie pytasz o pegaza, tylko na niego non stop narzekasz, wi?c nie k?am ?e chcesz si? rozezna? w temacie pegaza, bo przecie? wiesz o nim wszystko ("jest niewiele szybszy od PPC603", widzia?e? to przecie? rok temu na w?asne oczy na AM2k2).od pocz?tky tej dziwacznej rozmowy nikt nie pokaza? mi ?e pegaz nie jest z?y Tobie to chyba oczy wypad?y. W wielu miejscach s? wypowiedzi MDW i Pornela którzy ci udowadniaj?, ?e pegaz dzia?a dobrze i szybko, wbrew twoim bredniom o tym co widzia?e? rok temu.oczekiwa?em raczej jakich? konkretnych wyja?nie? a nie brazyliskiego serialu :)no i zacz??o si? przekle?stwa, g?upie docinki bezsensowne odpowiedzi ?ednych konkretów Zawsze jest tak gdy kto? trolluje. Gdyby? pyta? o to jak dzia?aj? programy na pegazie, co mo?na na nim zrobi? itd. otrzyma?by? liczne odpowiedzi. Ale poniewa? wola?e? poskomple? jaki to ten pegaz przestarza?y i postraszy? posiadaczy tego sprz?tu apokalipsami, to dosta?e? odpowiedzi na jakie zas?u?y?e?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25418] opierdziel od prof. Miodka:
|
|
| 2003-09-18 o godz. 23:17:29 Baroniusz odpowiada na #25346 |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Jacy g?upi ci rzymianie.
?YMIANIE!!! ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25350] analiza
|
|
| 2003-09-18 o godz. 04:25:55 porneL odpowiada na #25288 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
powiedz mi dlaczego chcesz ddr 400 w pegazie? po co ci agpx8?
pewnie zeby komputer nie byl przestarzaly? ale czy niebycie przestarzalym to jest cel istnienia komputera? podpowiem: nie jest.
komputer jest narzedziem. ma byc w stanie sprawnie wykonac zadane mu zadania.
nadazasz?
zatem bycie nowoczesnym jest srodkiem, a nie celem.
a pegaz potrafi mniejszymi srodkami osiagnac ten sam cel (i to jest prawdziwa wydajnosc, a nie intel-wyjebane-w-kosmos-wydajnosc).
np. zamiast miec w pegazie ddr400 to ppc i morphos sa zaprojektowane tak, zeby wykorzystaly cache. sam procesor wykonuje wiecej operacji/takt, wiec nie potrzebuje kosmicznych czestotliwosci, itd., itp.
niezaleznie od tego co ma pod maska pegasos dziala naprawde szybko.
na "produktywnosc" wielki wplyw ma gui, a ono szybciej reaguje na klikniecia niz najszybsze windowsy potrafia. nie ze wzgledu na podkrecenie calego sprzetu, a na inna architekture systemu (windows ma tendencje do trzymania rzeczy w pamieci wirtualnej, budowania menu w locie - czesto przeszukujac rejestr, a nawet dysk itd. wtedy zaden ddr ani agp ci nie pomoze)
ponadto predkosc procesorow nie rosnie proporcjonalnie z taktowaniem, nawet w jednej rodzinie procesorow. jest wiele innych czynnikow, ktore spowalniaja procesor.
bylo jakies prawo, ktorze brzmialo mniejwiecej tak: "predkosc systemu jest suma jego komponentow. nawet jesli jeden komponent jest nieskonczenie szybki to nadal pozostale decyduja o szybkosci systemu".
natomiast pegasos potrafi to co jest dla pecetow trudne do osiagniecia - byc energooszczednym i cichym (nie grzeje jak glupi, nie ma helikopterowych wiatrakow).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25367] .
|
|
| 2003-09-18 o godz. 10:05:05 Gary Bliter odpowiada na #25288 |
| Wysłany z *.mlk.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
A mówi si? ?e co pó? roku wychodzi nowa generacja kompóterów , wi?c pegaz jest zacofany o 6 generacji
Nale?y wyja?ni? sobie jedn? kwesti?. Celem powstania Pegaza w obecnej postaci nie mia?o by? skopanie dupy reszcie komputerowego ?wiata ani te? stworzenie "najlepszego komputera na ?wiecie". Chyba nikt z twórców Pegasosa oraz z po?ród osób powa?nie nim zainteresowanych nie mia? i nie ma tego rodzaju z?udze?. Pegasos powsta? po to, aby da? kr?gom amigowym normalny, w miar? trzymaj?cy standardy i rozszerzalny w zno?ny sposób hardware (nie maj?cy dodatkowo za sob? 10 lat eksploatacji) oraz normalny system operacyjny, umo?liwiaj?cy tworzenie oprogamowania w sposób nie wymagaj?cy akrobacji takich, jakich trzeba aby napisa? co? sensownego i zno?nie wydajnego na przyk?ad pod WOS-a. Te za?o?enia zosta?y spe?nione, dosz?y jeszcze bonusy w postaci znacznie wi?kszej wydajno?ci w stos. do klasycznej Amigi przy znacznie ni?szej cenie. I jest git. Z amigowego punktu widzenia oczywi?cie, bo z takiego nale?y patrze? na Pegasosa. To jest propozycja dla tego ?rodowiska, nie za? wyzwanie dla reszty ?wiata.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25283] smieszne dema
|
|
| 2003-09-17 o godz. 10:11:54 MDW odpowiada na #25262 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
Bo Pegasosa mam dopiero od 3 tygodni. Zauwaz, ze ostatnie dwa nasze smieszne dema chodza na Pegasosie (chociaz sa zdolowane do mozliwosci AmigiPPC+Permedia2). Od dwoch dni caly nasz smieszny pseudo-soft narzedziowy wlasnie przerabiam na pegasosowe TinyGL do ktorego kto chce to ma juz SDK:). Rezygnuje z typowo amigowych rozwiazan na rzecz bardziej multiplatformowych, wracam do GLUTa (ktorego MiniGL nie mialo, a o StormmESA to lepiej nie gadac). Tak wiec poza wybierajkami plikow i requesterami nie powinno byc ani grama amigowych/morphosowych rzeczy i teoretycznie powinno sie to dac przerobic bardzo szybko na dowolna platforme na ktorej jest OpenGL+GLUT. Jezeli AmigaOS4 bedzie mial jakis OpenGL to nie widze problemu w robieniu i na te platforme.
Acha - nastepne demo (styczen/Francja) bedzie tylko na Pegasosa. Roboty juz ruszyly. Poza tym caly ten pseudo-engine chce wykorzystac tez do pewnej innej (niescenowej) rzeczy ale o tym wole nie mowic do momentu gdy nie bedzie juz cos dzialalo. Robienie jednoczesnie dla Amigi i Pegasosa jest bardzo krzywdzace dla tego drugiego. Patrze na cos co ma np. 60 fps ale nie moge nic dodac, bo na Amidze i tak to juz ma 10 fps. To jest chore, a bedzie jeszcze bardziej chore jak w koncu skoncza i rozpuszcza sterowniki do Radeona. Poza tym TinyGL jest tylko na Pegasosa. MiniGL jest przy nim naprawde "mini", a StormMESA to projekt zamkniety i bledow nigdy w niej nie poprawia (dowiadywalem sie 2 lata temu w Haage&Partner i u Friedenow).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25304] dema
|
|
| 2003-09-17 o godz. 14:56:53 porneL odpowiada na #25283 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
ja czekam, az wypasisz tak demo, zeby robilo zaledwie 20fps na pegazie :)
moze wtedy pare osob zauwazy, co to jest 'troche szybsze od 603' czy 'najwyzej 2x 060' jak na classicu renderowanie klatek bedzie wolniejsze od sciagania screenshotow modemem :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25362] dimo
|
|
| 2003-09-18 o godz. 09:04:50 caro odpowiada na #25304 |
| Wysłany z *.studio.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
State of the art, francja, 23-25 stycznia. tam bedzie nasze nastepnie. i robione dla pegaza. zobaczysz, bedzie dobrze :). i to to bedzie z mysla o pegazie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25314] shanse
|
|
| 2003-09-17 o godz. 19:57:24 KAM_ odpowiada na #25283 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Acha - nastepne demo (styczen/Francja) bedzie tylko na Pegasosa.
Z tego co wiem, to kierownik mia? te? jakie? demo pisa? na ten czas (koniec03/pocz?tek04). no to szaro widz? twoje szanse na zwyci?stwo :). Muzyk? zwykle macie lepsz? od mawi, ale te niedopracowane obiekty... dlaczego Caro robi takie zajebiste grafy na compoty (t? z Symphony mam na tapecie), a w demie jakby czego? im brakowa?o...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25388] win
|
|
| 2003-09-18 o godz. 14:50:25 MDW odpowiada na #25314 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
no to szaro widz? twoje szanse na zwyci?stwo :)
Nie moje tylko nasze. Sam to ja bym mogl zrobic cos co zupelnie by nie wygladalo. Juz probowalem:). A tak poza tym - kto mowi o zwyciestwie? Czy my kiedykolwiek wygralismy z Mawi? Ja jestem mniej wiecej o 3 stopnie mozgowe nizej od Kierownika i nie konkuruje z nim. To wszystko jest oparte troche na innej zasadzie niz kiedys. Teraz (zwlaszcza na Pegazie) jest jedna wielka rodzina pomagajaca sobie. Przeciez muzyka jest odgrywana playerkiem, ktorego zrobil Kiero i wspanialomyslnie udostepnil mi. TinyGL na ktorego wlasnie sie przesiadam jest (juz wtej chwili to prawie w calosci) autorstwa Kiero. W razie problemow wiem, ze zawsze mi pomoze. Wygrana czy nie - to nie za bardzo ma znaczenie. I tak najwieksza radocha jest wtedy gdy sie widzi wlasne wypociny na big screenie (i trzyma kciuki zeby wszystko poszlo jak trzeba:)). O nagrodach nie wspomne, bo zazwyczaj i tak ich nie ma.
Ten moj niby-engine na AmigePPC jest dosyc sredni pod wzgledem predkosci. Tak wiec Caro nie ma zbyt wielkiego pola do popisu. Do tego wszystko co nie jest "programowane" skladamy nie w jakims LightWave czy Maya ale we wlasnym programie, ktory jest MOCNO niedoskonaly:). No i predkosc PPC i pamieci (w Blizzardach zwlaszcza) w Amidze jest naprawde niewielka. To i tak cud, ze nie czuc za bardzo odtwarzanego w tle mp3:). Zauwaz, ze na na dzisiejszych pecetach czy pegasosach ludzie maja szybszy czas dostepu do dysku niz w A1200PPC do pamieci karty graficznej:). To naprawde sa spore ograniczenia. Poza tym ja jakims mozgowcem i geniuszem tez nie jestem. To co mi sie udaje z trudem napisac to raczej szczytow predkosci nie dosiega:).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25398] demosy
|
|
| 2003-09-18 o godz. 17:50:56 KAM_ odpowiada na #25388 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Czy my kiedykolwiek wygralismy z Mawi? Ja jestem mniej wiecej o 3 stopnie mozgowe nizej od Kierownika i nie konkuruje z nim.
Co za gówniane podej?cie. Kiedy co? tworzysz to musisz si? postara?, ?eby wysz?o to jak najlepiej. Jasne nie macie takiego sk?adu jak mawi - tylu grafików, takiego designera jak Azzaro no i samego Kierownika (chio? my?l?, ?e potrafi wi?cej ni? fruwaj?ce piórka). Ale ich nie jest wcale tak trudno pokona? - jak dowodzi cho?by ostatnie party. Widzia?e? to demo Ephidreny? Co za ?cierwo! Nie przepadam zbytnio za njuskulem ala madwizards, ale panowie! Nie róbcie jaj! Oni zawsze jaki? poziom trzymaj?, a ostatni dzie?o Eph?
Pozatym przypatrz si? demkom mawi. tam jest praktycznie tylko design - efekty s? w gruncie rzeczy s?abe! jedyny efekt jaki rzuci? mnie na kolana to most z "Heavy Traffic". Reszta to nuda wzbogacona wypasionym designem.
Trzeba si? stara?, cz?owieku. Wymy?la? co? nowego. Nie goni? mawi bo po co? Ni goni? dem pctowych, bo to co widzia?em na "mindcandy" po prosto ma?o jaj mi nie wyrwa?o. tyle, ?e te demka s? bez klimatu. eye candy - i to wszystko. Demo powinno mie? co? w sobie, jak?? tre??.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25401] Co za gówniane podej?cie
|
|
| 2003-09-18 o godz. 18:28:16 porneL odpowiada na #25398 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
maja se oczy wydrapywac?
jedni i drudzy robia dema i robia je niezle. nie trzeba slyszed fakow od kogos, zeby trzymac poziom.
masz komputer, ktory przerabia 50mb ram na sekunde (taka dolujaca jest predkosc simm w blizzppc). Przy 25fps to ci daje 2mb na klatke. Jedna 16bit klatka ma 960k pixeli + drugie tyle na malo precyzyjny z-buffer. To oznacza, ze namalujesz tlo, rzucisz na to maly trojkacik i juz ci sie konczy moc komputera. Do tego odegranie sampelka, sprawdzenie stanu myszy i kazda inna operacja przez OS-68k zabiera ci min. 1/10 czasu klatki. Jakby tego bylo malo to MP3 grajace w tle zjada 30% mocy proca. Trzeba naprawde niezle kombinowac, zeby cokolwiek z tego wyciagnac. I to co robi mawi i encore dlatego jest imponujace.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25412] eh...
|
|
| 2003-09-18 o godz. 20:18:56 KAM_ odpowiada na #25401 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
nawet mi si? nie chce odpowiada? na ten post. napisz? tylko jedno: Relic. I to powinno wystarczy?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25417] odp
|
|
| 2003-09-18 o godz. 21:34:11 porneL odpowiada na #25412 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.20 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
|
yeah, relic jest niesamowity, ale zwroc uwage ze powerdema jada w rozdzielczosci gdzie klatka zajmuje megabajt(y). natomiast relic mial tylko 20k pixeli! zapewne painters alg. zamiast z-buffer, itp. ilosc przewalanych danych o wieele mniejsza. przy mniejszej rozdzialce ekranu z rozdzialka textur nie trzeba szalec, latwiej zmiescic sie w cache, itd.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25420] o ja g?upol...
|
|
| 2003-09-18 o godz. 23:33:28 KAM_ odpowiada na #25417 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
stary, w tej materii nie b?d? z tob? dyskutowa? bo my inaczej do kwestii dema podchodzimy. ty widzisz to bardziej z technicznego punktu widzenia, a ja g?upi staram si? w tym znale?? jak?? g??bi?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25520] :)
|
|
| 2003-09-23 o godz. 09:42:08 caro odpowiada na #25398 |
| Wysłany z *.studio.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
no coz, nie zawszejest czas na to, zeby sie postarac. mysle jednak, ze z dema na demo idzie nam coraz lepiej. i nie tlumacze sie, naprawde, stwierdzam fakt :)
naprawde myslisz, ze mozesz uczym mdw jak patrzec na dem, ktory efekt jest dobry a ktory slaby? i czym z technicznego punktu widzenia most rozni sie od innych efektow?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25526] (:
|
|
| 2003-09-23 o godz. 17:53:04 KAM_ odpowiada na #25520 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
no coz, nie zawszejest czas na to, zeby sie postarac. mysle jednak, ze z dema na demo idzie nam coraz lepiej. i nie tlumacze sie, naprawde, stwierdzam fakt :)
nooo nie wiem... W Sulaco grafika jest IMHO lepsza (cho? samym demie, za wyj?tkiem dobrego designu, nie ma nic ciekawego)
naprawde myslisz, ze mozesz uczym mdw jak patrzec na dem, ktory efekt jest dobry a ktory slaby? i czym z technicznego punktu widzenia most rozni sie od innych efektow?
Czy ja chc? kogo? czego? uczy?? O czym ty mówisz?
Pieprz? techniczny punkt widzenia - ju? to pisa?em gdzie? wy?ej. Efekt po prostu jest fajny wizualnie. Poza tym co to ma znaczy?: i czym z technicznego punktu widzenia most rozni sie od innych efektow?. A czym, z technicznego punktu widzenia, ró?ni si? demo od dema? Jakie? bzdury pleciesz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25553] abecadlo z pieca spadlo
|
|
| 2003-09-25 o godz. 17:12:45 caro odpowiada na #25526 |
| Wysłany z *.studio.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
"jedyny efekt, ktory rzucil mnie na kolana..." - to z Twojego komentarza #25388, dalej uwazasz, ze pisze bzdury? a nie wydaje CI sie, ze owy koment to pouczanie MDW? no coz, ile masz lat? :) (nie obrazaj sie ;D)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25563] abecad?o ma si? dobrze
|
|
| 2003-09-26 o godz. 20:26:42 KAM_ odpowiada na #25553 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
i czym z technicznego punktu widzenia most rozni sie od innych efektow?
Oto co uwa?am za bzdur?. O co tu w?a?ciwie chodzi? Co to ma za znaczenie czym si? ró?ni technicznie? A czy si? ró?ni technicznie "Hyper" od "Relica"? Obydwa w asm, maj? modki, graf? itd. Tyle, ?e jeden jest dupny, a drugi to najlepsze demo wszechczasów (ka?da platforma). Stary, na prawd? nie wiem o co Ci chodzi?o.
a nie wydaje CI sie, ze owy koment to pouczanie MDW? no coz, ile masz lat? :) (nie obrazaj sie ;D)
Nie, stary, nie wydaje mi si?.
Poza tym jakie znaczenie ma mój wiek? Jestem relatywnie m?ody, o wieeele m?odzszy ni? MDW, ale nie widz? linku. Nawet je?libym kogo? poucza? (a tego nie robi?; jak dorwiesz nast?pnego Euroczarta to znajdziesz mój pouczaj?cy artek :) to mój wiek nie ma znaczenia. My?lisz, ?e nie mo?na by? kilkudziesi?cioletnim idiot? i, analogicznie, kilkunastoletnim m?dral?? (Bez skojarze? z prawdziwymi osobami, prosz?).
PS: czy ka?d? krytyk? odbierasz jako pouczanie? Czyli co - krytyka suxx? Wow, man! Jeste? moim bougiem :)! hiehie
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25366] czaszkowanie bystrzaka
|
|
| 2003-09-18 o godz. 09:36:40 caro odpowiada na #25262 |
| Wysłany z *.studio.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
mozgowcem to Ty juz nie zostaniesz :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25396] tapita
|
|
| 2003-09-18 o godz. 17:39:48 KAM_ odpowiada na #25366 |
| Wysłany z 172.16.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
kurffa! bo wypieprze twój obrazek z tapety! ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25291] .
|
|
| 2003-09-17 o godz. 10:42:42 Rafa? Bentkowski odpowiada na #25258 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
April jest wielko?ci 10 FastATA i wystaje 2 metry nad obudow? robi?c zwarcie z ?yrandolem.
Misiek, jestes boski - jak to przeczytalem to parsknalem smiechem juz zupelnie, przypomnialy mi sie czasy z karta turbo od a1200 stawianiem amigi na pudelkach od kaset (bo chlodzenie musi byc) i w ogole ten klimatyczny "jez" na stole czyli kable od hdd i hadek oraz cdrom - bomba!
A tak powaznie jesli cie denerwuja, takie posty to moze daj spokoj szkoda nerwa zamiast dusic komenty wydusc cos z maszyny :)
hyhyhyhy na wieki :D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25359] tak trzymac :)
|
|
| 2003-09-18 o godz. 09:01:10 caro odpowiada na #25258 |
| Wysłany z *.studio.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha - POWER, naprawde pierwsza klasa!!! :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25360] hehe
|
|
| 2003-09-18 o godz. 09:01:56 nelson odpowiada na #25258 |
| Wysłany z *.studio.net.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
|
usmialem sie niezmiernie :) naprawde swietne.. he
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25410] !!! 8} !!!
|
|
| 2003-09-18 o godz. 19:55:52 RTea odpowiada na #25258 |
| Wysłany z *.zdzieszowice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
... April jest wielko?ci 10 FastATA i wystaje 2 metry nad obudow? robi?c zwarcie z ?yrandolem. ...
uwielbiam texty MDW :) wszystkie.
no, mo?e 99%
dzi?ki MDW nie mam w?tpliwo?ci, ?e Amiga-Pegasos to nie jaka? tam ?ciema z dalekich i egzotycznych krajów, tylko prawdziwa Amiga z krwi i ko?ci.
thx, MDW
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25383] ech
|
|
| 2003-09-18 o godz. 14:13:58 suber odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.jeremi.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; PL; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
nieciekawa ta ankieta, to chyba jedynie pretekst dla inteligetnych inaczej zeby sie troszeczke poklocic
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25438] "Olowe wasci"
|
|
| 2003-09-19 o godz. 16:51:28 Cri odpowiada na #25383 |
| Wysłany z *.skierniewice.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.11 [en] |
|
|
|
Ktos madry powiedzial dawno temu: Niewazne jest, jaki sie ma komputer, tylko to co sie umie na nim zrobic.
Olo wybacz, ale Twoje wszystkie "pegazowe anty" sa blade jak swit. Gary juz napisal po co powstala ta platforma, mam nadzieje, ze czytales.
Z Twoich komentow wnioskuje, ze interesuje Cie komputer do gier - nic prostrzego, kup konsole. "Swiatek" ludzi biegajacych co rok po nowy hardware do kompa,
to raczej nie domena tych z ktorymi tutaj dyskutujesz. Naprawde da sie dorosnac do tego, aby miec to w d. Teraz specjalnie dla Ciebie, nie ze zlosci, poprostu sprobuj spojrzec na rzecz inaczej:
- Oferta Toshiby (marzec 2003)
Serwery:
Magnia SG-20 (Celeron E 566MHz,128 MB PC100 ECC SDRAM,2xEIDE,karta ethernet,modem DSP i PC Card)
Magnia 550D (Intel P3 1,13GHz, 256 SDRAM PC133 ECC, SCSI)
Magnia 3300 (2xXeon 400MHz, 6GB PC1600 ECC DDR,2xSCSI Raid)
Wiesz dlaczego te serwery maja taki , a nie inny config? Inny nie jest potrzebny, ten jest wystarczajacy do tego, do czego zostal stworzony.
Proste. Nikt nie robi firmie rabanu, ze uzyla takich pamieci. Ta akurat firma ma kase i spokojnie mogla zastosowac uwielbiane przez Ciebie DDR`y, ale
po co? To tak jak bys kupil sobie buty numer 10, majac stope w rozmiarze 8.
- Temat AGPx2
Najpierw slowo pocieszenia: Twoj Radeon bedzie dzialal bez zarzutu w tym slocie, nic mu sie nie stanie, a nawet sie ucieszy.
Slowo Ci daje, ze jak sie uszkodzi, to kupie Ci nowego. Zrozum, AGPx4x8 nikomu nie jest potrzebne w Pegazie. Potrzebne bylo AGP jako takie, nic wiecej.
-PC133 RAM. tu znowu Cie pociesze.
WGK cennik, 12 wrzesien (najwieksza komputerowa gielda w Polsce)
PAMIECI DIMM SDRAM PC-133
DIMM 128 MB PC-133
100 z?
DIMM 128 MB PC-133 KINGSTON
110 z?
DIMM 256 MB PC-133
170 z?
DIMM 256 MB PC-133 KINGSTON
190 z?
DIMM 512 MB PC-133
250 z?
DIMM 512 MB PC-133 KINGSTON
330 z?
Piszesz o jakims szukaniu, chodzeniu, po co? Idziesz, kupujesz 1024MB za 500PLN, wsadzasz do Pegaza i masz w d. na kilka lat. Proste nie?
Zrozum. W doroslym zyciu, trzeba wiedziec po co sie ma komputer. I nie pomysl, ze jestem jakims fanolem old time`ow, ja poprostu wybieram sprzet do
moich potrzeb i na moja kieszen. Pegaz akurat moglby byc dla mnie pasja, gdybym mial na niego czas i pieniadze. Aktualnie mam pieca, bo pracuje na Quarku.
Proste - jest cel i sa srodki ku temu. Mam SCSI, bo zadne IDE sie nie sprawdzi przy pracy na plikach .qxd i .psd o wielkosci kilkuset mega. Chlopaki
maja swoje Pegazy, uzywaja ich i zaden jakos nie jeczy, ze ma AGPx2 i wolny RAM, a robia swoje. Owocnych przemyslen zycze i pozdrawiam.
PS. MDW, Kaczus - obsluguje Pegaz ECC w ramie? Jesli tak, to powiem Ci jeszcze Olo, ze sa takie kosci do niego, za ktore kupilbys kilka kompletow DDRow i to tych najszybszych.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25439] no dzi?ki
|
|
| 2003-09-19 o godz. 17:21:24 OLO odpowiada na #25438 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Najpierw slowo pocieszenia: Twoj Radeon bedzie dzialal bez zarzutu w tym slocie, nic mu sie nie stanie, a nawet sie ucieszy. A tego nie rozumi? ?? Je?eli w instrukcji do radeona pisze ?e nie mo?e on dzia?a? w AGPx2 , a ty twierdzisz ze b?dzie chodzi? pod AGPx2 to chyba kto? si? myli (producent tej karty wie chyba lepiej w jakim slocie b?dzie chodzi? ta karta )??. To tak jakby? mia? CyberVision64 w slocie ZorroIII i prze?o?y? do slotu ZorroII (w instrukcji do karty pisze ?e dzia?a tylko w ZorroIII ) mówi?c jednocze?nie ?e w tym slocie karta dzia?a szybciej :).
Mnie nie interesuje komp do gier , mam zasranego pieca w dosy? dobrym konfigu i gram w co chc?, a mi chodzi tylko o NOWOCZESN? P?YT? AMIGO-PODOBN? !!!!!!!!
Co do reszty to ju? si? wypowiedzia?em wcze?niej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25441] Serio
|
|
| 2003-09-19 o godz. 18:04:18 OLO odpowiada na #25439 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Naprawd? zwrócisz mi pieni?dze za moj? karte, na dzie? dzisiejszy cena to oko?o 700 z? netto :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25443] serio serio
|
|
| 2003-09-19 o godz. 19:27:18 Cri odpowiada na #25441 |
| Wysłany z *.skierniewice.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.11 [en] |
|
|
|
Na plocie jest napisane "cipa", a jak poglaszczesz, to Ci zadra wejdzie. - takie powiedzenie jest, bez urazy.
http://www.hightech.com.hk/html/9700.htm
Bus Interface
AGP 8X / 4X / 2X
System Requirement
Radeon 9700 requires connection to your PC's interanl power supply for operation. A 300watt power supply or greater is recommended to ensure normal system operation where a number of other internal devices are installed
Intel? Pentium? 4/III/II, Celeron?, AMD? K6/Athlon? or compatible with AGP 8X / 4X / 2X slot
128MB of system memory
Installation software requires CD-ROM drive
DVD playback requires DVD drive
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25446] ?????
|
|
| 2003-09-19 o godz. 22:01:45 OLO odpowiada na #25443 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Na plocie jest napisane "cipa", a jak poglaszczesz, to Ci zadra wejdzie. - takie powiedzenie jest, bez urazy.
Mo?esz mi prosz? wyja?ni? o co w tym chodzi , bom cz?ek o ma?ym mó?dzku i nie rozumi?. :))
Fajnie ?e pokaza?e? mi dane Radeona 9700, ale jedna karta na stronie jednego z wielu producentów kart nie ?wiadczy ,?e wszytkie s? takie same.
A na mojej pisze wyra?nie AGP x4 x8 .
cytat z instrukcji:
...if this card is inserted n AGP x2 (accelerated graphics port )there is a high probability of damaging the 845 (MCH) on board and this GRAPHICS CARD"
, a to znaczy ?e moja karta nie zadzia?a z AGP x2!! .
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25450] wiec tak.
|
|
| 2003-09-19 o godz. 23:26:51 Cri odpowiada na #25446 |
| Wysłany z *.skierniewice.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.11 [en] |
|
|
|
Nie liznales Olo tematu tak jak powinienes.
Wspomniany w Twojej instrukcji fakt, traktuje zupelnie o czym innym. Otoz 845 (MCH) , to slawny chip Intela, ktory zostal zle zaprojektowany i obsluguje AGPx2 niezgodnie ze specyfikacja. Bylo o tym glosno, kiedy ujawnili to spece z VIA Tech. Mozesz poczytac o tym tu:
http://www.tech-report.com/onearticle.x/3084
Autorzy Twojej instrukcji przestrzegaja, ze jesli umiescisz Radka na plycie z TYM WLASNIE CHIPEM, to moze ulec on uszkodzeniu (Intel 845), co pociagnie za soba zniszczenie karty.
Swiat jest pelen takich wyjatkow, ale Ty sie Olo nie martw, bo kontrola AGP w Pegazie, Intel845 sie nie zajmuje, takze nic mu sie nie stanie. AGP bowiem - x2x4 i x8 sa ze soba kompatybilne w dol i w gore, inaczej grubi faceci w krawatach tracili by kupe kasy. Jasne?
Apropo cipek i plotow, to moze innym razem.
Dobrej nocy wszystkim.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25451] Ta
|
|
| 2003-09-19 o godz. 23:43:15 OLO odpowiada na #25450 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
masz racj? tylko ja nie mam p?yty z chipem i845 :), i powiem Ci w tajemnicy :) ?e w?o?y?em z ciekawo?ci moj? kart? do p?yty Epox 4BDAE ( AGPx2x4 ) i po prze??czeniu na AGPx2 komputer nie si? odpali?. Nie wiem czy to jest wina tego ?e pr?dko?? agp zosta?a wymuszona ( cho? w biosie jest po prostu taka opcja ), ale inne karty dzia?a?y , czy mo?e co? innego , naprawd?nie mam poj?cia .
Faktem jest ?? karta nie dzia?a na AGP x2 . Raczej bezsensem byloby pchanie tak szybkiej karty graficznej do tak wolnego slotu . Mo?e karta mog?aby dzia?a? z AGP x2 ale jest specjalnie tak zrpbiona aby wymusi? zakup nowej p?yty ( co wiele razy mia?o juz miejsce :) )Mimo to w instrukcji pisze AGP x4 x8 i nie mam powodów ?eby temu nie wierzy?.
Trzeba pogodzi? si? z prawd? ?e niektóre karty s? juz robione na szybsze AGP ( bo równie dobrze w naszym ?wiecie mo?na wypó?ci? BVision na ZorroII, tylko po co ?? , co wtedy potrafila by ta karta :) )
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25560] patent
|
|
| 2003-09-26 o godz. 12:18:44 Hiacynt odpowiada na #25451 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en] |
|
|
|
Raczej bezsensem byloby pchanie tak szybkiej karty graficznej do tak wolnego slotu Ty jednak patentowany ?o? jeste?. Jak kawa na ?aw? wyt?umaczyli ci ?e si? mylisz, a ty z przekory, jak ten dzieciak, musisz mie? ostatnie s?owo. Szkoda gada?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25452] INTEL 845
|
|
| 2003-09-19 o godz. 23:51:58 OLO odpowiada na #25450 |
| Wysłany z *.gliwice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
ale na stonie pisze ?e b??d w tym chipie objawja si? tym ?e wolno u?ywa? kart które maj? na AGP naspi?cie 1.5V a nie 3.3V i to wszystko :)(albo to ?e jestem leniwy i dalej nie chce mi si? czyta? :) ).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25507] Te plyty sa wystarczajaco nowoczesne
|
|
| 2003-09-22 o godz. 18:39:02 Michal Schulz odpowiada na #25439 |
| Wysłany z *.rz.tu-clausthal.de via Mozilla/5.0 (X11; U; SunOS sun4u; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020920 Netscape/7.0 |
|
|
|
Olo, musisz zrozumiec jedna rzecz. Rynek amigowy jest maly, wrecz mikroskopijny. Firmy, ktore dla Amigi cokolwiek jeszcze robia, to nie giganci pecetowego rynku sypiacy milionami dolarow na nowe projekty. Nie ma tu dziesiatek firm, ktore szeroka oferta plyt glownych probuja zadowolic kazdego - od miernego gracza-rulezowca-overclockera po powazne firmy skladajace kilkusetprocesorowe klastry do obliczen.
Zarzucasz zacofanie pegasosowi? Dlaczego? Te stare DIMMy sa jeszcze produkowane, karty na AGP 2x takze. Owszem, nikt tu nie ciagnie owczym (!) pedem za rozwijajacym sie rynkiem pecetow. Nie to jest celem. Tak samo jest w przypadku AmigaOne. Dokladnie tak samo.
W obecnej chwili masz do wyboru kilka roznych modeli. Jesli zaden nie odpowiada Ci, poczekaj. Krzykiem, ze wszystko jest be i zacofane, przypominasz malego dzieciaka. Uwazasz, ze zaprojektowanie plyty glownej to dziecinna zabawa? Sprobuj...
I wybacz, ale swoim narzekaniem nie trafisz w gusta pojawiajacych sie tutaj ludzi. Tu nie chodzi o brak wiedzy czy staz w amigowym swiatku. Tu chodzi o rozsadek.
Co do braku obslugi FDD wyrazac sie nie bede, bo MorphOS'a nie uzywam. Ale MOS to nie jedyny system dzialajacy/majacy dzialac w przyszlosci na Pegasosie. Ale fakt jest faktem, ze 5kb patch wygodniej jest nagrac na dyskietke, niz probowac wypalic na CD-RW czy kupowac do tego memory stick za 30EUR.
Michal. Posiadacz starego peceta i nie tylko ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25528] linux?
|
|
| 2003-09-24 o godz. 11:39:25 RTea odpowiada na #25507 |
| Wysłany z *.zdzieszowice.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Co do braku obslugi FDD wyrazac sie nie bede, bo MorphOS'a nie uzywam.
masz zainstalowanego na Pegazie jakiego? Linuxa?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25529] Mam
|
|
| 2003-09-24 o godz. 11:56:05 Michal Schulz odpowiada na #25528 |
| Wysłany z *.rz.tu-clausthal.de via Mozilla/5.0 (X11; U; SunOS sun4u; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020920 Netscape/7.0 |
|
|
|
|
skompilowanego, jak to sie ladnie mowi, from scratch
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[25545] CZAS TO PIJ?C ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
|
|
| 2003-09-25 o godz. 09:27:54 Andrzej Drozd odpowiada na njusa |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links