 | 
Najlepszy soft do 3D na Amig? to: |  |
| Zaproponowana przez: Laubzegjusz, 2002-02-18 00:00:00 |
 |
| Real3D |   40 (17%) |
| Imagine | 6 (3%) |
| Tornado3D | 52 (23%) |
| Maxon Cinema | 17 (7%) |
| Caligari | 2 (1%) |
| Lightwave | 69 (30%) |
| DeluxePaint | 43 (19%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 229 głosów |  |
|
|
|
[10877] brak mi
|
|
| 2002-02-18 o godz. 19:28:09 valwit odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.psh.uni-hamburg.de via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.4) Gecko/20011128 Netscape6/6.2.1 |
|
|
|
|
ppainta :( tylko on w pelni wykorzystuje nowsze karty gfx
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10878] To mo?e jeszcze CEDa?
|
|
| 2002-02-18 o godz. 19:36:20 Grzegorz Juraszek odpowiada na #10877 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Ta, szczególnie ?wietnie wykorzystuje ich funkcje 3D. I tryby >8 bit równie?.
ps. Zapomnia?e? o Deluksie ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10882] Wara od Deluxa!!!
|
|
| 2002-02-18 o godz. 22:49:25 Arturo odpowiada na #10878 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Odczep sie od DPainta! To pierwszy program MALARSKI z prawdziwego zdarzenia w historii Amigi! Moze jeszcze nawrzucasz CED-owi? Tam tez support grafiki 3D jakis taki niezbyt...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10884] A co to? Re: Wara od Deluxa!!!
|
|
| 2002-02-19 o godz. 00:29:17 VietnaM odpowiada na #10882 |
| Wysłany z *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Pytanie nie zwi?zane z ankiet?.
Co to za AOS - Windows V45?
Windows 3.5 ju? znam ale tego nie.
A pytania ankiety s? tendencyje, ja chce jeszcze Krzywe Studio!!! :)))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10885] O, szalikowiec si? obudzi?
|
|
| 2002-02-19 o godz. 07:16:19 Grzegorz Juraszek odpowiada na #10882 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Jak tak go wielbisz, to mu postaw o?tarzyk.
BTW: zapomnia?e? o "Amiga rulez", nie przyk?adasz si?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10893] Pomylka
|
|
| 2002-02-19 o godz. 10:29:31 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #10885 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; TUCOWS) |
|
|
|
BTW: zapomnia?e? o "Amiga rulez", nie przyk?adasz si?.
Zapomnial pewnie dlatego, ze tego dotyczyla poprzednia ankieta :))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10896] sami znawcy
|
|
| 2002-02-19 o godz. 11:52:43 Arturo odpowiada na #10885 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Ja nic nie wielbie, tylko uwazam ze narzekanie na DP oraz PP jest bez sensu, bo te programy nigdy nie mialy byc narzedziami do tworzenia grafiki 3D. A ty to juz zupelnie smieszne posty wypisujesz... "Amiga Rulez"... Co ma piernik do wiatraka???
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10906] Hmmm
|
|
| 2002-02-19 o godz. 23:43:25 VietnaM odpowiada na #10885 |
| Wysłany z *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
To alibi by?o do mnie?
Je?li tak to zwracam uwag? na smaileje na ko?cu mojego komentarza.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10889] DP
|
|
| 2002-02-19 o godz. 09:18:23 Jacek Rzeuski odpowiada na #10882 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461) |
|
|
|
|
Kupisz sobie kart? GFX i przejdzie Ci natychmiast sentyment do DeluxePainta.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10891] chyba sie odpala
|
|
| 2002-02-19 o godz. 09:28:48 caroline odpowiada na #10889 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
a ja (o ile dobrze pamietam) odpalilem go (deluxe paint'a) bez najmniejszego problemu na CGX'ie (bvision) ... mimo to i tak uzywam personal paint'a ;D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10892] aaaa, racja
|
|
| 2002-02-19 o godz. 09:31:54 caroline odpowiada na #10889 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
a fakt, palety nie da sie edytowac bo otwiera to swoje cudo na dole :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10897] sentyment, ach...
|
|
| 2002-02-19 o godz. 11:55:44 Arturo odpowiada na #10889 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Juz od dawna mam karte gfx (BVision) i nie uzywam DP, ale sentyment pozostal... Na tym chyba polega sentyment?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10935] Taa
|
|
| 2002-02-21 o godz. 15:07:48 zz odpowiada na #10889 |
| Wysłany z *.nidzica.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
Ka?dy temat jest dobry by si? poszarpa? no nie... 8^)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10924] eee?
|
|
| 2002-02-20 o godz. 22:48:20 caro odpowiada na #10878 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
a co ma personal p. wspolnego z > 8bit? przeciez to nie photoshop ... to ze oba programy do tworzenia grafiki to nie znaczy ze do tego samego, photoshop nie dorasta do piet personalowi w 8bitach i odwrotnie. naprawde to dwie rozne rzeczy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10925] a co ma fotoszop do wiatraka?
|
|
| 2002-02-20 o godz. 23:17:29 porneL odpowiada na #10924 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
porownanie fotoszopa i personala to pomylka.
moze ifx vs psd...
ja mam pecha bo przyszlo mi uzywac fotoszopa w 4, 8 lub od razu 32bitach (CMYK) - i mam wrazenie ze te wszystkie sa poprostu olane przez autorow.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10926] wlasnie
|
|
| 2002-02-20 o godz. 23:24:54 caro odpowiada na #10925 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
ja tez uwazam ze porownanie photoshopa z personalem to ... uh, wlasnie, sonajmiej nie na miejscu. moj poprzedni komentarz to reakcja na to co napisal Fei, ze nie "wspiera >8bit personal" (czy jakos tak). w moim komentarzu photoshop = wszystkie programy w tym stylu :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10927] trudno wyczuc
|
|
| 2002-02-20 o godz. 23:30:54 porneL odpowiada na #10926 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
chodzilo zapewne o to zeby sobie swobodnie pomazac jak sie ma karte gfx, a nie rzucac filtry na wielgachnych obrazkach.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10886] Douczamy
|
|
| 2002-02-19 o godz. 08:18:11 Gary Bliter odpowiada na #10877 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
ppainta :( tylko on w pelni wykorzystuje nowsze karty gfx
A o TVPaincie s?ysza?e? kiedy??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10894] ppaint ruzli
|
|
| 2002-02-19 o godz. 10:45:17 caroline odpowiada na #10877 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Personal Paint swietnie nadaje sie do grafiki 8bitowej, dziala bardzo ladnie, bugow nie stwierdzilem, robi mi sie na nim bardzo dobrze, z kartami graficznym wspolpracuje. Nie rozumiem czego chcesz wiecej od programi graficznego do 8bitow... No oczywiscie mozna wymyslac to i tamto, a i na ppc ;D by sie przydal ale naprawde - spelnia swoje zadani IDEALNIE.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10962] bugi
|
|
| 2002-02-24 o godz. 00:43:41 nelson odpowiada na #10894 |
| Wysłany z *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.3.120 (AmigaOS/PPC) |
|
|
|
A wiec bugi ppainta pod gfx to:
- chodzi wolniej niz na adze;
- robi cos dziwnego z podawaniem wartosci palety tzn. dzieli je przez
okolo 4(chyba),
- wyczynia cuda ze wskaznikiem myszy
Ale pozatym ppaint jest swietny, i nie ma niczego lepszego do
rysowania w 8 bitach :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10964] PPaint i karta gfx
|
|
| 2002-02-24 o godz. 11:04:13 MDW odpowiada na #10962 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Wersja któr? mamy nie robi ju? tych dziwnych rzeczy z palet? kolorów - RGB ustawia si? znowu w zakresie od 0 do 255. W?a?ciwie nie mam poj?cia kiedy i za spraw? czego RGB przesta?o by? 0-63 a zacz??o by? 0-255. Zdaje si?, ?e odk?d mamy CGX4 z pierwsz? poprawk? sprzed 3 lat (t? umo?liwiaj?c? u?ywanie akceleratora 3D). Je?eli chodzi o pr?dko??... na 060, BVision i w rozdzielczo?ciach w których si? zazwyczaj pixluje chodzi wystarczaj?co, ale masz racj?, ?e jako? tak nie za szybko. Je?eli chodzi o wska?nik myszy to jest tak gdy w MCP ma si? w??czon? opcj? "Wysoka rozdzielczo?? wska?nika" (myszy oczywi?cie:)). Z kolei przy DrawStudio wypada w??czy? t? opcj?, bo wska?nik jest nieco rozci?gni?ty (da si? z tym ?y?, ale jak si? du?o robi to warto prze??czy? MCP). Tak wi?c dwa (te powa?nijesze) z trzech podanych przez Ciebie problemów ju? nie istniej? co stawia PPainta o oczko wy?ej prawda? ;)))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10969] byc nie moze...
|
|
| 2002-02-24 o godz. 13:39:51 porneL odpowiada na #10962 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
gdybys nie wysylal komenta z AmigaOS/PPC to bym powiedzial ze to VGA ma zakres kolorow 0-63 i uuuuuaaaaaaaaeeeeee...
a tak to nie mam pojecia jak to sie na amidze moze dziac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10971] podpowied?
|
|
| 2002-02-24 o godz. 15:47:43 Laubzega odpowiada na #10969 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.8+) Gecko/20020221 |
|
|
|
|
Uk?ady VGA stosowane w kartach amigowych nie s? specjalnie tuningowane na potrzeby amigowców...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10881] MAX !!!
|
|
| 2002-02-18 o godz. 21:15:16 Elmer odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.bn.krakow.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Maxon Rulez !!!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10883] A mi czego? brakuje...
|
|
| 2002-02-18 o godz. 23:08:00 LiSU odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.przemysl.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Ta ankieta jest troch? za powa?na. Wi?c nie ma tam Deluxe Galaga. Ble.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10902] Mi tu te? co? brakuje...
|
|
| 2002-02-19 o godz. 19:26:45 Ronald Osych odpowiada na njusa |
| Wysłany z 213.25.183.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; T312461) |
|
|
|
1. zabrak?o mi mo?liwo?ci wybrania kilku naraz...
2. DeluxePaint i pochodne to generalnie 2D, a nie 3D (oczywi?cie mo?na, ale gdzie jest np modeler ;-))) ???)
3. MAXON - Cinema czy mo?e MaxonCAD ??? bo ten drugi wed?ug mnie jest nie do pobicia :-) nawet na CimCAD-a dzia?aj?cego na stacji SUN Microsystems da?o si? wczyta? projekty zrobione na Amidze. A jaki zwis szcz?ki widzia?em u go?cia jak si? dowiedzia?, ?e to by?o zrobione na Amidze (po komentarzu, ?e na PC si? nie da !!!!!!! Powód - na PC zako?czenia linii w pliku s? nieprawid?owe !)
p.s.
Zag?osowa?em na Deluxa, ale dopiero potem dotar?o do mnie, ?e to przecie? nie 3D dlatego zmieniam na Real3D !
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10907] ech...
|
|
| 2002-02-20 o godz. 07:20:15 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #10902 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; TUCOWS) |
|
|
|
Powód - na PC zako?czenia linii w pliku s? nieprawid?owe !
Nie tyle nieprawidlowe, co inne...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10912] CRLF
|
|
| 2002-02-20 o godz. 09:15:37 Carlos odpowiada na #10907 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:0.9.8) Gecko/20020204 |
|
|
|
|
I co gorsza :) na logike biorac, CRLF najbardziej sensowny jest, bo ani amigowo-linuxowy LF ani makowy CR nie jest kompletny patrzac na znaczenie tych kodow. Choc rzecz jasna w obecnych czasach nikt juz nie uzywa urzadzen ktorym to bylo drzewiej potrzebne w takiej postaci ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10919] \n=crlf?
|
|
| 2002-02-20 o godz. 16:45:45 porneL odpowiada na #10912 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
[ci co w poprzedniej ankiecie wybierali pc-rulez moga juz alt-f4 wcisnac;]
crlf nie jest najbystrzejszym pomyslem odkad monitor wymyslono. ot np. w standardzie ANSI C \n ma byc znakiem konca linii - a pecetyczne kompilatory mieszaja ze raz to jest crlf ("\n") a raz lf ('\n'). grrr..
a podejsciem globalnym: pomyslcie ile mld $ zostalo stracone na przesylanie zbednych CR-ow w internecie ;)
[..i kilogramow zbednych spacji i tabow na stronach acp...]
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10920] crlf
|
|
| 2002-02-20 o godz. 17:00:12 Carlos odpowiada na #10919 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:0.9.8) Gecko/20020204 |
|
|
|
crlf nie jest najbystrzejszym pomyslem odkad monitor wymyslono.
CRLFa wymyslono znacznie wczesniej.
Teraz to tylko konsekwencja. Mozna zyc bez tego oczywiscie ;)
ot np. w a pecetyczne kompilatory mieszaja ze raz to jest crlf ("\n") a raz lf ('\n'). grrr..
Najslodszy byl którys z kompilatorów Borlanda, który po fread() na pliku zawierajacym CRLFa radosnie zwracal 1.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10916] blablabla ...
|
|
| 2002-02-20 o godz. 14:45:58 krzych odpowiada na #10902 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; T312461) |
|
|
|
Po pierwsze nie masz pojecia czym jest MaxonCinema 4D, a czym Maxon CAD, jak nie zauwarzasz roznicy miedzy tymi programami to jak mozesz sie wypowiadac na ich temat. Po drogie MaxonCAD, jak i CimCAD to praktycznie zabawki, bez wiekszych mozliwosci. Ponadto na PC zakonczenia lini ( znacznik EOL ) nie jest nieprawidlowy, tylko inny ( podwojny return, dla laikow ... ).
Wystarczy dowolny program potrafiacy wykonac konwersje miedzy standartami zapisu tekstu. Polecam AmiTeksta... ot troche stare, ale polskie, taki maly akcent patryiotyzmu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10918] hm
|
|
| 2002-02-20 o godz. 16:05:25 Carlos odpowiada na #10916 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:0.9.8) Gecko/20020204 |
|
|
|
|
dla laikow to moze CRLF i bedzie "podwojny return".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10932] laik... nie laik ...
|
|
| 2002-02-21 o godz. 12:44:39 krzych odpowiada na #10918 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; T312461) |
|
|
|
|
... jak pisalem dla laikow. Ja wiem o czym mowie, ty wiesz, wystarczy. Po co wdawac sie w tlumaczenie czym jest CRLF, skoro polowa i tak nie ma pojecia o czym mowa, a tak chociaz jeden przestanie pieprzyc ze PC zapisuje nieprawidlowe pliki tekstowe i dlatego suxx...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10937] bla, bla, a nawet bla...
|
|
| 2002-02-21 o godz. 16:31:42 Ronald Osych odpowiada na #10916 |
| Wysłany z 213.25.183.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; T312461) |
|
|
|
Maxon oprócz Cinemy i CAD-a wypu?ci? jeszcze Maxon Compiler i ca?? mas? innych rzeczy. Mercedes te? produkuje nie tylko samochody, ale tak?e sprz?t budowlany, autobusy, koparki i sprz?t dla wojska. Wpisuj?c Cinem? i CAD-a zrobi?em to z przekory, a nie dlatego, ?e nie wiem jaka jest ró?nica mi?dzy nimi. Poza tym chodzi?o mi o to, ?e nie uszczegó?owiono, o jaki dok?adnie produkt tej firmy chodzi?o wi?c ka?dy móg? sobie tam wklei? co chcia?. Ja te? w pierwszej chwili nie zauwa?y?em, ?e Deluxe Painta wci?ni?to pod 3D mimo, ?e nie jest to generalnie program tego typu.
Czy CimCAD i MaxonCAD to zabawki, to nie wiem, ale na pewno nie da?bym si? tym bawi? komu? poini?ej 3-go roku ?ycia
;-)))
Co do podwójnego Returna, program do konwersji tekstów mo?e si? i przyda, ale... liczy? si? sam fakt, ?e AutoCAD dla PC nie potrafi? wykona? eksportu tak ?eby mo?na by?o to otworzy? w CimCAD-zie odpalonym na SUN-ie. :-))) , a dla mnie liczy?o si? to, ?e z Amigi uda?o si? to bez k?opotów !
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10939] Zabawki nie zabawki...
|
|
| 2002-02-21 o godz. 17:10:24 Ronald Osych odpowiada na #10916 |
| Wysłany z 213.25.183.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; T312461) |
|
|
|
Po drogie MaxonCAD, jak i CimCAD to praktycznie zabawki, bez wiekszych mozliwosci.
...No tak, tylko, ?e ja musia?em na tych zabawkach (CimCAD i kilku jeszcze innych z nimi wspó?pracuj?cych) zaliczy? na Polibudzie przedmiot pod tytu?em CAE/CAM i zdaje mi si?, ?e tym razem Ty nie masz poj?cia...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10903] 3D
|
|
| 2002-02-19 o godz. 23:24:22 Baron Althaar odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
Jestem kompletnym laikiem je?eli chodzi o grafik? 3D, wi?c si? nie wypowiem na temat wy?szo?ci jednego z programów nad drugim. A je?eli chodzi o grafik? 2D to preferuj? darmowego, ci?gle rozwijanego PerfectPainta.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10904] 3D
|
|
| 2002-02-19 o godz. 23:24:22 Baron Althaar odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
Jestem kompletnym laikiem je?eli chodzi o grafik? 3D, wi?c si? nie wypowiem na temat wy?szo?ci jednego z programów nad drugim. A je?eli chodzi o grafik? 2D to preferuj? darmowego, ci?gle rozwijanego PerfectPainta.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10905] oooops
|
|
| 2002-02-19 o godz. 23:26:20 Baron Althaar odpowiada na #10904 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
Chyba cosik dwa razy klikn??em ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10922] dpaint
|
|
| 2002-02-20 o godz. 17:15:10 amifan odpowiada na #10905 |
| Wysłany z *.key.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
deluxe paint? na ten program jako soft do 3d glosuja chyba
wylacznie pecet0wce posiadaj?ce kiedy? a500 itp. :))))))))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10923] Deluxe Paint? - nie pami?tam...
|
|
| 2002-02-20 o godz. 22:33:07 Baron Althaar odpowiada na #10922 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
Dawno temu mia?em "DeluxePainta IV"... ale nie by?a to ?adna rewelacja (o grafice 3D nie wspomn? ;) i ju? go prawie w ogóle nie pami?tam. Z 8-bitowych narz?dzi malarskich najlepszy jest/by?/b?dzie(?) "PersonalPaint".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10929] Co do 8bit
|
|
| 2002-02-21 o godz. 08:52:01 Jacek Rzeuski odpowiada na #10923 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461) |
|
|
|
|
A Brilliance kiedy? u?ywa?e?? Tylko, ?e jego to ju? na karcie GFX nie da?em rady odpali?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10944] Brillance
|
|
| 2002-02-21 o godz. 18:34:40 Baron Althaar odpowiada na #10929 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
Nie u?ywa?em, a je?eli nie dzia?a na kartach graficznych to ju? na pewno nie u?yj?... A lepszy od "Personala"?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10947] Brilliance
|
|
| 2002-02-22 o godz. 09:28:49 Jacek Rzeuski odpowiada na #10944 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461) |
|
|
|
|
Je?li chodzi o mo?liwo?ci rysowania bije na ?eb DeluxePainta i PersonalPainta razem wzi?tych. A je?li chodzi o animacje to te?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10945] pecetOwce?
|
|
| 2002-02-22 o godz. 08:20:04 makak/mwi odpowiada na #10922 |
| Wysłany z *.starosielce.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Alez skad, szeregowy. Ja tez na niego zaglosowalem - przeciez tam mozna obracac brusha w perspektywnie - czyli jest 3d ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10949] deluxe jest baaardzo 3d
|
|
| 2002-02-22 o godz. 15:24:01 porneL odpowiada na #10945 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
fajne to 3d jest. tyle ze trzeba miec duzo zaparcia zeby szescian zrobic :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[10952] ... a imad?in ?
|
|
| 2002-02-22 o godz. 16:03:19 Maciej XTRO Wojciechowski odpowiada na njusa |
| Wysłany z 217.98.232.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 6.01 [pl] |
|
|
|
|
Jaki? ni? na temat tego jak w temacie... A prze? to taki prza?ny soft. Uzywam do dzis i se chwale cho? ju? pod UAE (nie gromcie, oryginalna ami te? mam i to nawet -na?cie). Chodzi to sofcisko do?? wolno jak na nasze realia, ale np. doskonale nadaje si? do modelowania przycisków na www czy animowania jakich? drobnych rzeczy. Imagine to mój pierwszy 3Dowy soft, dok?adnie ten pierwszy by? 2,9 underconstruction... I ca?y soft na jednej dyskietce. To by?y czasy i niejaki pecet nawet nie bykn??. ( i ' l o v e i m g')
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links