 | 
J?zykiem programowania pierwszego kontaktu powinien by?: |  |
| Zaproponowana przez: Laubzega, 2001-11-19 00:00:00 |
 |
| Pascal |   63 (19%) |
| C | 82 (25%) |
| C++ | 60 (19%) |
| Java | 19 (6%) |
| Cobol | 2 (1%) |
| BASIC | 38 (12%) |
| Suahili | 60 (19%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 324 głosy |  |
|
|
|
[8681] Tak na prawde
|
|
| 2001-11-19 o godz. 08:36:28 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na njusa |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Tak na prawde to moze byc kazdy jezyk, choc ja osobiscie proponowalbym C++, poniewaz uczac sie jego mozemy nauczyc sie najwiecej.... Oczywiscie dobra ksiazka wskazana (Grebosz "Symfonia C++" - jest chyba najlepsza pozycja dla poczatkujacych dostepna na Polskim rynku)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8728] re
|
|
| 2001-11-19 o godz. 15:53:44 baderman/ods odpowiada na #8681 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011019 Netscape6/6.2 |
|
|
|
|
i:=i+1 buhahahahahaha , polecaj tak dalej :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8731] Wagarowicz?
|
|
| 2001-11-19 o godz. 16:25:17 Carlos odpowiada na #8728 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
|
Jak widac na niektorych Pascal duze pietno odcisnal...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8754] sorki
|
|
| 2001-11-20 o godz. 01:47:48 baderman/ods odpowiada na #8731 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011019 Netscape6/6.2 |
|
|
|
mia?o by?
i=i+1
disiejsze kolo odcisn??o pi?tno...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8760] nie tylko tak...
|
|
| 2001-11-20 o godz. 08:01:16 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #8754 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Ja ctm raczej napisal
i++;
lub
i+=1;
:))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8763] re:
|
|
| 2001-11-20 o godz. 09:15:56 Rzookol odpowiada na #8760 |
| Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
albo ++i (je?li nie bawimy si? w podstawianie)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8769] i++ czy ++i
|
|
| 2001-11-20 o godz. 09:40:12 Jacek Rzeuski odpowiada na #8763 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
A widzia?e? kiedy? co kompilator generuje w obu tych przypadkach je?li podstawienia nie ma?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8796] kurde
|
|
| 2001-11-20 o godz. 19:05:26 baderman/ods odpowiada na #8754 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
nie zrozumielismy sie, w tej nedznej ksiazce sa takie myki (i inne jeszcze ciekawsze), mnie optymalizacji nie uczcie, znam zasady...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8810] i = i + 1
|
|
| 2001-11-21 o godz. 00:57:56 Laubzega odpowiada na #8796 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.5+) Gecko/20011115 |
|
|
|
|
Tzn. jakie myki? Móg?by? szerzej?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8734] ech...
|
|
| 2001-11-19 o godz. 16:30:19 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #8728 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Nie ma to jak inteligentny komentarz...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8756] có?...
|
|
| 2001-11-20 o godz. 01:51:48 baderman/ods odpowiada na #8734 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011019 Netscape6/6.2 |
|
|
|
|
Kaczu?, odezwa? si? my?liciel :))))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8744] Cos nie tak
|
|
| 2001-11-19 o godz. 19:12:12 Robin odpowiada na #8728 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; KSK sp. z o.o.) |
|
|
|
Wszystko pomieszales. Przeciez w C++ nie mozna inaczej niz
1
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8745] Eh
|
|
| 2001-11-19 o godz. 19:15:02 Robin odpowiada na #8744 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; KSK sp. z o.o.) |
|
|
|
No coz, wcielo moj genialny xmlowy kod do dodawania jedynki.
Carl, wycinasz wszystko co pomiedzy < i > jest?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8757] Re:
|
|
| 2001-11-20 o godz. 07:31:54 Carlos odpowiada na #8745 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
|
Ano, wszelkie tagi sa usuwane. trza < i > uzywac
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8746] Jeszcze raz
|
|
| 2001-11-19 o godz. 19:25:23 Robin odpowiada na #8728 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; KSK sp. z o.o.) |
|
|
|
W c++ trza tak:
<operation name="selfaddition">
<variable name="i"/>
<parameter>1
</parameter>
</operation>
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8682] Asembler
|
|
| 2001-11-19 o godz. 09:15:17 Piotr Sobolewski odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Naprawd? nie rozumiem czemu nie mo?na wybra? asemblera 68k wraz obs?ug? uk?adów specjalizowanych?
A Xantor(nie przekr?ci?em?) i Gary powinni otrzyma? nagrod? za pomys? na ankiet?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8829] re: asembler
|
|
| 2001-11-21 o godz. 19:30:09 Prezes odpowiada na #8682 |
| Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.77 [pl] (X11; U; Linux 2.2.19-6.2.1enterprise i686) |
|
|
|
|
Bo istnieje cos takiego jak PPC,i kupa roznych ukladow sapecjalizowanych. Program dobry dziala na wszystkim, nawet jesli ze wszystkiego nie korzysta.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8684] Którego stopnia ten kontakt?
|
|
| 2001-11-19 o godz. 09:31:15 Prowokator odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
O ile pami?tam, najbardziej uniwersalne s? fale radiowe o d?ugo?ci 21 cm ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8691] .
|
|
| 2001-11-19 o godz. 10:19:39 Gary Bliter odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Dla mnie j?zykiem pierwszego kontaktu by? Amos, którego w ankiecie brak. ;-) Jakkolwiek by?by on krytykowany w kr?gach amigowych to musz? przyzna?, ?e da? mi on na prawd? solidne podstawy, co zosta?o udowodnione w toku pó?niejszych studiów.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8692] ech... jaby nie patrzec...
|
|
| 2001-11-19 o godz. 10:37:31 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #8691 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Amos to basic, tyle ze ze srodowiskiem i dodatkami...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8696] A... mos
|
|
| 2001-11-19 o godz. 11:16:33 Maciej XTRO Wojciechowski odpowiada na #8692 |
| Wysłany z 213.25.47.* via Mozilla/4.77 [en] (Win98; U) |
|
|
|
|
Nie wiem czemu ludziska kiedys czepiali si? tego j?zyka. To jest na prawd? zajebisty Basic. W?asciwie to mo?na by go nazwa? postaci? finaln? tego j?zyka. Fakt... jest wolny. Tzn te? do ko?ca tak nie jest, bo czasy w których by? najcz?sciej u?ywany i prze?ywa? swoje najlepsze lata, to okres co najwy?ej dobrze rozbudowanych pi??setek. Ja próbowa?em go u?ywa? (wersj? 2 PRO) na A4000/040/25 i chodzi? niesomowicie szybko. Pewnie, ?e dema w nim nie napiszesz... no mo?e si? da, ale wypadnie pewnie blado w porównaniu ze standardami scenowymi. Niemniej jest to fajny produkt i co najwa?niejsze ?atwy do nauczenia. Zapewne jakby si? dalej rozwija?, mieli bysmy dzisiaj do czynienia z czyms w rodzaju Delphi...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8699] Czemu sie czepiaja?
|
|
| 2001-11-19 o godz. 11:37:07 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #8696 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Czepiaja sie glownie temu ze z systemem nie wspolpracuje, ze jest standardem sam dla siebie...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8703] roznie to bywa
|
|
| 2001-11-19 o godz. 12:03:43 Ford Prefect odpowiada na #8699 |
| Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/2.0 (compatible; MSIE 3.0; Windows 95) |
|
|
|
|
Fakt, ze mozna czepiac sie Amosa za niesystemowosc, ale czy widzieliscie nakladke pod nazwa GuiLib? Wlasciwie wszystkie problemy znikaja, pozostaje tylko kwestia edytora, ktory otwiera sie tylko na tym swoim ekranie i lipa, jak ktos ma monitor na poziomie. A ta biblioteka amosowa pozwala na naprawde wiele (ze mnie zaden programista, ale cos tam napisalem i pod systemem chodzi ;).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8707] Nie tylko
|
|
| 2001-11-19 o godz. 12:36:18 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #8703 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Pozostaje jeszcze kwestia, ze program zabiera 100% czasu procesora nic nie robiac....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8709] Suahili
|
|
| 2001-11-19 o godz. 13:36:26 benny odpowiada na #8707 |
| Wysłany z 10.1.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98) |
|
|
|
|
A co to za jezyk ten suahili
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8719] Jezyk wynaleziony w afryce.
|
|
| 2001-11-19 o godz. 14:36:17 noe odpowiada na #8709 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Taki skryptowy. Polaczeie javy z rosyjskim. Podobno kompilator tez jest dostepny;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8732] ???
|
|
| 2001-11-19 o godz. 16:27:56 benny odpowiada na #8719 |
| Wysłany z *.halo.provector.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
czyli to jakiesz dorzecze afrykanskiego lub arabskiego ?
z konca swiata niech sie lepiej wypowie ten co te ankiete stworzyl
:>>>
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8770] J?zyk polski jest kool
|
|
| 2001-11-20 o godz. 09:42:08 Jacek Rzeuski odpowiada na #8732 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
dorzecze, narzecze - jeden pies, no nie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8781] czepiasz sie ;)))
|
|
| 2001-11-20 o godz. 12:22:13 benny odpowiada na #8770 |
| Wysłany z 10.1.3.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98) |
|
|
|
|
Czepiasz sie literowek bez sensu ;>>>>>
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8786] kiswahili kwa furaha
|
|
| 2001-11-20 o godz. 13:02:51 porneL odpowiada na #8709 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
mam podrecznik do suahili!
"kiswahili kwa furaha"
sie nazywa :)
jezykiem 1szego kontaktu 3go stopnia powinien byc C bez dodatkowych plusow. jest prosty i skuteczny. tylko zeby nie kazac dzieciom w szkole uczyc sie algorytmiki, bo zawod nauczyciela informatyki stanie sie bardzo niebezpieczny.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8791] kiswahili kwa furaha
|
|
| 2001-11-20 o godz. 13:56:09 noe odpowiada na #8786 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Czy to bedzie po naszemu: Ala ma kota?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8794] a skad mam wiedziec :)
|
|
| 2001-11-20 o godz. 14:29:21 porneL odpowiada na #8791 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
Ng'ombe akivunjika guu hukimbilia zizini.
== Krowa, je?li z?amie nog?, biegnie do zagrody
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8768] Gdzie tam 100 procent!
|
|
| 2001-11-20 o godz. 09:39:53 Zbyszek odpowiada na #8707 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Pozostaje jeszcze kwestia, ze program zabiera 100% czasu procesora nic nie robiac.... Wystarczy u?y? jednej instrukcji, by program napisany w Amosie nie zabiera? 100% czasu procesora. Problem polega tylko na tym, ?e dawniej nie by?o czym si? przejmowa? i tej instrukcji nie u?ywano (poniewa? nie robiono amosowych programów pod system). Ale dzisiaj nic nie stoi na przeszkodzie, by t? instrukcj? u?y?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8771] Ta jedna ma?a instrukcja
|
|
| 2001-11-20 o godz. 09:43:02 Jacek Rzeuski odpowiada na #8768 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Zupe?nie jak w Windows3.x albo MacOS, nie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8777] Hm?
|
|
| 2001-11-20 o godz. 11:01:37 Zbyszek odpowiada na #8771 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Nie zrozumia?em. Wyja?nij.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8778] re: hm.
|
|
| 2001-11-20 o godz. 11:04:11 Carlos odpowiada na #8777 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
|
Tam sie rownie lamersko robilo "multitasking".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8800] ...
|
|
| 2001-11-20 o godz. 20:47:28 baderman/ods odpowiada na #8778 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
idle task hardkor fans from redmont... niech im wongliq lekkim b?dzie :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8850] Hm
|
|
| 2001-11-22 o godz. 15:23:10 Zbyszek odpowiada na #8778 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Co znaczy "lamersko"? Nie znam rulezowego slangu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8852] s?ownik informatyczny
|
|
| 2001-11-22 o godz. 15:51:04 Jacek Rzeuski odpowiada na #8850 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
To oznacza mniej wi?cej tyle co 'g?upio'.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8739] a.m.o.s.
|
|
| 2001-11-19 o godz. 17:48:24 bear0 odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.brzezno.univ.gda.pl via Links (0.96; Linux 2.2.19 i486) |
|
|
|
|
pamietam jak dostalem w swoje lapy dyskietki z amosem pro... to byl boski jezyk... i te przyklady ze sprite'ami :). jak mogliscie o nim zapomniec?!?!?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8741] Bo poniewaz
|
|
| 2001-11-19 o godz. 18:51:46 Laubzega odpowiada na #8739 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011118 |
|
|
|
|
Dwa jezyki w kategorii humor wystarcza.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8743] Jak mozesz?
|
|
| 2001-11-19 o godz. 19:03:53 Piotr Sobolewski odpowiada na #8741 |
| Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Dwa jezyki w kategorii humor wystarcza.
Jeste? taki nie czu?y!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8752] no prosz? ...
|
|
| 2001-11-20 o godz. 01:27:05 XENTOR odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
widz? , ?e kto? z mojej paplaniny z poprzedniej ankiety
uczyni? sobie natchnienie pod nast?pn? ankiet?.
a kto? tu mówi?, ?e moje pisanie na nic si? nic zdaje ...
Uwa?am, ?e j?zykiem dla pocz?tkuj?cych DZISIAJ powininna by? JAVA. Basic to dinozaur z przesz?o?ci, chocia? musz? si? przyzna? , ?e dla mnie by? pierwszym j?zykiem, jeszcze do dzisiaj pami?tam POKE 53851,0 w BASICu 2.0 (wczesna Komoda model 64 :) co zmienia?o kolor ramki na czarny ...
Moje perypetie to te? m.i. Assembler MOS`a 6510.
Potem przyszed? czas na Assembler mc68K (ASM), ale ten to ju? dla mnie przesz?o??. A co do AMOS`a to uwa?am, ?e owszem by? o wiele (nawet po kompilacji) wolniejszy od BLITZ BASIC`a, ale te? ?atwiejszy w nauce i ogólnie zaprojektowany dla g??bów (w sensie pozytywnym).
Ze smutkiem przyznaj? si? ?e dzisiaj jestem zmuszony do M$ Visual C++ 6.0 (robota tego wymaga...) beeeeeeeee
XENTOR
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8753] Pytanie.
|
|
| 2001-11-20 o godz. 01:42:57 Laubzega odpowiada na #8752 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011118 |
|
|
|
|
A co sadzisz/sadzicie o LOGO? Pytam powaznie...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8758] re: logo
|
|
| 2001-11-20 o godz. 07:48:28 Carlos odpowiada na #8753 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
|
Poki jakis "madry" nie wymyslil ze logo w szkole najlepsze jest po polsku to mialo to jakis sens. Kiedys takie odpalilem i sporo mi zajelo znalezienie uzytego odpowiednika "bye".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8797] Logo po polsku
|
|
| 2001-11-20 o godz. 19:47:23 Ijon odpowiada na #8758 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Kiedys takie odpalilem i sporo mi zajelo znalezienie uzytego odpowiednika "bye".
Niech zgadne: pa?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8798] Re: logo po polsku
|
|
| 2001-11-20 o godz. 20:05:40 Carlos odpowiada na #8797 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
|
A myslisz ze pamietam? "Wyjd?" czy "Sko?cz", albo jakos tak sprytnie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8803] Oto odpowied?
|
|
| 2001-11-20 o godz. 21:13:22 Zbyszek odpowiada na #8798 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Wychodzi?o si? przez do??, procedury rozpoczyna?o si? od oto, a ko?czy?o - ju?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8764] Logo, hmm..
|
|
| 2001-11-20 o godz. 09:16:39 Marcin odpowiada na #8753 |
| Wysłany z *.jg.k.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0) |
|
|
|
|
Do nauki dla zupelnie poczatkujacych czemu nie (grafika zolwia - widoczne efekty programowania), potem troszke za wolny i troszke.. taki "amosowaty" - tzn. sam dla siebie, wlasciwie brak mozliwosci uzycia funkcji zewnetrznych. Czy ktos wlasciwie rozwija Logo?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8773] logo...
|
|
| 2001-11-20 o godz. 09:49:27 Zbyszek odpowiada na #8764 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Logo jako j?zyk rozwija si? w miar? pomys?ów porozrzucancych po ?wiecie i kraju programistów. Logo nadal jest czo?owym j?zykiem na li?cie j?zyków programowania zalecanych uczniom szkó? podstawowych ze wzgl?du na swoj? prostot?, bo niby jak nauczy? 8-latka C, inkludów, obiektów itp.? W Logo wszystko jest uproszczone i jest to j?zyk edukacyjny (od zawsze taki by?). Na Amig? istnia?o kiedy? jakie? logo, ale nie wiem czy komu? uda si? je odnale??. Wiem jednak ?e na peceta co najmniej kilka firm w kraju produkuje w?asne wersje Logo. Przyk?adem niech b?dzie Logo Komeniusz (nie wiem jakiej firmy, ale na pewno polskiej) - pod windowsa, obs?uga okienek, wczytywanie plików (obrazki: gif, jpg itp.) i umieszczanie ich na ekranie, obs?uga d?wi?ków (tak?e zewn?trznych). Jest te?, zdaje si?, co? w rodzaju prostego kompilatora. Tak wi?c ka?dy z producentów Logo rozwija ten j?zyk na w?asn? r?k?, ale z tego co zaobserwowa?em - rozwija si? najbardziej wspó?praca j?zyka z systemem, gdy? trzon podstawowych instrukcji pozosta? taki sam.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8801] logo komendiusz
|
|
| 2001-11-20 o godz. 20:50:42 baderman/ods odpowiada na #8773 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
sax...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8790] logo grrr
|
|
| 2001-11-20 o godz. 13:25:06 porneL odpowiada na #8753 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
nienawidze logo.
w podstawowce ostro sie poklocilem z nauczycielka ktora kazala mi wywolywac ta sama funkcje rekurencyjnie zamiast zrobic petle! do dzis nie wiem czy sa petle w logo. grrr!
a logo po polsku jest zalosne...
"naprzod" zamiast "fd".. zgroza.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8848] A siedmioletnie dzieci nie marudz?
|
|
| 2001-11-22 o godz. 14:46:04 Zbyszek odpowiada na #8790 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
nienawidze logo. w podstawowce ostro sie poklocilem z nauczycielka ktora kazala mi wywolywac ta sama funkcje rekurencyjnie zamiast zrobic petle! do dzis nie wiem czy sa petle w logo. grrr! Oczywi?cie ?e mo?na robi? p?tle. Jednak nie po to u?ywa si? w szko?ach j?zyka Logo by nie uczy? rekurencji, programowania opartego na procedurach. Wiadomo, niektórzy chcieliby sobie upro?ci? zadanie: goto 10, goto etykieta, ale nie o to przecie? chodzi. Mam znajom? szko?? podstawow? w której ucz? Logo na lekcjach od wielu lat. Nauczyciele do?wiadczalnie wypracowali tez?, ?e Logo daje uczniom najlepsze podstawy do nauki zasad programowania. W starszych klasach, po przeskoczeniu Logo, dzieci od razu przechodz? do nauki C i idzie im to doskonale, tzn. o wiele lepiej ni? w czasach gdy przed nauk? C poznawali podstawy na basicach czy pascalach albo w ogóle ich nie poznawa?y. Sam stawia?em pierwsze kroki na Logo i bardzo sobie te czasy chwal?. Na pewno nauczy?em si? programowa? "strukturalnie", u?ywaj?c procedury, przekazuj?c zmienne do procedur itp. I uwa?am ?e Logo jest ?wietn? spraw?. A najgorsze na co powinni?cie si? wy?adowywa? to niekompetentni nauczyciele, czyli informatycy po studiach albo nauczyciele matematyki po 60-godzinnych kursach programowania, którzy klepi? w kó?ko formu?ki z kartki i nie potrafi? zaszczepi? uczniom bakcyla programowania. A przepisywa? bezmy?lnie programy z tablicy potrafi ka?dy i taka nauka nie na wiele si? zda.
a logo po polsku jest zalosne... "naprzod" zamiast "fd".. zgroza. Dla Ciebie mo?e tak, ale dla m?odych programistów - ju? nie. I nie pisz "naprzód zamiast fd", tylko "np zamiast fd". Nie porównuj pe?nej pisowni komend od ich angielskich skrótów. Poza tym gdy kto? posiada polsk? wersj? logo i chcia?by mie? angielsk?, wystarczy poprzerabia? potrzebne komendy w taki oto sposób:
oto forward :a
naprzód :a
ju?
I po k?opocie. W znajomej szkole dzieci to potrafi? i nie wymy?laj? ?adnych przeszkód w u?ywaniu tego j?zyka jakie wynajduj? osoby krytykuj?ce Logo wy?ej i poni?ej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8830] about LOGO
|
|
| 2001-11-21 o godz. 19:37:37 Prezes odpowiada na #8753 |
| Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.77 [pl] (X11; U; Linux 2.2.19-6.2.1enterprise i686) |
|
|
|
|
Glosowalem na Pascal, bo logo nie bylo... C/C++ is the best, ale na jezyk pierwszego kontaktu sie nie nadaje. Java to jeszcze lepsza rzecz, ale jw.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8846] re:logo
|
|
| 2001-11-22 o godz. 13:49:36 Rzookol odpowiada na #8753 |
| Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Jak chcesz mog? ci sprzeda? kartrid? z logo na c64
i po polsku b?dzie i strukturalnie - maltimedja
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8761] Sprostowanie
|
|
| 2001-11-20 o godz. 08:39:06 Gary Bliter odpowiada na #8752 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
POKE 53851,0 w BASICu 2.0 (wczesna Komoda model 64 :) co zmienia?o kolor ramki na czarny ...
POKE 53280,0 je?li chodzi o ?cis?o??...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8765] re:
|
|
| 2001-11-20 o godz. 09:20:15 Rzookol odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Na I roku informatyki ucz? si? debilnego IPL (zainteresowani wiedz? o co chodzi) potem przechodz? do pascala) - przyk?ad skostnienia edukacji.
BTW. czy kto? wie jak zmienic kolor ramki pokami w c128?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8766] Ramka w C128
|
|
| 2001-11-20 o godz. 09:22:45 Gary Bliter odpowiada na #8765 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
O ile si? nie myl? - tak jak pisa?em wy?ej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8787] c=128
|
|
| 2001-11-20 o godz. 13:11:35 porneL odpowiada na #8765 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
z tego co pamietam to sie go nie poke'owalo tylko byla na to instrukcja w basic'u (wkoncu to 8.0, nie?:).
ale jaka... tu sie mi pamiec urywa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8788] .
|
|
| 2001-11-20 o godz. 13:14:40 Gary Bliter odpowiada na #8787 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Ale stosowne POKE te? dzia?a. Sprawdza?em niedalej jak przedwczoraj.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8876] co z tym systemem
|
|
| 2001-11-23 o godz. 11:30:09 rzookol odpowiada na #8787 |
| Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
C 128 ma Basic v7.0 a nie v8.0
BTW Ile nalezy dodac softu z aminetu by samemu zrobic amigaos 8.0?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8772] A ja bym chcia?...
|
|
| 2001-11-20 o godz. 09:46:26 Jacek Rzeuski odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Cobola! Reszty (poza suahili, który jako? ma?o komputerowy mi si? wyda?) sam si? nauczy?em i chocia? bym co? z tych lekcji programowania wyniós? poza cz?stymi bólami brzucha od ?miechu ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8775] hehehe
|
|
| 2001-11-20 o godz. 10:01:23 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #8772 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Co sie przejmujesz - jak to mowia "Smiech to zdrowie" :))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8776] ?miech
|
|
| 2001-11-20 o godz. 10:51:30 Olo odpowiada na #8775 |
| Wysłany z *.drano-cafe.silesianet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; Hotbar 3.0) |
|
|
|
|
Tak ale co za du?o to nie zdrowo , przecie? mo?na p?kn?? ze ?miechu :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8799] Forth, Action
|
|
| 2001-11-20 o godz. 20:42:16 MDW odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
A pami?ta kto? Forth czy Action! na Atari XL/XE? Ca?kiem fajne programy w tym pisano swego czasu. Zdaje si?, ?e Jakub Husak w Action! pisa? swoje giery, a w Forth Roland Panto?a. Tylko czy kto? ich pami?ta?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8802] Wspominki
|
|
| 2001-11-20 o godz. 21:04:04 Laubzega odpowiada na #8799 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.5+) Gecko/20011115 |
|
|
|
No ba. Przenosi?em kiedy? grajka Husakowego z Action! do assemblera. Z czterech rastrów skróci? si? do dwóch, a to jak na tamte czasy bardzo dobrze ?wiadczy o kompilatorze Action!
PS. Kuba Husak wci?? ?yw - ostatnio widzia?em go jakie? pó? roku temu na li?cie "Pod Palmami".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8805] szczera ?za w oku
|
|
| 2001-11-20 o godz. 21:47:40 MDW odpowiada na #8802 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Ostatnio mnie wzi??o na wspomnienia. Po?ci?ga?em wszystko co si? da z sieci i ogl?dam na emulatorze Atari XL/XE. Pozrzuca?em do mp3 kup? muzyk i ca?y czas s?ucham. Jakby si? kto? pyta? to mam legalne kopie FutureComposer i ChaosMusicComposer:). Aha, tak przy okazji - widzia?em wreszcie TheTop#3 - RULES!:). Ja chc? ?eby te czasy wróci?y!!!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8812] Ja tez chce!
|
|
| 2001-11-21 o godz. 08:25:03 Hrw odpowiada na #8805 |
| Wysłany z *.polnet.wroc.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; NetCaptor 6.5.0B1) |
|
|
|
|
Jakos pare dni temu tez zaczalem znow zabawe z Atarynka (niestety emulowana - hardware version to juz za duzo zabawy). Niestety TheTop#3 musi poczekac - musze sciagnac UnARCa pod Linuksa lub winde... i jakies sensowne narzedzie do zarzadzania dyskami
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8826] emulator
|
|
| 2001-11-21 o godz. 18:53:04 MDW odpowiada na #8812 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Na emulatorze Atari800win (czy jako? tak) TheTop'y dzia?aj? bez problemów. ?eby jednak w pe?nej krasie ogl?dn?? trzeci? cz??? to trzeba atarynce da? troch? wi?cej RAMu (emulowa? Atari 130XE). Ja ogl?dam to wszystko i p?acz?, normalnie ?zy mi lec? ciurkiem. Emulator ten dzia?a naprawd? ?wietnie i jest bardzo wygodny. ?atwo mo?na sobie pozrzuca? muzyk? do wave'ów, czas dekompresji skróci? sobie naciskaj?c F7 (pe?na pr?dko??), dzia?a drag&drop, przechodzenie z okna na ekran. Z sieci mo?na sobie ?ci?gn?? niemal wszystkie "hiciory". Wiele z nich kupi?em kiedy? w postaci orygina?ów, ale teraz du?o wygodniej jest u?ywa? piratów:). Firma Mirage Software og?osi?a, ?e wszystkie ich produkty na Atari Xl/XE s? "ju?" freeware.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[8839] scrolle
|
|
| 2001-11-22 o godz. 09:19:25 Laubzega odpowiada na #8837 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011118 |
|
|
|
|
To dlatego, ze wtedy rulezowalismy (tzn. ja mialem 15 czy 16 lat).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8844] AMIGA
|
|
| 2001-11-22 o godz. 12:25:45 DRATEWKA odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.krzyz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
MAM C64 STACJE MONITOREK I CHCIALBYM TO JAKOS ROZGRZAC
POMUSZCIE MI
POZA TYM MAM A 1200 8 FASTU HDD I MIALEM P 233MMX VOODOO I TAKIE TAM
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8845] .
|
|
| 2001-11-22 o godz. 12:32:46 Gary Bliter odpowiada na #8844 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
MAM C64 STACJE MONITOREK I CHCIALBYM TO JAKOS ROZGRZAC POMUSZCIE MI
Po?ó? na kaloryferze. Jak nie masz to mo?e nad ogniskiem?
Nie musisz dzi?kowa?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8874] Komoda
|
|
| 2001-11-23 o godz. 10:47:22 Prezes odpowiada na #8844 |
| Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.77 [pl] (X11; U; Linux 2.2.19-6.2.1enterprise i686) |
|
|
|
Co masz na mysli mowiac "rozgrzac"? Tez mam C=64 ,stacja i radziecki telewizor, trocha softu etc (Komoda czesciowo niesprawna ). Szukalem softu w sieci i znalazlem sporo, ale nie przeniesiesz tego na dyski 5.45" inaczej niz podloczajac C=1541 II do pc przez odpowiedni interfejs. Najlepsza dzis metoda na komodiusza to emulator. Chetnie rozwine temat prywatnie: mgdanski@bacon.umcs.lublin.pl
A propos tematu- jezyk programu Designer's Pencil to tez dobry jezyk pierwszego kontaktu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8877] .
|
|
| 2001-11-23 o godz. 11:38:35 Gary Bliter odpowiada na #8874 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
nie przeniesiesz tego na dyski 5.45" inaczej niz podloczajac C=1541 II do pc przez odpowiedni interfejs.
Przeniesiesz inaczej, np. pod??czaj?c stacj? C1541 (lub 1571, dlaczego nie?) do Amigi. Nawet interfejsu nie potrzeba, wystarczy odpowiedni kabel pod??czany do parallela. Odpowiedni soft jest do zassania z Aminetu - mo?na tam znale?? np. programik "rozpakowuj?cy" pliki .d64 na commodorowskie dyskietki; co? jak DMS.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8878] ..
|
|
| 2001-11-23 o godz. 12:17:03 Prezes odpowiada na #8877 |
| Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.77 [pl] (X11; U; Linux 2.2.19-6.2.1enterprise i686) |
|
|
|
|
Dzieki za rade, ale Amigi niestety nie mam. Co do pc- szukalem i rozpytywalem w sieci, jedyne do rzeczy co mi doradzono to dosc, o ile pamietam, skomplikowany interfejs do portu szeregowego pieca do samodzielnego wykonania.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[8905] C 64
|
|
| 2001-11-24 o godz. 18:38:40 DRATEWKA odpowiada na #8874 |
| Wysłany z *.wielen.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
DZIEKI ZE ODPOWIEDZIALES.
MAM PARE DYSKOW OD C 64. DEMKA I MUZE TEZ MAM. CHCIALBYM COS NOWEGO. MAZE SIE WYMIENIMY W JAKIS SPOSOB?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links