 | 
Lubisz: |  |
| Zaproponowana przez: Jolanta Nadrozd, 2004-03-29 00:00:00 |
 |
| Blondynki |   52 (19%) |
| Brunetki | 90 (32%) |
| Rude | 34 (12%) |
| Trzyma? Shifta | 105 (37%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 281 głosów |  |
|
|
|
[29421] brunetka - mmmmhmhmhm :D
|
|
| 2004-03-29 o godz. 15:09:25 baderman odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) |
|
|
|
|
Moja LUBA to brunetka, i na ?adn? inn? bym Jej nie zamieni? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29423] Czy aby na pewno...
|
|
| 2004-03-29 o godz. 15:11:38 MaaG^dA odpowiada na #29421 |
| Wysłany z 217.97.211.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Nie odda?by? dlatego ?e:
A) jest brunetk?
B) jest twoj? LUB?
C) nie lubisz si? dzieli??
:D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29425] odpoweidzi :)
|
|
| 2004-03-29 o godz. 15:17:04 baderman odpowiada na #29423 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) |
|
|
|
|
nie odda?bym bo: A, B, C, ale oczywiscie najwa?niejszym powodem jest to ?e: kocham J?! (szoking, do jakich wyzna? dochodzi ju? na Amigowym forum ;) )
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29440] broonetcy rooless!
|
|
| 2004-03-29 o godz. 22:03:25 Baroniusz odpowiada na #29421 |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Popieram! Ja nawet napisa?em z tej okazji porywaj?cy program (nie u ka?dego zadzia?a - wysokie wymagania systemowe; kod te? lekko niezoptymalizowany):
1 REM ***** MOJA ANIA *****
2 PRINT "MOJA LUBA TEZ BRUNETKA!"
3 PRINT "MOJEJ LUBEJ NIGDY NIE ZAMIENIE!"
4 GOTO 2
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29478] Eeetaaam!
|
|
| 2004-04-01 o godz. 09:41:15 Amper odpowiada na #29421 |
| Wysłany z *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
|
Dupa Jasio... Najîadniejsze sâ Blondynki! Nie ma to jak ciemnowîosablâââdi! :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29500] Racja
|
|
| 2004-04-03 o godz. 09:00:04 Andrzej Drozd odpowiada na #29478 |
| Wysłany z *.rybnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Racja, nie ma to jak ruda ciemnowlosa blondi o odcieniu szatynki :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29426] Sonda
|
|
| 2004-03-29 o godz. 15:26:45 Prince odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.icpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Idiotyczna sonda! To nie "Przyjació?ka", czy inna "Olivia".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29448] Idiotyczna?
|
|
| 2004-03-30 o godz. 01:56:54 Joe odpowiada na #29426 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.5) Gecko/20031107 Debian/1.5-3 |
|
|
|
|
Idiotyczna? Nie s?dz?. Mniej bardziej dziwi, ?e pojawi?a si? w serwisie o tematyce komputerowej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29427] Nareszcie
|
|
| 2004-03-29 o godz. 15:39:28 Poke odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.gdynia.mm.pl via Opera/7.50 (Windows NT 5.0; U) [pl] |
|
|
|
|
sonda z sensem. Oczywiscie Blondynki!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29430] hmmm...
|
|
| 2004-03-29 o godz. 17:49:17 baderman odpowiada na #29427 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) |
|
|
|
|
s?dz?c po wynikach, to nie takie oczywiste ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29432] NO jasne
|
|
| 2004-03-29 o godz. 18:50:54 Olo odpowiada na #29427 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
Tylko blondynki :D, moja luba to tez blondynka ;)) BLONDYNKI RULEZ !! to oczywiste :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29464] Jestem inny ;)
|
|
| 2004-03-31 o godz. 08:55:35 Kiler odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.cafekontakt.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
A ja tam lubi? ?yse... ;)))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29477] :)
|
|
| 2004-04-01 o godz. 09:12:58 Andrzej Drozd odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.rybnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Brakuje opcji rude-szatynki, prosze o dopisanie tej mozliwosci :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29482] heh :)
|
|
| 2004-04-01 o godz. 12:05:19 HO?DYS odpowiada na #29477 |
| Wysłany z *.waw.cdp.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
a jak ktos lub czarne na gorze a na dole farbowane ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29479] Nowa opcja
|
|
| 2004-04-01 o godz. 09:48:18 Kiler odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.cafekontakt.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Brakuje te? mo?liwo?ci wyboru ?ysej blondynki. Prosz? o rozwa?enie takowej mo?liwo?ci.
http://www.kiler.apidya.prv.pl
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29480] a mo?e...
|
|
| 2004-04-01 o godz. 10:16:54 baderman odpowiada na #29479 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) |
|
|
|
|
... ?ysej ?piewaczki ( Eugene I. by si? nie obrazi? :D)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29486] to wszystko jest nieprawda bo..
|
|
| 2004-04-02 o godz. 00:03:11 Ciupek_S26 odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.58.50.235.proxycache.rima-tde.net via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.2; .NET CLR 1.1.4322) |
|
|
|
|
Rude suczki s? najsmaczniejsze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29488] O!
|
|
| 2004-04-02 o godz. 06:59:47 Fei odpowiada na #29486 |
| Wysłany z *.one.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040206 Firefox/0.8 |
|
|
|
|
Kolega, widz?, z Wietnamu. Witamy!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29495] Idea?
|
|
| 2004-04-02 o godz. 20:41:13 Fei odpowiada na #29492 |
| Wysłany z *.one.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040206 Firefox/0.8 |
|
|
|
|
Rude szatynki o blond w?osach i ?ysych... no tych, pi?tach ;).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29497] :)
|
|
| 2004-04-02 o godz. 22:48:15 Andrzej Drozd odpowiada na #29495 |
| Wysłany z *.rybnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
OK, ruda szatynka przefarbowana na blond, super. Ale na boso? Aaaa, na plazy. Lato juz blisko :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29499] Hmmm....
|
|
| 2004-04-03 o godz. 08:40:04 Olo odpowiada na #29497 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
a mo?e ?ysa ruda blondynka, przefarbowana na szatynke, z.. jedn? ?ys? stop?? ;))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29501] :)
|
|
| 2004-04-03 o godz. 09:08:29 Andrzej Drozd odpowiada na #29499 |
| Wysłany z *.rybnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Hehe, mozliwe. Ale cos mi sie wydaje ze jednak brakuje opcji "zielonowlosa". Nie chodzi o kosmitke tylko elfke.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29503] COOOO!????
|
|
| 2004-04-03 o godz. 09:27:11 Olo odpowiada na #29501 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
Elfy nie maja zielonych wlosów tylko blond :D
Czy kolega nie ogl?da? w??dcy pier?cieni, kobiety elfy to blondynki, albo przemalowane blondynki ( tzw. kamuflaz ;)) )
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29505] ...
|
|
| 2004-04-03 o godz. 10:17:03 nowar odpowiada na #29503 |
| Wysłany z *.rybnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Aha...ale wladcy pierscieni widzialem elficzke, boska brunetke. To w niej sie zakochal...no ten, "powrot krola" :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29508] Wszystkie to
|
|
| 2004-04-03 o godz. 10:45:20 Olo odpowiada na #29507 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
blondynki, tylko przemalowane, przefarbowane, zakamuflowane,.... no zmieniaja kolor w?osów ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29513] pi?kno??
|
|
| 2004-04-03 o godz. 17:14:20 Hiacynt odpowiada na #29499 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
India?ska Wielka Stopa mog?a nawet uchodzi? za wzór pi?kno?ci. I przy okazji by? nawet kobiet?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29502] WIEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
| 2004-04-03 o godz. 09:15:55 Andrzej Drozd odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.rybnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Juz wiem! Nalezy pomieszac wszystkie opcje (oczywiscie dodajac szatyn i zielen), dzieki temu powstanie nowa genialna opcja - MALA LADY PUNK :))))))))))))))))))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[29504] Poczekaj
|
|
| 2004-04-03 o godz. 09:29:50 Fei odpowiada na #29502 |
| Wysłany z *.one.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040206 Firefox/0.8 |
|
|
|
|
Za 50 lat zakrzykniesz "tylko siwe!" ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links