 | 
Jak? ami-afer? powinna zaj?? si? Komisja ?ledcza? |  |
| Zaproponowana przez: Komisja ?ledcza, 2003-07-06 00:00:00 |
 |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 220 głosów |  |
|
|
|
[23283] lamiac zasady
|
|
| 2003-07-06 o godz. 22:14:42 opi odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.1; Linux 2.4.21; X11; i686) |
|
|
|
|
nie powiem "Pierwszy" a "Party bylo zajebiste" :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23284] Amen
|
|
| 2003-07-06 o godz. 22:19:56 Rafa? Bentkowski odpowiada na #23283 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
No bylo zajebiste... czekam na ankiete dotyczaca hakerowania toyoty.
a co do obecnej to tutaj psychiatra moglby sie przydac do przebadania niektorych rzecznikow prasowych
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23295] to jasne
|
|
| 2003-07-07 o godz. 02:44:20 opi odpowiada na #23284 |
| Wysłany z *.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.1; Linux 2.4.21; X11; i686) |
|
|
|
|
Toyote z kluczami zatrzasnietymi w bagarzniku hakujemy panem slusarzem za 80zl.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23300] tru
|
|
| 2003-07-07 o godz. 07:33:50 Rafa? Bentkowski odpowiada na #23295 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
Troche ten exploit przydlugo dzialal ale za to jaki byl wszechstronny walczyl na kilka sposobow :D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23346] No bo...
|
|
| 2003-07-07 o godz. 22:02:20 Rafa? 'UZi' Cerankowski odpowiada na #23300 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.1; Linux 2.4.21-grsec; X11; i686; pl, pl_PL, en) |
|
|
|
|
... bruteforce polecia? na 3 z 4 drzwi :-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23308] ...()
|
|
| 2003-07-07 o godz. 11:46:52 Andrzej Drozd odpowiada na #23284 |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
dobrze ze nie rzeczownikow (a dokladniej podmiotow zdan).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23311] Pan z wp.pl
|
|
| 2003-07-07 o godz. 11:51:48 Rafal Bentkowski (at work) odpowiada na #23308 |
| Wysłany z *.gorzow.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Slusznie, jak juz nie masz sie czego czepic - dopieprz sie do pisowni, ortografow etc. wtedy napewno zrobisz z przedmowcy idiote.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23302] Pc "scene"
|
|
| 2003-07-07 o godz. 10:34:55 Hrw odpowiada na #23283 |
| Wysłany z *.internetdsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686) Gecko/20030527 Galeon/1.3.5 Debian/1.3.5.20030615-1 |
|
|
|
A koderów ze sceny PC nale?y wyposa?y? w A1200/030 i pokaza? dema z lat 90-tych by wiedzieli jak si? produkcje pisze.
Te intra 64KiB z efektami wzi?tymi z SDK od DirectX (s?owa osoby siedz?cej ko?o mnie w trakcie kompotów), te dema tn?ce si? na sprz?cie organizatorów...
Nic tylko nast?pnym razem zapowiedzie?, ?e produkcje b?d? odpalane na Duron 600 + Matrox G400 (czyli a'la mój sprz?t) - mo?e wtedy zaczn? szuka? has?a "optymalizacja" w Google ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23309] .
|
|
| 2003-07-07 o godz. 11:47:18 Rafal Bentkowski (at work) odpowiada na #23302 |
| Wysłany z *.gorzow.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
no z tego co widzialem to przycielo sie jedynie demo by MaQ a to raczej nie bylo robione z SDK do DirectX
zreszta....
PC obscena jest slodka... :)
Hrw moze ty bys przyplodzil jakies demo ;> dla smiechu albo cos.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23348] psia scena ;-)
|
|
| 2003-07-07 o godz. 22:41:22 baderman odpowiada na #23309 |
| Wysłany z *.gorzow-slaski.sdi.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02 |
|
|
|
|
ja 7 pcowych dem przespa?em , ale jak zobaczy?em xa/blue logic (sic! :-) to umar?em ze smiechu. takich smieci to juz ladnych pare lat nie widzialem. buchachacha... a Kempy mowil, ze bylo jeszcze gorsze i nazywa?o sie "siusiak", tzn "penis" ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23349] gl
|
|
| 2003-07-07 o godz. 22:44:11 MDW odpowiada na #23309 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
demo by MaQ a to raczej nie bylo robione z SDK do DirectX
No raczej nie. Tym bardziej, ?e Maq po policzeniu ka?dej klatki rysuje wszystko funkcjami OpenGLa a nie Direct3D. Maq u?ywa raczej SDK Uniwersytetu Wroc?awskiego;););)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23359] .
|
|
| 2003-07-08 o godz. 07:24:02 Rafa? Bentkowski odpowiada na #23349 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
Pluszaczku.... ja to doskonale wiem bo znam MAQ i wiem ze NAPEWNO kichy by nie odwalil to tyle, a Panom z Blue Logic powinnismy podziekowac okrzykami w stylu "Ale gowno" lub "Wylacz to"
proponuje na next party sie skrzyknac i skandowac owe hasla
najlepiej trafiajace w to czym owe "dEmA" zostaly zmejkowane wiecej pracy to Fei juz wlozyl w Crazy ;> niz oni w swoje SDK ;>
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23374] Nie ma jak duuuuze rozmiary.
|
|
| 2003-07-08 o godz. 10:48:10 mono odpowiada na #23302 |
| Wysłany z *.amiga.com.pl via Lynx/2.8.4rel.1 libwww-FM/2.14 |
|
|
|
A ja w pierwszej chwili zwrocilem uwage na to, ze na pc tzw "prezentacja", ktora zwana jest "demem" zajmuje np. 4MB, a efekty te same co w starych INTRACH 64kB na Amige. Natomiast jesli pojawiaja sie dema na pc zrobione z pomyslami podobne do tych amigowych 4-megabajtowych, na pc zajmuja 12MB.
Moznaby pomyslec: system taki jest. Ale niekoniecznie: widzialem demko, ktore po spakowaniu zipem zajmowalo 45% oryginalu (sic!).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23417] non przesados
|
|
| 2003-07-08 o godz. 22:23:11 porneL odpowiada na #23374 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
niejedno amigowe mialo niepakowane dane. Pecetowe dema (i niestety poweramigowe tez :/) uzywaja mp3 i to je nadyma.
Jednakze nie widze sensu dla dalszych nielimitowanych dem. Nie ma czym zaskoczyc. Jak sie wrzuci 3 texturowane kostki to bidnie wyglada, jak sie rzuci obiekt z milionem poly to jest sie lamerem, co modelowac nie potrafi. W najlepszym przypadku robi sie kolejne wcielenie 3dmarka i tez jest nudno.
Na nastepne party proponuje compomachine, ktora jest za slaba na przyklady z directx sdk :>
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23452] developer demosceny
|
|
| 2003-07-09 o godz. 21:57:14 Rafa? Bentkowski odpowiada na #23417 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
Na nastepne party proponuje compomachine, ktora jest za slaba na przyklady z directx sdk :>
swieta prawda, zgadzam sie
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23471] -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
|
|
| 2003-07-10 o godz. 19:46:37 Andrzej Drozd odpowiada na #23417 |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Na Odyna! Bozka Piwnego i innych!!! Dlaczego dopiero teraz ktos o tym pomyslal? Jeszcze troche a dema byly by tylko w formie DivX...Eeee, aby nie bylo lamersko konieczna byla by oryginalna tasma filmowa. DOKAD PE"N"DZISZ SCENO?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23505] brawo ten pan
|
|
| 2003-07-12 o godz. 09:57:05 ubik odpowiada na #23283 |
| Wysłany z *.goleniow.sdi.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686) Gecko/20030311 Galeon/1.3.3 |
|
|
|
|
true true... ale i tak lamerzy beda biadolic i narzekac... jak zwykle
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23285] lekarz?
|
|
| 2003-07-06 o godz. 22:24:38 dRbiG odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.sim.pl via Links (2.1pre9; FreeBSD 4.8-STABLE i386; 120x40) |
|
|
|
|
tak naprawde to nawet lekarz nie pomo*e :) umrze samo!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23291] Nie no szok i wypas
|
|
| 2003-07-06 o godz. 23:54:52 Dj Thunder odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.netblok.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Jestem w szoku.
Normalna ankieta i do tego linki do odpowiedzi.
Teraz wiadomo na co g?osowa? :D.
I tak to mi nic nie pomog?o i zag?osowa?em inaczej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23307] ...--//-- itp. itd...uff
|
|
| 2003-07-07 o godz. 11:44:36 Andrzej Drozd odpowiada na njusa |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Bardzo dobra ankieta. Nawet odpowiedzi logiczne.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23318] nie nie nie!
|
|
| 2003-07-07 o godz. 12:41:22 porneL odpowiada na #23307 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
|
przeciez ACP schodzi na psy! ankiety musza byc do dupy! ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23341] njus?
|
|
| 2003-07-07 o godz. 17:13:10 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Spoznilem sie. Poprzedni temat bylby lepszy.
www.exec.pl
Wrocil.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23344] no coz...
|
|
| 2003-07-07 o godz. 20:25:51 valwit odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.internetdsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
same shit as ususal. ankieta niezla to fakt, ale drozd znowu sie odzywa wiec papapty.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23472] ?
|
|
| 2003-07-10 o godz. 19:56:12 Andrzej Drozd odpowiada na #23344 |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
Znów, znowu, ponownie marudzisz, a mo?e czakasz a? sie obudzisz?
Nie m?cz si? Valwicie, komputer to nie ca?e ?ycie,
Czasami dla zabawy nale?y odpocz??bez obawy...
PS. co? si? tak uwzi?l i o co chodzi? Rozwi? swoj? my?l...
Nie? Nieszkodzi...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23395] ...
|
|
| 2003-07-08 o godz. 13:52:49 Radek odpowiada na njusa |
| Wysłany z 217.168.136.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322) |
|
|
|
Kochani Amigowcy! Powiedzcie jak by?o na Symphony, bo jak moi rodzice si? dowiedzieli, ?e mo?e si? sko?czy? impreza po pó?nocy to mnie nie pó?cili... A swoj? drog?... Czy w konstytucji pisze, ?e pi?tnastolatek nie mo?e wsi??? do tramwaju po pó?nocy? Mia?em tylko 4 kilometry do Eskulapa! Tramwajem to 15 minut jest! Napisze kto? jak?? recenzj? z tego party? A tak chcia?em zobaczy? Amig? z PPC w akcji...
No ale co ja tu poradz?! Si?a wy?sza! Sam mam jedynie procesorek EC020...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23414] o kurwa!
|
|
| 2003-07-08 o godz. 18:48:47 lysek z pokladu idy odpowiada na #23395 |
| Wysłany z *.internetdsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
o kurwa, gdzies ty sie uchowal, trollu ostatni?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23436] Kultura?
|
|
| 2003-07-09 o godz. 11:47:01 olo odpowiada na #23414 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Po co te przekle?stwa.
Ja te? mam w domu A1200 z ec020 +4mb fast i hd 2GB 2.5".
Chyba dobrze ?e ma amig? a nie psx lub pieca albo inne badziewie ( chodziasz sam mam w chacie od pewnego czasu, pieca ale 90% czasu sp?dzonego przy nim sp?dzam przy UAE)
Mo?e jemu nie jest potrzebna PPC, ja na A1200 odpalam PPainta i potrafi? stworzy? ciekawe, moim zdaniem, grafiki.
Zapraszam na stron?
http://ppa.ltd.pl/graffiti/naszeshoty/osoby3/olo3.gif.html
Ca?a grafika zrobiona na A1200 EC020 +4 MB fast
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23438] ...
|
|
| 2003-07-09 o godz. 12:47:33 Radek odpowiada na #23436 |
| Wysłany z 217.168.136.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
Dzi?kuj? za obron?! Amig? mam od 10 lat (w lutym stukn??a 10!), ale tak naprawd? to Amiga jest moja, kiedy to mój "wspania?y" ojciec podarowa? mi ja... Od trzech lat nak?ania mnie na pseudocomputer, ale jak na razie na szcz??cie bez skutku. Nie nawidz? PC, ale nie mam modema, wi?c musz? chodzi? do kawiarenek z PseudoCompami. Mia?em przez pó? roku Fastata, ale przesta?o wykrywa? twarde dyski. Tera le?y w szafie. Mam te? stacj? HD wewn?trz obudowy klasycznej. All in keyboard :) Wszystko dzi?ki Allegro, ale niedawno dowiedzia?em si? ?e w Poznaniu istnieje jeszcze jeden sklep z akcesoriami Amigowymi. Zaczn? go odwiedza? i mo?e co? z tego wyjdzie. Je?li kto? z Amigowych Poznaniaków nie wie, to pisz?: Sklep Joy, ul. Roosvelta 9 Pozna?. Telefonu nie pami?tam, a komórk? zostawi?em w domu... Dobra, nie przed?u?am!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23439] ...
|
|
| 2003-07-09 o godz. 12:51:14 Radek odpowiada na #23438 |
| Wysłany z 217.168.136.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Widzia?em obrazek na ppa! Masz na prawd? takie t?o? Ojoj...
To pewnie chip wygl?da na resztki... Bez fblita si? nie obywasz, no nie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23489] co?
|
|
| 2003-07-11 o godz. 12:51:26 olo odpowiada na #23439 |
| Wysłany z *.dark.silesianet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Obrazek nie pokazuje ca?o?ci mojego systemu.
Kiedy mia?em Amig? na spotkaniu GGUA ka?dy kto tam by? nie móg? uwierzy? ?e AGA +040 s? wstanie poci?gn?? takie cuda.
Tapeta oraz ikony s? a;'la Borg ze StarTreka, przebywaj?cy w kawiarence pecetowcy pytali si? jaka to jest gra i jakie ma wymagania wi?c jakie? wra?enie to musia?o zrobi? , w dodatku ka?da czynno?? wykonywana na amidze ( w?o?enie lub wyj?cie CD,floppa otworzenie okna komentowane jest pi?knym kobiecym gosem )
Rozdzielczo?? ekranu 756x568 256 kolorów przy 68 Hz i 32 kHz
a czipu zostaje oko?o 1,5-1.6 MB ca?y czas niezale?nie ile okien jest otwarte.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23490] ...
|
|
| 2003-07-11 o godz. 13:40:16 Radek odpowiada na #23489 |
| Wysłany z 217.168.136.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
Robione przy MUI? MCP? I zostaje jeszcze 1,5 Mega? Nie mog? w to uwierzy?! Tym bardziej ?a?uj?, ?e mnie nie pu?cili nha Symphony... :((((
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23494] no :)
|
|
| 2003-07-11 o godz. 14:24:34 olo odpowiada na #23490 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Tak ale mia?em zainstalowane O.S 3.9, WBCTRL , F-Blit, CGX-AGA, CGX v4, MCP, Patch OpenWB, i par? innych pierdu?ek o których ju? nie pamietam.
Zapraszam na stron? GGUA tam jest opis jeednogo ze spotka? jak mia?em ami plus szot mojego WB.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23467] TV te? ma taki konfig...
|
|
| 2003-07-10 o godz. 16:33:14 Ronald Osych odpowiada na #23438 |
| Wysłany z 212.244.52.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
2-ie Amigi z 68EC020 bez dopalaczy i jedynie z FASTem ma Telewizja Dolno?l?ska TEDE we Wroc?awiu i u?ywa ich jako tytularek z powodzeniem od pocz?tku swojego istnienia. Przymiarki do PC przechodzi?a trzykrotnie i trzykrotnie PC przegra?o nawet z tak nierozbudowanymi konfigami :-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23475] oh
|
|
| 2003-07-10 o godz. 21:06:30 Rafa? Bentkowski odpowiada na #23467 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
Fascynujace, podniecalem sie takimi rzeczami w 99 roku no w 98 ale zeby teraz? to juz zalosne
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23476] Sam jeste? ?a?osny...
|
|
| 2003-07-10 o godz. 21:35:14 Ronald Osych odpowiada na #23475 |
| Wysłany z *.wroclaw.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
To nie chodzi o podniecanie si? tym, tylko o to ?e nawet taki sprz?t jest nadal przydatny i nie koniecznie liczba megahertzów przy procesorze albo ilo?ci pami?ci decyduje o tym czy komputer do czego? si? nadaje. Powy?ywaj si? na kim? innym - ok ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23477] fucktycznie
|
|
| 2003-07-10 o godz. 21:43:57 bobby odpowiada na #23476 |
| Wysłany z *.internetdsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5a) Gecko/20030710 |
|
|
|
|
ojojojojojojojojojojojojojojojoj, cos niesamowitego, ja uzywam grzebienia, stary sprzet ma tysiace lat a mimo to przydatny
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23480] Ehh, No dobra...
|
|
| 2003-07-10 o godz. 23:01:33 Andrzej Drozd odpowiada na #23477 |
| Wysłany z 192.168.3.* via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Jezeli juz zahaczamy o fryzjerstwo, to ja dodam ze szczotki do wlosow sa lepsze. Dlaczego? Nie tylko czesza, ale takze mozna sobie pomasowac glowke - przyjemne i zdrowe dla wloskow...A tani grzebien (pc) moze i ma tysiac...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23478] .
|
|
| 2003-07-10 o godz. 22:22:12 Rafa? Bentkowski odpowiada na #23476 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
Powy?ywaj si? na kim? innym - ok ?
Roztrzasanie rzeczy oczywistych, bawicie sie w jakies analizy
bzdurne... Amiga jako tytularka ? a powiedz mi co oprocz tego tytulowania mozesz nia w TV teraz zrobic? to tak samo jak Spluczka w kiblu robi tylko jedna czynnosc
a komputery powinny byc wydaje mi sie przeznaczone do wiecej niz jednej czynnosci
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23479] Najlepiej zdo?owa? kolesia bo ma s?aby sprz?t...
|
|
| 2003-07-10 o godz. 22:42:04 Ronald Osych odpowiada na #23478 |
| Wysłany z *.wroclaw.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Zadeptywanie s?abszych zawsze wychodzi?o ?wietnie wszystkim tzw. Amigowcom. Mo?e w?a?nie dlatego ten sprz?t przesta? si? rozwija?. Tytularka to nie jedyna czynno?? jak? wykonuj?, ale mam to gdzie?... wa?ne ?e s? przydatne i nie kosztuj? tyle ile kosztowa?oby dostosowanie PoCokomputera, który mo?e przydaje si? ksi?gowemu do liczenia s?upków, ale profesjonali?ci od Video i tak wol? Mac-Avid albo Silicony... Generalnie EOT i depczcie si? dalej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23509] Szachrajstwa z 68040
|
|
| 2003-07-12 o godz. 17:36:31 Laubzega odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5a) Gecko/20030711 |
|
|
|
Tak si? zastanawiam jak to si? w ogóle sko?czy?o: czy Elbox poprawi? w ko?cu sterownik, czy te? zdo?a? wszystkich przekona?, ?e pro?ciej jest wymieni? wagon sprz?tu ni? dopisa? par? linijek kodu?
Kto? ?ledzi? dalsze losy FastATA?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23525] To nietrudne jest
|
|
| 2003-07-13 o godz. 09:25:19 Fei odpowiada na #23509 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
|
Popatrz na aktualne wyczyny Dziarskich i sam sobie odpowiedz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23526] prosimy
|
|
| 2003-07-13 o godz. 09:31:27 opi odpowiada na #23509 |
| Wysłany z *.org via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030704 Debian/1.4-1 |
|
|
|
|
No dalej ownerzy FastATA-y. Zaraportujcie no.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23597] ,,,
|
|
| 2003-07-14 o godz. 17:58:44 Radek odpowiada na #23526 |
| Wysłany z 217.168.136.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Od roku nic si? nie wydarzy?o! Ostatnia wersja pochodzi z 2002 roku! Elboxowi si? ju? nie chce?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23613] 2002-1999
|
|
| 2003-07-14 o godz. 23:10:11 Laubzega odpowiada na #23597 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5a) Gecko/20030711 |
|
|
|
|
No to chyba jednak by?a okazja to zmian.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
19 (9%)
Ofcoskop
Hot links