 | 
Nadawanie przez Elbox certyfikatów "approved by Elbox" jest: |  |
| Zaproponowana przez: #amisia, 2001-10-01 00:00:00 |
 |
| ?wietnym pomys?em |   34 (15%) |
| Be?kotem marketingowym | 74 (33%) |
| Zagraniem a'la Microsoft | 82 (37%) |
| Jaki box? | 33 (15%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 223 głosy |  |
|
|
|
[7372] Gute Idee!!!
|
|
| 2001-10-01 o godz. 09:46:28 Althaar odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.3 |
|
|
|
|
To przecie? ôwietnie, ?e polska firma rozwinëîa sië na tyle, by z producenta kart turbo do A500, A600 i ACDTV sta? sië czoîowym producentem sprzëtu amigowego.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7495] czo?owa?
|
|
| 2001-10-05 o godz. 22:55:03 porneL odpowiada na #7372 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; NetCaptor 6.5.0B6) |
|
|
|
ta, bo inne wygin??y.
w sumie na rynku amigowym nie ma a? takiego zalewu sprz?tu, ?eby trzeba by?o to regulowa?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7373] szanuje elbox,
|
|
| 2001-10-01 o godz. 12:38:45 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; TransSoft's Mail Control 5.0) |
|
|
|
ale wedlug mnie jest to zagrywka marketingowa, ktora w Polsce przyspozy firmie jeszcze wiecej niechetnych osob.
To dobry chwyt na Zachod, tam szanuja takie firmy, ktore od poczatku do konca pilotuja swoje wyroby.
U nas, niestety, wiele jest osob, ktore z czystej choroby umyslowej lubia sie czepiac kazdego kto robi cokolwiek. Takie "nie wychylaj sie". Prymusow sie tepi.
Mam teraz peceta z geforcem i kilku moich znajomych, mimo tego, ze sterowniki nvidii sa do wziecia, woli czekac na firmowe, bo maja firmowa karte graficzna.
I dlatego szanuje elbox, bo dba o klienta.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7375] elbok$
|
|
| 2001-10-01 o godz. 14:03:03 Maciej XTRO Wojciechowski odpowiada na njusa |
| Wysłany z 213.25.47.* via Mozilla/4.77 [en] (Win98; U) |
|
|
|
|
Nie jestem "umys?owym" przeciwnikiem tej firmy, a nawet chyba niewiele w ?yciu amigowym mia?em jej produktówm, niemniej jestem pe?en podziwu, ?e robi cos jeszcze dla Amigi. No có?, ?e chc? zarobi? wi?cej na róznych bajerach to ju? kwestia walki o przetrwanie i zapewnienie trwania firmy. Czy mo?na za to gani?? Maj? pe?ne prawo!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7377] IMO
|
|
| 2001-10-01 o godz. 20:44:31 Michal Durys odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.warszawa.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Moim zdaniem pomysl sam w sobie ni jest zly. Kluczowa sprawa sa tu kryteria wg ktorych owo wyroznianie bedzie przyznawane.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7379] Eee... jaki box ?
|
|
| 2001-10-01 o godz. 22:01:35 Xms odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0; DigExt) |
|
|
|
Nie czytalem jeszcze zadnego komentarza, wiec umysl moj wolny jest od wszelakich naciskow i bezecenstw.
Tako jednak nacisnac musze w ton, iz dwie opcje do wyboru mialem i jednakoz obie zrazu wybrac chcialem. Lecz jam nie mogl, gdyz maltipl czojs byl wylaczon. Tedy zastanawiac sie jal czlek, czy "marketingowy belkot" nie obrazilby sztuki marketingowej w rzeczy samej i po slusznosci twierdzenia stanawszy, zaznaczyc "jaki box" byl zmuszon...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7389] Approved, ale jak?
|
|
| 2001-10-02 o godz. 11:13:48 Jacek Rzeuski odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Sam pomys? weryfikacji uwa?am za dobry, ale bardzo mnie ciekawi wed?ug jakich zasad ta weryfikacja ma si? odbywa?. Co prawda nale?nego mi SDK wci?? nie dosta?em a tam by? mo?e ta kwestia jest jako? uj?ta, ale obawiam si?, ?e je?eli Elbox zacznie domaga? si? kodu ?ród?owego do analizy, to znowu zacznie si? "wieszanie psów" na tej firmie. Wed?ug mnie powinno to wygl?da? tak, ?e Elbox jest betatesterem i jako taki ma za zadanie przetestowa? software z ró?nym posiadanym hardware, z którym ten software powinien wspó?pracowa? i przesy?a autorowi profesjonalne bug-reporty ewentualnie udost?pniaj?c k?opotliwy hardware i/lub po?rednicz?c w uzyskaniu brakuj?cych informacji od producenta hardware. Oczywi?cie uzyskanie certyfikatu Elboxu powinno by? uj?te w odpowiedniej umowie z autorem software, w której powinna by? wyja?niona kwestia supportu tego softu tak, aby nie zostawi? u?ytkownika "na lodzie", je?li autorowi znudzi si? Amiga lub nie b?dzie mia? ochoty poprawia? zg?oszonych b??dów np. z powodu "bo u mnie to dzia?a".
Ech, chyba si? troch? rozmarzy?em...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7403] A nie mozna ...
|
|
| 2001-10-02 o godz. 14:12:08 Darek odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.netclub.hm.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
napisac pakietu obslugojacego wszystkie mostki PCI , wtedy wystarczylby jeden sterownik dla kazdego nowego urzadzenia ? Wedlug mnie to zagranie w stylu malego mietkiego .
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7431] wlasne zdanie rules ;)
|
|
| 2001-10-03 o godz. 09:22:31 MDW odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.legnica.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.75C-CCK-MCD {C-UDP; EBM-APPLE} (Macintosh; U; PPC) |
|
|
|
|
A ja wyjatkowo nie mam zdania na ten temat...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7435] Browsery
|
|
| 2001-10-03 o godz. 10:08:15 Jacek Rzeuski odpowiada na #7431 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Sk?d wytrzasn??e? taki IDString browsera???
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7437] ACP approved by Elbox
|
|
| 2001-10-03 o godz. 10:23:47 Zbyszek odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
A czy acepowy program ACP dzia?a na Amigach z Mediatorem i kart? graficzn? PCI? Je?li tak, to mo?e postaramy si? o "Elbox approved" dla tego programu? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7438] acp
|
|
| 2001-10-03 o godz. 10:31:24 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na #7437 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Oczami wyobrazni widze, jak przedstawiciele Elboxu wreczaja mi oprawiony w ramki certyfikat...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7441] Tia
|
|
| 2001-10-03 o godz. 10:56:37 Jacek Rzeuski odpowiada na #7438 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Elf, POBUDKA!!!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7484] uff
|
|
| 2001-10-05 o godz. 11:01:22 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na #7441 |
| Wysłany z 192.168.100.* via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.4+) Gecko/20011002 |
|
|
|
|
brrr, dzieki za wyrwanie mnie z objec tego koszmarnego snu...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7442] ACP Approved
|
|
| 2001-10-03 o godz. 12:05:23 Zbyszek odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
To ja mam pomys?. Niech szefostwo a.c.p. utworzy znak jako?ci "Approved by ACP" i przydziela go programom, osobom, stronom, sprz?tom, gazetom :)
Na pocz?tek niech spróbuje przyzna? "ACP Approved" na przyk?ad firmie Elbox albo któremu? z jej produktów :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7449] Re: ACP approved
|
|
| 2001-10-03 o godz. 20:09:09 Carlos odpowiada na #7442 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; NetCaptor 6.5.0) |
|
|
|
To ja mam pomys?. Niech szefostwo a.c.p. utworzy znak jako?ci "Approved by ACP" i przydziela go programom, osobom, stronom, sprz?tom, gazetom :)
Znak utworzy? nie problem. Tylko nie bardzo sie osta?o komu go przyznawac ;(
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7459] hmm...
|
|
| 2001-10-04 o godz. 11:57:11 Jaszczur odpowiada na #7449 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Lynx/2.7.2 libwww-FM/2.14 |
|
|
|
|
Jak to nie ma komu ??? Oczywiscie ze Arturowi Wnekowi !!! ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[7478] Id?c za ciosem ;-)
|
|
| 2001-10-05 o godz. 08:05:54 Grzegorz Juraszek odpowiada na #7442 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Proponuj? tak?e konkurs na dzierganie tatua?y z logo ACP na ko?czynach i innych cz??ciach w?asnych (wzorem clickBOOM). Nagrody w postaci u?miechów Ich ?wietlisto?ci Adminów odci?ni?tych w plastiku termokurczliwym lub bilety na zwiedzanie siedziby ACP w S?ko^H^H^HSzczecinie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links