 | 
Czy zamierzasz korzysta? z podpisu cyfrowego? |  |
| Zaproponowana przez: Carlos, 2001-07-30 00:00:00 |
 |
| Tak |   55 (28%) |
| Jeszcze nie wiem | 48 (24%) |
| Nie | 30 (15%) |
| Mówi?em, ?e nie umiem pisa? | 35 (18%) |
| Ja si? boj? hakierów | 28 (14%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 196 głosów |  |
|
|
|
[5943] Tia...
|
|
| 2001-07-30 o godz. 01:17:49 Ijonus I Przebrzydly odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
Ja swojego normalnego podpisu nie jestem w stanie podrobic, to ciekawe jak mi sie to uda z jelektronicznym.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[5944] polak potrafi
|
|
| 2001-07-30 o godz. 01:36:03 UZi odpowiada na #5943 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via --- |
|
|
|
Ja mam to za przeproszeniem gleboko w dupie.
Aczkolwiek pomysl nieglupi , to jak ogolnie wiadomo Polak potrafi :)
Niestety Polak jest tez madry po szkodzie , wiec sie wstrzymuje od jakiegokolwiek podpisywania przez net :)
Amen.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[5968] polak potrafi
|
|
| 2001-07-31 o godz. 17:04:40 margines odpowiada na #5944 |
| Wysłany z *.kask.net.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Ja mam to za przeproszeniem gleboko w dupie.
O Uzi jakie ty masz ciekawe zainteresowania :P :)))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6006] Temat (tylko z sensem):
|
|
| 2001-08-03 o godz. 08:46:23 Jacek Miklasiewicz odpowiada na #5968 |
| Wysłany z 212.244.106.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
JAK G??BOKO? TO ISTOTNE.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[5949] .pl
|
|
| 2001-07-30 o godz. 11:28:39 Carlos odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux 2.4.5 i686; en-US; Galeon) Gecko/20010620 |
|
|
|
O ile nie wymysla dookolnych dodatkowych aktow wykonawczych czy innych debilizmow, to moze bedziem blizej jewropy...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[5978] podpis i prawo
|
|
| 2001-08-01 o godz. 17:19:55 Przemas odpowiada na #5949 |
| Wysłany z *.gorlice.top.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Toxic Internet Cafe) |
|
|
|
Ha masz racje - ale mozna sie obawiac ze nasi "kochani" politycy zaraz cos glupiego wymysla... coz tak to juz w naszym kraju bywa - ze jak cos jest dobrze - zaraz ktos musi to spie......
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[5963] Podpis? do D!
|
|
| 2001-07-31 o godz. 13:47:26 GDR! odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.planet.fnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
A có? to za problem przechwyci? przelatuj?cego maila, zmieni? wiadomo??, zostawi? podpis? Ca?a filozofia "podrabiania" Do dupy...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[5964] ?
|
|
| 2001-07-31 o godz. 14:47:49 APair odpowiada na #5963 |
| Wysłany z *.net.external.hp.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98; Hewlett-Packard IE5.01 SP1) |
|
|
|
To znaczy, kolega nie s?ysza? o takim programie, który to wi??e podpis z tre?ci? wiadomo?ci? ;-) Na tym polega w?a?nie m.in. sztuczka, je?li chodzi o podpisanie emaila.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[5965] To nie XOR
|
|
| 2001-07-31 o godz. 15:45:04 Carlos odpowiada na #5963 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.2+) Gecko/20010730 |
|
|
|
Heh, widze ekspert kryptygraficzny ;-). Polecam jakas ksiazke z kryptografii (cos o funkcjach skrotu nie zaszkodzi sie nauczyc etc).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[5980] nie takie rzeczy juz wyprawiali...
|
|
| 2001-08-01 o godz. 20:54:07 porneL odpowiada na #5965 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
nie ma doskonalych zabezpieczen. praktyka pokazuje ze nawet dobrych nie ma.
np. wszystkie zabezpieczenia formatow audio padaly jeszcze przed premiera, a numery kart kredytowych potrafi zdobyc przeczkolak...
podpis padnie predzej czy pozniej...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[5994] MP3
|
|
| 2001-08-02 o godz. 16:00:40 Laubzega odpowiada na #5981 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.2+) Gecko/20010801 |
|
|
|
Jakby? móg? podes?a?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[5983] re: nie takie rzeczy juz wyprawiali...
|
|
| 2001-08-02 o godz. 00:39:58 Carlos odpowiada na #5980 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.2+) Gecko/20010730 |
|
|
|
nie ma doskonalych zabezpieczen. praktyka pokazuje ze nawet dobrych nie ma.
Sila kryptografii nie na tym polega. Poczytaj jednak co polecalem. Nie zaszkodzi przeciez pojac czemu jednak mimo wszystko kryptolodzy z glodu nie pomra za szybko...
np. wszystkie zabezpieczenia formatow audio padaly jeszcze przed premiera,
No i co z tego? Sa tacy co mysla ze XOR to tez kryptografia.
a numery kart kredytowych potrafi zdobyc przeczkolak...
A co to ma do rzeczy? Widze, ze rozumiesz na czym roznica polega... Strach przed nieznanym?
podpis padnie predzej czy pozniej...
A zlamia go amigowcy na podkrecanych 030... Pomysl, czemu to zdanie nie jest odkrywcze, ani tez nic nie wnosi sensownego.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[5972] Ano jest problem
|
|
| 2001-07-31 o godz. 17:34:03 Jacek Rzeuski odpowiada na #5963 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Problem polega na tym jak zmieni? tego maila. Spróbuj a sam si? przekonasz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[5982] W polskich warunkach kolejny nieprzydatny syf...
|
|
| 2001-08-01 o godz. 22:52:19 MaxDomin odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.acn.waw.pl via Mozilla/3.01 (compatible; AmigaVoyager/2.95; AmigaOS/MC680x0) |
|
|
|
I na co to komu? Beda z tym tylko same klopoty, wciaz bedzie sie cos
zacinalo w czytnikach. W naszym kraju jeszcze nie do konca opanowali
obsluge i uzywanie kart kredytowych/platniczych, a co dopiero
podpis
elektroniczny... Zreszta pewnie i tak bedzie tego uzywac
maxymalnie 1% Polakow, a trzeba bedzie kupic do firm mase czytnikow...
Po prostu kolejny projekt, ktory u nas pewnie nie znajdzie duzego
zainteresowania przez klientow.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[6023] Spo?ecze?stwo i idioci.
|
|
| 2001-08-04 o godz. 10:37:33 Bernard "Binger" Krzymowski odpowiada na #5984 |
| Wysłany z *.inet.com.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
"Statystycznie rzecz biorac wiekszosc spoleczenstwa to idioci"
Tak mi Ci? ?al, biedny Carlosie, ?e musisz ?y? i pracowa? w?ród takich sko?czonych idiotów... I jak wida?, ju? nawet nie sprawia Ci frajdy bycie lepszym i inteligentniejszym od innych. Mo?e to pocz?tek depresji? Ale zaraz, jak ju? dyskutujemy o zabezpieczeniach, mo?e spróbujesz z?ama? kody rakiet mi?dzykontynentalnych i rozpieprzaj?c ten zidiocia?y ?wiat skóci? m?ki swoje i otaczaj?cych Ci? idiotów?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6025] Re: Spo?ecze?stwo i idioci.
|
|
| 2001-08-04 o godz. 12:34:32 Carlos odpowiada na #6023 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.2+) Gecko/20010714 |
|
|
|
Tak sie sk?ada niestety, ?e nie interesuj? mnie Twoje personalne kompleksy. Tak si? te? dodatkowo niefortunnie sk?ada, i? to nie by?y moje badania. Wi?c zamiast g?upkowato flejmowa?, poszukaj sobie ich na sieci. EOT.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6036] Temat bez sensu.
|
|
| 2001-08-05 o godz. 15:20:25 Bernard "Binger" Krzymowski odpowiada na #6025 |
| Wysłany z *.inet.com.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
No nic, dzi?ki za odpowied?, obawiam si? jednak, ?e nie jest to najlepsze miejsce na polemik? i publiczne pranie brudów. Mam nadziej?, ?e zgodzisz si? podyskutowa? o pewnych rzeczach prywatnie, zreszt? zaraz wy?l? Ci emaila.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[5990] Co to jest podpis elektroniczny i do czego s?u?y
|
|
| 2001-08-02 o godz. 09:44:39 Jacek Rzeuski odpowiada na #5982 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Móg?by? chocia? zapozna? si? z tematem zanim zaczniesz si? wypowiada?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6005] Banzai
|
|
| 2001-08-03 o godz. 08:44:11 Jacek Miklasiewicz odpowiada na #5990 |
| Wysłany z 212.244.106.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
Jezte?cie bezczelni i aroganccy. (!) Zamiast k?ócic si? i gada? pierdo?y mo?e faktycznie pogadaliby?cie na temat. A powy?szemu, który wypowiada? si? nt podpisu i PGP serdecznie wspó?czuje. Temu z Was który my?li ?e Polski podpis b?dzie dorasta? do pi?t PGP (którego w Polsce u?ywa? nie wolno) powinno si? kupi? b?ogos?awiony wieniec Arosa (tm). Gratuluje zaufania i patryjotyzmu.
KLUCZ: 1948290209042504-4610680583-27178438178341295-0892
321--787-78-9410134912835869358423784184-3048201348813204
891058-34523058451727487937-54820742934891053812951409514
Zauwa?cie, ?e tak jak w przypadku kart kredytowych tak w przypadku klucza kwestia sporna jego u?ycia b?dzie ogranicza? si? do rozstrszygni?cia O?WIADCZENIA u?ytkownika - czy u?y? go czy nie. TO BEZ SENSU. Zupe?nie.
Je?eli kto? skorzysta z Waszego klucza (a wierzcie mi - b?dzie to mo?liwe) wykorzystujacy go musi w momencie sporu otrzyma? ustne lub pisemne zapewnienie u?ytkownika o jego u?yciu. TO PO CO WOGÓLE TEN KLUCZ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6032] Re: php
|
|
| 2001-08-04 o godz. 23:03:13 carlos odpowiada na #6005 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; Galeon) Gecko/20010714 |
|
|
|
dorasta? do pi?t PGP (którego w Polsce u?ywa? nie wolno)
Opowiesz wiecej?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6027] Gadu, gadu...
|
|
| 2001-08-04 o godz. 14:56:55 Edward 'Dziulas' Luska odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.szczecin.tpsa.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Miasto Plusa 1.0) |
|
|
|
My tu gadu, gadu, a caly ten podpis elektroniczny bedzie po to, zebysmy mogli w koncu zawierac umowy bez potrzeby wysylania sobie faxow, czy snaili z tymi wlasnie umowami. Co do bezpieczenstwa, to zapewne bedzie to trudniej zlamac/podrobic niz namazac jakiegos syfa na rozmazanej pieczatce i przepuscic przez 10-telni skashaniony fax, tudzez wyslac poczta. A to wlasnie w chwili obecnej potrzebne jest do zawierania umow. I niektorzy to podrabiaja. Ale to jest tak maly procent, ze sie tego nie odczuwa. Tak samo bedzie z podpisem elektronicznym. Rownie latwo (albo i nie), ale tylko garstka odszczepiencow bedzie chciala to podrabiac. Plus jest taki, ze od teraz ta garstka odszczepiencow bedzie musiala sie dobrze znac na komputerach, co ja (garstke) jeszcze bardziej zawezi. A plusy? Koniec z niezaplaconymi zleceniami z drugiego konca polski, bo nie chcialo sie biegac z umowa na poczte i czekac 2 tygodnie na podpisanie. Sam jeszcze nie wiem czy skorzystam. Bedzie to zalezalo od kosztow.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6028] Fax
|
|
| 2001-08-04 o godz. 15:02:14 Carlos odpowiada na #6027 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.2+) Gecko/20010714 |
|
|
|
Co do bezpieczenstwa, to zapewne bedzie to trudniej zlamac/podrobic niz namazac jakiegos syfa na rozmazanej pieczatce i przepuscic przez 10-telni skashaniony fax,
BTW: fax nie jest dokumentem majacym moc prawna.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6049] Fakt...
|
|
| 2001-08-05 o godz. 19:11:39 Edward 'Dziulas' Luska odpowiada na #6028 |
| Wysłany z *.szczecin.tpsa.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Miasto Plusa 1.0) |
|
|
|
...zasugerowalem sie tym, ze wystarcza jako "upowaznienie do wystawienia faktury bez podpisu odbiorcy" :)
Ale ktos mi wczoraj powiedzial, ze bedzie trzeba za ten podpis placic dosc ciekawy abonament. Jesli to prawda, to zupelnie podziekuje za takie "udogodnienie".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links