 | 
BB to program dla: |  |
| Zaproponowana przez: Laubzega, 2001-03-26 00:00:00 |
 |
| My?licieli i filozofów |   42 (25%) |
| Niedowarto?ciowanych | 38 (23%) |
| Plebejuszy | 25 (15%) |
| Brigitte Bardot? Nie rozumiem... | 61 (37%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 166 głosów |  |
|
|
|
[3442] BB suxx
|
|
| 2001-03-26 o godz. 00:16:16 Manius odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.task.gda.pl via --- |
|
|
|
|
Co prawda widzia?em ten program tylko 2 razy, ale zda?y? mi zbrzydn??.
Nie rozumiem jak ludzie mog? si? ascynowa? sztucznym luzem i udawan?
swobod?... "Ja robi? to tylko dla zabawy" - taa, g*o prawda - liczy
si? kasa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3453] BB - dla kasy i slawy
|
|
| 2001-03-26 o godz. 11:58:31 Pawel Pijanowski odpowiada na #3442 |
| Wysłany z *.p.lodz.pl via --- |
|
|
|
|
Skoro wiadomo, ze to _sztuczny luz_, to nie mozna ogladac BB w celu ogladania (NIE podgladania, bo nie mozna podgladac kogos kto o podgladaniu wie) _prawdziwego luzu_. Tak wiec skoro sie nastawisz ze NIE podgladasz, a OGLADASZ ludzi ktorzy NIE zachowuja sie normalnie tylko WALCZA o kase, to wtedy jest jakis tam sens siedzenia przed TV.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3454] TV
|
|
| 2001-03-26 o godz. 12:24:07 Gary Bliter odpowiada na #3453 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
Siedzenie przed TV ju? dawno straci?o jakikolwiek sens... Poziom programów telewizyjnych si?gn?? tak g??bokiego dna, ?e ka?de zaj?cie staje si? powoli lepsze, ciekawsze i bardziej rozwijaj?ce. Co nam oferuje telewizja: 1) "kocham ci? i ja ciebie te?", 2) facetów z pistoletami i przewracaj?ce si? samochody, 3)teledurnieje, 4)og?oszenia duszpasterskie, czyli tzw. Wiadomosci, 5)reklamy, 6)publiczne obna?anie si? i pranie brudów, czyli popularne tok-szo?y... Maj?c taki wybór "rozrywki" zdecydowanie wol? poczyta? jak?s dobr? ksi??k?, spotka? si? z przyjació?mi, lub wybra? si? na spacer (ze S?oneczkiem, lub bez). Telewizor u mnie od d?u?szego czasu robi wy??cznie za mebel - sprzedam chyba badziewie...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3459] Re: TV
|
|
| 2001-03-26 o godz. 14:53:20 Carlos odpowiada na #3454 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via --- |
|
|
|
|
co tez z powodzeniem uczynilem (juz chyba bedzie) 3 lata temu. I zyje. I to calkiem niezle.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3469] Re:TV
|
|
| 2001-03-26 o godz. 20:53:04 Stelmi odpowiada na #3459 |
| Wysłany z *.szczecin.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
H?e :)
Ja zostawi?em bo czasami mo?na od biedy pod??czy? do niego konsol? (do gier oczywi?cie). Poza tym filmy wygl?daja lepiej na skrinie o wi?kszej przek?tnej. Ale tak naprawd? to t?skini? za moim wypasionym rosyjskim (sorry radzieckim) telewizorem lampowym. To by? sprz?t - wypali? mi oczy - a poza tym jak przysuwa?o si? r?k? do ekranu na jakie? 15 cm to w?osy stawa?y d?ba i potrafi?y tak pozosta? jeszcze dobre 10 minut :))) Nie musz? chyba dodawa? ?e aby co? zobaczy? musia?em siedzie? z oczami jakie? 10 cm przed ekranem. TV ten mia? tak?e sprz?towe rozdzielenie ka?dej barwy sk?adowej RGB - by?y one przesuni?te o kilka pikseli od siebie co dawa?o wra?enie trójwymiarowo?ci :))) Taka fajna strzelanka Team 17 Project-X wygl?da?a bosko - czasami nie wiadomo w który obiekt nale?a?o strzela? - to by? HardKor :))) Wytwór rosjan radzieckich prze?y? mojego Commodore 64 no i Amig? 500. Niestety ju? nie doczeka? A1200 :))) Lampa rules.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3485] ?ycie Carlosa
|
|
| 2001-03-27 o godz. 13:54:22 Baba Jaga odpowiada na #3459 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via --- |
|
|
|
|
pewny?, ?e ?yjesz i to ca?kiem nie?le?.....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3495] Re: ?ycie Carlosa
|
|
| 2001-03-28 o godz. 09:28:57 Gary Bliter odpowiada na #3485 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
Nale?ysz mo?e do tych, którzy "nie wyobra?aj? sobie ?ycia" bez: telewizora, komputera, komóry, IRC, ICQ itp."? Zawsze bawi?y mnie teksty w tym stylu. Bez tych rzeczy mo?na ?y? i to ?yciem o wiele ciekawszym, ni? jest to sobie w stanie wyobrazi? maniak internetu, telewizji, czy dresiarz z komór? wrosni?t? trwale w d?o?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3462] Ja ogl?dam nadal
|
|
| 2001-03-26 o godz. 16:53:40 Zbyszek odpowiada na #3454 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via --- |
|
|
|
|
S? jeszcze reporta?e, dokumenty, forum, wywiady i inne rzeczy, które normalny cz?owiek mo?e ogl?da? bez obawy ?e kto? go nazwie za to idiot?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3509] nie zgadzam si?
|
|
| 2001-03-28 o godz. 18:30:43 QkiZMonsteR odpowiada na #3442 |
| Wysłany z *.iung.pulawy.pl via --- |
|
|
|
|
No i co z tego...
Ja bym tam wola? by?, w ich towarzystwie nawet je?li nie musia?bym ygra?. Uwa?am to za dobr? zabaw?, a ogl?danie tylko 2 razy i wypowiadanie si? to troch? za ma?o.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3443] Przepraszam pana, a co to jest BB?
|
|
| 2001-03-26 o godz. 06:26:39 Krashan odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
No w?a?nie... Zastanawia?em si? przez chwil? nad tre?ci? pytania - pierwsze skojarzenie to by?o "grupa BlaBla", której kiedy? by?em cz?onkiem, no ale przecie? grupa to nie program. Potem my?la?em, ?e to jaki? program komputerowy na pEcE, dopiero po przeczytaniu komentarza Maniusia skojarzy?em, ?e chodzi o BigBrothera, a wi?c o mojego 17-letniego brata, wy?szego ode mnie o g?ow? ;-). Szczyc? si? tym, ?e nie widzia?em nigdy BB ani w telewizji, ani w sieci (a mówi?, ?e amigowe przegl?darki nie maj? zalet - brak mo?liwo?ci obejrzenia BB to ogromna zaleta ;-)). I w ogóle ma?o mnie obchodzi ten ?mieszny program. On jest zrobiony na zasadzie bardzo prostej: ka?dy niedowarto?ciowany cz?owiek od razu czuje si? lepiej, je?eli zobaczy, ?e wcale nie jest takim zerem jak mu si? wydaje, bo inni s? jeszcze gorszymi zerami. I tak zamiast pracowa? nad sob? zadowolony popatrzy na wie?ków wyst?puj?cych w BB i od razu mu lepiej. W ten sposób ogranicza si? w ludziach d??enie do bycia lepszymi...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3452] Re
|
|
| 2001-03-26 o godz. 11:51:15 Cooler odpowiada na #3443 |
| Wysłany z *.ioz.pwr.wroc.pl via --- |
|
|
|
|
Widzis Krashanie, niby masz racje, ale... Problem w tym, ze nie wszyscy uczestnicy BB sa takimi wieskami, na jakich wygladaja przy pierwszym rzucie oka :))) Wiem, bo czasem podgladam...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3464] BB extreme
|
|
| 2001-03-26 o godz. 17:01:36 Edward odpowiada na #3452 |
| Wysłany z *.elblag.pl via --- |
|
|
|
|
A ja mam nadzieje ze niedlugo (moze za kilka latek)
bedzie moszna ogladac super BB, ludzie beda zamknieci
w wielkim labiryncie z pulapkami i takie tam jak w grach kopmuterowych skrzynki z zarciem, chlaniem, bronia itd. Wszedzie beda kamery i mikrofony. Kibli nie bedzie (chyba ze podminowane) Oczywiscie przed wystapieniem "bohaterzy" podpisuja deklaracje, ze nie beda mieli pretesji jesli ktos ich zaciuka. No i ostatni kto przezyje zdobywa ogromna kase i stanowisko prowadzacego nastepny program. Hym. Wtedy to byla by jazda na calego. I mogli by oglosic konkurs AUDIOTELE z glowna nagroda mozliwosc obslugi zdalnie sterowanych karabinow maszynowych sprzezonych z kamerami (wszystko zainstalowane oczywiscie w labiryncie). Dzizas mam nadzieje ze to nastapi juz niedlugo. Ale bedzie zabawa!!!!!!!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[3461] BB? jakie BB?
|
|
| 2001-03-26 o godz. 15:09:43 tomafek odpowiada na #3443 |
| Wysłany z *.silesia.top.pl via --- |
|
|
|
|
Pierwsze co mnie si? nasun??o to BoingBag... za co z góry wszystkich najmocniej przepraszam.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3444] Pytanie do webmastera
|
|
| 2001-03-26 o godz. 06:28:57 Krashan odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Dlaczego zawsze gdy wpisz? komentarz strona z komentarzami wy?wietla "ERROR!!!"? Czy to cenzura si? w??cza? ;-))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3446] Re: Pytanie do webmastera
|
|
| 2001-03-26 o godz. 08:45:26 Carlos odpowiada na #3444 |
| Wysłany z *.unregistered.formus.pl via --- |
|
|
|
|
Nie. To babol w obsludze cookies przy ankietach. Poprawie w wolnej chwili chyba...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3445] Durnota^3
|
|
| 2001-03-26 o godz. 08:08:08 Gary Bliter odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
Nie b?d? si? rozpisywa?, bo nie warto. Mog? jedynie, z czystym sumieniem, powiedzie?, ?e BB w skali beznadziejnej, ?enuj?cej durnoty, bije na glowe wszystko, co mo?na by?o dotychczas ogl?da? w TV. Bije na g?ow? nawet "Zwariowan? fors?", "Nie do wiaaaaary", wszystkie wymó?d?one teleturnieje i wszystkie filmy z gatunku "rzu? bro? bo ci? rozwal?". BB jest IMHO symbolem upadku tzw. kultury masowej (co za paskudnie brzmi?ce okre?lenie) i telewizji jako takiej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3499] re:durnota
|
|
| 2001-03-28 o godz. 11:52:24 Baba Jaga odpowiada na #3445 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via --- |
|
|
|
|
na kogos, kto gardzi zdobyczami technicznymi minionego wieku jakos dobrze sie orientujesz. zapomnia?es o "randce w ciemno".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3560] Re:
|
|
| 2001-03-30 o godz. 18:26:41 Gary Bliter odpowiada na #3499 |
| Wysłany z *.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
"Gardzic" nie wyklucza "orientowac sie".
Powiem wiecej - wypada sie najpierw zorientowac, aby potem, z czystym sumieniem, moc czyms wzgardzic.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3450] tv edukacyjna
|
|
| 2001-03-26 o godz. 10:06:48 Soyer odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.ds.pwr.wroc.pl via --- |
|
|
|
|
w sumie nowa telewizja edukacyjna dla nowego pokolenia dewotek i/lub dwotow spedzajacych wolny czas z uchem przytknietym do szklanki i podsluchujacych przez sciane sasiadow.kompletna paranoja i zboczenie
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3455] BB
|
|
| 2001-03-26 o godz. 12:53:13 RaV-2B odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.wroclaw.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Teraz kazdy bedzie wypisywall pseudopsychiatrycznopsychologiczne bzdety, a i tak pewnie pozniej zasiadzie i ogladnie kolejny odinek BigBraciaka.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3460] Sznurek jest be...
|
|
| 2001-03-26 o godz. 15:00:09 Carlos odpowiada na #3456 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via --- |
|
|
|
|
Chyba cos nie wyszlo. Winno byc raczej tak. A jak robic poprawnie sznurki aka linki jest tutaj (w dziale Komentrze).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3457] BeBe jest BeBe
|
|
| 2001-03-26 o godz. 13:42:38 Maciej XTRO Wojciechowski odpowiada na njusa |
| Wysłany z 213.25.47.* via --- |
|
|
|
|
Nie ogl?dam cho? raz próbowa?em. Coraz g?upsze rzeczy w tej TV wymyslaj?. Nied?ugo b?dzie mo?na zobaczy? jak ktos sika na kamer? zlbo robi kup? w obiektyw. Moim zdaniem to kolejny program w stylu "smiechu werte". Ale ludzie z nudów wszystko strawi?. Ja tam wol? Ma?ysza !
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3463] BB rz?dzi
|
|
| 2001-03-26 o godz. 16:59:54 Zbyszek odpowiada na #3457 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via --- |
|
|
|
S? ludzie, którzy po ca?ym tygodniu ci??kiej pracy wol? usi??? i si? odpr??y? przy Big Brotherze, Anio?kach Charliego czy ?miechu Warte, a nie przy Pegazie czy bardziej ambotnych rzeczach, jakie tutaj niektórzy proponuj?.
Prawda jest taka, ?e zdecydowana wi?kszo?? Polaków woli traci? czas ogl?daj?c takie programy i - jak pokazuj? badania - takie programy ciesz? si? najwi?ksz? popularno?ci?. Ludzie maj? to, co chc?. Czy jest co? w tym z?ego? My jako amigowcy chcemy mie? Mediatora za 150 z?, ale go nie mamy :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[3472] Nie to porównanie
|
|
| 2001-03-26 o godz. 21:41:49 Zbyszek odpowiada na #3465 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via --- |
|
|
|
|
Nie porównuj powa?nych rzeczy, takich jak szkolnictwo, do rozrywki. Te dziedziny rz?dz? si? innymi prawami. Studenci nie mog? dosta? tego czego chc?, gdy? sko?czy?oby si? to op?akanym skutkiem. Tymczasem je?li ludzie chc? takiej a nie innej rozrywki, to w czym problem? Je?li maj? by? mniej lub bardziej szcz??liwi z tego powodu, to dlaczego nie da? im tego drugiego, tym bardziej je?li sami za to p?ac??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3475] ziew.
|
|
| 2001-03-26 o godz. 22:02:19 Laubzega odpowiada na #3472 |
| Wysłany z *.webnet.pl via --- |
|
|
|
|
"Studenci nie mog? dosta? tego czego chc?, gdy? sko?czy?oby si? to op?akanym skutkiem."
No widzisz. Teraz jeszcze zastanow sie czemu. Moze dlatego, ze mieliby siano w glowie. I moze ludzie, ktorzy zazywaja rozrywek, tez nie powinni dopuszczac, aby te robily im kupe z mozgu? Bo ludzie chca: bigbrotherow, skandali, kosmitow, zwierzen, uzdrowicieli i calej masy smiecia, ktore deformuje postrzegany przez nich swiat. Ludzie nie beda sie wysilac, jesli sie im nie kaze. Dostaja to co na Polsacie/TVN i im z tym dobrze. Ale zyjemy w demokracji i potem jeden matol z drugim wstanie od telewizora i zaglosuje, nie rozumiejac swiata w jakim zyje.
Mniejsza zreszta, to nie forum o porazkach edukacji. EOT i dobrego odbioru. :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[3478] Re: TVN rulez
|
|
| 2001-03-27 o godz. 10:34:18 Corwin odpowiada na #3477 |
| Wysłany z *.unregistered.formus.pl via --- |
|
|
|
|
?artujesz Wa?? chyba. Drugiej, tak gównianej tiwi jak TVN chyba nie ma. Przyk?ady "drapie?nego dziennikarstwa", które tam si? pojawiaj? mnie zniesmaczaj?. To telewizja dla której licz? si? tylko "krew, pot i ?zy". Oczywi?cie najlepiej na ?ywo, w godzinach najlepszej ogl?dalno?ci.
Albo ch?am w stylu bigbradera, teleturnieje dla kretynów, i telenowele dla gospody? domowych. Wed?ug mnie TVN nie ma ani jednego warto?ciowego programu autorskiego.
Jednak stara dobra telewizja publiczna nadal najlepsza.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3480] ups
|
|
| 2001-03-27 o godz. 10:48:06 Robin odpowiada na #3478 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Stara publiczna dla starej widowni. Zreszt? wida? po reklamach - w kó?ko proszki i ajaxy. A poza tym jakie to autorskie i warto?ciowe programy s? w publicznej - pegaz i wielka gra? ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3482] Re: ups
|
|
| 2001-03-27 o godz. 12:13:27 Corwin odpowiada na #3480 |
| Wysłany z *.unregistered.formus.pl via --- |
|
|
|
|
No tak. W TVN za to nie ma reklam. Wcale. A jak ju? s? to prezentuj? same fajne produkty. ?adnych tam proszków do prania, telefonów komórkowych itp. Szkoda tylko, ?e 3 razy w ci?gu trwania jakiego? filmu/programu. Ale pewnie Tobie to nie przeszkadza...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3483] Re:ups
|
|
| 2001-03-27 o godz. 12:46:04 Robin odpowiada na #3482 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Nie pisa?em, ?e nie ma reklam, tylko, ?e nie ma tylu reklam proszków, cifów i innych acze. Ju? wol? komórki albo Bols i Soplica ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3484] Re: ups
|
|
| 2001-03-27 o godz. 13:36:28 Corwin odpowiada na #3483 |
| Wysłany z *.unregistered.formus.pl via --- |
|
|
|
|
Nie sposób si? z tym nie zgodzi?. WuTeKa Soplica roxx. ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3486] o TVN
|
|
| 2001-03-27 o godz. 14:28:14 Jacek Rzeuski odpowiada na #3478 |
| Wysłany z *.icm.edu.pl via --- |
|
|
|
|
Co masz do "Milionerow"? IMHO mo?e spokojnie konkurowac poziomem z np. "1 z 10". A moze nie podoba Ci sie, ze w studiu jest publicznosc? A moze to, ze Hubert kreuje nastroj?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3496] mILIONERZY
|
|
| 2001-03-28 o godz. 11:15:15 Gary Bliter odpowiada na #3486 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
Hubert to pajac. "Krzysiu... mog?es wybra? "a"... a wybra?es "b"... dlaczego?... ?... Przecie? "b" to jest... dohohoooobra odpowied?! Brawo!". I tak w kó?ko. Formu?a tego teledurnieju to cos jak idiotele na ?ywo - "czy tylna cz?s? statku to: a)rufa, b)reda, c)dupa, d)mewa". Super! No ale mo?e dla niektórych to dobra forma dowartosciowania si? - "facet w telewizorze nie wiedzia? co to rufa a ja wiedzia?em!" i od razu jeden z drugim czuje si? m?drzejszy... Pozatym Milionerzy to IMHO totalna re?yserka. Jakos w g?owie mi si? nie miesci, ?eby ktokolwiek móg? by? tak g?upi, aby wywala? kup? kasy tygodniowo na obdarowywanie ludzików odpowiadaj?cych na seri? banalnych, krety?skich pyta? - nawet ci z TVN-u...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3568] milionrzy!!???
|
|
| 2001-03-31 o godz. 15:32:42 szmergiel odpowiada na #3486 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Robert Urbanski jes totalnie porypana osoba .
Ten jego "klimat" jest do bani!!! cytat:
"niestety...nie ma pan juz 16tys zl ...ma pan 32tys zl"
niepotrzebnie przedluza gre !!!
Po drugie nie tylko mnie ten jego sposob tworzenia klimatu doprowadza do szalu!!!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3471] WPROST
|
|
| 2001-03-26 o godz. 21:08:14 RaV-2B odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.wroclaw.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Proponuje artykul http://www.wprost.pl/index.php3?art=9109&dzial=9
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3476] BB... dla niedowartosciowanych plebejuszy ?
|
|
| 2001-03-26 o godz. 22:25:52 Xms odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.kielce.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
A ja tam go ogladam. Zdrowo sie posmieje nieraz.
Np. Karolina mowi (o Annie): "...bo ona to mnie traktuje, jakbym byla glupsza, niz wygladam". Buha ha ha ha ha :-))))) Tak glupiej dziewuchy juz dawno nie widzialem, ale ucho to ma niezle - szkoda, ze nie pokazuje pod prysznicem.
Tak, czy siak - miliony Polakow ogladaja ten badziew (bo jest to szmira), miliony patrza sie na wyglupy 11 ludzi i miliony ludzi traci z tego tytulu kase (Internet, SMSy, telefony itd)...
Fenomen iscie Microsoftowy ;-) Ale polecam czasem rzucic okiem w celach, jak mowilem, rozrywkowych.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3490] Moze bedziesz nastepny?
|
|
| 2001-03-27 o godz. 19:45:06 Emil Oppeln - Bronikowski odpowiada na #3476 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Wpierw - "Tak glupiej dziewuchy juz dawno nie widzialem" - a potem dodajesz "ale ucho to ma niezle - szkoda, ze nie pokazuje pod prysznicem" - czlowieku, jak slysze kogos kto mowi / pisze "laska" lub "ucho" to od razu wysylam mu ankiete z akcesem do bb, tam potrzebuja takich ludzi!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3494] Ogladam
|
|
| 2001-03-28 o godz. 08:58:35 JUBI odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.piotrkow.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Nikt was nie zmusza zebyscie to ogladali. Co ciekawe wiekszosc nie oglada, ba nawet niektorzy nie maja w domu telewizora no prosze, ale mimo tego ze nie ogladaja wylewaja na BB wiadra pomyj. A ja ogladam i bede ogladal az
do samego finalu. JUBI
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3497] Doskonale wiem z czego rezygnuj?
|
|
| 2001-03-28 o godz. 11:24:54 Gary Bliter odpowiada na #3494 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
Nie ogl?dam nie dlatego, ?e nie mam telewizora, tylko dlatego, ?e nikt mnie nie zmusza a sam nie chc? ogl?da?. Jesli nie b?d? mia? telewizora, b?dzie to wtórny efekt nieogl?dania TV - po co mi nieu?ywany telewior. Nie ogl?dam wreszcie nie dlatego, ?e nie wiem co trac?, tylko dlatego, ?e doskonale wiem, co serwuje widziom TV i dlatego nie chc? tego ogl?da?. A wiem co serwuje TV bo nie sposób tego nie wiedzie? - obracam si? wsród ludzi posiadaj?cych telewizory, które w dodatku cz?sto s? u nich w??czone.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3500] niko nic ne vi
|
|
| 2001-03-28 o godz. 12:11:07 JUBI odpowiada na #3497 |
| Wysłany z *.piotrkow.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
nikt nic nie wie, kazdy wie tylko tyle ile sie dowiedzial od innych a rzeczywistosc nie istnieje....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3562] A moze BB to Matrix ?
|
|
| 2001-03-30 o godz. 19:29:56 Pawel Pijanowski odpowiada na #3500 |
| Wysłany z *.p.lodz.pl via --- |
|
|
|
|
Pieknie powiedziane ... poprostu Matrix
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3524] Gdzie amigowe ankiety?
|
|
| 2001-03-29 o godz. 11:48:33 Zbyszek odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via --- |
|
|
|
Ja nadal prosz? o publikowanie sensownych ankiet, zwi?zanych z Amig?. Przyk?ady ponad 10 ankiet niedawno zaproponowa?em, s?dz? ?e nie by?em w tym sam.
Od momentu pojawienia si? programu "Big Brother" 90 procent portali i serwisów publikuje tego typu ankiety o BB, przez co a.c.p. wygl?da wed?ug mojej opinii tendencyjnie.
Zapytajmy nast?pnym razem o to, czy cena Prometeusza jest przyst?pna, czy nie. Albo które sloty za sze?? miesi?cy b?d? obs?ugiwa?y wi?ksz? liczb? kart: prometeusz, mediator czy g-rex.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
|
|
[3555] Pandora jak zwykle spieszy z podsumowaniem
|
|
| 2001-03-30 o godz. 13:58:23 Pandora odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via --- |
|
|
|
|
Intencja programu BB bylo zaspokojenie niewygorowanych potrzeb wiekszej czesci naszego spoleczenstwa. Mozecie cieszyc sie ze nalezycie do grona wybrancow, ktorzy maja jeszcze jakiekolwiek zdanie i nie chlona wszystkiego
bezkrytycznie. Nie mam nadziei na naprawe swiata i znam ludzi, ktorzy zyja programami takimi jak BB. Nie sadze by kiedykolwiek byli zdolni, czy chcieli pojac inne prawdy niz podawane przez brukowce czy szmatlawa TV. Z ich punktu widzenia osobowosci (czy moze ich brak) bohaterow tego programu sa im bliskie i moga sie z nimi utozsamiac. Zapewne sami marza o takiej ZAJEBISTEJ zabawie odrywajac sie od garow lub lopat i zasiadajac przed telewizorami.
Jak ktos ma ochote na surrealistyczna wizje "podgladnia" polecam "Byc jak John Malkovich".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[3556] ano w?a?nie
|
|
| 2001-03-30 o godz. 14:01:04 skipp odpowiada na #3555 |
| Wysłany z *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
ja si? pod tym podpisuj? wszystkimi czterema r?kami :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links