 | 
Dokupi?em Amithlona do mojego peceta. Nareszcie: |  |
| Zaproponowana przez: Gary Bliter, 2002-09-16 00:00:00 |
 |
| Quake fruwa! |   20 (11%) |
| Mog? obejrze? diwiks bez czkawki! | 13 (7%) |
| Mp3 koduj? 20x szybciej, ni? na 040! | 6 (3%) |
| Word pod PC-Taskiem dzia?a jak na prawdziwym pececie! | 42 (24%) |
| Pegasosy przylatuj? do Polski. | 95 (54%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 176 głosów |  |
|
|
|
[15035] Brawo dla autora ankiety!
|
|
| 2002-09-16 o godz. 08:56:47 meritum odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Drodzy u?ytkownicy Pecetów!!!
Nie dokupujcie Amithlona do Waszych komputerów!!!
Na tym portalu dowiecie si?, ?e nie warto bo:
- AmigaOS jest wiechliwy, przestarza?y i skompromitowany
- nie ma na niego ?adnego oprogramowania
- gdyby amigowcy mieli pecety instalowaliby na nich tylko Windowsa jako system najlepszy na ?wiecie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15039] .
|
|
| 2002-09-16 o godz. 09:16:53 Gary Bliter odpowiada na #15035 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Na tym portalu dowiecie si?, ?e nie warto
Ale us?yszycie te? przekonuj?ce kontrargumenty:
- AmigaOS jest wiechliwy
Mo?e jest, ale w niczym to nie przeszkadza bo si? za to szybko uruchamia po resecie.
- nie ma na niego ?adnego oprogramowania
Jest mnóstwo oprogramowania na Aminecie, coverach starych ami-gazet i innych (dawno upad?ych) wydawnictwach.
- gdyby amigowcy mieli pecety instalowaliby na nich tylko Windowsa jako system najlepszy na ?wiecie.
Absolutnie nie musz?, poniewa? argumenty j.w., oraz pierwsze cztery wymienione w ankiecie, wskazuj? na znaczn? przewag? i fenomenaln? funkcjonalno?? AmigaOS-a.
;P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15040] Szkoda s?ów
|
|
| 2002-09-16 o godz. 09:26:25 meritum odpowiada na #15039 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Czy?by? by? autorem ankiety?
Serdecznie ?ycz? wszystkim osobom o Twoich pogl?dach by korzystnie sprzeda?y Amig? i ju? nie zawraca?y sobie g?owy tym serwisem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15044] A tak se...
|
|
| 2002-09-16 o godz. 09:49:44 Ajus odpowiada na #15040 |
| Wysłany z *.tarnowskie-gory.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Nas nie dogoniaaat! Nas nie dogoniaaat!!! :-P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15045] .
|
|
| 2002-09-16 o godz. 10:03:17 Gary Bliter odpowiada na #15040 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Czy?by? by? autorem ankiety?
Przecie? to elementarne, drogi ?otsonie: pod czerwonym paskiem z "dymkiem" i napisem "Ankieta" znajduje si? nieco w??szy szary pasek. Tam stoi napisane kto jest autorem ankiety. Domys?y s? zb?dne. ;)
Serdecznie ?ycz? wszystkim osobom o Twoich pogl?dach by korzystnie sprzeda?y Amig?
A widzisz, ?le kombinujesz. Nie zamierzam sprzedawa? moich Amig. Nie naby?em te? dotychczas peceta i nie przewiduj? tego w daj?cej si? przewidzie? przysz?o?ci. Wyros?em ju? jednak z klapek na oczach i z przemo?nej potrzeby udowadniania wszystkim dooko?a (a mo?e sobie samemu przedewszystkim?), ?e akurat konkretnie to co posiadam i co robi? jest najlepsze i jedynie s?uszne. Co wi?cej - odkry?em, ?e obserwacja takich dzia?a? dostarcza wspania?ej rozrywki w postaci zabawnych argumentów maj?cych uzasadnia? sens i celowo?? tam, gdzie z za?o?ania ich nie ma, lub odowadnia?, ?e ziemia jest p?aska tudzie? bia?e jest czarne.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15059] Obserwator
|
|
| 2002-09-16 o godz. 11:45:56 meritum odpowiada na #15045 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Mi?ej zabawy, ciekawe, czy zniech?caj?c do AmigaOS nie zmniejszysz liczby u?ytkowników amiga.com.pl...
Moje wypowiedzi s? oczywi?cie subiektywne. Ciekawe jednak, gdzie nazwa?em czarne bia?ym. Nazwanie czego? lepszym nie jest jednoznaczne, je?li nie wyrywa si? s?ów z kontekstu.
Dla bezrobotnego lepszy b?dzie maluch ni? mercedes. Czy? nie?
Dla u?ytkownika amigi, który ?wietnie zna system, ma bogate zbiory lubianego oprogramowania AmigaOS jest lepszy. Czy? nie?
Je?li spotka go awaria sprz?tu i podejmie decyzj? o zakupie PC to dlaczego ma koniecznie instalowa? na nim Windowsa. Bo inaczej jest ?mieszny?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15061] .
|
|
| 2002-09-16 o godz. 12:22:41 Gary Bliter odpowiada na #15059 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Mi?ej zabawy, ciekawe, czy zniech?caj?c do AmigaOS nie zmniejszysz liczby u?ytkowników amiga.com.pl...
Jestem tu szarym userem, tak samo jak Ty. W takim samym stopniu mog? wi?c kogo? do czego? zniech?ci? i co? tutaj zmniejszy?, jak Ty mo?esz kogo? tutaj do czego? zach?ci? lub co? tutaj zwi?kszy?.
Ze swej strony zak?adam, ?e moja pisanina ma oboj?tne znaczenie dla czyi? pogl?dów i decyzji, podobnie jak dla moich pogl?dów i decyzji oboj?tne znaczenie maj? wypowiedzi innych tutejszych bywalców.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15140] A mo?e...
|
|
| 2002-09-17 o godz. 10:42:03 meritum odpowiada na #15061 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Ze swej strony zak?adam, ?e moja pisanina ma oboj?tne znaczenie dla czyi? pogl?dów i decyzji, podobnie jak dla moich pogl?dów i decyzji oboj?tne znaczenie maj? wypowiedzi innych tutejszych bywalców.
...nie powiniene? tego zak?ada?. Media czy Ci si? to podoba czy nie kreuj? pogl?dy i maj? wp?yw na podejmowanie decyzji. Je?eli na amigowym portalu ob?miewa si? Amig? (bo AmigaOS to chyba jej cz???) to raczej ?rodowisku Amigi nie s?u?y.
Nie ma ju? na szcz??cie cenzury. Mo?na pisa? co si? chce. Dziwi jednak fakt, ?e posiadacza kilku amigNie zamierzam sprzedawa? moich Amig irytuje produkt, który umo?liwia u?ywanie AmigaOS na innym ni? Amiga sprz?cie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15161] ?
|
|
| 2002-09-17 o godz. 23:09:40 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15140 |
| Wysłany z 172.16.10.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Je?eli na amigowym portalu ob?miewa si? Amig? (bo AmigaOS to chyba jej cz???)
Wykazywanie OCZYWISTYCH wad AmigaOS uwa?asz za ob?miewanie? Jeste? zwolennikiem przes?adzania i ukrywania tego co niewygodne? Uwa?asz ?e ukrywanie tych wad, i nadmierne eksponowanie zalet przyci?gnie u?ytkowników? A co potem, gdy u?ytkownik "zauwa?y" ?e jak na dzisiejsze czasy AmigaOS wcale ju? taki super och ach nie jest?
Obiektywizm pane.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15206] Mo?e przesadzi?em...
|
|
| 2002-09-18 o godz. 15:40:02 meritum odpowiada na #15161 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Zauwa? jednak, ?e nigdzie nie porównuj? AmigaOS do systemów profesjonalnych, które g?ównej jego wady (zawiesze?) nie miewaj?. Windowsy domowe, jakie wg producenta s? przeznaczone dla Kowalskiego (wskazuje na to przede wszystkim cena) maj? ich mo?e mniej ad AmigaOS-a, ale s? one cokolwiek bardziej uci??liwe (mo?e nie?). A ta uci??liwo?? przejawia si? np. konieczno?ci? ponownej instalacji systemu. Windows ma w sumie par? tysi?cy b??dów, co nie przeszkadza mu przodowa? na rynku.
U nas ten argument (cena) jest nieistotny (niestety). Istotne s? mo?liwo?ci oferowane przez oprogramowanie (nawet je?li nie potrafi? ich wykorzysta?) i ka?dy kto chce mo?e si? szczyci? profesjonalnym systemem operacyjnym i oprogramowaniem wartym tyle, co u?ywany samochód. I niech ma! Niech wykorzystuje 0,1% potencja?u sprz?tu i oprogramowania.
Ja w moim zaciszu domowym wykorzystuj? mo?e par? % potencja?u oprogramowania amigowego, bo wi?cej mi nie trzeba. Ale legalnie. To du?a frajda.
AmigaOS nie jest super. On jest fajny.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15213] Nie sprzedawaj ich Gary!
|
|
| 2002-09-18 o godz. 17:31:13 Hrw odpowiada na #15045 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.2a) Gecko/20020910 |
|
|
|
Nie zamierzam sprzedawa? moich Amig.
No tak - w koncu (jak to jest tu podane) swietnie sie nimi bawisz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15091] .
|
|
| 2002-09-16 o godz. 17:17:39 . odpowiada na #15035 |
| Wysłany z *.toya.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98) |
|
|
|
|
Skoro tak nienawidzisz AmigaOS to spier***** na portal pecetowy. Ten nie jest dla ciebie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15097] Nie ten adres kolego
|
|
| 2002-09-16 o godz. 18:38:15 meritum odpowiada na #15091 |
| Wysłany z *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4.167SE |
|
|
|
|
Przeczytaj spokojnie to co na tej stronie jeszcze raz...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15096] Ju? czas do szkoîy...
|
|
| 2002-09-16 o godz. 18:36:31 matt odpowiada na #15035 |
| Wysłany z *.wroclaw.sdi.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.2 (AmigaOS/PPC) |
|
|
|
Widzë, i? Twoja wiedza pezestaîa by? uaktualniana ju? dawno temu.
Poczytaj coô o AmigaOS, wywal artykuîy o OS1.3 i nie zamykaj sië ze
swoim PeCetem. Przecie? znane sâ poczynania "jedynie sîusznych"
jeszcze ze ôredniowiecza.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15100] i znowu...
|
|
| 2002-09-16 o godz. 19:08:45 meritum odpowiada na #15096 |
| Wysłany z *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4.167SE |
|
|
|
...dosta?o mi si? za Garego.
Ta gorycz w moich s?owach (przecie? ja tak nie my?l? - poczytajcie pozosta?e moje posty) obudzi?a s?uszny gniew amigowców.
Ale spójrzcie na pytania w ankiecie. Co autor mia? na my?li.
Poza kodowaniem (w którym jakby troch? mniej drwiny) i pegasosami (tutaj sam nie wiem co ma piernik do wiatraka) ankieta tryska nienawi?ci? do nieznanego (Amithlona).
Ale teraz ju? wiem dlaczego powsta?a ankieta. Jak przeczytacie ni?ej.
Jej autor ma chomika!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15106] Zadanie ankiety
|
|
| 2002-09-16 o godz. 21:55:18 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #15100 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows 3.1) |
|
|
|
|
Heh - zadaniem ankiety na acp jest dac rozrywke czytajacym i wzbudzic dyskusje na jakis temat i to jak widac po ilosci omentarzy sie chyba udalo...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15114] z innej beczki
|
|
| 2002-09-17 o godz. 07:45:54 meritum odpowiada na #15106 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Masz racj? uda?o si?.
Zaciekawi?a mnie kombinacja Twojego systemu i przegl?darki (Ibrowse i Win3.1) Czy tak si? zg?asza Ibrowse na UAE spod Windy?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15117] i tu cie zdziwie
|
|
| 2002-09-17 o godz. 08:22:50 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #15114 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
nie uzywam uae, w sumie nie uzywam emulatorow (ostatnom ktorego uzywalem byl pc-task, musialem napisac cos w asmie x86 dawno temu na zaliczenie)... Albo uzywam windy z pracy albo amigaosa z domu...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15119] ok
|
|
| 2002-09-17 o godz. 08:48:45 meritum odpowiada na #15117 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
zdziwi?o mnie po prostu, ?e Twój AmigaOS zg?asza si? jako Windows 3.1
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15128] ***og?aszanie si?***
|
|
| 2002-09-17 o godz. 09:42:26 Baron Althaar odpowiada na #15119 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
To nie AmigaOS si? og?asza tylko IBrowse go tak przedstawia. W nowej wersji IB (2.3) pono? spoofing ju? b?dzie i dobrze, bo nabijanie w statystykach wej?? windzie jest roch? bez sensu...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15130] IBrowse....
|
|
| 2002-09-17 o godz. 10:01:44 Apis odpowiada na #15119 |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4APL |
|
|
|
...komunikuje, ?e jest na Wlndowsie - nie AmigaOS.
Taka jego uroda ale mo?na to zmieni? w pliku.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15135] Chyba...
|
|
| 2002-09-17 o godz. 10:22:51 Apis odpowiada na #15130 |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS V45) |
|
|
|
|
Uda?o mi si? to zmieni?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15138] :D
|
|
| 2002-09-17 o godz. 10:33:05 Baron Althaar odpowiada na #15135 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS V45) |
|
|
|
|
Mnie si? nie uda?o... :D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15141] A po literce V...
|
|
| 2002-09-17 o godz. 10:48:37 Apis odpowiada na #15138 |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4APL |
|
|
|
|
...jest wersja Workbench'a: 3.1 to WB 3.1; 45 to WB 3.9.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15146] CHA, CHA, CHA... (pusty smiech)
|
|
| 2002-09-17 o godz. 14:53:41 JotEmKa odpowiada na #15035 |
| Wysłany z *.raciborz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; IDG.pl) |
|
|
|
Najlepszy system na swiecie? Dziekuje, wole DOS, a nawet BASIC z C64.
AmigaOS wiechliwy? Moze i, ale przynajmniej sam siebie nie zawiesza - robia to idiotycznie napisane programy.
Nie warto? Coz, w dobie kiczu faktycznie nie warto pracowac na porzadnym systemie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15036] i...
|
|
| 2002-09-16 o godz. 09:02:46 rudboi odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
moge dalej pracowac na amigaos mimo ze moja amiga zamienila sie w kupke prochu. moglem sobie zrobic minidistro amigaos na 80mb dysku i uzywac go do botowania na roznych kompach dzieki czemu mam zawsze dostep do ulubionych tooli, poczty czy dokumentacji.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15038] i...
|
|
| 2002-09-16 o godz. 09:15:22 meritum odpowiada na #15036 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
Ale jak widzisz ogólna opinia na temat narz?dzia, dzi?ki któremu to osi?gn??e? jest negatywna. A spróbuj powiedzie? tym znawcom, ?e ich wiedza jest niewystarczaj?ca dla prawid?owej oceny. Zmieszaj? Ci? z b?otem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15041] A nie mówi?em
|
|
| 2002-09-16 o godz. 09:31:27 meritum odpowiada na #15038 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
Jak przeczytasz wy?ej to, ?e mo?esz u?ywa? swoich ulubionych narz?dzi nie ma znaczenia, bo powinienie? si? zmusi? do polubienia tego co wychodzi na Windowsa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15063] ja tam
|
|
| 2002-09-16 o godz. 12:36:39 rudeboi odpowiada na #15038 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Dzira w calym; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4APL) |
|
|
|
zmieszaja cie z blotem
ja tam sie nie boje. co mnie obchodza czyjas fobia na tematy amigi i jej emulacji. biore dysk do pracy i moge sobie odpalic ced, ppainta, poprogramowac w e, mam siec i lan (via samba), srodowisko graficzne i wszystko na 89mb dysku. zawsze jednak moge sobie kupic 1200 i przestawiac ikony.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15156] No jasne ?e,
|
|
| 2002-09-17 o godz. 16:47:44 mcbarlo odpowiada na #15038 |
| Wysłany z *.czestochowa.sdi.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4APL |
|
|
|
Zmiaszam z bîotem tych którzy u?ywajâ pirackiej Amigi (czyt. emulatora)
Czy tak nie jest ? Przecierz mo?esz ko?ysta? z oprogramowania
wydanego na niâ za wiele ni?szâ cenë i co wâ?niejsze dziëki
takiemu postëpowaniu ?adna firma rozprowadzajâca hardware NIC nie zyska
, a nawet straci potencjalnego klienta. Nigdy nie bëdë
zwolennikiem emulatorów Amigi, bo one nic nie wnoszâ. Dziaîajâ
kiepsko w porównaniu do sprzëtowego komputera i tylko zniechëcajâ
ludzi do Amigi.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15159] "Piracka" Amiga
|
|
| 2002-09-17 o godz. 19:05:10 rudboi odpowiada na #15156 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Zmiaszam z bîotem tych którzy u?ywajâ pirackiej Amigi
kolego, widze ze ustawienie tego pierdolnika pod smieszna nazwa "kodowanie" przekracza twe umiejetnosci. uwazaj, bo cie potrace "piracka" czarna wolga.
ps. ha ha! glupi ravie, bylo robic wybor kodowania?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15168] h??
|
|
| 2002-09-18 o godz. 09:31:42 meritum odpowiada na #15156 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Wi?c zas?u?ona na rynku oprogramowania amigowego firma H&P, która opracowa?a AmigaOS 3.9 a teraz wyda?a Amithlona to piraci?
Co? podejrzewa?em!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15180] hmmmm
|
|
| 2002-09-18 o godz. 12:01:19 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #15168 |
| Wysłany z * via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
nie chce ferowac wyrokow, ale przynajmniej firma AmigaINC twierdzi ze H&P to piraci....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15205] S?ysza?em o tym
|
|
| 2002-09-18 o godz. 15:20:23 meritum odpowiada na #15180 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
Tylko dlaczego nie dali sprawy do s?du. Nie sta? ich na adwokata?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15226] Jak napisalem
|
|
| 2002-09-19 o godz. 07:54:57 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #15205 |
| Wysłany z * via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
Jak juz napisalem - nie chce ferowac wyrokow, tym bardziej ze AI oskarza wszystkich o wszystko, jednak chcialem zwrocic uwage, iz nie do konca jest pewne czy jest to piractwo czy nie, tym bardziej, ze H&P miala juz wczesniej problemy z prawami do softu dolaczanego np do OS 3.5...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15224] ;)
|
|
| 2002-09-19 o godz. 05:14:57 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15168 |
| Wysłany z 172.16.10.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Wi?c zas?u?ona na rynku oprogramowania amigowego firma H&P, która opracowa?a AmigaOS 3.9
Normalnie oni si? tym tak zas?u?yli ?e szok! ;D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15169] Teorie, hipotezy...
|
|
| 2002-09-18 o godz. 10:11:28 meritum odpowiada na #15156 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
mo?esz ko?ysta? z oprogramowania wydanego na niâ za wiele ni?szâ cenë
Dzi?kuj? za argument za Amithlonem!
?adna firma rozprowadzajâca hardware NIC nie zyska
Biedactwa! Nie b?d? ju? wymienia? mercedesów co 12 miesi?cy!
Nigdy nie bëdë zwolennikiem emulatorów Amigi
I dlatego, gdy sprz?t Ci padnie (oby jak najpó?niej) i kupisz PC wyposa?ysz go w system Windows.
nic nie wnoszâ
Nic. Ja nie mam mojego ulubionego systemu w komputerze tylko mi si? to przy?ni?o.
Dziaîajâ kiepsko w porównaniu do sprzëtowego komputera
A widzia?e? Ty w ogóle Amithlona? Mia?em A3000 z GFX, mam A1200 i A500 i pewnie mnie oczy myl?, bo Amithlon dzia?a od nich lepiej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[31470] AMIGA OS JEST NAJLEPSZY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
| 2005-09-25 o godz. 21:06:24 Ma3x odpowiada na #15214 |
| Wysłany z *.netcorp.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Drodzy panowie i panie (je?li takowe ?? na portalu ;)
Jestem u?ytkownikiem A 1200 z turbo 060/50 i 16 mb ram +HD 20 gb w towerce w?asnej produkcji(przeróbka infinitiv i Pc tower atx ) oraz PC Amd64-3000(2002mhz) + radek 9000 pro 1gb ram a tak?e posiada?em Maca G4-800mhz
Chcia?em wam rozja?ni? kilka spraw.
A mianowicie pracowa?em ju? na wielu systemach:
Amiga OS 1.3 , 3.1 , 3.9 Pecet : Windows 3.11 , 95 , 98 , 2000 , XP-PRO ,Aurox , Debian , Suse , Mandrake , Red Hat ,Qnx , Amithlon Mac: OS 7 , OS 9 , OS X
a wi?c mam idealny pogl?d na te systemy.
Zaczn? od Pc pomijaj?c linuxa bo wymaga chocia? podstawowej wiedzy o programowaniu (wymagana kompilacja niektórych programów i sterowników)wi?c dla zwyk?ego zjadacza chleba jest raczej chwilowo niedost?pny a pozatym jest w miar? wygodny w u?ytkowaniu (w zale?no?ci od dystrybucji) najlepszy jest (wg. mnie) Aurox (najprostszy)ale daleko mu do funkcjonalno?ci AmiOs-a
z Wind najlepszy jest XP ale jest (nawet na moim sprz?cie AMD 64) mu?owaty i bro? bo?e u?ywa? go bez programów anty szpiegowskich , antywirusa i firewalla je?li chodzi o stabilno?? to zale?y od sprz?tu tzn. jego doboru oraz sterowników. mój pcet z winXp wiesza si? baaaardzo rzadko ale system i tak po miesi?cu trzeba reinstalowa? ze wzgl?du na sie? (programy szpiegowskie , trojany i wirusy których nawet najnowsze antywirusowe programy nie s? w stanie usun??)A bez sieci te? nie jest weso?o bo po jakim? czasie rejestr jest tak za?miecony ?e bez reinstalki cz?owieka krew zalewa. A sam Windows nie jest mo?e z?y(pomys?y które jak wszyscy wiedz? "zapo?yczone" s? z innych systemów) gdyby nie te reinstalki i problemy z ró?nymi configami . Amithlon to namiastka Amigi daleko mu do AmiOne i nowego OS4 (widzia?em w akcji nowy OS4 - Bajka) A u?ywanie go jako Amy to pomy?ka bo nie obs?uguje ko?ci specjalizowanych Amigi czyli dzia?aj? tylko progsy pisane pod karty graficzne no i nie wymagaj?ce PPC. Pozatym jest problem z Amithlonem bo si? wiesza podczas startu przy wi?kszej ilo?ci ramu i ?eby go odpali? wyjmuje 512
Je?li chodzi o Maca to fajny komputerek system jest efekciarski ale przeznaczony raczej dla ludzi którzy u?ywaj? komputera tak jak telewizora (mam nadziej? ?e rozumiecie co mam na my?li - prostota i ograniczenia)
Nie b?d? opisywa? wszystkich systemów szczegó?owo i ogranicz? si? tu do tych kilku.
Ogólnie porównuj?c je do AmigaOs 3.9
AmigaOs mimo wszystkich swoich wad i niedoci?gni?? jest najlepszy i nie zast?pi go nawet Amithlon na super wypa?nym pcecie. Wielozadaniowo?? i szybko?? dzia?ania pozostawia w tyle wszystko co widzia?em i na czym pracowa?em. Nie jest doskona?y ale i tak niema sobie równych wi?c niema s?su si? spiera? co dobrea co nie.
A co najwa?niejsze je?li mam da? za p?yt? g?ówn? 4000z? i wiem ?e odpale na niej AmigaOS4 który funkcjonalno?ci? przewy?sza wszystko co widzia?em do tej pory to czemu nie. B?d? zbiera? kas? tak d?ugo a? nazbieram
I dodam jeszcze ?e sprzedam pceta je?li b?d? mia? wystarczaj?co kasy ?eby po jego sprzedaniu do?o?y? i kupi? AmiOne.
Niewa?ne ?e tyle kosztuje i ?e to ju? nie stara poczciwa A1200 ale to Amiga.
Firma Amiga Inc. du?o ryzykuje wchodz?c na rynek z komputerem którego pami?taj? ju? tylko jego fani i dlatego powinni?my zebra? si? do kupy by nie zaprzepa?ci? tej ostatniej szansy. Czyta?em na której? ze stron po?wi?conej Amidze go?ciu kupi? AOne i pisze ?e jego koledzy pcetowcy chwal? si? innym ?e maj? koleg? co ma komputer za 4000 z? z systemem innym ni? winda który ?miga na 800 mhz szybciej ni? Windows na 2 ghz i oto chodzi Amiga zawsze reklamowa?a si? sama i tego jej trzeba reklamy. Ja sam kiedy powiedzia?em w pracy ?e zbieram na Amig? za 4000 to na pocz?tku mówili desperat a teraz pytaj? kiedy to w ko?cu kupi?bo s? ciekawi jak to chodzi. Ba nawet s?siedzi pytaj? kiedy j? w ko?cu kupi? bo chc? zobaczy?(teraz po sieci czytaj? o niej na stonkach Amigowych) i je?li zobacz? takie teksty w stylu AOne to ju? nie Amiga to pecet to dzi?kuj? za tak? reklam?.
Ja widzia?em now? AMI z Os4 prerelase i chc? j? mie? za wszelk? cen? bo to jest w?a?nie prawdziwy komputer. I gdyby da?o si? odpali? OS4 na Macku to bym go nie sprzeda? (kupi?bym sobie tylko Os4) Amiga to przedewszystkim system operacyjny.
Niema co ogl?da? si? za siebie to niczego nie zmieni. Czasy starej Ami dawno min??y i trzeba si? skupi? na jej dalszym rozwoju. Je?li teraz powiemy nie Amidze One to ju? nigdy mo?emy nie zobaczy? Amigi i jej systemu. Musimy pokaza? ?e stoimy z Amig? i ?e zrobimy wszystko by j? wskrzesi?. Amiga Inc. Nie zada?aby sobie tyle trudu tylko dla kasy. Gdyby chcieli to przej?li by tylko nazw? i olali wszystkich jej fanów ale nie zrobili tego i chwa?a im za to.
Rozwijaj? System i hardware nowej Amigi i musimy im w tym pomóc i pokaza? ?e nam zale?y tak jak im zale?a?o. Zbierajcie , kupujcie i chwalcie si? kolegom .
Pzdr.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15043] Gary Bliter Show.
|
|
| 2002-09-16 o godz. 09:45:18 meritum odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Zastanawiaj?ce jest jak u?ytkownicy Amigi potrafi? zniech?ca? do swego komputera.
I nie chodzi tylko o autora tej sympatycznej ankiety.
Je?li kto? znajomy pod Windowsem uruchomi UAE to zamiast mu pomóc w poznaniu tego ciekawego (bo przecie? kiepskiego) systemu poinformujemy go, ?e z prawdziw? Amig? nie ma to nic wspólnego i lepiej by da? sobie spokój.
Je?li kto? znajomy kupi dzieciakom star? Amig?, to poinformujemy go, ?e przecie? nie ma ju? nowych gier na ten z?om.
Je?li w ko?cu któ? kupi Amithlona to wymy?limy dowcipn? ankiet?, by reszt? przestrzec.
A amigowy portal nam to równie ch?tnie opublikuje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15046] systemy
|
|
| 2002-09-16 o godz. 10:05:56 Baron Althaar odpowiada na #15043 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4APL |
|
|
|
|
Je?eli uwa?asz, ?e AmigaOS jest kiepski to Twoja sprawa, ale je?eli sam u?ywasz (jak wida?) WindowsME to troch? si? o?mieszasz (bez urazy)... ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15048] Chyba jak ja nie doczyta?e?
|
|
| 2002-09-16 o godz. 10:14:50 meritum odpowiada na #15046 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Ja przeoczy?em autora ankiety (tak mnie zasmuci?a bo nie wiem co poza o?mieszeniem Amithlona ma na celu) A ty przeoczy?e? (czytaj posty wy?ej) fakt, ?e jestem za?lepionym zwolennikiem AmigaOS.
Windows Me u?ywa? nie chcem ale muszem, bo mi taki do roboty kupiono.
AmigaOS jest w porz?dku.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15050] .
|
|
| 2002-09-16 o godz. 10:24:19 Gary Bliter odpowiada na #15048 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
jestem za?lepionym zwolennikiem AmigaOS
To wszystko t?umaczy.
Windows Me u?ywa? nie chcem ale muszem, bo mi taki do roboty kupiono.
I tu Ci? mam.
Czy?by zainstalowanie tam Amithlona lub chocia?by darmowego UAE by?o ponad mo?liwo?ci za?lepionego zwolennika? W ko?cu czego si? nie robi dla sprawy...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15052] Mistrz!!!
|
|
| 2002-09-16 o godz. 10:31:07 meritum odpowiada na #15050 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Jeste? mistrzem!
Konwersacja z Tob? to rozkosz.
Mam nadziej?, ?e kto? czyta te? ca?e moje posty, bo (na pewno tego nie wiedzia?e?) cytat wyrwany z kontekstu jest naj?atwiejszy do wy?miania.
Amithlona w pracy nie zainstaluj?, bo firma, w której pracuj? nie posiada na niego licencji. Nie posiada tak?e licencji na AmigaOS ani na kickstart. Wystarczy?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15053] .
|
|
| 2002-09-16 o godz. 10:52:15 Gary Bliter odpowiada na #15052 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Amithlona w pracy nie zainstaluj?, bo firma, w której pracuj? nie posiada na niego licencji. Nie posiada tak?e licencji na AmigaOS ani na kickstart.
To kup na gie?dzie AmigaOS-a z drugiej r?ki.
Chyba Twe za?lepienie jest warte tych par? z?otych?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15055] Dzi?kuj? za rad?
|
|
| 2002-09-16 o godz. 11:14:56 meritum odpowiada na #15053 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
Musia?bym jeszcze dokupi? kickstart. To wszystko umo?liwi?o by mi co najwy?ej uruchomienie UAE, które nijak si? ma do Amithlona. Kto patrzy na Amithlona przez pryzmat do?wiadcze? z UAE prawie zawsze przyzna racj? Tobie a nie mnie. Ja jednak jeszcze raz powtórz?, ?e to nie to samo.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15057] .
|
|
| 2002-09-16 o godz. 11:33:04 Gary Bliter odpowiada na #15055 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Dok?adnie to samo. Jeden i drugi program to emulator Amigi 68k.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15121] Otó? nie...
|
|
| 2002-09-17 o godz. 09:04:32 adam odpowiada na #15057 |
| Wysłany z *.gazeta.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
Uae emuluje wszystko a Amithlon tylko rozkazy procesora...
Widzisz subteln? ró?nic??????
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15133] .
|
|
| 2002-09-17 o godz. 10:08:50 Gary Bliter odpowiada na #15121 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Jeden i drugi program to emulator Amigi 68k.
No ?eby poszed? Amigowy soft na nieamigowym hardware to musi jednak zosta? zaemulowane nieco wi?cej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15137] ?
|
|
| 2002-09-17 o godz. 10:31:40 adam odpowiada na #15133 |
| Wysłany z *.gazeta.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
|
A co konkretniej jeszcze Amithlon emuluje, Twoim zdaniem, oprócz procesora?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15296] fdisk
|
|
| 2002-09-20 o godz. 23:54:21 kon odpowiada na #15137 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
pewnie nalepszy program dosowy do dysków fdisk
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15143] On wie!!!!
|
|
| 2002-09-17 o godz. 10:52:50 meritum odpowiada na #15133 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
Pewnie pi? piwo z Meyerem i Bernie si? wygada?!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15253] Tak, tak, tak!
|
|
| 2002-09-19 o godz. 22:05:33 Carlos odpowiada na #15121 |
| Wysłany z *.webnet.pl via telnet/80 |
|
|
|
|
Yeees! Ja chce przywrócenia buraka tygodnia!! ;))))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15285] ?!
|
|
| 2002-09-20 o godz. 21:24:48 adam odpowiada na #15253 |
| Wysłany z *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Bo?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15049] .
|
|
| 2002-09-16 o godz. 10:15:46 Gary Bliter odpowiada na #15043 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Je?li kto? znajomy kupi dzieciakom star? Amig?, to poinformujemy go, ?e przecie? nie ma ju? nowych gier na ten z?om.
To by?oby w istocie karygodne dzia?anie.
Nowych gier na star? Amig? jest przecie? ca?e mnóstwo.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15054] Gra s?ów
|
|
| 2002-09-16 o godz. 10:58:49 meritum odpowiada na #15049 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Zamiast poinformujemy wstaw "skrytykujemy" bo takie by?o zabarwienie mojej wypowiedzi. Dobrze to wiesz, ale czepiasz si? s?ówek.
To, ?e nowe gry wychodz? na inne platformy prawdopodobnie znajomy ju? wiedzia?. Chodzi?o mi o fakt, ?e u?ytkownik Amigi móg?by wskaza? swemu znajomemu mo?liwo?ci pe?niejszego wykorzystania tego komputerka. On jednak tego nie zrobi, bo dla niego A1200 bez HDD, PCC, i innych niezb?dnych rzeczy nie nadaje si? ju? nawet do gier.
Teraz zapewne przyczepisz si? do "pe?niejszego wykorzystania". To nie ma sensu. Nikogo nie interesuje nasza wymiana pogl?dów.
Mój pierwszy post by? spowodowany Twoim (jeszcze wtedy nie wiedzia?em czyim) zasmucaj?cym robieniem Amithlonowi (i Amidze) ko?o pióra i to z wykorzystaniem amigowego portalu, co ju? dla mnie niepoj?te. O z tego te? wytnij :)
Nie mam dochodów z reklamy Amithlona (a szkoda...) i jest mi oboj?tne, czy kto? go kupi za 400, czy 35 z? ale uwa?am, ?e to produkt ciekawy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15056] .
|
|
| 2002-09-16 o godz. 11:27:57 Gary Bliter odpowiada na #15054 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Mój pierwszy post by? spowodowany Twoim (jeszcze wtedy nie wiedzia?em czyim) zasmucaj?cym robieniem Amithlonowi (i Amidze) ko?o pióra i to z wykorzystaniem amigowego portalu, co ju? dla mnie niepoj?te. O z tego te? wytnij :)
A wytn?, bo fajne.
Lu?na wymiana pogl?dów (przeciwstawnych, tak si? sk?ada) dwóch niewiele znacz?cych, prywatnych osób to "zasmucaj?ce robienie ko?o pióra z wykorzystaniem" tylko dlatego, ?e jako pierwsza osoba sporu za nic nie chc? przyzna? tej drugiej osobie racji. Gdzie indziej dowiaduj? si?, ?e mieszam z b?otem. Cho? trudno o to u za?lepionych, to mo?e by tak troch? luzu i dystansu? Walczysz tak, jakby conajmniej ?ycie Twojego chomika od tego zale?a?o.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15060] Nie mam chomika
|
|
| 2002-09-16 o godz. 11:50:37 meritum odpowiada na #15056 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
Masz racj?. Dam sobie luz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15062] Spór o... meritum?
|
|
| 2002-09-16 o godz. 12:30:53 Apis odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4APL |
|
|
|
Czy mo?liwa jest nast?puj?ca kombinacja: Winda->AMITHLON->PCTASK->UAE?
Zapewne, ale znam prostszy sposób: wy??czam PC-ta i w??czam Amig?...
A bardziej serio: je?li którykolwiek z moich "niebieskich" znajomych zainteresowa?by si? AmigaOS do tego stopnia, i? chcia?by go bli?ej pozna? i u?ywa? prawdopodobnie za cen? legalnego Amithlona móg?by kupi? A1200 na gie?dzie ACP.
Zastrzegam, ?e to nie napa?? na Amithlona ani na autora witryny o nim...:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15064] Nie, nie jest mo?liwa
|
|
| 2002-09-16 o godz. 12:50:22 Jacek Rzeuski odpowiada na #15062 |
| Wysłany z 193.110.121.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Bo Winda i Amithlon wykluczaj? si? wzajemnie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15066] Thx
|
|
| 2002-09-16 o godz. 13:00:52 Apis odpowiada na #15064 |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4APL |
|
|
|
|
Nie emuluj?... st?d niewiedza.Chodzi?o mi bardziej o oddanie klimatu sporu Gary'ego z Meritum (nomen omen).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15068] Windows->Amithlon nie ale...
|
|
| 2002-09-16 o godz. 13:12:27 meritum odpowiada na #15066 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
...mo?liwe jest wspó?dzielenie dysku z Wind? i posiadanie na nim obu systemów - to w aspekcie mojej poni?szej wypowiedzi.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15072] nie do ko?ca
|
|
| 2002-09-16 o godz. 13:46:41 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15064 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Pod win2000/XP mo?na uruchomi? VMWare, a pod nim Amithlona. Pod zabawkowymi windowsami VMWare nie dzia?a.
Szkoda tylko ?e Amithlon dzia?a?by wtedy pewnie gorzej ni? WinUAE...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15080] Bzdura
|
|
| 2002-09-16 o godz. 15:21:51 Miramar odpowiada na #15072 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Pod VMWare nie zainstalujesz sobie Amithlona...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15081] ?
|
|
| 2002-09-16 o godz. 15:28:19 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15080 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Poniewaz?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15092] poniewaz...
|
|
| 2002-09-16 o godz. 17:34:50 Miramar odpowiada na #15081 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
... sie nie da? Wsadz plytke i sproboj z niej zabootowac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15082] ?
|
|
| 2002-09-16 o godz. 15:28:21 meritum odpowiada na #15072 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Amithlon nie wymaga systemu Windows. Mo?e sobie jednak le?e? obok. Tak samo jak obok Linuxa, QNX-a czy czegokolwiek, co pódzie na x86. Bootloader zaproponuje wybór systemu jaki uruchomi si? na komputerze.
Uruchamianie UAE to zupe?nie inna para kaloszy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15083] uhm.
|
|
| 2002-09-16 o godz. 15:34:37 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15082 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Wiem ?e Amithlon nie wymaga Windowsa. VMWare poda?em jako ciekawostk?.
A je?li ju? przy bootloaderach jeste?my - to podpowiedz jak skonfigurowa? ten który jest w win2000, zw?aszcza gdy dyski pracuj? w NTFS.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15098] Nie sta? mnie...
|
|
| 2002-09-16 o godz. 18:42:28 meritum odpowiada na #15083 |
| Wysłany z *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4.167SE |
|
|
|
|
...na zakup Windowsa 2000 ani nie odczuwam potrzeby, by si? nim pos?ugiwac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15112] ;P
|
|
| 2002-09-17 o godz. 03:25:19 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15098 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
No wi?c co o bootloaderach piszesz? ;P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15115] bootloadery
|
|
| 2002-09-17 o godz. 07:48:54 meritum odpowiada na #15112 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
U?ywa?em nami?tnie bootloaderów z Linuxa. Jest taki system wiesz?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15116] bo...
|
|
| 2002-09-17 o godz. 07:51:23 meritum odpowiada na #15112 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
...mo?na z niego odpali? tak?e Wind?. Czy profesjonaln? to nie wiem ale 9x/Me tak.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15223] Profesjonalna tez
|
|
| 2002-09-19 o godz. 00:59:25 Harvester odpowiada na #15116 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Spod bootloadera linuxa, czy to LILO czy GRUB, mozna odpalic WinNT/2000/XP tylko po co? To jedno i to samo gowno :P tak jak 9x zreszta... bo nawet ten "profesjonalny" system operacyjny potrafi sam siebie zawiesic bez niczyjej pomocy :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15225] uhm.
|
|
| 2002-09-19 o godz. 05:19:14 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15223 |
| Wysłany z 172.16.10.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
WinNT/2000/XP [...] To jedno i to samo gowno :P tak jak 9x zreszta...
Chcesz o tym porozmawia?? Mo?e co? bardziej konstruktywnego, ale nie takie co?:
bo nawet ten "profesjonalny" system operacyjny potrafi sam siebie zawiesic bez niczyjej pomocy :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[21266] Windowsy
|
|
| 2003-04-15 o godz. 23:46:42 Adam Nowak odpowiada na #15225 |
| Wysłany z *.opole.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
Te programy s? CELOWO NIEDOPRACOWANE ,NIE WIESZ O CO CHODZI,JAK NIE WIADOMO O CO CHODZI TO CHODZI O PIENI?DZE LUB KOBIET?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[21679] hmm
|
|
| 2003-05-04 o godz. 15:52:01 Harvester odpowiada na #15225 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via Opera/7.03 (Windows NT 5.1; U) [pl] |
|
|
|
Dobra... moze zle to ujalem...
Programy/biblioteki, ktore sa integralna czascia winXP posiadaja ciekawe wlasciwosci (nie wiem czy celowe), dzieki ktorym system potrafi sie zawiesic. Nie musisz nic robic, aby to nastapilo... Taka automatyzacja pracy... I nie mowie tego od tak sobie... bo mi jakos ten system, bez samoistnego restatru, nigdy nie wytrzymal wiecej niz 6 dni... A czasami bylem zmuszony go restartowac, bo nie dalo sie na nim pracowac... I ta stabilnosc na terminalach HiS (nawet po SP1)... smiechu warte...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15067] spór o...
|
|
| 2002-09-16 o godz. 13:08:43 meritum odpowiada na #15062 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
...akceptacj? faktu, ?e Amithlon to kawa?ek dobrze zrobionej roboty.
Kombinacja Winda->Amithlon->PCtask jest mo?liwa ale równie g?upia jak pytanie dot. Worda pod PC-Taskiem na Amithlonie.
Za cen? legalnego Amithlona mo?na kupi? ze dwie A1200, nie kupi si? jednak nawet po?owy Amigi wyposa?onej w HDD, ponad sto MB Ramu, kart? graficzn?, muzyczn?, sieciow?, skaner, modem itd. Posiadacz PC wi?kszo?? z tego ju? ma. Teraz mo?e to by? tak?e obs?u?one przez AmigaOS.
Teoretyczne rozwa?ania pozostan? zawsze teoretycznymi rozwa?aniami. U mnie to po prostu dzia?a a komfort pracy jest jak na prawdziwej, wypasionej Amidze. Niestety na odleg?o?? tego nie udowodni?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15074] ;)
|
|
| 2002-09-16 o godz. 14:00:09 Apis odpowiada na #15067 |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4APL |
|
|
|
|
Strasznie jeste? dzi? serio... Napisa?em, ?e nie napadam ani na Amithlona, ani na Ciebie.;-))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15065] A ja mam takie pytanie
|
|
| 2002-09-16 o godz. 12:51:17 Poke odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
Po co ten caly Amithlon? Przeciez do tej pory Amiga byla kupowana poniewaz byla po prostu tansza od PC'ta. W tej chwili aby uruchomic Amitchlona trzeba jednak kupic hardware PC, a jak ktos juz to zrobi to okaze sie ze instalujac Windowsa bedzie miec dostep do takiej ilosci softu jakiej na Amidzie jeszcze nie bedzie najprawdopodobniej za 10 lat (biorac pod uwage ze Amiga przetrwa). Wiec moje pytanie: po co ten Amithlon? Przeciez nie wazne pod jakim systemem pracujesz, wazne jest: stabilnosc, wygoda oraz baza programowa a takze support.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15069] Ankieta dotyczy...
|
|
| 2002-09-16 o godz. 13:15:30 meritum odpowiada na #15065 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
...dokupywania Amithlona do peceta a nie na odwrót :))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15070] W sumie
|
|
| 2002-09-16 o godz. 13:19:31 Poke odpowiada na #15069 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
nadal podtrzymuije to pytanie: po co? Jezeli mam juz peceta od jakiegos to mam na 100% windowsa (no chyba ze mowimy tutaj o userach dx4/100 z dosem i nc na pokladzie).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15079] Po co...
|
|
| 2002-09-16 o godz. 15:16:47 meritum odpowiada na #15070 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
...inne systemy operacyjne skoro jest Windows? Tak brzmi Twoje pytanie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15124] Jezeli ty masz peceta...
|
|
| 2002-09-17 o godz. 09:24:08 Michal Schulz odpowiada na #15070 |
| Wysłany z *.imet.tu-clausthal.de via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826 |
|
|
|
... to byc moze na 100% masz na nim windowsa. Ale sa tysiace uzytkownikow peceta, ktorzy windowsa widzieli w pracy badz na bannerach reklamowych (czy tez gdziekolwiek indziej tylko nie na swoim komputerze).
Czy te windowsowe skojarzenia i uparte przekonanie, ze PC=Windows sa spowodowane tym, ze kiedys do A500 dolaczany byl Micro$oft Basic? Jakies urazy?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15150] Taa
|
|
| 2002-09-17 o godz. 15:22:20 Poke odpowiada na #15124 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
Cytuje: "tysiace uzytkownikow peceta". To nie sa zwykli uzytkownicy, jak pani Krysia z sekretariatu, to admini albo inni profesjonalisci. Nie czarujmy sie: Windows jest standardem ogolnoscwiatowym i jezeli mowisz PC to myslisz Windows. Na Windowsa jest wiekszosc oprogramowania czy Ci sie to podoba czy nie. Linux jest dobry jako serwer ale trudno mowic o wygodnej pracy na nim z punktu widzienia zwyklego, przecietnego usera. Poodbna sytuacja z Unixem, tyle ze tutaj mozna moic juz tylko o specjalizwowanym oprogramowaniu z ktorym pani Krysnia na pewno nie bedzie miec kontaktu w calym swoim zyciu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15151] Gates ju? nie ma tak lekko.
|
|
| 2002-09-17 o godz. 15:40:17 meritum odpowiada na #15150 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
Linux rozwija si? w ostatnim czasie bardzo szybko. W oprogramowanie tej platformy w??czy?y si? pot??ne firmy, które do?? maj? monopolu giganta z Redmond. Obecne programy instalacyjne s? ju? po polsku i porównywalne pod wzgl?dem ?atwo?ci obs?ugi z windowsianymi. Nie musisz wybiera? instalacji serwera, mo?esz wybra? instalacj? stacji roboczej, której obs?uga jest ju? zno?na. Powoli mo?na zacz?? mówi? o wygodnej pracy z punktu widzenia przeci?tnego usera...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15153] Wlasnie
|
|
| 2002-09-17 o godz. 16:22:23 Poke odpowiada na #15151 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
Wlasnie, kluczowym jest slowo "POWOLI". Co z tego ze linux zaczyna byc aktywny na polu home/office skoro jakos mu to nie wychodzi (niestety). Pamietam, jakies 2 lata temu slyszalo sie wszedzie o linuxie, pongwin byl obecny na najwazniejszych spotkaniach i sympozjach, slyszalo sie hasla: "Linux pod strzechy" ale... NIC z tego nie wyszlo. Nie wiem co zawinilo, pewnie brak pieniedzy oraz dominujaca polityka m$ a i zapewne premiera w2k (imho najlepszego systemu m$). Fakt, faktem ze mimo swietlanej przyszlosci sytuacja Linuxa jest niewiele lepsza (jezeli chodzi o SOHO) anizeli kilka lat temu. NAdal istnieje podzial: Linux - serwer, Windows - workstation.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15166] Jakies konkrety prosze...
|
|
| 2002-09-18 o godz. 09:02:04 Michal Schulz odpowiada na #15150 |
| Wysłany z *.imet.tu-clausthal.de via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826 |
|
|
|
|
Istnieja firmy calkowicie oparte na linuksie i taka "pani Krysia z sekretariatu" nawet roznicy nie zauwaza. Wybacz, ale znam mnostwo osob, ktore nie postepuja wedlug Twojego schematu: "mysle PC mowie Windows". A linuks na desktopa nadaje sie bardzo dobrze. A owszem, specjalizowane narzedzia potrafia byc tylko i wylacznie na windowsa, dokladnie tam samo jak niektore potrafia byc tylko i wylacznie na jakikolwiek inny system. To, ze Ty tego nie zauwazasz, to juz Twoj problem.
Powiedz, czy naprawde musisz korzystac z tych miliardow roznych aplikacji jednoczesnie? Czy raczej jest tak, ze masz tylko kilka, kilkanascie takich, ktorych uzywasz?
Jesli juz tak smialo mowisz, ze na windowsa jest wiekszosc oprogramowania, to co robisz na swojej Amidze pod AmigaOS? Przeciez na nia tez nie ma tylu aplikacji co pod windowsy? A jednak nadaje sie do pracy, prawda? No i skoro linux jest tak slabo oprogramowany, dlaczego co chwile dowiaduje sie ze kolejny program linuksowy/unixowy w ogole zostaje przeportowany na Amisie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15170] .
|
|
| 2002-09-18 o godz. 10:33:39 Gary Bliter odpowiada na #15166 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Jesli juz tak smialo mowisz, ze na windowsa jest wiekszosc oprogramowania, to co robisz na swojej Amidze pod AmigaOS? Przeciez na nia tez [podobnie jak pod Linuxa] nie ma tylu aplikacji co pod windowsy?
Jednak istnieje drobna ró?nica. Nawet je?li na Linuxa nie ma tylu du?ych programów co na Windowsa to jednak s? one pisane i rozwijane. Du?e programy dla Amigi to w wi?kszo?ci pozycje napisane dawno temu i ju? nie rozwijane.
A jednak nadaje sie do pracy, prawda?
W?a?nie z wy?ej wymienionego powodu jest z tym coraz gorzej, zmieniaj? si? bowiem wymagania i powstaj? nowe zastosowania istniej?cych narz?dzi, a za tym nierozwijane oprogramowanie nie nad??a.
I tak mamy na Amidze ?wietny program "MovieShop", który wraz z kart? V-Lab Motion móg?by by? wspania?ym narz?dziem do tworzenia, obróbki, odgrywania z konkretn? jako?ci? modnych obecnie tzw. filmów (mpeg, diwiks). Niestety - jego rozwój zako?czy? si? oko?o 6 lat temu, kiedy nikt nie my?la? jeszcze o takich zabawach (a tak?e o twardych dyskach wi?kszych ni? 4GB). Z tego powodu, zamiast wygodnie zdigitalizowa? np. godzin? filmu i wyeksportowa? bezpo?rednio do formatu mpeg (co V-Lab Motion doskonale móg?by wspiera? sprz?towo), mog? conajwy?ej zdigitalizowa? sobie kilka minut, które musz? wyeksportowa? i obrobi? klatka po klatce a nast?pnie dopiero te klatki konwertowa? do mpega.
Jest sobie ?wietny program "Samplitude". Niestety, jego rozwój (pod AmigaOS-em) zako?czy? si? w okolicach roku 1994, kiedy nikt nie my?la? o modnym obecnie formacie mp3.
I tak, zamiast wygodnie zapisa? sampling w formacie mp3 za pomoc? Samplitude, musz? najpierw wyeksportowa? go w formacie aiff a nast?pnie dopiero kompresowa? za pomoc? Lame.
No fakt, nie ma przecie? tygodnia, aby nie przeportowano pod AmigaOS jakiego? konwertera, archiwizera, programu do zabawy z TAG-ami plików mpeg, playera do czego?tam. Wszystko to obowi?zkowo w wersji 0.05 beta. Chyba konkretnej i funkcjonalnej bazy oprogramowania to si? z tego nie zbuduje raczej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15177] Oho
|
|
| 2002-09-18 o godz. 11:32:26 meritum odpowiada na #15170 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Przyznaj?, ?e dla takiego wykorzystania komputera (jakie wymieni?e?) potrzebne jest nowoczesne oprogramowanie.
Przyznaj?, ?e takiego nie ma obecnie na Amig? (i nie wiadomo czy powstanie).
Przyznaj?, ?e dla Twoich potrzeb wyposa?enie PC w Amithlona (zw?aszcza, ?e posiadasz wypasion? Amig?) by?oby nieuzasadnione (czyt. ?mieszne).
Ty przyznaj, ?e nie jeste? przyk?adem przeci?tnego u?ytkownika AmigaOS i Twoje zdanie w kwestii przydatno?ci Amithlona dla Kowalskiego nie mo?e by? bezdyskusyjne.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15172] O rany!
|
|
| 2002-09-18 o godz. 11:04:11 Poke odpowiada na #15166 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
Zaczne od konca: Amiga OS widzialem ostatnio 8 lat temu i nie wyoobrazam sobie aby cokolwiek sensownego na nim zrobic. Czy Oracl ruszy na Amiga OS? A M$ Sql? A moze na Amiga OS mozna postawic IIS'a lub Apache'a? Czy na Amiga Os istenie jensowny pakiet biurowy tupu OO, SO, lub M$ Office? Bez zartow. Co do "miliardow aplikacji jednoczesnie". To ze sa miliadry aplikacji jednoczesnie to nei znaczy ze z nich kozystam, bez przesady. Mi wystarczy 10-20. Co do firm na Linuxie: POKAZ MI JE! Gdybym wprowadzil u siebie w firmie Linuxa to bylby to koniec pracy. Przyzwyczajenie userow jest przeogromne do pewnych roziwzan i nie zmienisz tego. Co do Linuxa i workstation: nie nadaje sie dobrze. Linux jest rwelacyjnym serwerem w trybie tekstowym ale jako desktop to nie jest zbyt wygodny.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15173] W?a?nie!
|
|
| 2002-09-18 o godz. 11:20:22 meritum odpowiada na #15172 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Amiga OS widzialem ostatnio 8 lat temu
Bez komenta?a.
Czy Oracl ruszy na Amiga OS? A M$ Sql?
Mo?esz u?y? MySQL
A moze na Amiga OS mozna postawic IIS'a lub Apache'a?
Apache'a tak!
Co do firm na Linuxie: POKAZ MI JE!
W Niemczech na szerok? skal? wprowadza si? Linuxa w urz?dach pa?stwowych. Ostatni czyta?em, ?e tak?e w Danii. Zgadnij dlaczego?
Linux jest rwelacyjnym serwerem w trybie tekstowym ale jako desktop to nie jest zbyt wygodny.
Linuksa te? nie widzia?e? chyba z 8 lat.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15176] .
|
|
| 2002-09-18 o godz. 11:30:33 Gary Bliter odpowiada na #15173 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Amiga OS widzialem ostatnio 8 lat temu
Bez komenta?a.
Tak zasadniczo to on si? nie zmieni? przecie? od tamtego czasu. Obrós? jedynie nak?adkami, ?atami, paczami, ?adnymi ikonkami.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15178] Nie zawsze zmiany s? konieczne.
|
|
| 2002-09-18 o godz. 11:38:07 meritum odpowiada na #15176 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Kurcz? musia?e? mi wyt?u?ci? to "?"???
Linuks te? zasadniczo si? nie zmienia tylko obrasta...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15179] Taaak?
|
|
| 2002-09-18 o godz. 11:57:22 Poke odpowiada na #15173 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
Bez komenta?a.
A czemu bez komentarza? Jakos szczegolnie sie zmienil ostatnimi czasy?
Mo?esz u?y? MySQL
A ja chce Oracla a nie MySQL i co? BTW: A co z Offisem?
Apache'a tak!
Apache i MySQL ruszy na Amoga OS? To chyba ruszy na Linuxie postawionuym na Amidze a nie na amiga OS. Podaje link http://www.apache.org/dist/httpd/binaries/, gdzie tam jest Amiga OS? I jaka bedzie wydajnosc takiego systemu? Jak wejdzie 10000 osob to obsluzy taki hardware taka ilosc odwolan?
W Niemczech na szerok? skal? wprowadza si? Linuxa w urz?dach pa?stwowych. Ostatni czyta?em, ?e tak?e w Danii. Zgadnij dlaczego?
W firmach panastowych: bo opensourice i darmowy. W firmach panstwowych nie jest az tak wazna efektywnosc pracy a w firmach prywatnych tak. Firmy panstwow moga pozwolic sobie na straty i opieszlaosc a takze na nazekania pracownikow na niewygode. Prywatne nie, bo to sa stracone pieniadze. Niestety Linux nawet z najnowszym KDE nie jest tak wygodny w obsludze jak Windgroza. Nie wspomne juz o tym ze na Linuxa nie ma m$ office, do ktorego 99% uzytkownikow jest przyzwyczajonych.
Linuksa te? nie widzia?e? chyba z 8 lat.
Ostatni raz widzialem Linuxa wczoraj jak wpisywalem up2date -l. Obok mnie stoi Sun na ich Unixie (imho beznadziejna wersja), w szafie mam Win2000 serwer, oraz Lucent Intuity takze na Unixie. W bylej firmie 1xNT4.0, 2xLinux, 1xWin2000serw. Koncowki na WinXPHome oraz W98. Cos jeszcze?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15182] wygoooodne.
|
|
| 2002-09-18 o godz. 12:34:33 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15179 |
| Wysłany z 172.16.10.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Niestety Linux nawet z najnowszym KDE nie jest tak wygodny w obsludze jak Windgroza.
Tjaa. Zw?aszcza pojedy?cze klikni?cie na okno wysuwaj?ce je na sam wierzch jest tak szalenie wygodne, ?e z tej wygody normalnie mo?na si? czasami powiesi?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15183] Sorry
|
|
| 2002-09-18 o godz. 12:39:19 Poke odpowiada na #15182 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
ale jezeli nie znasz sie na temacie to nie pisz. To jest w Windowsie konfigurowalne. To ze ktos mial tak ustawione to jego sprawa, widocznie mu pasowalo.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15186] taaak?
|
|
| 2002-09-18 o godz. 12:58:33 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15183 |
| Wysłany z 172.16.10.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Powiedz mi zatem, znawco, jak to skonfigurowa? w windowsie. Jakiego u?ywam wida? powy?ej, przy adresie IP. Prawdopodobnie sobie poradzisz. Ogólnie b?d? wdzi?czny do ko?ca ?ycia.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15197] Bez nerwow
|
|
| 2002-09-18 o godz. 13:33:15 Poke odpowiada na #15186 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
To jest w Panel Sterownania/Opcje Folderow
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15198] Aaaaa
|
|
| 2002-09-18 o godz. 13:40:56 Poke odpowiada na #15197 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
zle Cie zrozumialem, sadzilem ze chodzi o ikonki i webowe ich uruchamianie. A chodzi o okno |ROTFL| ;) Faktycznie tego nie mozna wylaczyc (przynajmniej ja o tym nie wiem) ale czemu uwazasz ze jest to niewygodne? Nikt jakos na to nie narzeka... Mi pasuje. Z tego co pamietam podobnie jest na wszelakiego rodzaju X-Windowsach. Po prostu masz przyzwyczajenia z Amigi.
PS.
Mam nadzieje ze nie irytowales zbytnio szujakac tej opcji w "opcjach folderow":))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15201] narzekajacych jest wiecej
|
|
| 2002-09-18 o godz. 15:04:56 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #15198 |
| Wysłany z * via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
Mi nie pasuje - jest to niewygodne gdy pracuje sie na wielu oknach i edytujac cos korzystasz z danych innego okna, czasem wygodnie jest by to nieaktywne bylo jednak na wierzchu....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15208] Hmm
|
|
| 2002-09-18 o godz. 15:59:30 Poke odpowiada na #15201 |
| Wysłany z *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [pl] |
|
|
|
|
Pozwole sie nie zgodzic. To ogolnie przyjety standart na calym swiecie i nie mam tu na mysli tylko produktow M$ ale generalnie wszystkie okienkowe systemu operacyjne z roznymi x-windows wlacznie. Gdyby byl zly to nie bylby tak popularny. A ze Amiga tworzyla znowu swoje standardy, jak np. stacja dyskow wykrywajaca dyskietke... I jak to sie skoczylo?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15219] Ok, moze
|
|
| 2002-09-18 o godz. 20:05:20 Poke odpowiada na #15215 |
| Wysłany z *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [pl] |
|
|
|
masz racje, ostatnio KDE widzialem jakis 6 miesiacy temu, wiec sie nie spieram ze mozna to zmienic (jak zauwazyles nie jestem szczegolnym zwolennikiem pseudo nakladek na Linuxa). Ale to nie zmienia faktu ze jest to przyjete defaultowo rozwiazanie.
BTW Co do literowek: moze skupmy sie na merytorycznej zawartosci.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15229] Nakladki ;)
|
|
| 2002-09-19 o godz. 08:31:08 Hrw odpowiada na #15219 |
| Wysłany z *.adb.pl via Links (0.95; Linux 2.4.20-pre7 i686) |
|
|
|
ostatnio KDE widzialem jakis 6 miesiacy temu, wiec sie nie spieram ze mozna to zmienic
Heh - z tego co pamietam to od poczatku mozna bylo to zmienic :)
(jak zauwazyles nie jestem szczegolnym zwolennikiem pseudo nakladek na Linuxa).
Rozumiem, ze dla Ciebie Linux (juz nie wnikajac w to ze Linux to kernel a system z reguly jest GNU) to tylko konsola i bron boze jakies GUI itp?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15232] Wszystko IMHO, takie sobie przemyslenia
|
|
| 2002-09-19 o godz. 09:43:04 Poke odpowiada na #15229 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
Nie, nie, chodzi mi o to ze po prostu nie zaglebialem sie w opcje wiec skoro mowisz ze mozna to zmienic to Ci wierze. Chodzilo mi o to ze od razu po instalacji we szystkich okieniach z ktorymi mialem do czynienia (gnom, kde, qnx i ten nieszczesny soraris) domyslnie jest ustawione "wyskakiwanie" okienka po kliknieciu na nim. Tak wiec to rozwiazanie jest niejako "z definicji", co oznacza ze jest imho uwazane jako najlepsze, inna juz sprawa ze w Wingrozach tego nie mozna zmienic.
Co do Linuxa i nakladek. Ogolnie rzecz biorac uwazam mniej wiecej tak jak piszesz. No bo zobacz (moje prywatne przemyslenia - nie czepiac sie:): X'y zajmuja koszmarnie duzo zasobow (mam na mysli i HD i Ram), nie sa zbyt szybkie (na slabszym sprzecie), a takze wykorzytuja troche inna filozofie anizeli popularne windowsy. Podkreslam: TROCHE INNA. Dla wielu osob pracujacych na komputerze to "TROCHE" jest bariera nie do przeskoczenia. I wiem co mowie: juz sam inny wyglad "menu start" oraz brak IE potrafia dobrze odstraszyc. Natomiast Linux w przeciwnienstwie do Windowsa ma cos wspanialego: terminal przez SSH. I jest to piekne, poniweaz pozwala nawet na modemie pracowac w pelni komfortowo (no prawie ;) - tyle ze terminal jest calkowicie tekstowy. Wiem, wiem, powiesz ze produkty Billa (NT) maja Terminal Serwer ale sprobuj popracowac na modemie. Horror. I o to mi chodzi. Linux nadal najlepiej sprawdza sie w trybie tekstowym a Winda w trybie graficznym. Przyczyna jest to ze Linux zaczynal "tekstowo" a dopiero pozniej pojawily sie roznego roczaju GUI, a Windows byl od poczatku graficzny, ale przeciez to oczywiste czyz nie? Co do przyszlosci Linuxa jako stacji roboczej: KDE 3.0 to swietna robota, sadze ze wersja 4.0 o ile tworcy sie nie zniecheca, a nie zanosi sie na to, bedzie autentyczna rewelacja. Co do Gnome: uwazam go za taki Linuxowy WindowsXP, czyli lekki przerost formy nad terscia ale patrzac na popularnnosc najnowszego systemu by m$ mozna mu wrozyc swietlana przyszlosc. Plusem jest to ze oba najwazniejsze X'y zaczynaja coraz bardziej przypominac graficzne a takze "obslugowo" Windows (np. cos a'la Explorartor Windows w KDE). I jest to bardzo dobra droga, bo zmuszanie userow do wlasnych rozwiazan do niczego nie prowadzi, po prostu taki user bedzie uzywac Windy. Co do przyszlosci - komputer domowy/biurowy na Linuxie ma duze szanse zaistniec juz niedlugo (kilka lat). Troche martwi mnie to ze czas sie ten lekko wydluza. Na tym forum gdzies juz pisalem ze jakies dwa lata temu bylo bardzo glosno o Linuxie ale tylko na tym sie skoczylo. A szkoda ze nie poszly za roznymi obietnicami konkretne dzialania i pieniadze (owszem byl Corel i chyba IBM ale jakos nie bardzo im wyszlo). Na szczescie jest baaardzo duza grupa ludzi nadal pracujacych nad zastosowaniem Linuxa w domu, i nawet jezeli tempo prac nie jest takie jakiego chialo by sie oczekiwac to kto wie, moze za 10 lat na rynku beda istniec na takich samych warunkach produkty m$ i open.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15243] Wasko tutaj..
|
|
| 2002-09-19 o godz. 13:54:16 Hrw odpowiada na #15232 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.2a) Gecko/20020910 |
|
|
|
|
Trafilismy w tak waski pasek, ze nie bede odpowiadal coby strony w dol nie rozciagac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15252] Tak, ten
|
|
| 2002-09-19 o godz. 22:01:31 Poke odpowiada na #15243 |
| Wysłany z *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [pl] |
|
|
|
|
styl boarda jest tragiczny, nie dosc ze nieczytelny i trudny w znalezieniu nowych postow to na dodatek zawsze doladowuje calosc, czyli juz w tej chwili ponad 350kb. A ze w domu mam modem to...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15222] ...
|
|
| 2002-09-19 o godz. 00:21:04 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15198 |
| Wysłany z 172.16.10.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
A chodzi o okno |ROTFL| ;)
Nooo widzisz. Jak dla mnie to nie taki rotfl, dla mnie to tragedia której nigdy nie mog?em przebole? w windowsach.
ale czemu uwazasz ze jest to niewygodne? Nikt jakos na to nie narzeka...
Jest wiele sytuacji w których wystarczy?a by zwyk?a aktywacja okna, zamiast wysuwania go na wierzch - np. gdy co? si? przepisuje z jednego do drugiego. Nikt na to nie narzeka? Jak to nikt. Ja narzekam.
Po prostu masz przyzwyczajenia z Amigi.
A co w tym z?ego? Tam to mo?na by?o za pomoc? MCPów przeró?nych skonfigurzy? jak si? chcia?o.
Mam nadzieje ze nie irytowales zbytnio szujakac tej opcji w "opcjach folderow":))
Po prostu wiedzia?em ?e tego tam nie ma, i nie szuka?em. Windowsa od wczoraj nie u?ywam.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15233] Rozwiazanie?
|
|
| 2002-09-19 o godz. 09:49:30 Poke odpowiada na #15222 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
Jest wiele sytuacji w których wystarczy?a by zwyk?a aktywacja okna, zamiast wysuwania go na wierzch - np. gdy co? si? przepisuje z jednego do drugiego. Nikt na to nie narzeka? Jak to nikt. Ja narzekam.
Nie wiem czy takie rozwiazanie Cie usatysfakcjonuje... Moze po prostu okno w ktorym pracujesz i nie chcesz aby bylo zakrywane innym ustaw aby bylo 'zawsze na wierzchu'.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15242] ...
|
|
| 2002-09-19 o godz. 13:16:46 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15233 |
| Wysłany z 172.16.10.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
To jest pó??rodek, nie rozwi?zanie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15190] ?wi?te s?owa znawcy Amigi
|
|
| 2002-09-18 o godz. 13:12:10 meritum odpowiada na #15183 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
cytat 1jezeli nie znasz sie na temacie to nie pisz
cytat 2Amiga OS widzialem ostatnio 8 lat temu
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15193] Mozesz rozwinac temat
|
|
| 2002-09-18 o godz. 13:19:11 Poke odpowiada na #15190 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
bo nie bardzo wiem o co chodzi
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15195] ;D
|
|
| 2002-09-18 o godz. 13:26:15 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15193 |
| Wysłany z 172.16.10.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Rozumiem ?e si? tego od Ciebie nie dowiem? ;-))))))))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15185] zanim napiszesz cos jeszcze - sprawdz....
|
|
| 2002-09-18 o godz. 12:46:17 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #15179 |
| Wysłany z * via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Ech moze by tak zanim sie cos napisze sprawdzic swoje informacje lepiej.....
Apache i MySQL ruszy na Amoga OS? To chyba ruszy na Linuxie postawionuym na Amidze a nie na amiga OS. Podaje link http://www.apache.org/dist/httpd/binaries/, gdzie tam jest Amiga OS?
a moze zajrzyj na: http://www.dsdelft.nl/~apache/
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15194] No probuje
|
|
| 2002-09-18 o godz. 13:20:16 Poke odpowiada na #15185 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
i nie ma takiej strony. O co chodzi?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15239] 101
|
|
| 2002-09-19 o godz. 11:56:55 rudboi odpowiada na #15194 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
myslalem ze dla takie |\/|4575 wpisanie w google slow: +amiga +apache to nie jest nic trudnego. skoro jednak poradzic sobie nie mozesz pacnij ten link.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15240] Nie ma ;)
|
|
| 2002-09-19 o godz. 12:04:17 Poke odpowiada na #15239 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
Not Found
The requested URL /~uck4/AmigaApache/" was not found on this server.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15250] g00gl3 17 0(_)7!
|
|
| 2002-09-19 o godz. 17:54:15 rudboi odpowiada na #15240 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
l4|\/|3!
g0 4|\|d 534r(|-| bY ur53lf, 1|\/| 71r€d 0f b4b€s17 y4!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15187] Polecam nervosol!
|
|
| 2002-09-18 o godz. 13:03:10 meritum odpowiada na #15179 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
A czemu bez komentarza? Jakos szczegolnie sie zmienil ostatnimi czasy?
8 letni brak kontaktu z systemem operacyjnem, którego dotyczy serwis, w którym komentujesz nie jest powodem do przechalania si?. Nie ?wiadczy te? o szczególnej wiedzy na temat dost?pnego dla niego oprogramowania.
Jeszcze raz przytocz?:Amiga OS widzialem ostatnio 8 lat temu i nie wyoobrazam sobie aby cokolwiek sensownego na nim zrobic. oraz:
A ja chce Oracla a nie MySQL i co?
I nic. Pyta?e? czy na Amidze mo?na co? sensownie zrobi?. Na MySQL mo?esz. Brak Oracla nie oznacza, chyba, ?e na systemie nie da si? zrobi? nic sensownego.
A co z Offisem? Nigdzie nie napisa?em, ?e Amiga jest meblem biurowym. Do pracy w domu mam narz?dzia, które uniezale?niaj? mnie ca?kowicie od MSOffice. (tak przy okazji, na procent oceniasz wykorzystanie przez pani? Krysi? mo?liwo?ci jakie oferuje MSOffice?)
gdzie tam jest Amiga OS?
http://amiga-apache.home.pages.de/
8 lat to du?o nawet dla Amigi!
Jak wejdzie 10000 osob to obsluzy taki hardware taka ilosc odwolan?
Dla takiej ilo?ci odwo?a? zdecydowanie nie polecam domowego komputera za jaki uwa?am Amig?. PC z ma?ym Windowsem te? by si? spoci?. Zdecydowanie Linux.
W firmach panastowych
Najpierw krzyczysz "POKA? MI JE!" a jak pokazuj? niemieckie urz?dy pa?stwowe to zaczynasz jak Korwin Mikke. O co Ci chodzi?
Ostatni raz widzialem Linuxa wczoraj
Ooo! I nie zauwa?y?e? w ci?gu ostatnich lat wzrostu ilo?ci oprogramowania i zwi?kszenia przyjazno?ci obs?ugi. Uwa?asz, ?e proces ten ulegnie nag?emu zatrzymaniu?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15196] Bede
|
|
| 2002-09-18 o godz. 13:30:06 Poke odpowiada na #15187 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
odpowiadal bez cyctatow bo nei mam czasu na ladny uklad postu.
1) Rozmawiamy takze o innych systemach, nie tylko o AmigaOs, wiec chyba moge zabieracglos, czyz nie? Jezeli w przypadku AmigaOS bede sie mylil to mnie popraw, ale nie mow ze nie wolno mi sie wypowiadac bo calkiem dobrze znam ten system.
2) Czy jest MySQL na Amiga OS?
3) To czym jest Amiga bo sam juz nie wiem (wylaczajac zainteresowania kolekcjonerskie). Jezeli nie do biura i nie do przecietnego domu (TRwoj jest nieprzecietny, powiedz mi co mozna zrobic sensownego na Amidze z porgramami ktore mamaj po 5 lat i wiecej), nie do firmy to do czego
3)Stronka nie dziala
4)Co to jest "maly windows". A co do Linuxa to oczywicie, czy ja pisalem ze to ma byc windgroza? Tyle ze ja moge kupic Athlona 2600XP i postawic na tym Linuxa a co ty wlozysz do Linuxa na Amidze?
5) Firmy Panstwowe rzadza sie swoimi prawami (jak juz napisalem) i nie bardzo mnie interesuja. Mowie o prywatnych (i to wiekszych od 1 komorka + 1 pracownik). Wiem ze cos kombinuja w HP lub CompaQ'u (nie pamietam dokladnie) ale sa to dopier przymiarki.
6) W ciagu ostatnich lat nietety duzo sie mowi o Linuxie jako platformie przyjaznej ale tego sie nie widzi.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15199] Errata
|
|
| 2002-09-18 o godz. 13:59:50 Poke odpowiada na #15196 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
Stornka moze dziala, bo wlasnie widze ze znowu w tPSA sypnal sie router w w-wawie. To dobrze ze Amiga ma Apacha ale nadal za slaby jest to sprzet (hardware'wo) aby traktowac ja jako powazny serwer.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15274] bez przesady
|
|
| 2002-09-20 o godz. 15:30:19 Carlos odpowiada na #15199 |
| Wysłany z *.webnet.pl via telnet/80 |
|
|
|
|
na 486 mialem kiedys z 10 wirtualek i troche kont i chodzili na 8MB ramu bez ?aski. Wi?kszym problemem na amidze jest fragmentacja pami?ci ni? brak computing-power, bo do takich zastosowa? za du?o nie trzeba. Zreszta wfmh.org.pl chodzi?o przez lata na a3000 z 030/25 z 8MB ramu i nikt nie narzeka? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15278] No to
|
|
| 2002-09-20 o godz. 15:56:28 Poke odpowiada na #15274 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
mnie zaskoczyles! Tak z ciekawosci: jakie bylo pbcizazenie srednie procesora i pamieci na tej A3000 przy sredniej liczbie osob na Twojej stronce. Bylo tam php czy tylko czysty html?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15287] Lecytyna
|
|
| 2002-09-20 o godz. 21:54:07 Carlos odpowiada na #15278 |
| Wysłany z *.webnet.pl via telnet/80 |
|
|
|
|
To bylo kupe lat temu. Nie pamietam. PHP wtedy sie nie nadawal do niczego wiec html stal luzem, Ale w szczytowym okresie z 10 roznych list aktywnych mailngowych na tym tez stalo na cos ponad 1000 subskrybentow + eftep W.F.M.H + mirrory rozne.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15220] Owszem
|
|
| 2002-09-18 o godz. 20:07:03 Poke odpowiada na #15212 |
| Wysłany z *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [pl] |
|
|
|
|
sa, ale nie o to mi chodzilo... Co do Solarisa: faktycznie jest (nawet bardzo) znielubiany. ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15174] Sorry za literówk?
|
|
| 2002-09-18 o godz. 11:21:45 meritum odpowiada na #15172 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
Przepraszam za tego komentarza
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15188] jesli o gramatyce mowa...
|
|
| 2002-09-18 o godz. 13:03:16 elf odpowiada na #15174 |
| Wysłany z 62.233.173.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
za ten komentarz .
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15189] bez sensu
|
|
| 2002-09-18 o godz. 13:07:23 meritum odpowiada na #15188 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
chrz?szcz brzmi w trzcinie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15248] Linux...
|
|
| 2002-09-19 o godz. 15:42:07 Fighter odpowiada na #15172 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via www.fighter.w.pl; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4APL) |
|
|
|
Co do Linuxa i workstation: nie nadaje sie dobrze. Linux jest rwelacyjnym serwerem w trybie tekstowym ale jako desktop to nie jest zbyt wygodny.
A widzia?e? jak?? wspó?czesn? dystrybucje? Linux dawno przegoni? Windowsa tak pod wzgl?dem funkcjonalno?ci jak i dost?pno?ci oprogramowania. Poaztym wiekszosc za darmoche, no i to ty kierujesz systemem, a nie on tob?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15255] ;)
|
|
| 2002-09-19 o godz. 22:13:55 Carlos odpowiada na #15248 |
| Wysłany z *.webnet.pl via telnet/80 |
|
|
|
Linux dawno przegoni? Windowsa tak pod wzgl?dem funkcjonalno?ci jak i dost?pno?ci oprogramowania.
Spokojnie. Wez gleboki oddech i przestan ;) Jest dobrze, ale jeszcze nie az tak.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15254] Oh
|
|
| 2002-09-19 o godz. 22:12:25 Carlos odpowiada na #15172 |
| Wysłany z *.webnet.pl via telnet/80 |
|
|
|
Linux jest rwelacyjnym serwerem w trybie tekstowym ale jako desktop to nie jest zbyt wygodny.
No jaka szkoda zesmy sie nie spotkali wczesniej. Nie uzywalbym linuxa jako desktopa w domu i pewnie w fimie tez bym protestowal zeby tego nie zakladac na wiekszosci komputerow biurowych. A tak zyje w niewiedzy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15256] Ha!
|
|
| 2002-09-19 o godz. 22:30:04 Poke odpowiada na #15254 |
| Wysłany z *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [pl] |
|
|
|
|
Zazdroszcze niskich kosztow! U nas to nie przejdzie poniewaz mamy autorskie programy pisane w VB.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15262] I wszystko jasne ;)
|
|
| 2002-09-20 o godz. 08:32:56 Michal Schulz odpowiada na #15256 |
| Wysłany z *.imet.tu-clausthal.de via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826 |
|
|
|
|
Trzeba bylo od razu powiedziec, ze linux nie nadaje sie jeszcze na desktopy, bo nie ma dobrze dzialajacego VB ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15270] No bez przesady
|
|
| 2002-09-20 o godz. 14:08:00 Poke odpowiada na #15262 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
Teraz mowie o konkretnym przypadku naszej firmy. A jezeli chodzi czemu "ogolnie" imho nie nadaje sie na desktopy to gdzies w tym watku sie wypowiedzialem dokladnie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15276] java rox
|
|
| 2002-09-20 o godz. 15:33:40 Carlos odpowiada na #15256 |
| Wysłany z *.webnet.pl via telnet/80 |
|
|
|
|
To jest powód. Ale my te? mamy autorskie oprogramowanie. Tylko u nas za pomys?y z VB nast?pi? ostrzegawczy kop ;) Zapyta?bym, czemu nie w Javie, ale sobie przypomnia?em, ze "informatycy" tera? jak nie mog? wyklika? (sorry, "wizualnie developowac") pod windowsem to r?ce bezsilnie rozk?adaja ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15277] Nie ja
|
|
| 2002-09-20 o godz. 15:41:54 Poke odpowiada na #15276 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
decyduje o tym czy bedzie uzyty VB czy java, tylko finanse. Mamy bardzo "taniego" programiste od VB (bo co za sztuka programowac w vb ), a do javy bylo by juz duzo gorzej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15071] .
|
|
| 2002-09-16 o godz. 13:37:49 Gary Bliter odpowiada na #15065 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Po co ten caly Amithlon?
Amithlon to g?ównie zabawka dla nostalgików, oraz skuteczny lek na wyrzut sumienia, który, nie wiedzie? czemu, trapi cz?sto amigowców po przesiadce na PC.
Praktycznego zastosowania dla posiadacza PC nie widz?. Amigowy system i soft jest fajny na Amidze, ale u?ywanie go na PC ma dla mnie taki sam sens, jak u?ywanie GEOS-a, ArtStudio, czy FLI-editorow na pecetowych lub amigowych emulatorach C64 - ten soft te? jest cool, ale na oryginalnym sprz?cie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15075] Nie po przesiadce na PC....
|
|
| 2002-09-16 o godz. 14:17:36 Apis odpowiada na #15071 |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4APL |
|
|
|
...tylko po sprzedaniu Amigi.
Maj?c oba kompy kac moralny nie wyst?puje ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15077] dziwi
|
|
| 2002-09-16 o godz. 14:41:51 rudeboi odpowiada na #15071 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Dzira w calym; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4APL) |
|
|
|
Amithlon to g?ównie zabawka dla nostalgików, oraz skuteczny lek na wyrzut sumienia, który, nie wiedzie? czemu, trapi cz?sto amigowców po przesiadce na PC.
nie zastanawia cie czasem to ze wyglaszasz sady kategoryczne na rozne tematy. amithlon to... amiga tamto... brakuje tu jakby slow "moim zdaniem". chyba ze wiesz lepiej po co uruchamiam amithlona. mam nadzieje ze kazdy z autorow amigowego softu ktory powstaje via emulator powinien jebnac to cale hobby. przeciez po co wam niearyjski dopus i ged.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15120] .
|
|
| 2002-09-17 o godz. 08:50:45 Gary Bliter odpowiada na #15077 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
nie zastanawia cie czasem to ze wyglaszasz sady kategoryczne na rozne tematy.
Nie zastanawia. Zastanawia mnie natomiast, dlaczego jasne formu?owanie moich s?dów jest dla innych problemem. Wszak ludzie potrafi?cy my?le? samodzielnie i pewni swego nie musz? zwa?a? na s?dy innych - maj? w?asne. Czy?bym wi?c zasiewa? w?tpliwo?ci u niepewnych swego?
brakuje tu jakby slow "moim zdaniem"
A czyim zdaniem jak nie moim?
Wydawa?o mi si? jasne, ?e komentarze do ankiet i newsów z za?o?enia s?u?? wyra?aniu prywatnych opinii userów. No chyba, ?e wyst?puj? tu przedstawiciele firm jakowy?, co w moim przypadku nie ma miejsca. Wyst?puj? tu "prywatnie", wi?c i opinie s? moje prywatne.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15078] Freud???
|
|
| 2002-09-16 o godz. 14:55:51 meritum odpowiada na #15071 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
lek na wyrzut sumienia
Po co ta psychoanaliza?
Amigowy system i soft jest fajny na Amidze
Rozumiem, ?e na innych komputerach to jest zupe?nie inny system i soft...
Dok?adnie to samo. Jeden i drugi program to emulator Amigi 68k. "o Amithlonie i UAE"
A jak naby?e? wiedz? upowa?niaj?c? do porówna? skoro emulacj? uwa?asz za g?upi??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15085] Filozof?
|
|
| 2002-09-16 o godz. 15:42:11 Miramar odpowiada na #15071 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
"Amithlon to g?ównie zabawka dla nostalgików, oraz skuteczny lek na wyrzut sumienia"
W jakim swiecie chlopie zyjesz? Nie chcem Ciebie zaszokowac, ale dla mnie komputer jest narzedziem do pracy i zmieniam je, kiedy mi sie podoba (dla Twojej wiadomosci, nie jestem sam!). Jezeli juz cos przy nim mnie trzyma, to tylko i wylaczenie oprogramowanie, jakie soba prezentuje. Jesli komputera potrzebujesz do czegos wiecej, anizeli do klikania na ikonki i siedzenia na ircu, to wybierasz najrozsadniejsze rozwiazania. Lubie robic niektore rzeczy na Amidze, zas na sama maszyne, to mnie nie stac. Aby chodzila jako tako, trzeba na raz wydac troche szmalu (ktory wolalem przeznaczyc na sprzet z przyszloscia). Kontrukcja przestarzala i czeste zwisy, bez jakiejkolwiek pomocy technicznej, to niezbyt mile doswiadczenia, jakie mi pozostaly po mojej Amisi. Jednak mimo wszystko, chce jej uzywac. Kupilem Amithlona, zaraz po tym jak sie ukazal. Ciesze sie, i wydaje mi sie, ze nie wywalilem pieniedzy w bloto.
Amiga jest fajna. Tyle moge powiedziec obecnie na jej temat. O wyzszosci swiat rowniez nie widze sensu dyskutowac. Doskonale znasz wady i zalety Amigi (chyba, zes anormalny). Jezeli ktos kupuje Amithlona i dobrze mu z tym, to po cholere sie wyzewnetrzniasz. Sam masz kompleks? Przeszkadza Ci, ze ktos uzywa tego co lubi? Wolalbys, aby wszyscy mysleli tak jak Ty? Jestes faszysta? Chcialbys, aby ktos obrazal Twoj ulubiony film, ktorego wlasnie nabyles oryginal? Chyba nie bardzo, szczegolnie, jezeli jedynym argumentem bylo by: ale ten film glupi. Poza tym, jak sie nie podoba, to WON na drzewo! Zachowujesz sie jak rozpieszczony bachor, ktory zazdrosci innemu czegos, a czego, to sam nie wie. Zacznij tupac krzyczac: "Amithlony i inne UAE suux! Moja Amisia rzadzi!". Widzisz w tym jakis sens? Wymyslanie takich ankiet doprowadza Ciebie w stan upojenia? Nie masz nic innego do roboty? Czy nie mozesz po prostu uzywac sobie swojej Amigi a zdanie jakie masz na temat przebrzydlych emulatorow zostawic dla siebie? Jak na razie, Amithlon jest jednym z wiekszych produktow ktore ukazaly sie i mialy cokolwiek wspolnego z Amiga w przeciagu 4 lat (a moze i wiecej). To smutne ale i prawdziwe. Moze dlatego Cie pokrecilo...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15102] Dlaczego nie kocham Amithlona
|
|
| 2002-09-16 o godz. 20:17:43 Mufa odpowiada na #15085 |
| Wysłany z *.swiecie.sdi.tpnet.pl via IBrowse/1.22 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
To moze ja wtrace tu swoje 3 grosze.
Nie rozumiem swietego oburzenia Amithlonowcow, na fakt ze nie wszyscy
wpadaja w ekstaze na dzwiek slowa Amithlon. Ja rozumiem ze dziala to szybko
ze " z wieszku nie widac roznicy" miedzy emulatorem i oryginalem, ze wygodniej itd.
Jednakowoz nie mozna zauwazyc, negatywnego wplywu pojawienia sie tego emulatora, na rynek
a w zasadzie ryneczek Amigi.
Jesli bowiem wiekszosc obecnych amigowcow zdecyduje sie przejsc na Amithlona, zamiast na
nowe sprzety oparte na G3, to skutki dla uzytkownikow realnej amigi beda oplakane.
Zalozmy hipotetycznie ze w Polsce istnieje 500 userow ktorzy zamierzaja nabyc nowa Amige.
Ale okazuje sie ze dla 450 z nich ta nowa Amiga, bedzie pecet z Amithlonem. Co sie dzieje dalej nie trudno
sie domyslic. Firmy ktore liczyly ze AmigaONE/Pegasos beda jakas nadzieja na przetrwanie, przynajmniej kolejnych
2-3 lat, wobec fiaska w temacie nowej Amigi, zapewne skoncza dzialalnosc amigowska.
Pewnie niektorzy sie uciesza, ze skonczy sie "specyficzne" podejscie do klienta, czy komunikaty po angielsku.
Ale za chwile zacznie sie refleksja, co z serwisem, co z nowymi sterownikami, co z legalnym zakupem softu w naszym kraju.
Podsumowojac, ucieczka userow od amigi w strone amithlona, godzi w rynek amigi, a to z kolei godzi
w amigowcow posiadajacych realna amige. Tak wiec nie dziwcie sie ze czasami ktos nie nazwie Was prawdziwymi amigowcami
czy tez pozwoli sobie na zartobliwe uwagi pod adresem tego emulatora. Kochac amithlona nie mamy naprawde za co,
zeby choc wzrosla ilosc softu pod 68k, ale jakos nie zauwazylem nic takiego wciagu ostatniego roku.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15104] sensem
|
|
| 2002-09-16 o godz. 20:59:41 Miramar odpowiada na #15102 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
"Jednakowoz nie mozna zauwazyc, negatywnego wplywu pojawienia sie tego emulatora, na rynek
a w zasadzie ryneczek Amigi."
Zgadzam sie z tym stwierdzeniem.
"Jesli bowiem wiekszosc obecnych amigowcow zdecyduje sie przejsc na Amithlona(...)"
A tu przesadzasz. Zaden "fanatyk" Amigowy nie zrezygnuje z Amigi na rzecz przebrzydlego emulatora (co zreszta widac po wypowiedziach niektorych kolegow).
"Kochac amithlona nie mamy naprawde za co,
zeby choc wzrosla ilosc softu pod 68k, ale jakos nie zauwazylem nic takiego wciagu ostatniego roku."
Ja w ogole nie zauwazylem wzrostu softu na Amige - nie tylko 68k. Amithlon nic nie zmienil i nie zmieni.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15171] Konstruktywna krytyka
|
|
| 2002-09-18 o godz. 11:02:33 meritum odpowiada na #15102 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Fajnie, ?e kto? jak Ty umie bez zb?dnych emocji powiedzie? to co my?li.
Nie chodzi mi o wpadanie w zachwyt tylko o trze?w? ocen?. Nie mo?na takiej dokona?, je?li si? o czym? tylko zas?ysza?o. I to zarzucam osobom, które nie widzia?y Amithlona zainstalowanego na w?a?ciwym mu sprz?cie.
Tak, widz? zagro?enie dla "amigowego" hardware'u. Tylko na ile on jest amigowy? Je?li nawet klub u?ytkowników Amigi zmienia si? w klub mi?o?ników Morphosa. Pewnie ten system odpala? b?d? na swoich Pegasosach z G jakim? tam.
Ja na moim PC u?ywam AmigaOS i sam oce? co ma wi?cej wspólnego z Amig?.
Je?li chodzi o producentów pozosta?ego sprz?tu to nic nie stoi na przeszkodzie by tworzyli go na PCI i wyposa?ali w sterowniki dla AmigaOS. Na tym skorzystaj? zarówno u?ytkownicy Amithlona jak i klasycznych Amig.
Co sie dzieje dalej nie trudno sie domyslic
My?l?, ?e nie tak ?atwo. Teoretycznie jedn? z mo?liwo?ci jest portowanie AmigaOS na x86 z zachowaniem emulacji 68k dla starszych programów. Je?li u?ytkowników Amithlona b?dzie odpowiednio du?o i stworzy si? rynek, to kto wie...
To co si? b?dzie dzia?o w Polsce jest tu oczywi?cie bez wi?kszego znaczenia bo u nas oprogramowanie kupuje si? na stoisku obok lornetek i "prawie" jeansów Lee. A tym nie przyczynili?my si? do rozwoju amigowego rynku i nie przyczynimy.
My?l?, ?e nie kochaj? Amithlona tylko posiadacze PPC, ale to oczywiste - zainwestowali sporo pieni?dzy w innym kierunku (osobi?cie ?ycz? im jak najwi?kszej ilo?ci nowego softu!).
Innych (posiadaczy 68k)ten produkt raczej nie martwi. Jest szans? pozostania przy ulubionym systemie po nieuniknionym (nic nie jest wieczne) padzie sprz?tu.
S? tak?e tacy, którym 68k przesta?o wystarcza? i nie kupli PPC tylko PC. Mo?e nostalgia albo subiektywna ocena systemu Windows sk?ania ich do poszukiwania czego? innego.
Dla nich jest Amithlon.
Tak my?l?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15175] .
|
|
| 2002-09-18 o godz. 11:24:31 Gary Bliter odpowiada na #15171 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Teoretycznie jedn? z mo?liwo?ci jest portowanie AmigaOS na x86 z zachowaniem emulacji 68k dla starszych programów. Je?li u?ytkowników Amithlona b?dzie odpowiednio du?o i stworzy si? rynek, to kto wie...
Ale z czego stworzy? ten rynek? Garstka by?ych amigowców to za ma?o, czym wi?c przyci?gn?? innych? Portem Quake (jedynki), czy zawarto?ci? Aminetu?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15181] ..
|
|
| 2002-09-18 o godz. 12:23:53 meritum odpowiada na #15175 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Nie nazywaj u?ytkowników Amithlona by?ymi amigowcami. Oni u?ywaj? AmigaOS. Zarezerwuj ten tytu? dla francuskiego klubu mi?o?ników Morphosa.
Jak ju? gdzie? napisa?em dla moich potrzeb zawarto?? Aminetu jest wystarczaj?ca. Zdaj? sobie spraw?, z tego, ?e inni u?ytkownicy Amigi jak Ty maj? du?o wi?ksze wymagania i chc? wycisn?? ze swego sprz?tu wi?cej.
Uwa?am jednak, ?e gdyby produkt, którego nie lubisz zosta? zaakceptowany przez ?rodowisko amigowe to w skali globu to ju? nie jest garstka.
My?l?, ?e zwi?zanie z tanim pecetowym sprz?tem jest dla AmigaOS szans? jakiej nie mia? od czasu znanych b??dów marketingowych Commodore. Jaka to dla u?ytkownika (nie kodera!) ró?nica, czy CPU ma marki Motorola, czy Intel? Mo?e taka jak mi?dzy ?wiecami Boscha i Championa. Ostatecznie jak chce przyklei? sobie logo IOutside to mo?e wybra? AMD.
Firmy software'owe odesz?y od Amigi bo wiedzia?y, ?e jej hardware jest bez przysz?o?ci. Chyba si? zgodzisz? Teraz "nowa Amiga" (albo jak to kto? tu napisa? "piracka Amiga") przesta?a si? starze?. W ka?dej chwili mog? j? upgradowa? za dok?adnie takie same pieni?dze, co u?ytkownik Windowsa, Linuksa itd...
Firmy softwarowe te? to zauwa??.
Szkoda tylko, ?e Amithlon powsta? tak pó?no.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15184] co zauwa?????
|
|
| 2002-09-18 o godz. 12:44:07 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15181 |
| Wysłany z 172.16.10.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Firmy softwarowe te? to zauwa??.
A widzia? Ty jak?? wi?ksz? firm? software'ow? wydaj?c? swoje oprogramowanie na jaki? emulator??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15202] Nie i...
|
|
| 2002-09-18 o godz. 15:07:21 meritum odpowiada na #15184 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
...dopóki PC z AmigaOS jako jedynym systemem operacyjnym b?dzie porównywany z UAE, Fellow to nie zobacz?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15271] system operacyjny
|
|
| 2002-09-20 o godz. 14:17:35 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15202 |
| Wysłany z 172.16.10.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Dopóki na pc nie b?dzie AmigaOS, to nie zobaczysz. Amithlon to nie AmigaOS. Nawet kernel (exec.library) nie dzia?a tutaj natywnie...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15191] .
|
|
| 2002-09-18 o godz. 13:12:43 Gary Bliter odpowiada na #15181 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Nie nazywaj u?ytkowników Amithlona by?ymi amigowcami. Oni u?ywaj? AmigaOS.
Kiedy pozb?d? si? C64 i zaczn? go emulowa? na PC to b?d? by?ym komodorowcem.
Kiedy pozb?d? si? Atari i zaczn? go emulowa? na PC to b?d? by?ym atarowcem.
Kiedy pozb?d? si? garbusa i zaczn? je?dzi? Daewoo to b?d? by?ym u?ytkownikiem garbusa.
Kiedy pozb?d? si? Harleya i zaczn? je?dzi? skuterem Piagio to b?d? by?ym harleyowcem.
Z Amig? jest podobnie, czy si? to komu? podoba czy nie.
Jaka to dla u?ytkownika (nie kodera!) ró?nica, czy CPU ma marki Motorola, czy Intel?
Dla kogo? kto pisze oprogramowanie jest ró?nica. Zamiast pisa? program na PC pod Amithlona woli napisa? program na PC pod Windows. Wtedy zamiast na 500 (oby) potencjalnych klientów mo?e liczy? na 500.000 potencjalnych klientów.
Teraz "nowa Amiga" (albo jak to kto? tu napisa? "piracka Amiga") przesta?a si? starze?. W ka?dej chwili mog? j? upgradowa? za dok?adnie takie same pieni?dze, co u?ytkownik Windowsa, Linuksa itd...
Tylko po co, skoro oprogramowanie nie b?dzie si? rozwija??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15203] ..
|
|
| 2002-09-18 o godz. 15:12:21 meritum odpowiada na #15191 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Kiedy pozb?d? si? Harleya i zaczn? je?dzi? skuterem Piagio to b?d? by?ym harleyowcem.
Kiedy pozb?d? si? Amigi i kupi? Pegasosa b?d? by?ym amigowcem!
Wtedy zamiast na 500 (oby) potencjalnych klientów mo?e liczy? na 500.000 potencjalnych klientów
Konkurencja te? jakby wi?ksza!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15227] Amigowiec
|
|
| 2002-09-19 o godz. 08:03:29 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #15203 |
| Wysłany z * via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Kiedy pozb?d? si? Amigi i kupi? Pegasosa b?d? by?ym amigowcem
A czy ktos twierdzi inaczej?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15230] .
|
|
| 2002-09-19 o godz. 08:59:17 Gary Bliter odpowiada na #15203 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Wtedy zamiast na 500 (oby) potencjalnych klientów mo?e liczy? na 500.000 potencjalnych klientów
Konkurencja te? jakby wi?ksza!
Pisz?c o oprogramowaniu mia?em na my?li produkty zdolne obroni? si? przed konkurencj? - du?e komercyjne projekty. Tylko dost?pno?? takiego oprogramowania i jego konkurencyjno?? wobec sztandarowych tytu?ów napisanych dla innych systemów daje Amidze szanse na ponowne zaistnienie na rynku. Nie potrzeba nam kolejnych playerów i konwerterów med-ów na mod-y tudzie? kolejnych 15 portów Quake.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15125] .
|
|
| 2002-09-17 o godz. 09:24:58 Gary Bliter odpowiada na #15085 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Sam masz kompleks? Przeszkadza Ci, ze ktos uzywa tego co lubi? Wolalbys, aby wszyscy mysleli tak jak Ty? Jestes faszysta?
Tak, a swym atakiem na Amithlona, z u?yciem ACP, zamierzam rozp?ta? wojn? nuklearn? i doprowadzi? do ko?ca ?wiata.
Wymyslanie takich ankiet doprowadza Ciebie w stan upojenia?
Nie doprowadza w stan a wprowadza w stan, nie upojenia a rozbawienia i nie wymy?lanie ankiet a lektura komentarzy. Szczerze bawi mnie zajad?o?? "kontrataku" i zacietrzewienie, conajmniej takie, jakbym przed chwil? obrazi? Papie?a i Adama Ma?ysza na dodatek.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15122] Hmmm
|
|
| 2002-09-17 o godz. 09:15:01 adam odpowiada na #15071 |
| Wysłany z *.gazeta.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
Lubi? u?ywa? amigowego softu. Robi?em to na Amidze z 060 i ppc oraz kart? graficzn?, teraz robi? to na Amithlonie. Jedyn? ró?nic? jest wi?kszy komfort i szybko??...
Nie sta?em si? posiadaczem pEcE w momencie zapoznania si? z Amithlonem. Sta? obok Amigi od kilku lat.
Wniosek?
Nie u?ywam Amiothlona z powodu nostalgii a tym bardziej - nie mam ?adnych wyrzutów sumienia...
AmigaOS i soft amigowy jest tak samo cool na Amidze jak i na Amithlonie. Po prostu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15076] bo
|
|
| 2002-09-16 o godz. 14:36:08 rudeboi odpowiada na #15065 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Dzira w calym; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4APL) |
|
|
|
Windowsa bedzie miec dostep do takiej ilosci
a ja lubie odpalac male ilosci softu pod amigaos. zabij mnie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15084] multitasking
|
|
| 2002-09-16 o godz. 15:35:38 meritum odpowiada na #15076 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
|
Ja te? jednocze?nie u?ywam mniej ni? tysi?c programów, ale nazwano mnie niedawno minimalist?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15086] no baa.
|
|
| 2002-09-16 o godz. 15:43:27 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15084 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
A resetujesz Amithlona/AmigaOS pewnie cz??ciej ni? ja w??czam kompa...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15099] z pewno?ci?...
|
|
| 2002-09-16 o godz. 18:48:49 meritum odpowiada na #15086 |
| Wysłany z *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4.167SE |
|
|
|
|
...portal amigowy to doskona?e miejsce dla promocji Windows 2000.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15103] ? :P
|
|
| 2002-09-16 o godz. 20:24:28 Marcin 'MisterQ' Kielesi?ski odpowiada na #15099 |
| Wysłany z *.telpol.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Chodzi tylko o to by nie by? zacietrzewionym i za?lepionym fanatykiem, i potrafi? przyzna? racj? przeciwnej stronie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15105] Jedyny dobry ficzer emulacji
|
|
| 2002-09-16 o godz. 21:20:47 Fei odpowiada na #15103 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Amithlon to tylko namiastka Amigi (ka?dy emulator jest namiastk?), ale amithlonOwce za to bezb??dnie emuluj? amigowcowe zacietrzewienie ;).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15127] Namiastka
|
|
| 2002-09-17 o godz. 09:37:52 adam odpowiada na #15105 |
| Wysłany z *.gazeta.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
Ta namiastka oferuje jednak baaaaardzo du?o.
A to boli amigOwce:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15129] .
|
|
| 2002-09-17 o godz. 10:00:32 Gary Bliter odpowiada na #15127 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Przewa?nie amithlonOwce pytane co to konretnie jest to "baaaaardzo du?o" wymieniaj? argumenty zawarte w ankiecie i pokrewne. To nie boli chyba, ?e zaboli kolka od ?miechu.
P.S Ciekawe jak by zareagowa? pecetowiec, któremu zapropobowa?bym Amithlona z AmigaOS-em jako alternatyw? dla przebrzyd?ej windy, u?ywaj?c argumentów w postaci szybkiego Lame 68k, Quake (jedynki) i nierw?cego si? nareszcie diwiksa?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15134] pytania z ankiety
|
|
| 2002-09-17 o godz. 10:12:23 meritum odpowiada na #15129 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Sugerujesz w ankiecie, ?e nabywca Amithlona nabywa go by u?ywa? go do odpalania Worda na Windzie pod PC-Taskiem. Która z amithlonOwiec poda?a Ci taki argument?
Obra?asz z rozmys?em, czy nie?wiadomie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15139] .
|
|
| 2002-09-17 o godz. 10:41:43 Gary Bliter odpowiada na #15134 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Obra?asz z rozmys?em, czy nie?wiadomie?
No w?a?nie - "obra?asz" - brakowa?o mi dotychczas tego s?owa.
Tak wi?c: obra?am, obrzucam b?otem, robi? ko?o pióra, mam kompleks, jestem faszyst?, pokr?ci?o mnie, zachowuj? si? jak rozpieszczony bachor.
A gdzie: sugerowanie choroby psychicznej i kryzysu osbowo?ci, odsy?anie do lekarza i straszenie procesem?
S?abo si? staracie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15147] Prosze bardzo.
|
|
| 2002-09-17 o godz. 15:01:58 JotEmKa odpowiada na #15139 |
| Wysłany z *.raciborz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; IDG.pl) |
|
|
|
Masz kryzys wieku .......(tu wpisac), jestes wariat, a w ogole to idz do psychiatry po zolte papiery, zanim wytocze Ci proces.
Zadowolony?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15155] raciborz.sdi.tpnet.pl
|
|
| 2002-09-17 o godz. 16:31:19 Fei odpowiada na #15147 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Amigowiec z Raciborza?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15136] ok
|
|
| 2002-09-17 o godz. 10:23:16 adam odpowiada na #15129 |
| Wysłany z *.gazeta.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
A wiesz, ?e Twoje argumenty przeciw Amithlonowi tak?e powoduj? ?miech?
A ju? sama niewiedza na temat samego Amithlona...
Je?li kiedykolwiek go u?ywa?e?.... A dalej jest dla Ciebie tym samym co UAE... Hmmm...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15142] .
|
|
| 2002-09-17 o godz. 10:49:30 Gary Bliter odpowiada na #15136 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
A wiesz, ?e Twoje argumenty przeciw Amithlonowi tak?e powoduj? ?miech?
W sumie podobnie? ?miech to zdrowie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15144] spoko
|
|
| 2002-09-17 o godz. 11:11:13 adam odpowiada na #15142 |
| Wysłany z *.gazeta.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
|
Wa?ne, ?e ?miejemy si? razem. Tyle, ?e z innych powodów:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15148] LUDZIE!
|
|
| 2002-09-17 o godz. 15:06:28 JotEmKa odpowiada na #15144 |
| Wysłany z *.raciborz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; IDG.pl) |
|
|
|
|
Zaraz braknie miejsca na tekst!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15154] ROTFL
|
|
| 2002-09-17 o godz. 16:26:19 Fei odpowiada na #15127 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
?e niby mia?bym zazdro?ci? peceta firmy Adax? He he he ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15158] .
|
|
| 2002-09-17 o godz. 18:38:53 Miramar odpowiada na #15154 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Mozesz tez zazdroscic firmy Kogucik... wszystko zalezy od Ciebie. Poza tym, skoro tak bardzo lubisz czytac wyniki skryptow ACP, zobacz hosta i przemysl co nieco (czy to juz wyzsza szkola jazdy?).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15162] ?wiczenia w my?leniu.
|
|
| 2002-09-17 o godz. 23:23:35 Fei odpowiada na #15158 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Mog? te? wcale nie zazdro?ci?, bo nie ma czego. A je?li chodzi o ?wiczenia w my?leniu, to raczej nie tutaj, zbyt marne bod?ce. I jeszcze podpowied?: ja nie pisz? z pracy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15167] ojoj
|
|
| 2002-09-18 o godz. 09:09:58 adam odpowiada na #15154 |
| Wysłany z *.gazeta.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
Ale mi dokuczy?e?. Pecet firmy Adax.Tak mi wstyd... nie wiem gdzie si? schowa?... Mo?esz by? z siebie dumny.
Opowiedz o tym uczniom w szkole:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15284] aj-waj
|
|
| 2002-09-20 o godz. 20:12:13 Fei odpowiada na #15167 |
| Wysłany z *.wom.lublin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Ale mi dokuczy?e?
No co? takiego, nie mia?em takiego zamiaru.
Opowiedz o tym uczniom w szkole:)
A co ich to obchodzi?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15132] namiastka
|
|
| 2002-09-17 o godz. 10:05:37 meritum odpowiada na #15105 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
Na moim PC nie mam namiastki Amigi!
Mam tylko cholernie szybk? namiastk? procesora MC68040!
Reszta to ju? czysty AmigaOS.
Ale to o emulacji zacietrzewienia mi si? spodoba?o:)))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15123] Ograniczone myslenie
|
|
| 2002-09-17 o godz. 09:21:03 Michal Schulz odpowiada na #15065 |
| Wysłany z *.imet.tu-clausthal.de via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826 |
|
|
|
|
Kolejny Amigowiec, dla ktorego PC = Windows zawsze i w kazdym przypadku. Slyszales moze o innych systemach operacyjnych? Wiesz, co to Linux, FreeBSD, Solaris chociazby? Wiem, ze przywykles do Kickstartu w romie (albo tez podmapowanego przez MMU) i uruchamianie innych systemow na Amidze jest dla Ciebie czyms dziwnym. Ale zapewniam, ze zaden fragment Windowsa nie jest ukryty w BIOSie peceta i uzywanie jakiegokolwiek innego systemu na PC jest czyms zupelnie normalnym.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15126] Re: A ja mam takie pytanie
|
|
| 2002-09-17 o godz. 09:34:00 ravek odpowiada na #15065 |
| Wysłany z *.amiga.com.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3; Linux) |
|
|
|
Przeciez do tej pory Amiga byla kupowana poniewaz byla po prostu tansza od PC'ta.
Tak???
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15149] przetrwa?
|
|
| 2002-09-17 o godz. 15:12:52 matt odpowiada na #15065 |
| Wysłany z *.wroclaw.sdi.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.2 (AmigaOS/PPC) |
|
|
|
Có? to znaczy, czy przetrwa. Ona prze?yje niejedn? Windoze. Wogóle
sk?d Ci takie rzeczy przychodz? do g?owy. :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15267] Po co ten caly Amithlon?
|
|
| 2002-09-20 o godz. 12:50:11 Jedrus odpowiada na #15065 |
| Wysłany z *.szpital.zgora.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Na przyk?ad po to ?eby sobie pogra? w FOUNDATION w du?ej rozdzielczo?ci, nie rujnuj?c si? na amigow? wie??..., amigow? p?yt? rozszerze?..., amigow? kart? graficzn?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15113] Re: TRELE MORELE I WYJDZIE PEGAZOS
|
|
| 2002-09-17 o godz. 03:59:34 ravek odpowiada na #15111 |
| Wysłany z *.amiga.com.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3; Linux) |
|
|
|
Jak nie b?dzie? Ju? s?.
Poza tym, adresy Ci si? chyba pomyli?y. Tutaj jest ACP a nie melina u Zdzi?ka.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15145] error
|
|
| 2002-09-17 o godz. 12:55:45 rudboi odpowiada na #15113 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Tutaj jest ACP a nie melina u Zdzi?ka
zgaduje. pan obrazil ci pegazosa i dostales ataku cenzorskiego. a fe glupi rawie, to tak postepuje mlody liberal. he he.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15164] Re: error
|
|
| 2002-09-18 o godz. 05:51:16 ravek odpowiada na #15145 |
| Wysłany z *.amiga.com.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3; Linux) |
|
|
|
|
Nie zgad?e?. Nie chodzi?o o tre??, ale o form?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15241] 1o1
|
|
| 2002-09-19 o godz. 12:12:48 rudboi odpowiada na #15164 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
czyli cenzurujemy frome. krk tez pewnie tak robi ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15131] .
|
|
| 2002-09-17 o godz. 10:02:20 Gary Bliter odpowiada na #15111 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Co tam by?o?
Nie da?o si? cho? jednego zdania zostawi??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15160] o...
|
|
| 2002-09-17 o godz. 19:53:54 baderman odpowiada na #15111 |
| Wysłany z *.elektron.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
...siusiak by szczeli?... gdzie koment?
co to sie poroboi?o na naszym ( sic ;) ACEPIE ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15163] ACP = KGB
|
|
| 2002-09-18 o godz. 00:06:27 realista odpowiada na #15160 |
| Wysłany z 192.168.5.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
czemu moj koment zostal usuniety ????? CENZURA ???????
KGB ?
CIA ?
NSA ?
FBI ?
UOP ? phhrrr :-)))
smiechu warte. Troche naszczekalem na Pegasosa i juz mnie ocenzurowano. SKLADAM P-R-O-T-E-S-T !!!!!!!!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15165] Re: ACP = KGB
|
|
| 2002-09-18 o godz. 05:59:37 ravek odpowiada na #15163 |
| Wysłany z *.amiga.com.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3; Linux) |
|
|
|
|
Mo?esz sobie tu bredzi? do woli. Tylko prosz?, pisz po polsku i nie przesadzaj z wulgaryzmami.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15200] spór
|
|
| 2002-09-18 o godz. 14:59:44 matt odpowiada na #15165 |
| Wysłany z *.wroclaw.sdi.tpnet.pl via AmigaVoyager/3.2 (AmigaOS/PPC) |
|
|
|
Od kilku dni czytam t? epopej? narodow? i wniosek nasuwa si? jeden.
Postanowi?em kupi? PowerMaca z MacOS X. Gdzie dwóch si? bije...
Pozdrówka...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15204] No co? Ty...
|
|
| 2002-09-18 o godz. 15:18:35 meritum odpowiada na #15200 |
| Wysłany z *.adb.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; brip1) |
|
|
|
...przecie?
zadaniem ankiety na acp jest dac rozrywke czytajacym i wzbudzic dyskusje na jakis temat i to jak widac po ilosci omentarzy sie chyba udalo...
A tak na serio:
Ludzie!!!
Pojed?cie na Amiga Meeting!
Zobaczcie na w?asne oczy t? ropuch? - Amithlona!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15209] kocham.dresy.com ;)
|
|
| 2002-09-18 o godz. 16:34:08 baderman odpowiada na #15204 |
| Wysłany z *.polsl.gliwice.pl via Links (0.84; HP-UX B.10.20 9000/800) |
|
|
|
|
po jakiego (siusiaka) oglda? ropuch? (ropuszysko, dla ortodoxów ;) jak mog? zobaczy? Motylka ??? Pegazos iz koming ;)....eot ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15210] A po co tak daleko?
|
|
| 2002-09-18 o godz. 16:43:04 Jacek Rzeuski odpowiada na #15204 |
| Wysłany z 193.110.121.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Przecie? mo?na na swoim pececie (o ile b?dzie kompatybilny z Amithlonem - mój niestety praktycznie nie jest).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15228] .
|
|
| 2002-09-19 o godz. 08:24:53 Miramar odpowiada na #15210 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Niektorzy (moze to Ciebie zaskoczyc), uzywaja pirackiego oprogramowania (oczywiscie w celu sprawdzenia takiego), kiedy to wyjscia innego nie ma... a ze Ty do takich osob nie nalezysz, tak tez opamietaj sie i nie propaguj warezow na amigowych serwisach informacyjnych.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15236] Jakich warezów???
|
|
| 2002-09-19 o godz. 09:59:56 Jacek Rzeuski odpowiada na #15228 |
| Wysłany z 193.110.121.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Wyja?nij please.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15218] Meeting
|
|
| 2002-09-18 o godz. 18:17:37 Apis odpowiada na #15204 |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT; DigExt) |
|
|
|
Konkurencje:
Biathlon (dwubój) AmigaOS/MOS
Triathlon (trójbój) AmigaOS/MOS/WarpOS
Pentathlon (pi?ciobój) AmigaOS/MOS/WarpOS/UAE/AmigaForever
Amithlon (bój o wszystko).... ;)))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15221] Ropucha
|
|
| 2002-09-18 o godz. 22:36:32 Fei odpowiada na #15204 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Widzia?em (instalowa?em) z pó? roku temu. Faktycznie rozdeptane toto. A do ?odzi - jak najbardziej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15235] ?
|
|
| 2002-09-19 o godz. 09:57:01 adam odpowiada na #15221 |
| Wysłany z *.gazeta.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
Zainstalowa?e? czy próbowa?e? zainstalowa??
W ?odzi na prezentacji rok temu nie zrobi? (Amithlon) na Tobie wra?enia?
Pytam z czystej ciekawo?ci.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15244] Wra?enia z Amithlnoa
|
|
| 2002-09-19 o godz. 14:25:54 Jacek Rzeuski odpowiada na #15235 |
| Wysłany z 193.110.121.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Na mnie nie zrobi? wi?kszego wra?enia. By? mo?e dlatego, ?e ju? od paru lat mialem kontakt zarówno z dobrze wypasionymi Amigami jak i WinUAE. Fakt, ?e by? szybszy, ale nie jako? nieporównywalnie. Ale rozumiem, ?e dla kogo? kto nigdy nie mia? mo?liwo?ci u?ywania porz?dnej Amigi (tzn. z kart? GFX i conajmniej 68040) albo WinUAE (wersja z JIT) wra?enie mog?o by? piorunuj?ce.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15245] !
|
|
| 2002-09-19 o godz. 14:38:07 adam odpowiada na #15244 |
| Wysłany z *.gazeta.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
|
Hmm. Ja u?ywa?em w domu Amigi z 060/ppc i BVision a Amithlon zrobi? na mnie wra?enie i tak.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15251] Wra?enie
|
|
| 2002-09-19 o godz. 20:03:51 Fei odpowiada na #15235 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Fakt, odpali?em jedynie z p?ytki, bo mój amigowy system jako? nie chcia? na Amithlonie chodzi?, mimo ?e wywali?em ze s-s wszelkie odwo?ania do nieobs?ugiwanego sprz?tu. Taki to on kompatybilny. A wra?enie to on na mnie zrobi?, negatywne. Przede wszystkim pokr?tnym procesem instalacji. Z tego, ?e na pececie programy dzia?aj? z nale?yt? pr?dko?ci?, dziwi? si? jako? nie widz? powodu. Po to jest taki sprz?t i po to si? za niego p?aci. A z podniecania si? byle czym jako? wyros?em.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15261] !
|
|
| 2002-09-20 o godz. 08:23:20 adam odpowiada na #15251 |
| Wysłany z *.gazeta.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
Amithlon nie jest idealny. Nikt nie ka?e si? tym podnieca?.
Mi np. Amithlon nie zaimponowa? szybko?ci?, ale sposobem dzia?ania i mo?liwo?ciami w nim tkwi?cymi:) A instalacja....
hmm... pierwsze koty za p?oty:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15281] Co do instalacji
|
|
| 2002-09-20 o godz. 18:52:04 Fighter odpowiada na #15251 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via IBrowse/2.2 (Amiga OSV45) |
|
|
|
Fakt, odpali?em jedynie z p?ytki, bo mój amigowy system jako? nie chcia? na Amithlonie
chodzi?
To moze trzeba sie bylo wysilic i zajrzec do dokumentacji. Jest jak byk napisane, ze nalezy
zaistalowac (skopiowac) system z plyty cd, albo virtualnego dysku amithlon_hd:, bo tam sa pliki
potrzebne do prawidlowej pracy systemu, ktorych normalnie w systemie nie ma. np. stery i system p96,
albo specjalne wydanie AHI. A potem moze by jeszcze zainstalowac cztery dostepne updaty i nowy
kernel. calosc to 10 minut roboty + 10 minut sciagania z sieci (przy skrajnie wolnym laczu)
Przede wszystkim pokr?tnym procesem instalacji.
Jesli chodzi o instalacje samej emulacji to:
a) jesli mamy tylko winde to kopiujemy trzy pliki z plyty na dysk (kernel, ram_disk i loader) i
uruchamiamy recznie spod dosu, ewentualnie dodajemy do boot managera
b) jesli mamy linuxa kopiujemy dwa pliki i dodajemy dwie linie do lilo/gruba
Mocno skaplikowane... bo nie mozna kliknac na ikonke. No i ponarzekac jest na co.
Amithlon nie musi Cie podniecac, ale zainstaluj go prawid?owo, popracuj na nim troche, a wtedy dopiero
stwierdz ze jest lub nie do bani.
Pozdrawiam.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15283] Dobra rada Wujka Dobra Rada
|
|
| 2002-09-20 o godz. 19:52:24 Fei odpowiada na #15281 |
| Wysłany z *.wom.lublin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
To moze trzeba sie bylo wysilic i zajrzec do dokumentacji.
No co? takiego... A jak my?lisz, co zrobi?em na samym pocz?tku? I stron? autora odwiedza?em, doce czyta?em. Jako? nie chcia?o dzia?a? wg. ich porad.
Jesli chodzi o instalacje samej emulacji to:
a) jesli mamy tylko winde to kopiujemy trzy pliki z plyty na dysk (kernel, ram_disk i loader) i
uruchamiamy recznie spod dosu, ewentualnie dodajemy do boot managera
Tylko widzisz, nie ka?da Winda ma DOSa. A je?li ju? odpali?em go z CD/dyskietki, to jako? w/w sposób nie dzia?a?. Z p?yt? tak, z amigowym twardzielem - nie. A wydziela? partycji na pecetowym nie zamierza?em, a? taki du?y nie jest.
Pewnie, jakbym si? postara?, to bym odpali?. Pytanie tylko -po co? Amiga stoi obok, chodzi dostatecznie szybko w tym zakresie, w jakim jej u?ywam. Do rzeczy procesoro?ernych i tak si? nie nadaje (skoduj sobie DivXa, powodzenia). Demek na Amithlonie nie poogl?dam, bo nie dzia?aj?. Jak potrzebuj? szybko?ci, u?ywam peceta. Proste i nie ma czym si? podnieca?, ?e procesor ponad 1 GHz emuluje procesor 50 MHz. To przecie? normalne i nie ma si? czym podnieca?. A odpalanie na emulatorze odtwarzacza filmów, który b?dzie dzia?a? dziesi?? razy wolniej ni? natywnie uwa?am za chore. Co innego hobby, co innego perwersja. Jak kto? lubi, niech uprawia, ale darujcie sobie nawracanie na to innych. AmigOwce krzykn? "Amiga rulez!", a normalni pukn? si? w czo?o.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15286] Instalacja z p?ytki...
|
|
| 2002-09-20 o godz. 21:28:02 virago odpowiada na #15283 |
| Wysłany z *.szczebrzeszyn.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Instalowa?e? z p?ytki...
pó? roku temu... ?
Je?li ta p?ytka jeszcze si? uchowa?a,
tzn. nie dokona?e? jej komisyjnej dematerializacji
lub nie uleg?a jakiej? "psiej dezintegracji" czy tym
podobnym,
to ch?tnie si? ni? zaopiekuj?... ;-)
je?li Ci niepotrzebna.
I am on de top, sitting with a job
lookin for an amithlon, lookign for an amithlon
;-))))))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22323] Amithlon
|
|
| 2003-05-25 o godz. 15:19:40 Micha? odpowiada na #15281 |
| Wysłany z *.piotrkow.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Jak zdoby? obraz p?yty Amithlona
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15231] Ja tam wol? PC
|
|
| 2002-09-19 o godz. 09:40:28 Pawel Kruczkowski odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.gce.gliwice.pl via Mozilla/2.0 (compatible; MSIE 3.01; Windows 95) |
|
|
|
|
Pecety s najlepszymi komputerami maj najwydajniejsze procesory nie tak jak tandetne AmiGI
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15234] hmmm...
|
|
| 2002-09-19 o godz. 09:52:37 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #15231 |
| Wysłany z * via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
Ciekawe jest to co mowisz... Dalo mi to duzo do myslenia i wogole..... Przejalem sie tym niesamowicie.... (hehehehehe)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15237] .
|
|
| 2002-09-19 o godz. 10:07:14 Gary Bliter odpowiada na #15231 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Wcale ?e nie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mój kumpel, Grzejnik Olejowy wyt?umaczy? swego czasu dlaczego.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15238] o bosh!
|
|
| 2002-09-19 o godz. 11:05:01 baderman odpowiada na #15231 |
| Wysłany z *.elektron.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
widac w glajwicowni komu? przegrza?o ?eb ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15246] Ale orygina?...
|
|
| 2002-09-19 o godz. 14:49:44 virago odpowiada na #15231 |
| Wysłany z *.szczebrzeszyn.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
maj najwydajniejsze procesory
Zrób se UPGRADE swojego W95 to zobaczysz
jakie one "wydajne"...
no i nie u?ywaj s?ów, których nie rozumiesz.
"wydajne" to s?owo zarezerwowane dla speców
z CHIPa i podobych gazet...
Ja tam wol? PC
wydaje ci si?, ?e wolisz... "musisz wole?", nie
masz wyboru.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15257] o shit!
|
|
| 2002-09-19 o godz. 23:52:29 Baron Althaar odpowiada na #15231 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4APL |
|
|
|
via Mozilla/2.0 (compatible; MSIE 3.01; Windows 95)
A jaki Ty masz tam procesor w tym swoim "wydajnym" komputerze? 486?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[15249] Gary, to ?a?osne
|
|
| 2002-09-19 o godz. 16:22:16 Fighter odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via www.fighter.w.pl; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4APL) |
|
|
|
Jako ?e nie zamierzam dostarczac tematow dla nastepnych ankiet Garego i jemu podobnie myslacych chyba przyzwyczaje sie ze wchodzac na acp bede czytal niusy i nie rozgladal sie na boki.
Zamieszczanie prowokacyjnych (glupich) ankiet i takich tez komentarzy (rozumiem ze tylko dla zabawy) nic nie wnosi do dyskusji, moze troche humoru.
Osobiscie uzywam amigi od zawsze i pewnie bede jej jeszcze dlugo uzywal, dopoki sie nie rozleci ze starosci.
Nie dokupilem amithlona do peceta, ale peceta do amithlona i linuxa. Widze ze sa alternatywy dla amigi (a propo slepoty), chociaz dla mnie osobiscie nie jest nia windows w zaden sposob.
Napisalem dla mnie osobiscie, to moja opinia, i - jak sugeruje Gary - nie probuje nikomu jej narzucac, tylko przedstawiam moje poglady i o nich dyskutuje. Nie przeraza mnie ze ktos ich nie akceptuje, ale mam rownie niezly ubaw z tych ktorzy na slowo amithlon wala na acp zeby porzucac blotem. Cale szczescie ze niektorzy - jak Adam, Miramar, Meritum - potrafia jeszcze dyskutowac, zamiast manifestowac swoje zgorszenie, zawod itp.
Ide poczytac newsy na acp, a pozniej moze odwiedze pecetowe portale, tam tez cos sie mozna dowiedziec.
BTW. nie glosowalem w ankiecie bo nie ma tam odpowiedzi ktorej bym mogl udzielic. Lame itp. to tylko przyklad, ilustracja, maly fakt. Mysle ze nawet Gary potrafi pojac ze nie wydaje sie od tysiaca do piecu tysiecy na peceta zeby sobie kodowac mp3 pod amithlonem. Jesli kiedys wyjdzie nowa amiga (G3 to raczej zart) i AmigaOS 4, i bedzie mnie na nia stac to pewnie przestane uzywac starej a1200 i amithlona i ja kupie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15259] ?inda na ami
|
|
| 2002-09-20 o godz. 02:49:16 Dj Thunder odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.mci.tychy.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
Mo?e wie kto? jak zmieni? g?upi? detekcj? przegl?darki IBrowse
bo to mnie doprowadza do w?ciek?o?ci gdy widz? IBrows'a
odpalonego pod ?indo?em.To przecierz pachnie lamerstwem!!!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15269] Ale równie?...
|
|
| 2002-09-20 o godz. 13:25:55 Apis odpowiada na #15259 |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4APL |
|
|
|
|
Odbierz poczt?.Napisa?em Ci co i jak ;))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15282] IBrowse na AmigaOS
|
|
| 2002-09-20 o godz. 19:40:10 ArtPo odpowiada na #15259 |
| Wysłany z *.net.autocom.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
We? HEX-a V1.01 (jest na Aminecie) i wyedytuj g?ówny plik IBrowse.
Znajd? ci?g znaków "Windows" wyst?puj?cy dwukrotnie w otoczeniu nawiasów. W pierwszym przypadku "Windows" jest zako?czony przecinkiem, spacj? i du?? liter? "I", w drugim powinien by? zako?czony liczbami "3.0", "3.1" i "3.5" oddzielonymi "zerem cyfrowym".
Kiedy ju? si? z tym uporasz po prostu zast?p "Windows" przez "AmigaOS". :)
A tak na marginesie, normalnie IBrowse przedstawia si? jako "AmigaOS" odpowiednio: 3.0, 3.1 lub 3.5. To tylko ch?opcy z RAMPAGE mieli taki "pomys?". I nie nale?y ich za to wini?, o ile dobrze pami?tam to i Inwestor i inni "wielcy" ACP czasami u?ywali ich "wersji". ;)
Aha! By?bym zapomnia?. Ja u?ywam wy??cznie zarejestrowanego oprogramowania... Tylko te "nazwiska" pod którymi jestem zarejestrowany s? jakie? takie dziwne: HELLFIRE, RAMPAGE, Digital Corruption...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15294] A pie.... to
|
|
| 2002-09-20 o godz. 23:21:06 Dj thunder odpowiada na #15282 |
| Wysłany z *.mci.tychy.pl via Amiga-AWeb/3.4APL |
|
|
|
Komentarze b?d? wysy?a? z AWeb'a.
IBrowsa poprawi?em na filemasterze i tam znalaz?em tylko 1
napis "WINDOWS".Zmieni?em go i nic :(.
Narazie to olewam.
Skoro Ibrowse to wiadomo, ?e AmigaOS!!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15300] IBrowse cd.
|
|
| 2002-09-21 o godz. 09:52:39 Apis odpowiada na #15294 |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4APL |
|
|
|
Napisa?em Ci w poczcie e-maliowanej jak to zrobi? bardzo prosto:
Widocznie nie odebra?e?.
Otwórz CED-em plik Ibrowse'a.Znajd? lini? 39416.S?owo "Windows" zast?p czym chcesz (Pegasos?) dbaj?c jedynie o to,aby nie zmieni? po?o?enia znaku ko?ca linii.
Save and run.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15309] Ostatni raz...
|
|
| 2002-09-21 o godz. 13:33:24 Dj Thunder odpowiada na #15294 |
| Wysłany z *.mci.tychy.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS V45) |
|
|
|
|
Teraz musi zadzia?a?.Wszystko zmieni?em i zobaczymy
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15312] Nie wszystko...
|
|
| 2002-09-21 o godz. 15:50:11 ArtPo odpowiada na #15309 |
| Wysłany z *.net.autocom.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Zosta?o jeszcze te "V45".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15314] No to teraz test
|
|
| 2002-09-21 o godz. 16:42:38 Dj Thunder odpowiada na #15309 |
| Wysłany z *.mci.tychy.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.9 ) |
|
|
|
|
Zmieni?em te v%ld czy jaki? tak na 3.9
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15321] Eureka!!!
|
|
| 2002-09-21 o godz. 20:32:37 ArtPo odpowiada na #15315 |
| Wysłany z *.net.autocom.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
No to ju? wiemy co zmieni? przy zapowiadanym OS-ie 4.0.
Jednak przesiadywanie ca?ymi dniami na amiportalach jest niezwykle po?ytecznym zaj?ciem. ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15328] Eureka bis
|
|
| 2002-09-22 o godz. 02:06:36 Apis odpowiada na #15321 |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOne4.0 ) |
|
|
|
|
No pewnie!!! Amiga mo?e wszystko ( IBrowse/AmigaOne 4.0).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15279] moze sie powtarzam..
|
|
| 2002-09-20 o godz. 16:51:37 valwit odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.jeremi.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
ale amithlon suxx. ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15323] dzisiejsze amigofce to buraki pastewne
|
|
| 2002-09-21 o godz. 21:26:25 WiNdOwIeC odpowiada na njusa |
| Wysłany z 192.168.5.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
tak se czytam te wasze g?upawe wypociny i dochodz? do wniosku, ?e wy chyba naprawd? nie wiecie co to by?, jest i b?dzie (oby!) amigowiec w naszym dziadowskim kraiku.
BY?:
ad persona - ch?opaczek, wiek 18 lat, liceum
amiga os - 1.3 lub 2.0, Sprz?t - Amiga 500, 1MB,
RF-modulator, 2 stacje dyskietek 3,5", brak kasy na paczk? dysków ale wystarczaj?co na zgrzewk? piwka.
Wniosek - DU?E AMBICJE, MA?O KASY !
JEST:
ad persona - ofca maj?ca minimum 3 dychy, w wi?kszo?ci trudz?ca si? ma?op?atnymi zawodami wyrobniczymi dzidziny informatyki
amiga os - WINDOWS 98,WINDOWS 2000
sprz?t - Personal Computer (PC)
Wniosek - MA?E AMBICJE, MA?O KASY !
B?DZIE:
ad persona - kalafior z okularami s?oikowymi
amiga os - WINDOWS XP2006 plus AMITHLON
sprz?t - Pentium 6
Wniosek - ZERO AMBICJI, DU?O KASY !
no proszem. to by? typowy CV przeci?tnej amig-ofcy.
i po co nam ten pegazos - to ko? troja?ski czy co ????????
?ycz? umiaru.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15336] Niestety kochaniutki....
|
|
| 2002-09-22 o godz. 16:52:11 virago odpowiada na #15323 |
| Wysłany z *.szczebrzeszyn.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
to, ?e masz AMBICJE zosta? amisocjologiem, nikogo
na tym portalu nie obchodzi. Nawet tutaj istniej?
pewne granice w "stylu" wypowiedzi, i je?li my?la?e?,
?e Twój ?a?osny komentarz wywo?a jakie? reakcje to
si? bardzo myli?e?.
Widzisz, nikt nie chcia? nawet odpisa? na Twój
- przyznasz - bezsensowny komentarz, a wiesz dlaczego?
Twój przypadek, ewidentnie kwalifikuje Ci? do wizyty,
conajmniej u psychiatry (tak, psycholog to za ma?o!).
Nawet taki poni?ejprzeci?tny amigowiec jak ja, potrafi
na podstawie Twojego tekstu, przeprowadzic analiz? stanu
Twojego chorego umys?u...
Tak wi?c piszesz, ?e mieszkamy w dziadowskim kraiku .
A co Ci? upowa?nia do takiego stwierdzenia? i co Ty
zrobie?, ?eby ten kraj nie by? "dziadowski"? Tak, wiem...
jeste? kolejnym rozpuszczonym ma?olatem z tzw. "e-generacji"
któremu wydaje si?, ?e mu si? wszystko nale?y....
Potwierdza to "literacki" styl Twojej wypowiedzi (pewnie
niedawno ko?czy?e? liceum ;-) i zwroty takie jak
ch?opaczek, persona, proszem, se .
Co do "buraków pastewnych"... skoro znasz takie "ozdobniki"
to bezsprzecznie uwypuklaj? one Twoje koneksje z bardziej
prowincjonaln? cz??ci? naszego kraiku (wiocha mów?c wprost).
Jednak Ty uzywaj?c winNT, starasz si? by? multimedialnym
profesjonalista, czujesz si? dumny z tego powodu no i
lepszy od np. takich "buraków" amigowców...
Jak sam napisa?e? (co zauwa?y ka?dy zdrowy i logicznie
rozumuj?cy czytelnik), Twoja histora jest w gruncie rzeczy,
niejako Twoj? autobiografi?...
W tytule napisa?e? "dzisiejsi amigowcy" czyli TY jeste?
pewnie tym wczorajszym, kiedy? mia?e? "rozbudowan?" A500
i by?e? takim w?a?nie ch?opaczkiem z liceum.
Teraz natomiast wykonujesz ma?op?atny zawód
wyrobniczy dziedziny informatyki i jeste? tym
niezmiernie sfrustrowany , bo w czasach A500, gdy mia?e?
AMBICJE to pewnie my?la?e?, ?e b?dziesz niewiadomo kim...
(prawa r?ka Gatesa np.).
Natomiast Twoja przysz?o?? rysuje si? ?wietlanie...
prognozujesz du?o KASY! i jakie? P6 i XP2006.
Aspekt futurologiczny Twojej wypowiedzi upewnia mnie
w przekonaniu, ?e nadajesz si? do leczenia psychiatrycznego
(bo o wizjach najleiej to z psychiatr? porozmawia?).
Podsumowuj?c:
chyba naprawd? nie wiecie
;-)) my wiemy wszystko, za to Ty nie bardzo zdajesz sobie
spraw? ze swojego stanu:
kompleksy, okulary "denka z butelek", mitomania, jasnowidzenia.
Tak wi?c jeste? nieszkodliwy, a ju? napewno nie
OPINIOTWÓRCZY
jeste? powietrzem, nie ma Ci?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15342] Hmmmm jak jeden detektyw (zapytam ?ony)
|
|
| 2002-09-22 o godz. 20:45:44 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #15336 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows 3.1) |
|
|
|
masz AMBICJE zosta? amisocjologiem
Moja ?ona po przeczytaniu Twojego komentarza zapyta?a - czy on wie kto to jest socjolog....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[15346] podziwiam, podziwiam ....
|
|
| 2002-09-22 o godz. 23:06:25 WiNdOwIeC odpowiada na #15336 |
| Wysłany z 192.168.5.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
i jeszcze raz podziwiam twoje teoretyczne znajomosci psychologiczo-socjologiczne. Primo - tak nawiasem mówi?c, moja wypowied? zosta?a przez Ciebie potwierdzona.
Po drugie , kolego , to albo nie masz poczucia humoru, i powiniene? ?y? na Marsie, albo po prostu masz tak zaw??one pole widzenia jakby? mia? jaskr? nie tyle w oku, co w uk?adzie wzrokowym twojej mózgownicy. Tak, ja wiem ty jeste? POWA?NY VIP (VERY , VERY IMPORTANT PERSON) i akceptujesz tylko sensown? , logiczn? , racjonaln? retoryk? kwestii omawiania tematyki "Amithlon vx. Pegasos". Nie mo?e by? miejsca w twoim ami-?wiecie dla ciutki parodii i humoru. Styl wypowiedzi wg. Ciebie musi by? sztywny, bez szczypty przekr?tów i humorystyki.
Wspó?czuj? Ci, kolego .... Mo?e ja wg. ciebie powinienem si? leczy? , ale ciebie to ju? nikt nie wyleczy bo autyzm starczy zaw?adn?? twoim umys?em. Takich jak ty znam na peczki - siedz? przed komputerem dniami i nocami te maniaki - nawet na dwór nie wyjd?. Ja maj? si? do kogo? odezwa? to zdania nie sklec?. Potem mamy tylko z takimi problemy , bo nie umiej? funkcjonowa? jako team.
WI?CEJ HUMORU , KOLEGO !!!! :-)))
"RELAX, CALM DOWN , LOOK OUT OF THE WINDOW , SEE THE FLOWERS AND THE GIRLS. INTERNET AND AMIGA IS NOT THE MOST IMPORTANT THING IN THE LIFE !!!"
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[31153] kurwy z was
|
|
| 2005-01-06 o godz. 16:47:13 sv odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.ilosop.ids.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322) |
|
|
|
|
wachajcie kule sijcie pielesze pierdolcie sie
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links