 |  Krajowi ami-debile w akcji... |  |
| Nadesłane przez: Carlos,
2001-12-08, godz. 15:17:29 |
 |
 Serwis Virus Help Denmark poinformowa? o kolejnych trojanach znalezionych w archiwach znajduj?cych si? na Aminecie. Tym razem zamiast niby-AGA-demek mo?na naci?? sie na krajowej produkcji trojana, który próbowa? b?dzie kasowa? system jesli odpalony zostanie na WinUAE. |
|
|
|
|
|
|
|
[9216] Pasem po dupie
|
|
| 2001-12-08 o godz. 15:55:16 Laubzega odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011207 |
|
|
|
Cytat z notki:
"It is not legal to release destructive programs to the public, and we will see what we can do with this. In almost every country the programmer of such destructive progrmas can go to jail for this kind of programming."
Taaaak, a pami?tam jak t?umaczy?em jakiemu? oszo?omowi, ?e mo?na za takie zabawy dosta? pozwem po g?bie. Pozostaje ufa?, ?e p?azem to nie przejdzie...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9217] ha!
|
|
| 2001-12-08 o godz. 19:39:19 porneL odpowiada na #9216 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
hahaha, dobrze im tak!
tyle ze to malo sprytne zeby liczyc ze AGA-demo ktos odpali pod UAE...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9219] wiesz co...
|
|
| 2001-12-08 o godz. 19:48:12 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9217 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
A nie sadzisz ze O WIELE lepszym wyjsciem byloby wyswietlenie jakiegos requestera po wykryciu UAE/Amithlona/whatever i np. wyjscie w takiej sytuacji - niz wykasowanie partycji systemowej? Chyba ze wyswietlenie requestera przekracza mozliwosci ami-sceno-koderow?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9220] W zasadzie retoryczne pytanie...
|
|
| 2001-12-08 o godz. 21:04:27 Carlos odpowiada na #9219 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011207 |
|
|
|
|
... ale tu masz odpowied?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9222] to zalezy z kim sie lezy
|
|
| 2001-12-09 o godz. 00:10:26 porneL odpowiada na #9219 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
jak ktos ma osobisty uraz i chcialby uwolnic swiat od uae, to raczej nie powinien wyswietlac requestera "wlasnie kasuje wszystkie twoje pliki"...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9226] ...
|
|
| 2001-12-09 o godz. 09:57:55 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9222 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Z takimi "osobistymi urazami" najlepiej udac sie do specjalisty, a nie kasowac komus sys: ...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9236] to wojna
|
|
| 2001-12-09 o godz. 15:24:38 porneL odpowiada na #9226 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
to jest w pewnym rodzaju wojna...
protect SYS: -wd all quiet
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9240] Mimo ze jest -5 stopni ;-)
|
|
| 2001-12-09 o godz. 17:53:01 Emil 'opi' Oppeln Bronikowski odpowiada na #9236 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
to jest w pewnym rodzaju wojna...
protect SYS: -wd all quiet
Ha ha ha! To ma byc wojna? To wlasnie ja przegrales, bo moj super extra(winuae wykrywajacy)virus robi +wd all quiet.
Uuups?
Na moim amigowym systemie nie moglbys tego zrobic, bo pliki sys sa +rew dla grupy root, +re dla users. root oczywiscie +rewd. Pozatym rozmyslne niszczenie danych to przestepstwo (choc ami-debile sie nie lekaja) i gdybys mi to zrobil, a mialbym konkretne dowody ze to ty - stracilbys usmiech i zeby. A gdyby jakis lekarz prowadzil sobie baze danych uzywajac np. ced'a (bo lubi) i robi to na amithlonie, uea a ty mu to skasujesz i doprowadzisz do powiedzmy smierci jakiegos pacjenta. To wszystko oczywiscie w imie wojny Ami-#? vs. Reszta Swiata. Oczywiscie, jak to na wojnie -- straty musza byc.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[9218] :(
|
|
| 2001-12-08 o godz. 19:40:37 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na njusa |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Ciekawe czy to "zjawisko" sie nasili, i powstana "dziela" fanatykow AmigaOS ktore po wykryciu MorphOS (badz odwrotnie) beda kasowaly zawartosc partycji systemowej... Ogolnie pozalowania godne.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9225] sux
|
|
| 2001-12-09 o godz. 09:48:13 Miramar odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
These demos' comes from a Polish demo group.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9227] Drodzy byli amigowcy
|
|
| 2001-12-09 o godz. 11:11:47 Oszolom odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.bialystok.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows 3.0) |
|
|
|
1. Wyzej wymienione "trojany" kasuja NIE system a startup-sequence. Czas najwyzszy zaczac odrozniac wagon od pociagu.
2. Requestera nie bylo, byl natomiast plik tekstowy w ktorym wszystko bylo napisane.
3. Trzy lata temu takze byla dyskusja o UAE, czemu tam nie dajecie linka. Przydalby sie bardziej niz link do dyskusji o CGX.
4. Nawet dziecko wie, ze AME i PSL to nie jest to samo, wiec przestancie pieprzyc, ze to zrobila jedna grupa scenowa. Teraz zaluje, ze Taboo4 niz nie kasowal, bo wtedy by bylo AME, PSL i APX i twierdzenie ze to jedna grupa scenowa zalatywaloby porownaniem do Boga (dla polmozgow: Bog byl w 3 osobach)
5. Szukanie tanie sensacje i okraszacie je debilnymi komentarzami zeby sprowokowac dyskusje. Gorzej od Leppera. Oczywiscie jak byscie mogli nie obrazic przy tym paru osob.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9228] GOOD WORK!!!
|
|
| 2001-12-09 o godz. 12:20:02 Arturo odpowiada na #9227 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
...a ja popieram to co zrobily obydwie grupy. Bardzo ladnie podany trojan, ktory moglby nawet wiecej nabruzdzic (np. zmiana napiecia na kablach ;) Nie dla psa kielbasa i nie dla pieca AmigaOS
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9229] Ta! Kill! KILL!!
|
|
| 2001-12-09 o godz. 12:55:17 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9228 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Wez mi kurde powiedz ze uruchomienie AmigaOS na laptopie to glupi pomysl (np. developing podczas podrozy). Ale co to? Nie ma amigowych laptopow? Coz za pechozol...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9271] hmmm...
|
|
| 2001-12-10 o godz. 11:06:34 Jaszczur odpowiada na #9229 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Lynx/2.7.2 libwww-FM/2.14 |
|
|
|
To uzywajac laptopa do developingu w czasie podrozy musisz ogladac AGA-dema ?
Ale faktycznie ,wystarczaloby ,aby dany program sie nie wlaczal na UAE czy Amithlonie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9295] A czemu nie?
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:06:18 Jacek Rzeuski odpowiada na #9271 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Ja cz?sto ogl?dam filmy. To móg?bym równie dobrze dema czy magi poczyta?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9400] hmmm...
|
|
| 2001-12-12 o godz. 13:22:48 Jaszczur odpowiada na #9295 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
|
No tak ,racja ,ale nie bedziesz chyba plakal jak Ci sie jedno czy dwa demka z powiedzmy 10 nie wlacza ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9403] Nie b?d?
|
|
| 2001-12-12 o godz. 13:40:13 Jacek Rzeuski odpowiada na #9400 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Nie b?d? tez p?aka?, je?li ?adne si? nie uruchomi. Spo?ytkuj? ten czas inaczej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9327] ... bosz...
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:06:47 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9271 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
A co to ma byc? Tworczosc zakazana? Moj maly misiowaty rozumek tego nie jarzy...
Bardzo kojarzy mi sie to z czyms takim...
"Przepraszam - zy moge sie czegos napic?
Sorry, ale czarnuchow nie obslugujemy".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9401] hmmm...
|
|
| 2001-12-12 o godz. 13:26:54 Jaszczur odpowiada na #9327 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
Niby racja ,ale takie jest prawo autora (nie do niszczenia danych ,ale do nieuruchamiania sie na jakims tam sprzecie),niekoniecznie musi Ci sie to podobac.
Mnie sie niepodoba ,ze nikt nie zrobil amigowych wersji niektorych gierek ,przez co nie da sie ich uruchomic na Amidze ,ale autorzy/wydawcy maja prawo do nierobienia wersji na Ami.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9491] wedlug mnie
|
|
| 2001-12-15 o godz. 07:44:44 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9271 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DVD Owner) |
|
|
|
choc nie pisalem tego wyraznie wczesniej cala ta akcja az smierdzi totalna glupota. Mozna jeszcze jakos usprawiedliwic (?) ja mlodym wiekiem autora(ow). Co to kogo obchodzi na czym i w jakich okolicznosciach cos robie.
Ten brzydki zapach odczuwam rowniez z powodow ideowych. Jestem zwolennikiem wolnosci osobistej i nie szkodzenia innym glupim dzialaniem. A tworcy trojana sa szkodnikami o bardzo malych lewackich rozumkach.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9495] Lewacki
|
|
| 2001-12-15 o godz. 09:34:04 Piotr Sobolewski odpowiada na #9491 |
| Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
A tworcy trojana sa szkodnikami o bardzo malych lewackich rozumkach.
To raczej post?powanie prawicowe, wszak ich produkcje mog? by? uruchamiane bez szkody tylko na jedynym prawym sprz?cie. Nie toleruj? ?adnych odst?pstw od tradycji. Prawica - wypisz-wymaluj.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9233] i jeszcze jedno
|
|
| 2001-12-09 o godz. 14:06:57 Miramar odpowiada na #9228 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
i nie dla Ciebie mózg.
Czasem tak sobie mysle, ze te Amigi chyba zle dzialaja na ludzka psyche. Wiecej takich ludkow, to chyba rzuce ten sport i przesiade sie na koszenie trawnikow (tam chyba jeszcze nikt nie zwariowal).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9234] No to wypad!
|
|
| 2001-12-09 o godz. 14:37:52 Arturo odpowiada na #9233 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
Moze wsrod kosiarek wreszcie sie rozwiniesz tworczo...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9312] a propo's tfurczosci
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:45:01 Miramar odpowiada na #9234 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
sadze, ze jestem juz odpowiednio rozwiniety... obawiam sie, ze tekst Ci sie nie udal... proboj dalej
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9402] hmmm...
|
|
| 2001-12-12 o godz. 13:32:29 Jaszczur odpowiada na #9233 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
przesiade sie na koszenie trawnikow (tam chyba jeszcze nikt nie zwariowal)
Jak to nie ?! Nie ogladales "Kosiarza umyslow" ? On tez tak zaczynal... ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9232] c0d3rz do pierdla naprzód marsz!
|
|
| 2001-12-09 o godz. 14:04:16 Laubzega odpowiada na #9227 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011207 |
|
|
|
Ad 3. Zamiast k?apa? po pró?nicy, sam zapodaj linka skoro wiesz dok?d ów wskazywa? ma.
Ad 4. My?l? jednak, ?e troch? za du?e o sobie macie ch?opcy mniemanie (to a propos "nawet dziecko wie", bo co do Boga to sie lito?ciwie nie wypowiem).
Ad 5. Skoro nie mo?na leczy? ani u?pi?, b?dziemy chocia? szydzi?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9235] trojany?
|
|
| 2001-12-09 o godz. 15:12:16 crust odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.3 |
|
|
|
1. Obydwie produkcje dzialaja na kartach graficznych.
2. Odpowiedni komunikat pojawia sie przed zniszczeniami wiec
mozna zrobic reset.
3. KMJ kasuje startup sequence a DSD sys: wiec reset tez
moze cos odratowac.
4. Dem nie oglada sie na emulatorze.
5. Jakbym naprawde chcial narobic szkod to bym to zrobil.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9239] Moczenie nocne
|
|
| 2001-12-09 o godz. 17:14:45 Laubzega odpowiada na #9235 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011207 |
|
|
|
Ad 4. Gadaj zdrów.
Ad 5. Tak, szczególnie gdyby? nie zmieni? pieluchy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9283] blahh
|
|
| 2001-12-10 o godz. 13:13:50 comankh/amnesty odpowiada na #9239 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
A ty Lubzega nie pierdol tylko sam dema pisz ktore nie beda tego robily.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9285] rotfl
|
|
| 2001-12-10 o godz. 13:15:58 Carlos odpowiada na #9283 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
ROTFL! Trzeba koniecznie dodac do ACP dzial "Zlote mysli". Tyle perelek sie marnuje ostatnio.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9296] Dema?
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:07:21 Jacek Rzeuski odpowiada na #9283 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
A po choler? pisa? dema???
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9300] dema
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:14:23 comankh/amnesty odpowiada na #9296 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
bedac pyknikiem nigdy tego nie zrozumiesz - aby przemycac jakies idee, zadawac pytania, dawac odpowiedzi. oczywiscie w odpowiedzi uslysze pusty smiech bo dla ciebie (zaloze sie) o dzielo sztuki ociera sie mona lisa a nie jakikolwiek nieuzytkowy wytwor mysli ludzkiej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[9315] blahh
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:47:20 comankh/amnesty odpowiada na #9305 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
co do pyknika - rzucilem mimowolnie, a przy okazji upewnilem sie ze w materii (czy raczej - substancji) pt 'sztuka' jestes blady.
i jakze tu mam z toba polemizowac, kiedy ty raczysz doszukiwac sie artyzmu w procedurach. matematyka sztuka nie jest bo jej interpretacja jest daleka od dowolnosci.
co do sceny i jej spanu - tak, wydala mase dyskotekowego chlamu ale rowniez kilka tych pozycji ktore niosa cos wiecej. przyklady powiadasz? melon/boo, booII, wszystko/jormas... to co niesie ten zdrowy odlot wykraczajacy poza banalne postrzeganie obracajacych sie bryl. zreszta i tak zanegujesz (narkotyki tez pewnie sa zle).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9322] No to jedziemy dalej :)
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:58:42 Jacek Rzeuski odpowiada na #9315 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
i jakze tu mam z toba polemizowac, kiedy ty raczysz doszukiwac sie artyzmu w procedurach. matematyka sztuka nie jest bo jej interpretacja jest daleka od dowolnosci.
Sama matematyka mo?e i nie (cho? fajne rzeczy mo?na tworzy? np. fraktalami), ale ju? pisanie algorytmów i kodu je realizuj?cego ju? mo?na pewnego rodzaju sztuk? nazwa?.
narkotyki tez pewnie sa zle
Dla artysty na pewno nie, wiele dzie? bez nich by w ogóle nie powsta?o. Taki np. Witkacy nawet nie robi? tajemnicy z tego pod wp?ywem czego tworzy?.
PS. Wiem jak wygl?da rzeczywisto?? po kwasie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9330] artie
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:11:32 comankh/amnesty odpowiada na #9322 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
no - sprawna argumentacja. z tym ze zaweza sie straszliwie grono odbiorcow (do koderow imho, ktorzy rzeczywiscie procke takowa docenia) i ew ogladaczy ktorzy jakies tam pojecie maja. z tym ze w wiekszosci przypadkow jest to raczej sprawnosc techniczna, tak jak realizm w sztuce imho.
co do kwasow - wszystko ok do momentu w ktorym nie potrafisz powiedziec dlaczego sluza narkotyki wlasnie. jesli je uzytkujesz w sposob wspomniany (witkac) wszystko ok. i tak jest z wszystkim - jesli potrafisz wyciagnac wnisek z rzucania gownem, palenia chleba, auschitz w kontekscie zabawki, czegokolwiek - masz szanse byc artysta.
w asmone czy innym stormie chyba o to ciezko. stoje za humanistycznym przeslaniem w dziele sztuki. tzn pointa powinna nam mowic cos wiecej niz tylko '123 cykle szybciej'.
inna postawa to dowolnosc interpretacji i bardzo mi sie podoba ze podnosisz do rangi sztkuki cos tak trudnego w odbiorze jak wykonujacy sie program.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9338] A jednak dochodzimy do jakiego? kompromisu :)
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:38:42 Jacek Rzeuski odpowiada na #9330 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
no - sprawna argumentacja.
Z tym to nie mia?em nigdy problemu ;->
z tym ze zaweza sie straszliwie grono odbiorcow (do koderow imho, ktorzy rzeczywiscie procke takowa docenia) i ew ogladaczy ktorzy jakies tam pojecie maja.
Czyli najwa?niejsza jest sztuka masowa? Ale to si? k?óci z uniemo?liwianiem dzia?ania dema na UAE.
z tym ze w wiekszosci przypadkow jest to raczej sprawnosc techniczna, tak jak realizm w sztuce imho.
Do sprawno?ci technicznej mo?na spokojnie zaliczy? zamian? algorytmu na instrukcje danego j?zyka, ale stworzenie sprawnego algorytmu (a w?a?nie to przede wszystkim warunkuje szybko?? kodu) wymaga ju? czego? wi?cej ni? tylko sprawnego wciskania klawiszy
co do kwasow - wszystko ok do momentu w ktorym nie potrafisz powiedziec dlaczego sluza narkotyki wlasnie. jesli je uzytkujesz w sposob wspomniany (witkac) wszystko ok. i tak jest z wszystkim - jesli potrafisz wyciagnac wnisek z rzucania gownem, palenia chleba, auschitz w kontekscie zabawki, czegokolwiek - masz szanse byc artysta.
Uwa?am, ?e takie t?umaczenie celowo?ci istnienia narkotyków jest zbyt sp?ycone. Zgodz? si?, ?e powsta?y w celu wywo?ywania odmiennych stanów ?wiadomo?ci, natomiast z tym komu i dlaczego na osi?ganiu tego stanu zale?y bywa i bywa?o ró?nie.
w asmone czy innym stormie chyba o to ciezko. stoje za humanistycznym przeslaniem w dziele sztuki. tzn pointa powinna nam mowic cos wiecej niz tylko '123 cykle szybciej'.
A ja mam wra?enie, ?e najcz??ciej w demach spotyka si? sztuk? dla sztuki.
inna postawa to dowolnosc interpretacji i bardzo mi sie podoba ze podnosisz do rangi sztkuki cos tak trudnego w odbiorze jak wykonujacy sie program.
No có?, sam pisz? programy i wiem doskonale jak trudno jest stworzy? program realizuj?cy szybko i bezb??dnie za?o?one cele. Wiem te? jak wygl?da najcz??ciej odbiór programu przez u?ytkowników, którzy nie maj? poj?cia ile pracy wymaga(?a) dana funkcja.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9344] nie ma takiej amigi ktora to uciagnie...
|
|
| 2001-12-10 o godz. 16:26:43 comankh/amnesty odpowiada na #9338 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
po pierwsze - nie pochlebiaj sobie :)
co do dragow - takie a nie inne zuzytkowanie dalem jako przyklad. w kazdym razie - ma sluzyc 'czemus', nie tylko zabawie. koncem ogonka przyczynowo sktutkowego powinno byc 'cos' i to w miare nieprzypadkowe.
program jest w duzej mierze tworem uzytkowym, bedacym raczej w sfrerze narzedzi dopoki nie realizuje pewnej ideii. od niej wlasnie zalezy czy mozemy dany program traktowac jako dzielo sztuki czy nie. sztuka uzytkowa oczywiscie niekoniecznie jest 'gorsza'. dotyczy z zalozenia innych aspektow zycia, a interpretacja jej bycia w ludzkim zyciu zalezna jest takze od jej wykorzystywania.
nie ma czegos takiego jak sztuka dla sztuki. to pojecie takie samo jak to: 'kultura, jak wiemy pochodzi od starozytnego slowa kultura'.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9346] Sztuka dla sztuki
|
|
| 2001-12-10 o godz. 16:49:30 Jacek Rzeuski odpowiada na #9344 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
To oznacza mniej wi?cej tyle co tworzenie dzie?, które si? wy??cznie samemu podziwia. Nikt inny ich nie ogl?da, nie kupuje i w ogóle nie wie, ?e istniej?. Chyba nie o to chodzi w sztuce, nie? Ona musi by? eksponowana, podziwiana i wtedy zas?uguje na miano prawdziwej sztuki. Wi?c po co pisa? zabezpieczenia przed UAE?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9347] chips
|
|
| 2001-12-10 o godz. 16:53:38 comankh/amnesty odpowiada na #9346 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
nasza (autorow) intencja jest aby bylo ogladana na takiej a takiej kupie silikonu. bo uwazamy ja za politycznie poprawna etc. i pewnie bedziemy robic to dalej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9348] Spoko
|
|
| 2001-12-10 o godz. 17:12:36 Jacek Rzeuski odpowiada na #9347 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Tylko nie niszczcie nic, please.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9354] O jaaaaaaaaaaaa :-O
|
|
| 2001-12-10 o godz. 20:26:45 Emil 'opi' Oppeln Bronikowski odpowiada na #9322 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
PS. Wiem jak wygl?da rzeczywisto?? po kwasie
O jaaaaaaa :-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9776] :))))))
|
|
| 2001-12-23 o godz. 09:43:28 caro odpowiada na #9354 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
buahahaha, a niech to, prawda? :D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9308] re: demoa
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:33:01 Carlos odpowiada na #9300 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011204 |
|
|
|
bo dla ciebie (zaloze sie) o dzielo sztuki ociera sie mona lisa a nie jakikolwiek nieuzytkowy wytwor mysli ludzkiej.
Bo wiesz, za czasów Leonarda (to ten Pan co sie ocieral o Mona Lise) nie bylo sceny (sory, sC3nY), wiec glupek jeden zamiast fajoskie szesciany obracac jakies i kasowac SYS: to bohomazy jakies sadzil, psul kamienie albo stawial budowle... To bez sensu, calkowicie... A inni, patrzaj pan co za idioci, te jego pierdoly w kosmos jeszcze panie wysylali, zamiast jakies fajoskie demko "by Timur i jego druzyna" jako wzor nieuzytkowej mysli ludzkiej wybrac...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9311] what4
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:40:42 comankh/amnesty odpowiada na #9308 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
w zasadzie sam sobie odpowiedziales. dlatego robi sie dema bo jest ku temu miejsce i okazja. podejrzewam ze z podobnych powodow czlowiek znalazl sie na ksiezycu.
roznica w mozliwosciach/zdolnosciach/predyspozycjach intelektualnych.
podejrzewam ze pisanie kasliwych komentarzy na temat czyjejs (takiej a takiej) tworczosci jest znacznie bardziej wymagajace.
np zapytaj jacka po jakiego grzyba ciagnie port dopusa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9314] Ziew.
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:46:25 Carlos odpowiada na #9311 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011204 |
|
|
|
w zasadzie sam sobie odpowiedziales. dlatego robi sie dema bo jest ku temu miejsce i okazja. podejrzewam ze z podobnych powodow czlowiek znalazl sie na ksiezycu.
Widze ze zmieniasz temat. Mowilismy o idiotyzmie kasowania nie o demach.
np zapytaj jacka po jakiego grzyba ciagnie port dopusa.
Szczegolnie ze robi to pod UAE. Rozumiem ze przestaniesz uzywac?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9319] carlos czy ty burak?
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:52:35 comankh/amnesty odpowiada na #9314 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
'A po choler? pisa? dema???'
Albo zmien rozmowce, bo ten nie jest slepy.
Co do UAE - nie uzywam, aktywnie bojkotuje. Satisfied?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9320] Ziew again
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:55:43 Carlos odpowiada na #9319 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011204 |
|
|
|
|
No przecie widze zes slepy. I zdanie trzeba rozwinac bo sobie dziecko z rozpedu nie poradzilo przeczytac: "nie bedziesz uzywal [Opusa]".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9332] hajtla
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:17:13 comankh/amnesty odpowiada na #9320 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
...pod uae oczywiscie, bo o to ci chyba chodzilo. i tera to juz jestem bright, right?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9336] Finalne ziew.
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:36:15 Carlos odpowiada na #9332 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011204 |
|
|
|
|
Pudlo. Swoja droga uzywanie UAE fuj, ale uzywanie programu napisanego przy uzyciu UAE to juz cacy. Pogratulowac logiki.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9342] ueeee
|
|
| 2001-12-10 o godz. 16:14:28 comankh/amnesty odpowiada na #9336 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
wiadomo, nyo.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9318] Dopus
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:52:13 Corwin odpowiada na #9311 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011129 |
|
|
|
|
Po co ci?gnie port Dopusa? Po to, ?eby go u?ywa?. Równie? pod UAE (AFAIR Dopus nie kasuje systemu po uruchomieniu na UAE). Komancz... ;) nie piernicz mi tu o misji dziejowej sceny. Je?eli takowa jest - chwa?a jej (scenie) za to. Rzecz (w?tek) tyczy burackiego podej?cia ami-koderzyn, nie sensu istnienia sceny i jej misji dziejowych, idei itp. A je?eli uwa?asz za normalne kasowanie przez trojany plików systemowych podczas uruchamiania czegokolwiek na emulatorze, to wybacz, ale mia?em Ci? za m?drzejszego.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9333] killsys
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:19:14 comankh/amnesty odpowiada na #9318 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
i chyba nadal mozesz - nie uwazam za normalne. to taka nasza mala innowacja. prowokacja. cokolwiek. po ilosci komentarzy - nad wyraz skuteczna.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9329] Ksiezyc
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:11:08 Piotr Sobolewski odpowiada na #9311 |
| Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
podejrzewam ze z podobnych powodow czlowiek znalazl sie na ksiezycu.
Znaczy, dema pisz? si?, ?eby Rosjanie nie byli pierwsi?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9331] ks
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:14:24 comankh/amnesty odpowiada na #9329 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
zapomniales zapytac dlaczego tylko ksiezyc.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9301] Dema
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:15:14 Piotr Sobolewski odpowiada na #9296 |
| Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
A po choler? pisa? dema???
Jak to po choler?? Ka?dy szanuj?cy si? program komercyjny, musi mie?
demo, a jeszcze lepiej wersje trial. Tak wiec widzisz, ?e w normalnych
przypadkach istnienie dema jest wymagane.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9244] well bond?
|
|
| 2001-12-09 o godz. 20:58:59 baderman/ods odpowiada na #9235 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via AmigaVoyager/3.3.116 (AmigaOS/MC680x0) |
|
|
|
wiesz co Crust, zabiles mnie, myslalem , ze jestes madrzejszy.... :(
w wersji z party nic sie nie kasowalo, zobaczylem tylko system for
lamers i czesc.. dobra, wali mnie to, nie chcesz aby bylo obejrzane na
emulatorze, to nie , ale to nie znaczy ze dal ci ktos prawo kasacji
partycji systemowej. tak sie kurewsko sklada ze kupilem laptopa,
opartego na chipsecie sisa (jak prawie wszystkie tanie laptopy), ktory
ma spore problemy z xwindows. W zwiazku z tym uzywam windy/winuae. w
domu mam a1200 040/40 a w akademcu laptopa. jednak siedze caly czas w
winuae, czy mam byc za to karany??? System for lamers??? jestem wiec
lamerem, czy tak, to pokaz mi Amige-laptopa (poza gigantycznym i
prototypowym paws :)??? Tez ubolewam z tego powodu wiec mam teraz
laptopa ktory pozwala mi emulowac Ami juz dosyc szybko, wiec go
uzywam , nie masz prawa mi tego odmowic.mam na nim
zainstalowany ORYGINALNY AmigaOS 3.9, ciekaw jestem czy ty,jesli masz
nowego osa, to czy masz oryginal? Czy jestes prawdziwym Amigowcem :))) ???
to co zrobiles to czysta paranoja...
ciekawe, to moze przez zime,wymrozilo ci zawartosc (lysej) czaszki??
i ciekawe czy dostane od ciebie na nastepnym party w twarz za tego posta i za to ze mam
peceta!!!! jesli tak, to juz sie boje :), dostane od dzieckaa :))), wlasnie tak sie
zachowales...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9251] dsd
|
|
| 2001-12-09 o godz. 23:49:33 crust odpowiada na #9244 |
| Wysłany z *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.3 |
|
|
|
wiesz co Crust, zabiles mnie, myslalem , ze jestes madrzejszy.... :(
Kod kasujacy usunalem ale nadal te produkcje nie dzialaja na uae.
I kazda nastepna nie bedzie dzialac na uae i amithlonie,
mam taki kaprys i juz...
domu mam a1200 040/40 a w akademcu laptopa. jednak siedze caly czas w
winuae, czy mam byc za to karany??? System for lamers??? jestem wiec
lamerem, czy tak, to pokaz mi Amige-laptopa (poza gigantycznym i
prototypowym paws :)??? Tez ubolewam z tego powodu wiec mam teraz
laptopa ktory pozwala mi emulowac Ami juz dosyc szybko, wiec go
uzywam , nie masz prawa mi tego odmowic.mam na nim
Ale mam prawo wybierac na jakim sprzecie moje demo bezie dzialac, proste...
zainstalowany ORYGINALNY AmigaOS 3.9, ciekaw jestem czy ty,jesli masz
nowego osa, to czy masz oryginal? Czy jestes prawdziwym Amigowcem :))) ???
Nie mam nowego OSa bo mnie na niego nie sta?, przynajmniej narazie.
to co zrobiles to czysta paranoja...
ciekawe, to moze przez zime,wymrozilo ci zawartosc (lysej) czaszki??
Malo mnie obchodzi Twoje zdanie.
i ciekawe czy dostane od ciebie na nastepnym party w twarz za tego posta i za to ze mam
peceta!!!! jesli tak, to juz sie boje :), dostane od dzieckaa :))), wlasnie tak sie
zachowales...
Ciekawe dlaczego mialbym cie bic ???? Nie jestem tepym dresiarzem...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9254] re:
|
|
| 2001-12-10 o godz. 00:21:28 baderman/ods odpowiada na #9251 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via AmigaVoyager/3.3.116 (AmigaOS/MC680x0) |
|
|
|
to ze twoje demo moze sie odpalac na takim sprzecie na jakim chcesz to
racja , ale ja to zaznaczylem piszac : "nie chcesz aby bylo obejrzane
na emulatorze,to nie" , takie twoje zbojeckie ( :) ) prawo, nie to
mnie zdenerwowalo, ale kasowanie part systemowej , to ......oza, i
widac ze zdajesz sobie z tego sprawe , skoro to usunales.Ogladalem
Twoje demo w domciu po party z 5 razy, podoba mi sie (z reszta to ci
juz na party mowilem), jedyne co chcialem ,to zobaczyc jak chodzi na karcie
gfx.wkur...il bym sie nieprzecietnie gdyby mi skasowalo cos. partycja z kompilatorami i
zrodlami to u mnie na ami 2 giga, z czego na klona przenioslem na razie ladynch pareset
mega, twinexpresem, po serialu, wiec zdaj sobie sprawe co to za zabawa... :)
unioslem sie przedtem, z tad uwagi o fryzurze :)))) sorry,
pogadamy next time na zywca (np. na zywcu,i nie boj sie nie bede przekonywal cie aby twoje demo uruchamialo sie na uae :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9411] Wrzuccie na Luz
|
|
| 2001-12-12 o godz. 15:38:06 AoS odpowiada na #9254 |
| Wysłany z 217.153.53.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Na party rozmawialiscie normalnie ;)
A teraz .... ;(
Tylko bezsensownie sie obrazacie ;((
Na party byliscie ludzmi (scenowcami) ,
a na Inecie to ciezko to okreslic
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9356] ....???
|
|
| 2001-12-10 o godz. 21:41:05 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9251 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; DVD Owner) |
|
|
|
|
Tak spokojnie przyznajesz sie do tego, ze specjalnie napisales program kasujacy pliki???
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9252] uae...
|
|
| 2001-12-09 o godz. 23:58:33 makak/mwi odpowiada na #9235 |
| Wysłany z *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows 3.0) |
|
|
|
Ludzie, czy wy aby troche nie przesadzacie? Dema nie sa robione po to, aby ogladac je na emulatorze, lecz zeby odpalac je na normalnej amidze! Emulatory - czemu nie, ale nie do sceny.
A zreszta zobaczcie ile demek z komody nie odpala sie na emulatorach! Ruszaja dopiero po skorzystaniu z naprawde wiernych emulatorow, albo wcale. I co w tym zlego? Jak chce obejrzec cos takiego, to po prostu obejrze na prawdziwej komodzie, a nie substytucie w postaci Amigi/Peceta.
Poza tym wara od Crusta - on przynajmniej cos robi, a WY? Zadajcie sobie takie pytanie i przemyslcie sprawe jeszcze raz.
BTW: moj pack pod UAE tylko wyswietla requester i wychodzi z siebie, jednak wlasnie doszedlem do wniosku, ze jest to za malo ekefktowe. I naprawde g**** mnie obchodzi, co o tym mysli Laubzega i ludzie jego pokroju...
Na koniec jeszcze jedno male pytanie - czy to aby nie WY jestescie bardziej zakompleksieni niz AmigOWCE?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9253] Ma?pkom ku uciesze.
|
|
| 2001-12-10 o godz. 00:11:16 Laubzega odpowiada na #9252 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011207 |
|
|
|
Co my?li o tym Laubzega to mo?e i jest pasjonuj?cy temat, obja?nie jednak, i? ja o Crustach, Makakach i innych okazach amigowej fauny w zasadzie nie my?l? wcale, bo nie przypominam sobie aby zrobili co? godnego mojej uwagi (huliga?stwa pe?no wokó?, wi?c si? nie liczy).
Jedyne co zaprz?tne?o mnie przy okazji tego w?tku to ciekawo??, co pomy?la?by prokurator. Reszta paplaniny i tak nie ma znaczenia, wi?c ?egnam szerokim ziew.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9260] Huh...
|
|
| 2001-12-10 o godz. 09:33:23 Corwin odpowiada na #9253 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011129 |
|
|
|
Szanowna Laubzego.
Zgadzam si? ca?kowicie z niezwykle m?rdym wywodem przeprowadzonym przez Wa?ci. Jednakowo? jedno s?owo u?yte spokoju mi nie daje, powoduj?c palpitacje serca, ?e o moczeniu nocnym nie wspomn?. S?owo "huligan" mianowicie. W kraju Andrzeja Leppera i Leszka Antyborzyca obowi?zuje wersja "chuligan. ?eby nie by?o, ?e ??? podle, sznurek wyja?niaj?cy znajduje si? tutaj.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9261] Trzeba wi?cej czyta? po rodzimemu.
|
|
| 2001-12-10 o godz. 09:46:43 Laóbzega odpowiada na #9260 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011207 |
|
|
|
|
Ech, popió? na g?ow? i do k?ta marsz. Ale swoj? drog? geniusz, który zrobi? tak? krzywd? starym Hooligananom te? powinien dosta? kopa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9262] Samobiczowanie rulez
|
|
| 2001-12-10 o godz. 09:49:58 Corwin odpowiada na #9261 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011129 |
|
|
|
Podejrzewam, ?e nie Ty jeden robisz b??d w tym s?owie. POlszczyzna pokr?tn? jest niezwykle momentami.
Krótko mówi?c: wybaczam uaskawie ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9264] Wstyd
|
|
| 2001-12-10 o godz. 10:06:49 Oszolom odpowiada na #9260 |
| Wysłany z *.bialystok.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows 3.0) |
|
|
|
|
Straszyc prokuratorem to umie. Moze teraz zacznie sie wstydzic mordy przy komentarzach pokazywac. A za takiego inteligenta sie mial. Lauzu, czy Ty nie byles scenowcem w przeszlosci?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9267] Laubzegowa inteligencja
|
|
| 2001-12-10 o godz. 10:45:06 Corwin odpowiada na #9264 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011129 |
|
|
|
|
Widz?, ?e ?wietnie znasz Laubzeg?, skoro ?miesz si? wypowiada? na temat jego inteligencji (lub jej braku). B??d mo?e si? zda?y? ka?demu (i takie trzeba wybacza? - o ile nie pojawiaj? si? nagminnie i w ka?dym s?owie), debilnych pogl?dów ("zabezpieczenie" czegokolwiek przed dzia?aniem na UAE w postaci kasowania jakichkolwiek danych) za? nie mo?na. Co do straszenia prokuratorem: powinno si? takich "inteligentów" jak "tfurca" wspomnianego trojana kara? jak najbardziej. Je?eli nie wyrokiem, to chocia? wywiezieniem gdzie? do lasu i przywi?zaniem do drzewa i wysmarowaniem czym? s?odkim. Koniecznie na drodze mrówek drepcz?cych do mrowiska.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9284] inteligentni
|
|
| 2001-12-10 o godz. 13:15:08 Oszolom odpowiada na #9267 |
| Wysłany z *.bialystok.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows 3.0) |
|
|
|
|
Wyrazam sie o jego inteligencji tak samo jak On o mojej. On mnie gowno zna, ja gowno znam jego - to taka wymiana uprzejmosci. On zaczyna ja sie odgryzam. On przestanie, ja przestane (nie wiem jak inni, jego zarzuty skierowane sa do wielu ludzi). Sprawa jest prosta jak przyslowiowe jebanie. Wiem, ze czasami trudno jest utrzymac jezyk na wodzy, szczegolnie jak sie jest wspolautorem serwisu, ale to juz o nim swiadczy, ja tylko podnosze rzucona rekawice.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9286] blahhh
|
|
| 2001-12-10 o godz. 13:16:53 comankh/amnesty odpowiada na #9253 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
gowno kurwa cipa chuj
Co do legalnosci - ilu uzytkownikow UAE korzysta z legalnego OS'a (tzn ma za szafa a1200) i co na to prokurator?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9297] Wielu
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:09:01 Jacek Rzeuski odpowiada na #9286 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Na pewno Ci, którzy u?ywaj? UAE na powa?nie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9404] hmm...
|
|
| 2001-12-12 o godz. 13:42:58 Jaszczur odpowiada na #9297 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
|
Ale takich to za duzo nie ma....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9238] A moze...
|
|
| 2001-12-09 o godz. 16:34:33 Carlos odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Links (0.84; ) |
|
|
|
|
... dla odmiany, autorzy softu tworzonego na UAE sprawdzaliby czy to UAE czy nie i jesli nie to kuku? To by sie biedni rulezowcy mogli zdziwic (nie spodziewam sie jednak aby wyciagneli wnioski). Tyle softu by sie nagle niebezpiecznym okazalo...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9241] CZEKAMY!!!
|
|
| 2001-12-09 o godz. 17:55:36 Arturo odpowiada na #9238 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
Rulezowcy strasznie duzo na tym straca... Na UAE tyle fajnego softu...
;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9246] A po kiego ch...???
|
|
| 2001-12-09 o godz. 21:23:46 Arturo odpowiada na #9243 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
Ciekawe tylko po co? Pisanie softu pod UAE jest bez sensu. Ktos kto ma pieca nie potrzebuje zadnego dodatkowego softu (M$ "daje" wszystko w prezencie). Poza malymi wyjatkami uzytkownicy UAE (i WinUAE) to profani. Wykorzystuja konkurencyjna platforme (najgorsze, ze z luboscia i uwielbieniem dla jej mocy...) do emulowania czegos z czego drwia ("...mam A1200, ale wole laptopa + WinUAE..." - takim laptopem lepiej zaszpanowac...). A potem Carlos wyskakuje z pomyslem pisania softu pod UAE, ktory bylby niezgodny z prawdziwa Amiga... - paranoja.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9247] ciekawe...
|
|
| 2001-12-09 o godz. 21:50:26 baderman/ods odpowiada na #9246 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via AmigaVoyager/3.3.116 (AmigaOS/MC680x0) |
|
|
|
...gdzie byles jak rozdawali rozum... aha stales w kolejce w sklepie
dla koksow...albo przymeirzales nowy dres... kurcze nie wiem, ale gdzies tam... :)
otoz intel'igencie, nie profanuje , mam laptopa, i moge emulowac Amige z p96 , gfx
plywa (porownaj arteffect: aga640x512x8-360 kpix/sec uaegfx1024x768x32-5.5 mpix/sec), a do szkoly...
przyzwyczajenie i wygoda robi swoje, wole sasc+ced od borlandc 3.1 , wole hspascal od tp7 itd.
nie musze sie rozstawac z voyagerem,yamem, kconem. wiec czy jestem profanem. jesli tak
to pokaz co takiego zrobiles na swojej Ami??? rekord w slamtilta, quake 2x2 na aga???,
to twoje osiagniecia??? ja , spokojnie, kupie ppc Ami , nie wiem czy pegasosa czy a1...
poczekam, ale swojej a1200 nie sprzedam. jezeli uwazasz ze mam laptopa dla szpanu, to
wyjasniam, nie mam kompleksow (czym ty chyba nie mozesz sie pochwalic :) i nie musze
nadrabiac ladnym sprzetem. pozatym uwazam ze moja infinitivka jest piekna, i nie
zmienilbym jej na nic innego (nawet na inf 2).poza tym widac ze twoj post dotyczy mnie,
wiec powiem ci ze nigdy nie zadrwilem z a1200 (i nie zadrwie ). wiec poznaj najpierw
temat , zanim zaczniesz plesc glupoty.
a co do m$, to popatrz na siebie :
"... *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
:))))))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9248] sie znalazl "scenowiec"...
|
|
| 2001-12-09 o godz. 22:36:57 Arturo odpowiada na #9247 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
1) nie uzywam AGI, bo mam karte BVision, wiec twoje smieszne porownania tego starego chipsetu do emulowanej karty Picasso to troche smieszny (i glupi) przyklad...
2) nie grywam w SlamTilta ani Quake'a (za to ty na pewno - pc rulz!)
3) nie zrobilem nic wielkiego dla Amigi, ale sporo dobrego na niej (a ty, cudaku co zes zrobil???), ale nigdzie sie tym nie chwalilem, wiec o co sie rzucasz?
4) nie pasi ci, ze uzywam AWeba??? MSIE 4.0 ci przeszkadza??? Fakt, troche za stara wersja... - za to ty pewnie masz najnowsza...
5) podaj wszystkim namiary na swoja strone WWW, bysmy mogli pohasac w przepastych achiwach twoich prac
PS: napisz ile wyciaga quake na ECS i porownaj to z VooDoo 3 na pececie - jestes dobry w takich porownaniach, a wynik na pewno sprawi, ze poczujesz sie lepiej
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9249] witaj Arturo fanie andrzeja l.
|
|
| 2001-12-09 o godz. 23:24:35 baderman/ods odpowiada na #9248 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011019 Netscape6/6.2 |
|
|
|
po pierwsze aby pokaza? ?e nie u?ywam misia pisze z netszkapy 6.2
wracajac do twojego posta
ad 1) gratuluje nowoczesnej karty. ja w Ami niestety mam aga, i dla mnie skok jest wyra?ny, napisa?em porównanie, aby ci pokaza? ?e u?ywanie emulatora ma sens
ad 2) a w co? w kradzionego heretica 2 i wipeouta 2097. ja nie gram,mam w klonie 10 gigowy dysk i nie ma na takie rzczy miejsca
ad 3) cudaka masz w spodniach... :)))) a powa?nie, to co zrobi?em to 10,3 mega source'ów (pas) w lzx'ie (wiem, bo dzisiaj przenosi?em na klona), 19 mega to archiva amosa i jego sourc'ów, c b?d? przenosi? w przysz?ym tygodniu.wiem , ?e takie cyferki ka?dy sobie mo?e napisa? ale jak chcesz to moge przys?a? ci log z "lzx >ram:spis_dla_buca t prog:progi_pas.lzx" mailem
ad 4) odpowied? masz, m$ nie u?ywam, aweba u?ywam na Ami w domciu, wersje demo z AmigaOS3.9 cd (na przemian z voy demo z v3.vapor.com ), za to ty masz chyba kompleks jaki? co??? jak masz bvizje to masz tez i powera, wiec instalnij apusa , na nim netszkape, i poserfuj sobie bez kompleksów :))))
jak mnie nie wystarczaj? Amigowe przegl?darki, to mam netszkape,a tam ju? wszystko chodzi
ad 5) www brak, nie mam sie czym chwalic na tyle , aby karac innych netuserów moj? "twrczo?ci?"
w twoim post scriptum czuj? dekadencj? zwi?zan? z odchodz?cym w niepami?c blaskiem permedii 2. Porównanie przy pomocy arteffecta , by?o by pokaza? ró?nic? w pr?dko?ci, a co za tym idzie i wygodzie pracy, przecie? to jeden i ten sam program.jakbym mia? kart? gfx w Ami , to bym tam u?ywa? AE, ale nie mam, bo ?adna z istniej?cych mo?liwo?ci nie kalkulowa?a si? (jedyne co warto , to poczeka? na ppcowe p?yty g?ówne , a wtedy b?dzie mo?na porz?dzi?). zreszt? nikogo z tu przychodz?cych nie trzeba instruowa?, ka?dy sytuacj? zna.czy?by to dla ciebie by?o trudne do zrozumienia???
Abstrachuj?c nieco, zawsze to lepiej ?e wylewasz swoje frustracje w sieci, a nie napodwórku na m?odszych kolega, tu mog? si? z ciebie ludzie po?mia?, a na podwórku, ma?e dzieci ju? nie b?d? sie ?mia?.
Ju? od dawna wida? w amigowym ?wiatku tendecj? , "kto ma lepszy sprz?t, ten ma wi?ksze prawo do krzyczenia AMIGA RULEZ".Arturo , ale jeszcze nie jest za pó?no, napisz do Carlosa, ?eby moderowa? moje posty, jestem przeciez ju? kloniarzem, czy? nie, a to serwis tylko dla AMIGOWCÓW, AMIGOWCÓW id?cych z post?pem, a nie tych z 040/40...
i nie pisz mi ?e zachowuj? si? jak Fishwave, bo ja si? nie obra?am, ja kpi? z ludzi takich jak ty.To co ja robie chodzi na mojej Amidze (czasem woooolno,czasem dobrze,ale ciesz? si? ?e Amiga daje mi mo?liwo?? tworzenia tego na co mam ochot?), ale czekam na w pe?ni ppc Amig?, wtedy znów wszystko dosanie kopa. na razie pozostaje ogl?da? cull bazar i cruel karma forms u kumpla :))))))))))
a teraz id? bucu na barykad? ko?o andrzeja , krzykniesz sobie Amiga rulez... acha, wy teraz chodzicie do kawiarni sejmowej... :))) ale , tam te? mo?na zrobi? jak?? blokad? i pokrzycze? np. precz z w?glikiem od polskich krów :)))))))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9272] hmm...
|
|
| 2001-12-10 o godz. 11:13:38 Jaszczur odpowiada na #9247 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Lynx/2.7.2 libwww-FM/2.14 |
|
|
|
|
Sprzedaj laptopa i kup GFX do Ami...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9278] ...
|
|
| 2001-12-10 o godz. 12:48:44 baderman/ods odpowiada na #9272 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via AmigaVoyager/3.3.116 (AmigaOS/MC680x0) |
|
|
|
jak pisalem, czekam na power Ami, no a do laptopow jestem przywiazany
( mam juz 2 , w sumie 3 lata),i BARDZO sie ciesze,ze moge na lapie
uzywac AmigaOS, fakt to nie Ami, ale jednak!dodatkowo,co pisalem
czesniej nie bardzo sie to aktualnie kalkuluje, a im wiecej pieniedzy
teraz zmarnuje, mniej bede mialo do wydania na powerowa Ami, wiec,
czekam i oszczedzam.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9406] hmmm...
|
|
| 2001-12-12 o godz. 13:49:07 Jaszczur odpowiada na #9278 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
Wiec czekasz na Pegaza ? Madra decyzja :)
Co do laptopow ,moze ktos wie czy bedzie Pegasos w wersji laptopowej ? Fajnie by bylo ,po za tym wtedy takie dyskusje byly by bez sensu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9420] To by?by WYPAS :)
|
|
| 2001-12-13 o godz. 09:42:50 baderman odpowiada na #9406 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011019 Netscape6/6.2 |
|
|
|
Ooooo, gdyby Peg/A1 by?y w laptopie, odrazu, mój idzie papa.Kurcze, to by?yby przys?owiowy full-wypas.
ps.350 kilo ma ten newsik, i ju? wiem dlaczego rozmowa ucich?a... :)) wszyscy maniacy z modemami dali odpust :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9257] A po takiego...
|
|
| 2001-12-10 o godz. 02:42:50 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9246 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Ciekawe tylko po co? Pisanie softu pod UAE jest bez sensu.
A jarzysz ze ten soft bynajmniej nie powstaje po to zeby go uzywac na UAE? Skad wiesz czy wiekszosc programow ktore natywnie na amidze uzywasz nie powstaje wlasnie na UAE, na jakims laptopie, zzy innym pececie, np. w skutek tego ze autorowi padla amiga, i na naprawe musi czekac miesiacami? Albo poprostu nie naprawia tej amigi bo to sie juz nie oplaca - ot chociazby ze wzgledu na nadchodzacego Pegasosa czy A1?
"...mam A1200, ale wole laptopa + WinUAE..." - takim laptopem lepiej zaszpanowac...).
Jak tylko bede mial troche kasy na zbyciu, to kupie jakiegos laptopa i zainstaluje tam UAE, czy cos w tym stylu, coby AmigaOS odpalic. Malo mnie obchodzi co sobie rulezowiec pomysli. Nie zrobie tego dla szpanu, czy uwielbienia "mocy" tegoz, tylko po to, zeby nie nudzic sie w pociagu czy w autobusie i wykorzystac czas, ot chociazby na developing. Ciekawe czy jestes w stanie to zrozumiec...
A potem Carlos wyskakuje z pomyslem pisania softu pod UAE, ktory bylby niezgodny z prawdziwa Amiga... - paranoja.
To byla ironia, proba zasygnalizowania tego, ze ingerowanie w taki sposob w dane na twardym dysku to glupota, bo latwo mozna sytuacje odwrocic.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9269] Soft pisany na UAE
|
|
| 2001-12-10 o godz. 10:50:52 Jacek Rzeuski odpowiada na #9246 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Wymie? soft, którego u?ywasz. Zobaczymy ile z tego powstaje na UAE. Wbrew temu co Ci si? mo?e wydawa? jest to du?a cz??? oprogramowania u?ytkowego. Mo?e nawet wi?kszo??. A to cho?by z prostej przyczyny, ?e na UAE kompilatory dzia?aj? du?o szybciej ni? na oryginalnych Amigach.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9313] M$ daje wszystko w prezencie
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:46:03 porneL odpowiada na #9246 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
Ktos kto ma pieca nie potrzebuje zadnego dodatkowego softu (M$ "daje" wszystko w prezencie).
Hahah! Nie potrzebuje? Ma bardzo developerskiego Notepada...
a co dalej to nie wiem. Przydalby sie dodatkowo kompilator.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9242] Cudo!
|
|
| 2001-12-09 o godz. 18:02:26 Emil 'opi' Oppeln Bronikowski odpowiada na #9238 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Cudowny pomysl! :)
Niedlugo do sciagniecia na Aminecie :-))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9256] hmm.
|
|
| 2001-12-10 o godz. 01:42:41 paplo odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.slupsk.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5) |
|
|
|
|
Jak dobrze, ze od dluzszego czasu nie mam czasu na zawracanie sobie glowy ogladaniem demek. A teraz to juz wogole nie bede ich ogladal, wystarczy, ze poczytam o jakis chrustach (do piekarnika) i ich demkach. I ryzyko zadne, i telewizora zalaczac nie trzeba albo uae odpalac. No i acp sciaga sie szybciej niz demko z aminetu. Same zalety.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9263] To ja!
|
|
| 2001-12-10 o godz. 09:54:07 Prokurator odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.bialystok.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows 3.0) |
|
|
|
|
Czy ktos mnie wzywal?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9275] To jasne.
|
|
| 2001-12-10 o godz. 11:52:17 Carlos odpowiada na #9263 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Emers, bal przebierancow dopiero za chwile. Wiec zdazysz sie zdecydowac czy "Oszolom" czy "Prokurator".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9281] haaa...
|
|
| 2001-12-10 o godz. 13:02:03 baderman/ods odpowiada na #9263 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via AmigaVoyager/3.3.116 (AmigaOS/MC680x0) |
|
|
|
...and noone expected spanish inquisition :)
and now something completely different... :)
shakujcie strone amiga inc jeszcze raz, bo zrobili ja na winuae!!! :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9282] re: www
|
|
| 2001-12-10 o godz. 13:09:57 Carlos odpowiada na #9281 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) |
|
|
|
shakujcie strone amiga inc jeszcze raz, bo zrobili ja na winuae!!! :)
Nie sadze. Raczej na blasze native. Tak wygodniej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9266] Ami-wirusy, ami-scena
|
|
| 2001-12-10 o godz. 10:40:01 Zbyszek odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Kto? kiedy? na acp (chyba HRW) chwali? si?, ?e wie jak zablokowa? sprawdzanie ze strony ami-programisty czy jego program uruchamia si? na UAE. Je?li jest to mo?liwe, proponuj? to opisa?, umie?ci? w kilku miejscach, rozreklamowa? i podo??cza? do archiwów z UAE. To tak w ramach walki z ami-scenowcami. S? autorzy wirusów, teraz mamy i ami-scenowców.
Je?li kto? sobie ?yczy, zasi?gn? opinii i sprawdz?, jak takie przypadki (jak ten opisany w tym w?tku) zg?asza? do prokuratury, na jakiej podstawie itp.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9268] przecie? to proste!
|
|
| 2001-12-10 o godz. 10:47:39 nowhere man odpowiada na #9266 |
| Wysłany z *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Sprawdzenie czy program odpala si? na oryginalnej Amidze lub UAE jest prosty jak budowa cepa. UAE instaluje w pamieci 'uaehf.device' i przy pomocy tego obsluguje partycje zrobione z jednego pliku. Device jest zainstalowany nawet wtedy, gdy nasza partycja jest katalogiem na pecetowym dysku. Poza tym jest jeszcze par? innych rzeczy je?li komu? wydaje si? to ma?o finezyjne.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9276] Wykrywanie uae
|
|
| 2001-12-10 o godz. 12:26:43 Lisciu z hella odpowiada na #9268 |
| Wysłany z 195.116.132.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Jest bardzo prosty sposob na wykrycie aue, amithlona lub inne emulatora amigi - robimy requester z pytaniem: "Czy pracujesz na emulatorze? Tak/Nie", jezeli kliknie tak, to wtedy konczymy prace. ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9277] Tylko po co?
|
|
| 2001-12-10 o godz. 12:32:43 Carlos odpowiada na #9276 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Zasadnicze pytanie jednak: po jaka cholere to sprawdzac?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9280] fejm
|
|
| 2001-12-10 o godz. 12:54:33 baderman/ods odpowiada na #9277 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via AmigaVoyager/3.3.116 (AmigaOS/MC680x0) |
|
|
|
zeby pokazac kolegom, jakim sie jest ultra wypas koderem :)))
jak pamietam to 2xbla, wypuscilo kiedys zrodlo z detekcja uae (choc
zamotane [mzna prosciej], to dzialalo), wystarczy przepisac, i pokazac
kolegom , jaki zejebisty pomysl sie mialo :)))))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9290] Wielki Szu
|
|
| 2001-12-10 o godz. 13:35:15 Oszolom odpowiada na #9280 |
| Wysłany z *.bialystok.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows 3.0) |
|
|
|
|
Ty gosciu lepiej nic nie sugeruj. Przestan wysysac z palca brednie i skup sie na czym innym (moze nad brudem pod paznokciami). Pieprzysz glupoty ze az smrodem zalatuje. Zebys byl kims bym zrozumial, ale masz sie za scenowca, podpisujesz sie xywa przelamana z nazwa grupy i sie szarogesisz jak malo kto. Pojecia nie masz skad Crust wzial procedure, gowno wiesz w czym ona jest, domyslasz sie tylko, ze zajebal ja komus i wstawil do kodu. Mylisz sie. Na scenie znaczysz niewiele, a swoimi komentarzami sprawiasz, ze znaczysz coraz mniej. Chyba ze chodzi Tobie o poklask piszacych tu osob? Wybacz, ale ja klaskal nie bede.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9298] Sk?d Crust wie
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:11:45 Jacek Rzeuski odpowiada na #9290 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
A ja wiem sk?d, ale nie powiem. Niech sam si? przyzna.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9352] przyznaje sie :)
|
|
| 2001-12-10 o godz. 18:27:33 crust odpowiada na #9298 |
| Wysłany z *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.3 |
|
|
|
A ja wiem sk?d, ale nie powiem. Niech sam si? przyzna.
Przyznaje sie do przepisania zrodla w AmigaE autorstwa Szczepana/BlaBla
na asembler ;-))) Kazdy wie ze jest kilka sposobow wykrywania UAE pierwszy
to ten ktory ja wykorzystalem jest oparty na expansion, drugi to identify.library,
nie wiem jak to jest rozwaizane w tej bibliotece, jest tez WhichAmiga i jego zrodla,
Piru wykrywa UAE za pomoca FindName z execa, no i dowiezialem sie tutaj o wykrywaniu
jakiegos devicea....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9325] wkurzajacy mlot...
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:05:42 Arturo odpowiada na #9290 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Tez zauwazyles, ze ten caly baderman to jakis palant? Przypieprza sie, nie zna sie, opisuje swoje dokonania (kody zrodlowe tu, kody zrodlowe tam... pecet, laptop, AmigaOS, TwinExpress, 20 MB, ...), pisze o swoich planach, ktore malo kogo obchodza... i te jego powiazania ze scena... - GENIUSZ. Olej goscia, bo niewarty komentarza (ja mu nie odpowiadam).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9335] ot , prosz?
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:27:19 baderman odpowiada na #9290 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011019 Netscape6/6.2 |
|
|
|
mo?e lepiej by by?o gdybym si? podpisa? baderman/nie_scena :)
co do kometarza artura.... te? mi przykro , ale na twoje buractwo nie ma lekarstwa. to ?e pisze, i co? robi? , to absolutnie moja sprawa, a moja egzystencja na tym ?wiecie, nie jest na pewno warunkowana wypowiedziami takiego ?miecia jak ty, nie ptrzeba mi oklasków , wiem co robi?. Wi?c buraku, to ?e nigdy nic mojego nie widzia?e? nie znaczy ?e masz prawo zrówna? mnie z poziomem 0.co do odpowiadania na moje posty - czuj? si? ustatysfakcjonowany :)))))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9337] bucu i analfabeto...
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:38:00 Arturo odpowiada na #9335 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
Ja tez sie czuje ustatyfakcjonowany, ze nie musze ogladac twoich (nedznych zapewne) produkcji... I na tym zakoncze korespondencje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9340] ?al sie robi...
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:49:09 baderman odpowiada na #9337 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011019 Netscape6/6.2 |
|
|
|
...?e marnujesz sie na acp, czy to nie ty wygra?e? narodowe dyktando ??? :)))
szukasz literówek ,a na konkretn? argumentacj? nie masz nic w odwecie.buhaha, wiem czemu C i L dali sobie spokój z dyskusj? z wami... oby wam klapki z oczu spad?y... [eot]
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9273] hmm
|
|
| 2001-12-10 o godz. 11:16:02 caro odpowiada na #9266 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
"To tak w ramach walki z ami-scenowcami". ej, bez przesady, to ze ktos zrobil cos i jest on akurat z tzw "ami-sceny" nie oznacza, ze cala reszta "ami-sceny" chce robic tak samo. luz :).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9279] :)
|
|
| 2001-12-10 o godz. 12:50:38 adam odpowiada na #9273 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
I ca?e szcz??cie, bo to ?wiadczy o tym, ?e u?ytkownicy Amigi to jednak nie ludzie pokroju Lepera. A "tfurcom" tego wynalazku sk?adam gratulacje i pytam po co? i dlaczego?
?eby co? udowodni?? Hmm... a mo?e was bardzo boli fakt , ?e u?ywaj?c uae a przede wszystkim amithlona mo?na zapewni? sobie du?o wi?kszy komfort pracy na AmigaOS ni? na prawdziwej Amidze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9287] emusheeth
|
|
| 2001-12-10 o godz. 13:21:14 comankh/amnesty odpowiada na #9279 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Masz Amithlona, UAE? Dzialaja? To sie ciesz. Chcesz ogladac nasze dema? Kup Amige, wspomoz jakakalwiek firme ktora cokolwiek dla nie j raobi (a chocby Elbox). Taka jest idea.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9299] OK
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:13:44 Jacek Rzeuski odpowiada na #9287 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
I nie mo?na tego kulturalnie w requesterze napisa? zamiast od razu kasowa? pliki? Mo?na, ale najpierw trzeba wiedzie? co to ta kultura jest...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9307] trzeba wiedzie ...
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:32:25 Muffin/Taski odpowiada na #9299 |
| Wysłany z *.slupsk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
trzeba wiedziec jak sie requestery otwiera, buhahaha
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9310] No tak
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:39:49 Jacek Rzeuski odpowiada na #9307 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Zapomnia?em, ?e takie poj?cia jak OpenLibrary czy EasyRequest przerastaj? mo?liwo?ci scenowych koderów.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9317] chujkurwa?
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:49:59 comankh/amnesty odpowiada na #9310 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
ciekawe w takim razie czemu nasze chodzi pod ahi, cgx i ma systemowe gui... oj chyba jestesmy niescenowi.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9326] Zdecydowanie
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:06:54 Jacek Rzeuski odpowiada na #9317 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Chyba, ?e scena wycofa?a si? ju? z hase? typu "AGA rulez". Lepiej pó?no ni? wcale.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9321] wiem baranie
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:57:29 crust odpowiada na #9307 |
| Wysłany z *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.3 |
|
|
|
trzeba wiedziec jak sie requestery otwiera, buhahaha
Myslisz ze jestes smieszny osli lbie?????
Nie widziales dema wiec przestan pierdolic ze nie
potrafie requestera otworzyc. A co do samej procki
wykrywajacej to co za problem wykrywac 3 urzadzenia
expansion (4 jak ktos ma p96)....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9306] dev pod Uae bez sensu, buaha
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:29:04 Muffin/Taski odpowiada na #9287 |
| Wysłany z *.slupsk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Propronuje pokompilowac sobie i sprawdzic predkosc kompilacji. Tak sie sklada, ze nasze programy sa kompilowane za pomoca przebrzydlego x86 (crosscompilator). I nie jest to widzimisie autora, ale praktyczny zysk na czasie. A czas to pieniadz. Przynajmniej do czasu az wybierzecie Leppera za 4 lata. Ale mnie juz w tym kraju nie bedzie wtedy. Ale jak sie pisze dema cale zycie w asm to skad mozna znac bolaczke kompilacji.
Myslicie ze kogos obchodza wasze dema na Amithlonie czy UAE? Blokujcie ile sie da. Dzieki wam Amiga sie rozwinie. Scena zrobila dla Amigi tyle co bat dla zdrowia dupy konia u bryczki.
Sa jeszcze normalni scenowcy ,przyklad Caro&MDW Corporation ktorzy patrza na swiat trzezwo i praktycznie, skompilowanie dema dla mc68k dla Amithlona nie jest dla nich herezja i utrata idealow. Demko ma dzialac szybko i ladnie , a nie ideowo poprawnie.
Przypominam scenowcom przez duze SYYY ze Radio Maryja swietuje 10cio lecie i mozna sie wykazac w pracy duszpasterskiej. Jeszcze bardziej niz na scenie, IDEOWO i po katolicku.
Proponuje autorom programow wczytywanie ksiazki adrsowej Yama, szukanie prawdziwie-scenowych nickow i wtenczas rdb w pizdu. Do tego losowy rename libsow. Aby swiat byl pnienkny i cudwony a w Polsce bylo choojowo.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9309] pigfucker?
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:36:49 comankh/amnesty odpowiada na #9306 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
>Myslicie ze kogos obchodza wasze dema na Amithlonie czy UAE?
Jesli nie to skad ta burza?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9316] O co chodzi w tej dyskusji
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:48:28 Jacek Rzeuski odpowiada na #9309 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
O tym jest na samym pocz?tku. Chodzi o bezsens niszczenia komu? systemu tylko z tego powodu, ?e chodzi on na czym? innym ni? prawdziwy hardware amigowy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9323] ahh
|
|
| 2001-12-10 o godz. 14:59:25 comankh/amnesty odpowiada na #9316 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
widze ze nie ma dyskusji - bo pytanie powinno byc raczej o sens. wychodzisz z zalozenia ze nie mamy (tzn. ci ktorzy sa w to zamieszani) racji. puscimy jakas oficjalke w tym tygodniu, to sie jakos ustosunkujesz, a tyszczyl-pyszczyl bedziesz gdzie indziej (chociaz w porownaniu z carlosem z toba sie dyskutuje).
tak zrobilismy bo w jakims wymiarze uwazalismy to za sluszne, i na pewno nie zabawne (zakladam ze ogladales demo). a to jak bardzo destru czy tfu dzialamy damy szanse jeszcze kiedys wyjasnic.
ktos kto ma glowe nieco szersza niz tylko 'defensywny odruch amigowcy wszetecznej' bedzie mial szanse nas zrozumiec. reszta pewnie szanownie bedzie wypierdalac i nas bojkotowac ze smakiem ogladajac kolejne produkcje zgrabowane na divixa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[9334] ahh
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:22:23 comankh/amnesty odpowiada na #9328 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
czyli w koncu zostana tylko prawdziwi harcore'owi amigowcy, hahahah. o tym marzymy, co nie crust? czystosc (owczej) rasy bueheheh.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9339] Niby ok...
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:48:48 Jacek Rzeuski odpowiada na #9334 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
...ale dla kogo wtedy b?dziecie uprawia? swoj? sztuk?? Gdzie? tam wy?ej wspomnia?em o sztuce dla sztuki. Wybór jest prosty: zamkn?? si? w swoim ?wiatku (to ju? by?o i niezbyt si? sprawdzi?o) albo realizowa? potrzeby odbiorców. A te niestety s? takie, ?e spora ich cze?? (i wci?? rosn?ca) cz?sto wybiera UAE ni? prawdziw? Amig? lub odpi?li telewizory od swoich Amig na rzecz kart graficznych i monitorów. Z ró?nych powodów, ale ka?dy z nich jest dla tych osób wa?niejszy ni? mo?liwo?? odbioru Waszej produkcji. Chyba warto si? nad tym zastanowi??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9343] ameee
|
|
| 2001-12-10 o godz. 16:17:54 comankh/amnesty odpowiada na #9339 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
amiga hw only. wspomagaj rynek kupujac amigowe produkty. chocby hw + sterowniki. nie sadze aby (wiekszosc) uzytkownikow miala choc jeden oryginalny program.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9345] Wspieranie rynku
|
|
| 2001-12-10 o godz. 16:30:18 Jacek Rzeuski odpowiada na #9343 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Ja kupuj? hardware i software amigowy co wcale nie przeszkadza mi u?ywa? WinUAE. I nikt ?adnym demem niechodz?cym na UAE nie wp?ynie na moje decyzje. Kupi? te? sobie Pegasosa. Co wi?cej mój hardware amigowy zawsze tak bardzo wyprzedza? scen?, ?e produkcje scenowe albo wcale nie dzia?a?y albo trzeba by?o si? nie?le nagimnastykowa?, ?eby posz?y. I kto tu ci?gnie rynek do przodu a kto dzia?a jak kotwica?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9370] 88
|
|
| 2001-12-11 o godz. 12:03:44 Emil 'opi' Oppeln Bronikowski odpowiada na #9334 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Nie mylisz sie, daleko od tej czystorasowej argumentacji nie brakuje hardkorowym amigowca. Co tylko utwierdza mnie w przekonaniu ze zmarnowalem troche czasu w srodowisku amigowym, czas ten moglem zainwestowac chocby w nauke. :-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9341] no nie ..... jak do sciany
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:52:46 caro odpowiada na #9279 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
k...a, facet, ja tu mowie wlasnie o tym ze nie wolno generalizowac sprawy, o tym, ze jak jeden gosc ze sceny zrobil jakas glupote to wcale nie znaczy ze reszta jest taka sama. a Ty nagle (chyba nie zrozumiels mojego komentarza, czytaj ze zrozumieniem) textem "a moze was bardzo (...)" (chodzi mi o to "was") mowisz ze wszyscy ze sceny sa chujowi. obrazasz wielu niewinnych ludzi. zastanow sie po ktorej jestem stronie - na tym serwisie mozna rowniez komus w komentarzach przyznac racje - nie tylko zaprzeczac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9361] spoko
|
|
| 2001-12-11 o godz. 09:07:38 adam odpowiada na #9341 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
Jezzu. Zrzucasz mi generalizowanie a sam nie potrafisz spojrze? obiektywnie i nie generalicuj?c na mój komentarz... Pisz?c "was" mia?em na mysli "tfurców" wymienionych na pocz?tku. Tak wi?c mój komentarz nie by? skierowany do Ciebie i Tobie podobnych, tylko do tych zacietrzewionych, maj?cych klapki na oczach i poczucie mesjanizmu przy "produkcji" takich wynalazków...
A propo amithlona... czekam na wasze produkcje skompilowane na 68k tak jak to zapowiadali?ci w ?odzi:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9363] kurcza... gupio mi
|
|
| 2001-12-11 o godz. 09:52:11 caro odpowiada na #9361 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
kurcze - przepraszam, zwykle nie jestem taki porywczy. sorry, przyszedlem do domu bardzo zdenerwowany, przeczytalem Twoj koment i stad ta moja agresywnosc - przepraszam. mam nadzieje ze nie mas mi za zle. jeszcze raz przepraszam .
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9288] nie tak prosto
|
|
| 2001-12-10 o godz. 13:23:42 Oszolom odpowiada na #9266 |
| Wysłany z *.bialystok.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows 3.0) |
|
|
|
|
Owszem, oszukanie procedury jest mozliwe, a zrobil to nie kto inny jak sam jej autor - Hrw. Nawet przetestowal Taboo 4, ktore, jak pewnie niektorzy wiedza, na WinUAE sie nie odpala. Trik polega na grzebaniu w kodzie zrodlowym, emulatora i wyrzuceniu kodu odpowiadajacego za 4 rozszerzenia, ktore sprawdza procedura. Oczywiscie to ma sens tylko w przypadku wersli linuxowej, tak wiec windowsowcy poki co poogladaja sobie guru.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9383] jedno pytanie
|
|
| 2001-12-11 o godz. 17:55:50 Miramar odpowiada na #9288 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Nie wiem tylko jaki w tym sens? Mag nie uruchamia sie na kartach graficznych - super, i do tego jeszcze na WinUAE. Nie wiem co jego koder mial do pokazania? Zamiast nauczyc sie pisac cos pod GFX uczy sie aby nie dzialalo na emulatorach. Panowie, to jest parodia.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9324] Bida z n?dz?
|
|
| 2001-12-10 o godz. 15:05:07 Micha? Durys odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.dhcp.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Zaiste pod?e to czasy, kiedy umys?y amigowców rozpala do bia?o?ci tak g?upia dyskusja.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9351] I oto swiatlosc nastala...
|
|
| 2001-12-10 o godz. 17:38:37 Xms odpowiada na #9324 |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; IDG.pl) |
|
|
|
|
... i od tej pory nowy trend koderom-scenowcom wyznaczyla.. Oto nowe efekty, na WIN (np.) jeszcze nieznane: demo uruchomi sie tylko na oryginale. ...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9357] oryginale autora?
|
|
| 2001-12-10 o godz. 22:15:33 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9351 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; DVD Owner) |
|
|
|
Niedlugo chyba dojdzie do tego, ze kazdy autor dema pozwoli na ogladanie produkcji tylko na swoim kompie. :))
Bo po co jacys lemerzy maja ogladac prawdziwe dziela sztuki?
Najlepiej, zeby tylko z dyskietki i kod do wykrywania twardych dyskow. Jak jest twardziel, to napisac, ze dzielo jest tylko na oryginal.
Swoja droga, podziwiam gosci, ktorzy popieraja prawdziwe Amigi w ten sposob. Za to, ze nie bja sie wkurzonego klienta.
Zaczynam coraz lepiej poznawac scene. Polega ona chyba na tym, ze najpierw pisze sie dema tylko na AGA, zeby zaden nieoryginalny z karta graficzna nie mogl ocenic sztuki, a pozniej, kiedy taki sentymentalny palant z UAE chce pokazac komus dzielko Amisceny, bo przyszedl ktos kto w zyciu o Amidze nie slyszal, to mu sie kuku robi, debilowi. Niech se Amige kupi, z AGA oczywiscie.
Od razu zastrzegam, ze nie mialem wszystkich sceniarzy na mysli. :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9365] ...na oryginale..
|
|
| 2001-12-11 o godz. 10:06:13 Xms odpowiada na #9351 |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; IDG.pl) |
|
|
|
Zapomnialem dopisac: az mnie swierzbi, zeby dowiedziec sie, czy Ci Szanowni Nawolujacy do Jedynie Slusznego Sprzetu (skad ja to znam ?), chcacy tylko oryginalnego sprzetu, maja rowniez oryginalne oprogramowanie ? Pewnie StormyC porozkradane (nie wiem, jak z AsmOne-ami, jesli w tym dlubia)....
Ja mam i Amige, i WinUAE - system OK, soft tez, ale przeciez nikt nie bedzie sie do mnie porownywal..tak na wszelki wypadek napisalem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9377] Kto tu kradnie?
|
|
| 2001-12-11 o godz. 13:52:09 noe odpowiada na #9365 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Kto korzysta ze Storma? GCC jest darmowe. A czy wszyscy uzytkownicy uae/etc. kupili oryginalne ROMy?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9378] Wszyscy to na pewno nie
|
|
| 2001-12-11 o godz. 15:20:33 Jacek Rzeuski odpowiada na #9377 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Ale ja mam legalnego StormC (ale na g?ow? nie upad?em, ?eby go u?ywa?) a ROM dla WinUAE skopiowa?em sobie ze swojej Amigi. Czyli jestem 'czysty' :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9380] ZLOsieDZIEJE;-)
|
|
| 2001-12-11 o godz. 17:24:49 noe odpowiada na #9378 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; IDG.pl) |
|
|
|
|
Ty tak, ale co powiedziec o tych co sprzedali amigi, kupili pecety i teraz uzywaja uae z ukradzionym ROMem albo kradzionych amithlonow?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9381] tak szybko?
|
|
| 2001-12-11 o godz. 17:31:30 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9380 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; DVD Owner) |
|
|
|
|
To sa juz kradzione Amithlony?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9385] Amithlon
|
|
| 2001-12-11 o godz. 21:32:27 Piotr Sobolewski odpowiada na #9381 |
| Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Sa. Poczytaj archiwum free.pl.uae
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9389] ?adnie
|
|
| 2001-12-12 o godz. 01:13:54 Zbyszek odpowiada na #9385 |
| Wysłany z *.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
A Krzysztof K. poczyta, zdob?dzie i zainstaluje. :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9391] na razie
|
|
| 2001-12-12 o godz. 07:00:36 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9389 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; DVD Owner) |
|
|
|
|
Krzysztof K. bada rynek i wydaje mu sie, ze oferta Quedexu jest ciekawa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9395] Skad Amithlon
|
|
| 2001-12-12 o godz. 10:19:56 Jacek Rzeuski odpowiada na #9381 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Nie s?ysza?em o nikim pos?uguj?cym si? j?zykiem polskim kto by go kupi?. Za to wszyscy wokó? dziel? si? do?wiadczeniami jak Amithlon u nich dzia?a. Poniewa? te? postanowi?em obada? to 'cudo', wi?c si? rozejrza?em po sieci i po paru minutach mia?em ju? 2 namiary na serwery FTP z odpowiednim archiwum. Du?o wi?cej czasu zaj??o mi ?ci?gni?cie tych ponad 100MB.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9397] >100MB
|
|
| 2001-12-12 o godz. 11:04:17 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9395 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; DVD Owner) |
|
|
|
Roznica niewielka.:)
Sciagniecie z sieci przez modem takiej ilosci matrialu pewnie bedzie tansze niz paczka z firmy, ale ile stresu! Zablokowany telefon, mozliwosc bledow!
Dam zarobic poczcie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9405] Sci?ganie z sieci
|
|
| 2001-12-12 o godz. 13:43:04 Jacek Rzeuski odpowiada na #9397 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Chyba nie my?lisz, ?e jestem tak g?upi, ?eby ?ci?ga? to przez modem?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9414] modem
|
|
| 2001-12-12 o godz. 16:26:24 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9405 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; DVD Owner) |
|
|
|
Pewnie sa tacy fanatycy, co zeby nie zaplacic w sklepie, ciagn a przez modem miesiac z Ameryki.:)
Mam Znajomka, ktory gdy chcial kupic taniej telewizor, na telefony po Polsce wydal roznice w cenie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9415] ...
|
|
| 2001-12-12 o godz. 19:04:42 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9414 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
A o kafejkach internetowych slyszal?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9416] slyszal
|
|
| 2001-12-12 o godz. 21:22:51 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9415 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; DVD Owner) |
|
|
|
no pewnie, ze slyszal. Tylko ja jestem z tych, ktorym nie chce sie z twardzielem pod pacha chodzic. Chyba, ze sa kafejki z nagrywarkami.
Czytalem w jakims czasopismie komputerowym, ze prawdopodobnie niedlugo w Stanach bedzie bardzo obostrzone wykorzystywanie wszlkiego rodzaju sprzetu kopiujacego.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9475] Stany saks :)
|
|
| 2001-12-14 o godz. 17:01:30 Zbyszek odpowiada na #9416 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
W Stanach to si? ró?ne rzeczy dziej?. Ostatnio lekarz cmokn?? na do widzenia klientk? w r?k? i dosta? za to nagan? z kilkuzerow? grzywn?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9388] Jak nazwac ?
|
|
| 2001-12-11 o godz. 23:08:07 Xms odpowiada na #9380 |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; IDG.pl) |
|
|
|
To proste. Odbijanie pileczki.
Watek tyczy (1-glowna odnoga) watpliwej sensownosci kasowania czegokolwiek, jesli soft wykryje UAE i (2-poboczny) sensownosci wykrywania UAE tylko po to, by wykorzystac to do wyjscia z programu.
Co z tego, ze ja mam Amige, wiec i UAE moge sobie uzywac. Co z tego, ze mam sporo zarejestrowanego pod AmigaOS softu. Co z tego, ze sporo ludzi uzywa pirackich ROMow, WB i w ogole oporgramowania pod UAE - skoro nie zmieni to faktu, ze znajdzie sie ktos, kto nie bedzie chcial udostepnic swoich dziel tylko dlatego, ze do jego ogladania nie bedzie uzyty oryginalny sprzet - podczas gdy do napisania tegoz softu moze (nie musi - podkreslam) nieoryginalne oprogramowanie. Chwala Tobie, noe, ze masz, co masz - ja tylko poddalem watpliwosci hipokryzje niektorych. Ladnie byloby, gdyby i inni powiedzieli to, co Ty rzekles. Watpie wprawdzie, ale zaiste - wrazenie na mnie by to zrobilo ogromne...
Dziekuje za uwage.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9379] Nalezy wspierac Amige na wszystkich frontach
|
|
| 2001-12-11 o godz. 17:14:34 Banter odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.devs.futuro.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Po co podkladac sobie klody pod nogi - dzieki UAE i pochodnym nasza Przyjaciolka jest calkiem niezle popularyzowana; w dodatku przy dzisiejszych cenach PC'tow
dla wielu zakup osobnego sprzetu ( vide PegasOS itp.) jest powaznym dylematem. Na biurku stoi machina o naprawde niezlej mocy obliczeniowej - po co kupowac jeszcze jedna ? Miedzy bycie prawdziwym amigowcem, a amigowym fanatykiem (choc to tez ma swoj urok - np. picie AmiColi tylko w Ami-skarpetkach ;) jest roznica,a na swiecie jest mnostwo ludzi ktorym Amiga moze sie spodobac, ale metody fanatykow juz nie (szczegolnie po stratach danych, tylko dlatego, ze ktos chcial zakosztowac Amigi nie na " jedynym, slusznym sprzecie"*.
* co nim w koncu jest: 680x0 ? A co z PPC ? A jak PPC to czemu nie inne procki ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9382] DOKLADNIE
|
|
| 2001-12-11 o godz. 17:50:18 Miramar odpowiada na #9379 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Jestem identycznego zdania. Ale wiekszosc owieczek nas i tak nie zrozumie, bo tu chodzi o to, aby sie bic, a nie o to, aby bylo dobrze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9407] hmmm...
|
|
| 2001-12-12 o godz. 14:07:00 Jaszczur odpowiada na #9382 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
|
Ciekawe... A znasz historie Atari ? Tam przyszloscia tez mial byc emulator (bo m.in tanszy sprzet ,lepiej dostepny) i jak to sie skonczylo ? Ile osob uzywa dzis Atari ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9421] Atari?
|
|
| 2001-12-13 o godz. 09:59:31 Miramar odpowiada na #9407 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Czlowieku, co Ty u licha porownujesz? Najpierw radzilbym Ci dorosnac, aby brac udzial w podobnych dyskusjach. Przez podobne piepszenie i stawianie sprawy na swoim mamy to co mamy. Juz dawno mozna bylo przepisac kod AmigaOS na tanie maszyny x86, ale niee, po cooo, przeciez to sie gryzie z tradycja! Nie wazne jest przeciez jak pracuje komputer, wazne jest NA CZYM on pracuje. Szukasz alternatyw? Kup Gameboya. Ja tylko chce miec szybki AmigaOS na szybkim procesorze, gdzie cena zestawu miescila by sie w 2.000zl. Przez ludzi takich jak Ty, mamy teraz: Amiga Classic m68k, Amiga PPC, Pegazos, Amithlon, AmigaOSXL, UAE, WinUAE, i inne badziewia! Zamiast jednej sporej, taniej hybrydy, ktora laczyla by mozliwosci tych wszystkich rozwiazan/maszyn.
Ciekawe ile jeszcze czasu beda potrzebowac dzieci takie jak Ty, aby zrozumiec, ze tu chodzi o pieniadze! A ze ich nigdzie nie ma, tak trzeba korzystac z tego co jest i co zarazem jest TANSZE!
Ja chce miec Pegazosa, ale juz zamowilem sobie rowniez Amithlona. Juz teraz chce miec szybki system na szybkim komputerze. Ciesze sie, ze wydam te 600 zl. Przykro mi, ze w duchu pewnie szlag by Cie trafil, jakbys zobaczyl, ze Twoja Zajebista w Pelni Wyposazona w Karte PPC Amiga (w skrocie TZwPWwKPA) nie jest taka zajebista, gdy do akcji wpada TYLKO emulator. Powtarzam, Amithlon to TYLKO emulator, ktory JUZ bardzo dobrze sobie radzi z emulowaniem calego srodowiska Amigi. A teraz sproboj sobie wyobrazic natywny system, calkowicie przepisany pod x86... podejrzewam, ze bylo by szybko. Do tego jakis emulator PPC i w droge. Ja bym to kupil bez zadnego ale.
Przypominaja mi sie czasy, kiedy to na lamach Magazynu Amiga toczyly sie podobne spory. Wtedy wszyscy chcieli byc Intel Outside... a teraz? Jest alternatywa w postaci AMD... ale nie! Na tym mozna pracowac w Windowsach, wiec procesor pewnie tez jest smierdzacy i sie wiesza okrutnie tak jak windows... i w ogole jest be, bo x86. Piepszyc to, ze jest szybki! Amiga Ruleeeez! Foreveeerr!! TYLKO JAK DLUGO JESZCZE?! Potem pozostanie nam tylko underground, system rozwijany przez kilku zapalencow (moze nie system, ale nowe komody), swieczka i butelka whiskey... jesli bedziemy mieli kase, aby sobie ja zafundowac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9438] bueeee...
|
|
| 2001-12-13 o godz. 16:24:38 Jaszczur odpowiada na #9421 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT; DigExt) |
|
|
|
Banter napisal:
Po co podkladac sobie klody pod nogi - dzieki UAE i pochodnym nasza Przyjaciolka jest calkiem niezle popularyzowana; w dodatku przy dzisiejszych cenach PC'tow
dla wielu zakup osobnego sprzetu ( vide PegasOS itp.) jest powaznym dylematem
Ja tu jakos nie widze nic o przepisaniu kodu AOSa na x86 ,tylko jakas papka o UAE i Amithlonie ,a to przeciez:
TYLKO emulator
Szukasz alternatyw? Kup Gameboya
A Ty nie szukasz ? To kup se piesa i Winde XP :P
Ja tylko chce miec szybki AmigaOS na szybkim procesorze, gdzie cena zestawu miescila by sie w 2.000zl
A ja chce szybki samochod ,z dobrym silnikiem ,ktorego cena nie przekroczy 5zl :P
Amiga Classic m68k, Amiga PPC, Pegazos, Amithlon, AmigaOSXL, UAE, WinUAE, i inne badziewia!
Amithlona ,AOSaXL i UAE to se mozesz wsadzic...
Ami 68k jest suz stara ,AmiPPC jeszcze moze zostac ,a Pegaz to IMHO przyszlosc.
Zamiast jednej sporej, taniej hybrydy, ktora laczyla by mozliwosci tych wszystkich rozwiazan/maszyn
Takie rzeczy istnieja tylko w reklamach ... Ja wiem ,ze jesli cos jest uniwersalne ,to jest do niczego.
Ciekawe ile jeszcze czasu beda potrzebowac dzieci takie jak Ty, aby zrozumiec, ze tu chodzi o pieniadze!
Pieniadze to jeszcze nie wszystko...
Po za tym ,to moze Ty jestes dzieckiem i Ci nie starcza na Ami z kieszonkowego ?
A ze ich nigdzie nie ma, tak trzeba korzystac z tego co jest i co zarazem jest TANSZE!
To zamiast Lotusa kup se Malucha ,jest tanszy :P
Ja chce miec Pegazosa
A wczesniej nazwales Pegazosa badziewiem... i kto tu nie dorosl...
Przykro mi, ze w duchu pewnie szlag by Cie trafil, jakbys zobaczyl, ze Twoja Zajebista w Pelni Wyposazona w Karte PPC Amiga (w skrocie TZwPWwKPA) nie jest taka zajebista, gdy do akcji wpada TYLKO emulator
Niech Ci przykro nie bedzie. Ja mam emulatory gleboko pod ogonem ,wole miec wolna Ami.
Meczysz mnie czlowieku...
EOT
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9442] Ojoj
|
|
| 2001-12-13 o godz. 21:45:36 Miramar odpowiada na #9438 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Uderzylem bidulke w dume i teraz mnie od dzieci wyzywa... a z EOT to mozesz do mamusi wyskakiwac a nie do mnie. Po cholere w ogole odpowiadales jak nie miales nic do wniesienia w dyskusje? Szczeniak jeden...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9479] pajac...
|
|
| 2001-12-14 o godz. 18:40:03 Jaszczur odpowiada na #9442 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Lynx/2.7.2 libwww-FM/2.14 |
|
|
|
|
Wiesz co cI powiem ? tWOJ text swiadczyl tylko o tWOJEJ inteligencji. Nie umiesz sie wysilic na zaden madry text i wyzywasz innych od dzieci. Powiem cI staruszku ,moze i jestem mlodszy od ciebie ,ale tylko fizycznie. Wiecej na twoje posty odpowiac ,wole pogadac z kims inteligentnym np. z moim psem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9484] ...
|
|
| 2001-12-14 o godz. 20:46:04 Miramar odpowiada na #9479 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Biedny piesek...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9485] a i jeszcze jedno
|
|
| 2001-12-14 o godz. 20:51:20 Miramar odpowiada na #9479 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Naprawde rozmawiasz z psem? Hmm, Jaszczur, moze faktycznie nie powinienem rozpoczynac z Toba dyskusji, skoro gadasz ze zwierzetami i uwazasz ze ich wypowiedzi sa inteligentne.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9536] Tak!
|
|
| 2001-12-17 o godz. 10:00:15 Jaszczur odpowiada na #9485 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Lynx/2.7.2 libwww-FM/2.14 |
|
|
|
Inteligentniejsze niz ty.
Po za tym moze sie odkleisz...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9561] a propo's kleju...
|
|
| 2001-12-17 o godz. 17:03:46 Miramar odpowiada na #9536 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Naprawde uwazasz, ze zwierzata mowia do Ciebie i sa inteligentne? Ale tak naprawde naprawde?
Poszukam gdzies na sieci materialy na temat ewolucji gadow, bo przez acp i Ciebie strace szacunek do calej fauny, jaka to spotkac moge na tym pelnym lez padole.
PS. pozdrow pieska
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9671] hmm...
|
|
| 2001-12-19 o godz. 09:51:04 Jaszczur odpowiada na #9561 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
PS. pozdrow pieska
Dzieki! Przekaze mu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9443] a jeszcze jedno...
|
|
| 2001-12-13 o godz. 21:50:37 Miramar odpowiada na #9438 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
masz cos moze wspolnego z Lepperem? On tez jest ze wsi i argumenty do niego nie trafiaja... radzilbym Ci przeczytac jeszcze raz co napisales...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9490] Reklama
|
|
| 2001-12-14 o godz. 23:49:29 Robin odpowiada na #9438 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; KSK sp. z o.o.) |
|
|
|
Takie rzeczy istnieja tylko w reklamach ... Ja wiem ,ze jesli cos jest uniwersalne ,to jest do niczego No to ci powiem, ze to co wiesz, to dokladny tekst reklamy Acze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9672] ACE?
|
|
| 2001-12-19 o godz. 09:53:17 Jaszczur odpowiada na #9490 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
|
Dle Twojej widomosci. Ten tekst znalem zanim ACE pojawilo sie na polskim rynku...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9384] Amigowi debile...
|
|
| 2001-12-11 o godz. 18:10:30 Przemk/amp editors odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
szkoda s?ów... ja akurat mam i pc [winUAE JIT] i amige [030] i czesto ostatnio uruchamiam demka na emulatorze bo dziala szybciej niz moja ami.
a dlaczego nie kupie nowej amigi skoro bylo mnie stac na piecyka.
odpowiedz jest prosta jak drut: nie bede wydawal kupe kasy na sprzecior ktory moze nie miec przyszlosci... czekam na rozwoj sytuacji.
no i spoko jestem i bylem z amiga, ale przez jakiegos [censored] musialbym drugi raz instalowac amigaos na UAE.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9408] hmmm...
|
|
| 2001-12-12 o godz. 14:11:02 Jaszczur odpowiada na #9384 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
drugi raz instalowac amigaos na UAE.
Podobno demko tylko kasowalo startup-sequence. Nie dalo by sie miec s-s'a na jakims adfie ? Dla bezpieczenstwa.
Nie uzywam UAE ,wiec moge sie mylic...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9419] ...
|
|
| 2001-12-13 o godz. 00:51:30 Xms odpowiada na #9408 |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; IDG.pl) |
|
|
|
|
Nie S-S, ale SYS:. Roznica jest, rzeklbym, niejednoADF-owa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9440] Tata ,a Marcin powiedzial...
|
|
| 2001-12-13 o godz. 18:19:00 Jaszczur odpowiada na #9419 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
. Wyzej wymienione "trojany" kasuja NIE system a startup-sequence. Czas najwyzszy zaczac odrozniac wagon od pociagu.
Tak napisal niejaki Oszolom kilkadziesiat postow wyzej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9498] po co?
|
|
| 2001-12-15 o godz. 11:43:46 Crimart odpowiada na #9408 |
| Wysłany z *.ci.uw.edu.pl.74.0.193.in-addr.arpa via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
S:startup-sequence :
C:Execute S:SS1
S:SS1 :
;wlasciwa startup-sequence
Dodatkowo :
Za pomoca np. If exist mozna w startup-sequence dac odwolania do innych SS`ow w zaleznosci od potrzeb i wyboru uzytkownika.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9417] litosci!!!
|
|
| 2001-12-12 o godz. 21:51:15 porneL odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
polacy to sie potrafia klucic, a polscy amigowcy... poezja.
ale blagam - litosci. ile blota mozna zuzyc na emulator + demko!?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9449] krajowi ami-debile w akcji
|
|
| 2001-12-14 o godz. 10:34:34 OSH odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.arena.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Ech, gdybym takiego dorwa?...
Czy ci kretyni pomy?leli, ?e sporo Amigowców pracuje i w zwi?zku z tym zmuszeni s? do kontaktów z pC???
Co powiedz? swojemu szefowi, je?eli oka?e si?, ?e trojan sformatowa? dysk komputera, na którym by?y np jakies wa?ne projekty, bo Amigowiec chcia? popracowa? pod ludzkim systemem operacyjnym, a nie pod jakim? barach?em?
W ten sposób te debile daj? argument premawiaj?cy za nie instalowaniem WinUAE, bo przecie? mo?e si? zdarzy?, ?e chocia?by przez poczt? dostan? ten "prezencik". I jak tu szerzy? Dobr? Nowin????
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9550] bosz...
|
|
| 2001-12-17 o godz. 15:27:43 porneL odpowiada na #9449 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
nikt ci nie wysle superstrasznegowirusamejlowego, oczywiscie zakladajac ze nie odpalasz pierwszego lepszego progsa od jakiejs "ziutki23".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|  Ankieta | |
| ravek, 2005-05-14 |
|
|
|
| Komentarzy: 38 | Dodaj |
|
|
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links