 |  Amithlon - The new Amiga |  |
| Nadesłane przez: Carlos,
2001-12-13, godz. 19:58:31 |
 |
 Pod takim mottem uruchomiony zosta? nowy serwis internetowy pod adresem http://www.amigabest.com/, a przeznaczony dla zwolenników emulowania Amigi przy u?yciu Amithlona. |
|
|
|
|
|
|
|
[9450] !
|
|
| 2001-12-14 o godz. 10:44:04 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DVD Owner) |
|
|
|
|
Nie zajrzalem glebiej, bo dlugo trwalo wczytywanie, ale powalil mnie na kolana efekt z napisem powitalnym i wskaznikiem myszki. :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9451] ceny
|
|
| 2001-12-14 o godz. 10:55:17 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9450 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DVD Owner) |
|
|
|
dodam jeszcze, ze wedlug mnie Amithlon, to zabawka zdecydowanie dla bylych posiadaczy Amigi. Ceny sprzetu z softem wyzsze niz ceny Pegasosa. Dla Zachodniakow, to pewnie drobiazg, ale na szczescie u nas pecety sa tansze.
p.s.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9452] Re:
|
|
| 2001-12-14 o godz. 10:57:26 Carlos odpowiada na #9450 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.6) Gecko/20011120 |
|
|
|
wskaznikiem myszki
Java Script ktory dziala na MSIE only...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9461] No to co?
|
|
| 2001-12-14 o godz. 13:16:04 Jacek Rzeuski odpowiada na #9452 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Nie wiesz, ?e to dzia?a te? na Amithlonie? Wystarczy tylko zrobi? reset i poczeka? a? Windows si? wczyta :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9453] hackerzy do roboty!
|
|
| 2001-12-14 o godz. 11:15:48 Arturo odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
Zamiast wlamywac sie na strony Amiga Inc. hackery powinni zajac sie ta stronka...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9455] Jasneee
|
|
| 2001-12-14 o godz. 12:09:35 Emil 'opi' Oppeln Bronikowski odpowiada na #9453 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Mozesz mi powiedziec czemu? Zal ci ze zlom za 500 zloty jest szybszy od twojej A12k(dwa zasilacze mode)? Dla mnie kazdy wlam na strony jest zly. Acha, jezeli bardzo chcesz to mozesz sobie zrobic strone anyamithlonowa czy tez antyemulatorowa, w sieci (jeszcze) jest pluralizm. Tak wiec daj sobie spokoj z cennymi radami, ok?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9462] Re:
|
|
| 2001-12-14 o godz. 13:34:22 RaV odpowiada na #9455 |
| Wysłany z 192.168.2.* via Opera/6.0 (Windows 98; U) [en] |
|
|
|
Mozesz mi powiedziec czemu? Zal ci ze zlom za 500 zloty jest szybszy od twojej A12k(dwa zasilacze mode)?
Mnie to bardo ciekawi jak za ta sume mozna kupic peceta + amithlona szybszego od A1200, skoro sam Amithlon w Polsce kosztuje 650PLN (z VATem). No chyba ze ten pecet to jest od pana w dresie ktory jako zrodlo zaopatrzenia podaje "Wypadl z ciezarowki", a Amithlon za 15PLN z targowiska od ruskich.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9463] Re:
|
|
| 2001-12-14 o godz. 13:41:04 Carlos odpowiada na #9462 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.6) Gecko/20011120 |
|
|
|
|
Bez sensu takie liczenie. Policz sobie jakas amige o +/- równowa?nych parametrach które masz z takiego Amithlona (karta graficzna, ramy etc) i jakas 12oo, z towerem, simami i karta (a pewnie i slotami), jakis "dopal" (heh). Wtedy porównuj.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9464] Re:
|
|
| 2001-12-14 o godz. 13:50:48 Re: odpowiada na #9463 |
| Wysłany z 192.168.2.* via Opera/6.0 (Windows 98; U) [en] |
|
|
|
|
A kto mowil o porownywaniu. Opi napisal, ze za 500PLN moge kupic peceta ktory pociagnie Amithlona i bedzie on szybszy od A1200. Jesli Opi wie, gdzie mozna taki zestawik kupic to niech poda lokalizacje, bo chetnie bym sobie taki cos sprawil.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9494] No i?
|
|
| 2001-12-15 o godz. 08:23:34 Emil 'opi' Oppeln Bronikowski odpowiada na #9464 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Opi napisal, ze za 500PLN moge kupic peceta ktory pociagnie Amithlona i bedzie on szybszy od A1200
No i? Duron+Plyta -- nie starczy Ci 500 zloty? Jak sam stwierdziles pisalem o cenie x86 ktory pociagnie na amithlonie szybciej niz amiga. bez ceny amithlona. amiga + gfx + cpu + simmy + mostek pci + karty pci + tower + .... to i tak wiecej niz skladak + amithlon (powiedzmy 1200 zloty + 600)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9496] tanie pecety
|
|
| 2001-12-15 o godz. 10:15:46 Arturo odpowiada na #9494 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
Wiec dla Ciebie pecety sa tanie, bo wystarczy kupic procesor + plyte glowna (olac gfx, msx, obudowe), a do Amigi to trzeba nakupic wszystko (ciekawe po co komu gfx oraz ponadto mostek PCI + karta PCI???).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9502] Re:
|
|
| 2001-12-15 o godz. 13:12:29 RaV odpowiada na #9494 |
| Wysłany z 192.168.2.* via Opera/6.0 (Windows 98; U) [en] |
|
|
|
|
Najpierw gadasz glupoty o pececie za 500PLN, a teraz wychodzi Ci, ze to tylko plyta+procesor, a gdzie Amithlon i reszta peceta. Teraz to juz jestes smieszniejszy od pana "hackerzy do roboty!".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9504] Sorry
|
|
| 2001-12-15 o godz. 13:55:59 Emil 'opi' Oppeln Bronikowski odpowiada na #9502 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Sorry -- mam dosc klopotow (remon mieszkania, praca, dziewczyna)i nie bede sie z toba wyklucal.
[eOf]
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9528] Dziewczyny to nic wi?cej jak tylko k?opoty
|
|
| 2001-12-16 o godz. 20:54:47 Krashan odpowiada na #9504 |
| Wysłany z *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
No to dziewczyn? sobie odpu?? - 33% k?opotów mniej...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9533] Procenty
|
|
| 2001-12-17 o godz. 08:56:49 Grzegorz Juraszek odpowiada na #9528 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
95% raczej ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9553] ale...
|
|
| 2001-12-17 o godz. 15:41:26 Vasyl odpowiada na #9462 |
| Wysłany z *.wolsztyn.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
... zawsze mo?na wzi?? go z Niemiec ... ja tak zrobi?em. Szczerze mówi?c nie wiem jakie s? ró?nice cenowe bo teoretycznie ceny powinny by? bardzo podobne jednak na stronie xsoftu nie doszukalem sie strom c, art effecta ani amiga writera .. nie wiem czy to tylko przeoczenie panów Zalepa ... ale jakby nie patrze? troch? to powinno obni?y? warto?? pakietu. Inna sprawa to termin osi?galno?ci w Polsce (luty). Ja zamówi?em ok. miesi?ca temu, tydzie? temu dosta?em. Jest nie?le ... chocia? troch? d?ugo :) ... a pakiet ... zajebisty
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9472] bez jaj; z jajami
|
|
| 2001-12-14 o godz. 14:45:38 Arturo odpowiada na #9455 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
Zaden "zlom" za 500 PLN nie jest szybszy od mojej A1200. Ciekawe o jakim zlomie mowisz??? Fiat 126? Trabant? Nie porownuj Amithlona do mojego sprzetu, bo to zupelnie bez sensu - mam PPC i zaden Amithlon tu nie wyrabia... Poza tym, nie jestem wrogiem tego rozwiazania, a text o hackerach puscilem dla jaj.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9497] tak.
|
|
| 2001-12-15 o godz. 11:16:17 Crimart odpowiada na #9472 |
| Wysłany z *.ci.uw.edu.pl.74.0.193.in-addr.arpa via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) |
|
|
|
"mam PPC i zaden Amithlon tu nie wyrabia..."
-czego? kosztow, bo chyba nie chodzi Ci o predkosc. A moze jestes beta-testerem mainboarda z Bplanu?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9512] wara!
|
|
| 2001-12-15 o godz. 17:21:31 paplo odpowiada na #9472 |
| Wysłany z *.slupsk.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5) |
|
|
|
|
Od Trabanta to sie odwal cwaniaku, co wielbi dema-kasowacze i ataki pryszczatych hackerow.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9534] Niewiedza
|
|
| 2001-12-17 o godz. 08:57:12 adam odpowiada na #9472 |
| Wysłany z *.gazeta.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
Musz? Ciebie zmartwi?... otó? oprogramowanie amigowe, które powstawa?o w dwóch wersjach: 68k i ppc dzia?a du?o szybciej na amithlonie (68k) niz na amidze (ppc).
Sprawdzi?em, zanim zacz??em u?ywa? amithlona by?em u?ytkownikiem A1200 060/50+603/200+bvision...
Najlepiej sprawdzi? to osobi?cie:)
Testy proponuje zacz?? od Tornado 3d, Candy Factory Pro...
Zreszt? wybór mo?e byc zupe?nie dowolny, amithlon jeszcze mnie nie zawiód? je?eli chodzi o komfort i szybko?? pracy.
I naprawd? zanim co? zacznie si? krytykow? to trzeba to pozna?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9543] Cos z linkiem nie do konca dobrze wyszlo.
|
|
| 2001-12-17 o godz. 14:09:38 noe odpowiada na #9542 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
W mandelbrota trza kliknac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9573] Mandelbrot i Amithlon
|
|
| 2001-12-17 o godz. 21:17:23 Miramar odpowiada na #9543 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Tak jak powiedzial Adam. Nie uzywales, nie krytykuj.
Po pierwsze: roznica miedzy PPC a AMD jest 0.02 sek. (faktycznie, zajebiscie duzo) a system nie byl odpalony na natywnie dzialajacej karcie graficznej. Zaraz mozesz biec z jezorem, ze co to ma do rzeczy. Coz... odpal sobie Amithlona bez odpowiednich sterownikow to zobaczysz (mowie o trybie buforowanej ramki). To i tak cud, ze to chodzi jak chodzi i do tego w pelnej gamie kolorow.
Jeszcze jedno slowo do ludzi, ktorzy swoje zdanie na temat sprzetu i pracy systemu opieraja na benchmarkach. Radze poczytac, co sie stalo, kiedy to odkryto przekrety vVidii i ATI! Jak to karty graficzne sa optymalizowane pod gry (q3arena, najpopularniejszy benchmark) oraz pod inne badziewia sprawdzajace speeda. Od pewnego czasu nie kieruje sie numerkami, tylko zwrokiem, czego i Wam zycze. Odpalcie ImageFX na najszybszej Ami m68k oraz na Amithlonie (badz co badz, tez m68k). Wtedy mozemy bawic sie w porownania, bo z tego co widze, ten test mandelbrot'owy zostal w przypadku Amigi przeprowadzony na natywnie napisanym progsie pod PPC. To jest tak, jakbys napisal ten program pod x86.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9574] So fucking what???
|
|
| 2001-12-17 o godz. 21:46:45 Arturo odpowiada na #9573 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Mozilla/5.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
No i czego sie podniecasz??? Ze Amithlon jest szybszy od MC68060/50 MHz??? Emulowac PPC sie na tym nie da, wiec sprzet jest raczej ciekawostka... Niedlugo MorphOS (moze tez AmigaOS 4.0) i Amithlona mozesz do szafy schowac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9575] spokojnie
|
|
| 2001-12-17 o godz. 22:35:56 Miramar odpowiada na #9574 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Drogi Amigowcu.
Masz racje.
Obecnie nie mozna emulowac na Amithlonie procesora PPC, to prawda, masz racje, jestes zajebisty... ale jak pokazaly najnowsze osiagniecia w dziedzinie informatyki, procesor PPC mozna spokojnie emulowac na komputerze wyposazonym w procesor firmy AMD.
Sadze, ze to tylko kwestia czasu, kiedy to cos zostanie uzyte w Amithlonie. I co wtedy? Ja bym radzil zastanowic sie nad tym glebiej. Czasem mam wrazenie, ze Wam nie chodzi o to, aby przemyslec co czlowiek ma do powiedzenia, ale o to, aby splodzic jakis fajny tekst by mu dopiec. Widziales Amithlona w dzialaniu? Mniemam ze nie. Dziekuje.
PS. ulatwilem Ci zadanie i znalazlem linka: http://komputery.interia.pl/id/arch/www/wys?inf_id=208776
Milego czytania.
Niech Bog bedzie z Toba...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9580] emulacja???
|
|
| 2001-12-17 o godz. 23:24:47 Arturo odpowiada na #9575 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Mozilla/5.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
O jakiej emulacji PPC piszesz dziecinko? Procka 603??? Moze tego nie wiesz, ale Pegasos ma "troche nowoczesniejsze" serducho, ktorego na pewno zaden AMD nie potrafi emulowac. Co do Twoich wywodow na temat co mozna robic majac PPC to radze sie nie wypowiadac. Najpierw trzeba to cos miec, zaby o tym mowic.
PS: widzialem Amithlona w akcji, widzialem tez Elboxowego SharkaPPC i szczerze mowiac, wole juz to drugie rozwiazanie...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9594] Czytanie ze zrozumieniem
|
|
| 2001-12-18 o godz. 09:03:08 adam odpowiada na #9580 |
| Wysłany z *.gazeta.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
Hmmmm... Ty chyba nie rozumiesz co czytasz...
?miem w?tpi? czy serducho Pegasosa (g3 lub g4) jest du?o nowocze?niejsze od Athlona, AthlonaXP... ale zapomnia?em... to przecie? Motorola wi?c musi by? rules;)
Ale najbarzdiej zazdroszcz? Ci tego, ?e widzia?e? w akcji SharkaPPC, naprawd? Ci tego zazdroszcz?...
Tylko zastanawiam si? z czym ten Shark dzia?a?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9607] ech...
|
|
| 2001-12-18 o godz. 12:01:32 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9594 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Sadze ze po prostu powatpiewa w wyniki testow przeprowadzanych na tym programie... Coz jakby bezkrytycznie do nich wszystkich podchodzic to okazalo by sie, ze programy na PPC, ktory jest emulowany na Amithlonie beda chodzic ok 2 razy szybciej niz skompilowane bezposrednio na Athlonie, a to wszystko wnioskuje oczywiscie z bezkrytycznego czytania informacji, w ktorych firmy chwala sie szybkoscia swoich procesorow...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9619] SharkPPC
|
|
| 2001-12-18 o godz. 14:06:42 Miramar odpowiada na #9594 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
zaemulowal go sobie ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9597] ?lepy czy co?
|
|
| 2001-12-18 o godz. 09:11:16 Vasyl odpowiada na #9580 |
| Wysłany z *.wolsztyn.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
ojoj ... bolesna pomy?ka! Mo?e czas kupi? okulary?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9622] ble ble ble
|
|
| 2001-12-18 o godz. 15:17:27 Miramar odpowiada na #9580 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Jako grzeczna dziecinka, odpowiem Ci na posta, chociaz mialem tego nie robic. Raz sie zyje...
Widzisz, kiedy byles maly, Amiga byla naprawde dobrym komputerem, ktory mozna bylo kupic w kazdym sklepie, cos jak teraz peceta. Bylo modne miec Ami i kuupe gier (najczesciej kupowanych od panow w dresach - o paskach wtedy mowy nawet nie bylo), najlepiej kolorowy monitor Philipsa i w droge. Z czasem rynek sie powiekszal, wszystko szlo do przodu, ludzie byli szczesliwi. Niestety. Szczescie, jak powszechnie wiadomo, nie trwalo dlugo. Wparowaly pecety, i tak technicznie skopaly odbyt naszej Amidze, ze az strach opowiadac (po co miec koszmary w nocy). Czemu tak sie stalo? Pieniadze i debilizm. To glowne problemy, z jakimi borykala sie firma Commodore, jak i inni wlasciciele naszej Amisi. W tym czasie klony wyrosly i staly sie wielkimi machinami do liczenia, ktorych przeskok technologiczno-finansowy przeskoczyc nie moze zadna firma, w tym i bardzo duze Apple.
Nie bede zanudzal historia. Zrobili na nasza starusienka Amisie mozliwosc wsadzenia PowerPC. Och, pamietam to, kiedy w Magazynie Amiga ogladalem ceny i zdjecia kart, gdzie suma takowej nie schodzila ponizej 4000 zl. Wtedy konczylem studia, zaczynalem prace... czasy byly ciezkie, aczkolwiek marzenia nie znikaly. W koncu nadszedl rok 1999, kiedy to kupilem sobie swoja pierwsza karte wyposazona w procek PPC. Myslalem ze nogi sobie polamie, biegnac z pracy do domu, aby zainstalowac te moje nowe PPC w mojej kochanej Amidze. Power ON... i dupa. Czerwony ekran, gura, fraktale liczace sie w realtime ;)... horror. Miesiac trwalo rozpoznanie problemu, musialem kupic nowa plyte pod moje PPC, bo tamta byla za 'stara'. Whatever, nie znalem sie.
PPC dzialalo. Chodzilo super stabilnie, blat mialem odstawiony przeslicznie. Khem... fajnie bylo... szybko. Odpalilem na tym kiedys sobie Fantastic Dreams PPC, no, chodzil super. Ale dlugo nie moglem sie pobawic, bo to byl oryginal kolegi. Co tam jeszcze odpalilem... kilka przegladarek, datatajpy pod PPC. Chyba o niczym nie zapomnialem. Tak, to byl maksimum tego, co wycisnalem ze swojej Powerki. Moze Cie zdziwie, mam ja do dzisiaj. Dokupilem sobie bVision, 64 mb ramu. Super.
Powiedz mi tak szczerze: ile nowego oprogramowania wyjdzie do Pegazosa? Czy oplaca sie inwestowac znowu w cos, co mozna nazwac slepa uliczka? Znowu bede zbieral kase a potem patrzyl, jak mi sie ten sprzet marnuje w rekach? Mialem Amige, ze wzgledu na jej system i srodowisko (jakiego nigdy miec nie bedzie ZADNA inna plaforma). Wymyslajac nowe technologie, sprzedajac komputery ala iMac (dobrze mowie? na podobnej zasadzie bedzie sprzedawany Pegazos, chociaz fakt, moge sie mylic), Amiga nie przetrwa! Moze sie martwisz wylacznie o swoj tylek, ale ja staram sie myslec globalnie! Kto Ci kupi komputer bez Office?! Kto Ci kupi komputer, na ktorym nie pojdzie Quake 3?! Ty? Ja? Historia LUBI sie powtarzac!!! Nie chce prowokowac dyskusji... jeno zalezy mi, abyscie postarali sie znalezc podobienstwa.
Wyobraz sobie system przepisany pod x86... wyobraz sobie sprzet, ktory moglbys kupic nawet w McDonaldzie. MYSL PERSPEKTYWICZNIE! Skonczylo sie rulezowanie... po prostu nie ma sensu. Ja dalej mam Amige, mam tez PC i Amithlona! Amige miec bede chodzby nie wiem co, Pegazosa sobie ROWNIEZ kupie! Ale z gory zakladam ze to bedzie finansowa wtopa. Jestem urodzony masochista. Tyle...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9625] tia
|
|
| 2001-12-18 o godz. 15:29:22 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9622 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
ile nowego oprogramowania wyjdzie do Pegazosa?
Czy coponiektorzy nigdy nie zrozumieja tego ze na pegasosa bedzie chocby latwiej przenosic progsy z linucha, a to z tego powodu ze jest to system pod PPC, a nie pod kombinowana plyte PPC/68K, gdzie PPC robilo za koprocesor i zeby go wykorzystac trzeba bylo sie troszke nakombinowac...
Wyobraz sobie system przepisany pod x86... wyobraz sobie sprzet, ktory moglbys kupic nawet w McDonaldzie.
Kod na x86 przepisywany jest od lat, ale za duzo przeszkod stoi na drodze tego by byl wygodnie uzywany i w wystarczajacym stopniu oprogramowany, co do McDonalda, to ma ladne toalety, i tylko w celu zwiedzenia ich chodzilem do niego - dopuki nie zaczeli konbinowac i robic trudnosci w korzystaniu z tych przybydkow, bo jedzenie maja kiepskie i drogie
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9629] wszystko prawda!
|
|
| 2001-12-18 o godz. 16:27:28 Miramar odpowiada na #9625 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Dokladnie Kaczusie, aczkolwiek czy ludzikom bedzie sie chcialo to przenoscic? Ja im zycze wszystkiego naj najlepszego. Ogolnie poczekamy, zobaczymy, mnie bylo stac na Amithlona i stac mnie bedzie na Pegazosa. Czekam tylko na rozwoj sytuacji. Chce miec Amige i bede ja miec, chodzbym mial zostac ostatnim amigowcem na ziemi... tak czy siak, posiadanie tego na prockach x86 i calym tym osprzecie, wydaje mi sie tansze, pewniejsze, a jakby co, to mozna na tym zainstalowac linuxa/windows/beos (istenieje on jeszcze?) czy inne cus.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9679] A tu skucha!
|
|
| 2001-12-19 o godz. 11:24:22 Grzegorz Juraszek odpowiada na #9629 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Chce miec Amige i bede ja miec, chodzbym mial zostac ostatnim amigowcem na ziemi...
Musz? ci? zmartwi?, Amithlon to nie Amiga, tylko jej emulator. Ani to sprz?t wi?c, ani system. Tylko nie mów nikomu, bo si? wyda i nowonawrócone amithlonOwce zaczn? si? ci??.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9680] amigowcy i inni
|
|
| 2001-12-19 o godz. 11:48:52 adam odpowiada na #9679 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
|
Mo?e nie zauwa?y?e? ale on napisa?, ?e równie? posiada Amig? ppc. A, ?e woli u?ywa? Amithlona, có? ja te?. A dlaczego? My?l?, ?e to ju? wyt?umaczy?em. Nie zas?ugujemy na miano amigowców hmm... ja jako? prze?yj?... reszta u?ytkowników amithlona/amigaOSxl/Uae równie?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9732] ?miem w?tpi?
|
|
| 2001-12-20 o godz. 14:37:05 Grzegorz Juraszek odpowiada na #9680 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Niektórzy w?a?nie nie mog? tego prze?y? z powodów dla mnie bardzo niezrozumia?ych.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9582] bez etykiety.
|
|
| 2001-12-18 o godz. 02:29:34 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9575 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
ale jak pokazaly najnowsze osiagniecia w dziedzinie informatyki, procesor PPC mozna spokojnie emulowac na komputerze wyposazonym w procesor firmy AMD.
Racz zwrocic uwage na to, ze wspominana przez Ciebie technologia emulacji moze dzialac (i dziala) w obie strony. Wyniki mowia same za siebie.
Sadze, ze to tylko kwestia czasu, kiedy to cos zostanie uzyte w Amithlonie.
Sadze ze sie raczej pozostanie to w sferze marzen typowego uzytkownika Amithlona. Opisana technologia jest droga, zbyt droga dla firmy ktora stworzyla Amithlona.
I co wtedy?
Poza tym ze Amithlon bedzie wtedy (o ile) ;) jednym wielkim emulatorem? Nic.
Widziales Amithlona w dzialaniu? Mniemam ze nie.
Ja widzialem. Zrobilem sobie pare testow, lacznie z modulem do sysspeeda. Ale moje wrazenia byly dosc subiektywne, dodatkowo odrobinke zakwaszone wplywem natywnie dzialajacego MorphOS.
Mam pytanie - jak myslisz - czy juz zawsze (i czy wogole) beda pisane nowe programy pod m68k, czy juz do konca swojej przygody z Amiga(?) bedziesz uzywal starych programow pod m68k? Jak myslisz - czy w sytuacji gdy pojawi sie natywny system pod PPC (a w zasadzie juz sie pojawil przeciez - zestawy developerskie juz mozna zamawiac) developerzy beda dalej kompilowac programy pod m68k? Przeciez w zasadzie glownym powodem braku wersji wiekszosci oprogramowania pod m68k dla PPC byl brak systemu operacyjnego pod PPC wlasnie (context switch itp "przyjemnosci")? Sama AmigaINC wyraznie postawila na PPC, w kwestii nowego systemu, o systemie na x86 slowa nie ma, wiec w tej sytuacji inwestowanie w Amithlona (bo jak mniemam kupiles go?) bylo odrobine krotkowzrocznym i uwsteczniajacym krokiem, dajacym chwilowe poczucie zwiekszenia komfortu uzywania AmigaOS?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9592] 68k a ppc
|
|
| 2001-12-18 o godz. 08:52:21 Marcin 'Cooler' Kulinski odpowiada na #9582 |
| Wysłany z 212.217.51.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 5.12 [en] |
|
|
|
|
czy juz zawsze (i czy wogole) beda pisane nowe programy pod m68k, czy juz do konca swojej przygody z Amiga(?) bedziesz uzywal starych programow pod m68k? (...) Przeciez w zasadzie glownym powodem braku wersji wiekszosci oprogramowania pod m68k dla PPC byl brak systemu operacyjnego pod PPC wlasnie (context switch itp "przyjemnosci")?
W przypadku dyskusji o wyzszosci swiat jednych nad drugimi zawsze zdajesz sie zapominac o jednej, podstawowej rzeczy. Otoz fakty sa takie, ze jedynym powodem powstawania jakichkolwiek programow pod ppc bylo to, ze p5 wyprodukowala karty z dodatkiem ppc wlasnie, i ze 68k na tych kartach bylo stanowczo zbyt wolne. Czy gdyby bylo odwrotnie, to kompilowalbys swoje programy pod ppc wylacznie dla idei? Emulatory 68k zmienily te sytuacje i w tej chwili to, co piszesz, nie jest zadnym argumentem. Programy skompilowane dla 68k moga dzialac rownie szybko jak te skompilowane pod ppc. W zwiazku z tym nie widze tu zadnego uwsteczniania sie. Okresleniem "dobrowolnego uwsteczniania sie" nazwalbym raczej maslane oczy, jakimi niektorzy wciaz wpatruja sie w traktowane po macoszemu dziecko pani Motoroli, czyli linie procesorow ppc. To chyba tylko kwestia czasu, by stalo sie z nia to samo, co z 68k - bo w biznesie nie ma sentymentow, o czym wiekszosc amigowcow wciaz zapomina. Ciekawe, co wtedy wymyslicie...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9596] Ten pan wygra?
|
|
| 2001-12-18 o godz. 09:10:50 Jacek Rzeuski odpowiada na #9592 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
A o to uzasadnienie:
Programy skompilowane dla 68k moga dzialac rownie szybko jak te skompilowane pod ppc.
Z?ota czcionka, medal z kartofla i takie tam.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9620] :))
|
|
| 2001-12-18 o godz. 15:07:44 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9592 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Otoz fakty sa takie, ze jedynym powodem powstawania jakichkolwiek programow pod ppc bylo to, ze p5 wyprodukowala karty z dodatkiem ppc wlasnie, i ze 68k na tych kartach bylo stanowczo zbyt wolne.
W sposob niesamowity odwrociles sytuacje, i zabawiles sie w gre slowek ;-) Mozna by odniesc wrazenie ze Phase5 dala nam wolne procesory m68k w kartach turbo, i zeby czesciowo zmyc swoja wine zainstalowala tam procesory PPC... ;-))
Czy gdyby bylo odwrotnie, to kompilowalbys swoje programy pod ppc wylacznie dla idei?
A nie sadzisz ze gdyby bylo odwrotnie, to karty z PPC wogole by nie powstaly, poprostu z braku sensu czegos takiego? ;))
Emulatory 68k zmienily te sytuacje i w tej chwili to, co piszesz, nie jest zadnym argumentem. Programy skompilowane dla 68k moga dzialac rownie szybko jak te skompilowane pod ppc.
Tak tak, zwlaszcza te pod G3 czy G4 ;-)
Marcinie, ja nie mysle cale zycie uzywac MOS'a na amidze z PPC603/604...
Okresleniem "dobrowolnego uwsteczniania sie" nazwalbym raczej maslane oczy, jakimi niektorzy wciaz wpatruja sie w traktowane po macoszemu dziecko pani Motoroli, czyli linie procesorow ppc.
Zwroc uwage na to, ze PPC to nie jest procesor rozwijany TYLKO przez Motorole. Rozwojem tego procesora zainteresowany jest rowniez IBM i Apple. Taki szczegol...
Ciekawe, co wtedy wymyslicie...
Jesli tak sie stanie, to oczywiscie wszyscy przesiadziemy sie na emulacje AmigaOS PPC dzialajaca pod x86 ;-). Prawda? :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9593] Amithlon_ppc
|
|
| 2001-12-18 o godz. 08:55:35 adam odpowiada na #9582 |
| Wysłany z *.gazeta.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
A ja tak sobie my?l?, ?e amithlon z obs?ug? PPC to tylko kwestia czasu:)
No i wiem, ?e b?dzie to dzia?a?o prawdopobnie wolniej ni? oprogramowanie napisane dla MorphOs ale wydaje mi si?, ?e umo?liwi to odpalenie os4.0 np.
A je?li Pegasos "wypali" to jestem zainteresowany i to bardzo:))) Ale do tego czasu najspokojniej w ?wiecie pou?ywam super szybkiego AmigaOS.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9595] Amithlon vs Pegasos
|
|
| 2001-12-18 o godz. 09:07:49 Vasyl odpowiada na #9593 |
| Wysłany z *.wolsztyn.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Racja. Moim zdaniem nie jest to kwestia do dyskusji .. tym bardziej k?ótni. Póki co Amithlon nie jest a? tak drogim emulatorem ?eby wymaga? spalenia za sob? mostów z Pegasosem. Mo?na po pierwsze u?ywa? jednego i drugiego ... po drugie: jak przyjdzie pora (je?eli b?dzie to mia?o sens) sprzeda? peceta ... lub te?, po trzecie: zainstalowa? winzgroz? ... chocia?by po to ?eby pogra? w Commandosa :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9599] Cena Amithlona
|
|
| 2001-12-18 o godz. 09:12:10 Jacek Rzeuski odpowiada na #9595 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
700 z? za co? co niewiele wyprzedza darmowe WinUAE? Dobre...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9601] cena
|
|
| 2001-12-18 o godz. 09:26:27 Vasyl odpowiada na #9599 |
| Wysłany z *.wolsztyn.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Amiga OS XL:
Amithlon, ArtEffect, AmigaWriter, Strom C, AmigaOS 3.9 ... . Win UAE to: WinUAE .... ? Có? Amithlona odpalisz bez Winzgrozy wi?c odchodzi ci cena tego?. Do tego dochodzi cena AmigaOS 3.9 ... no co by nie powiedzie? - Amithlon nie kosztuje 700 z? ... a Win UAE nie jest darmowy ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9610] Niby tak, ale...
|
|
| 2001-12-18 o godz. 12:44:19 Jacek Rzeuski odpowiada na #9601 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
...je?li kto? ju? to wszystko ma lub nie potrzebuje? Ja jednak wol? kupowa? soft pojedynczo bior?c to co mi potrzebne a nie bundle, z których 10% b?d? u?ywa?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9606] C2
|
|
| 2001-12-18 o godz. 11:44:08 Carlos odpowiada na #9595 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.6) Gecko/20011120 |
|
|
|
lub te?, po trzecie: zainstalowa? winzgroz? ... chocia?by po to ?eby pogra? w Commandosa :) Tylko za jakie grzechy musi to byc w9x? Czyzby Commandosa tez pisali jakis sceniarze?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9621] ;P
|
|
| 2001-12-18 o godz. 15:13:50 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9593 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
A ja tak sobie my?l?, ?e amithlon z obs?ug? PPC to tylko kwestia czasu:)
Marzycielstwo niektorych amigowcow jest poprostu niesamowite ;-)
Ja mysle ze predzej doczekamy sie oficjalnego kontaktu z pozaziemska cywilizacja ;-), niz szybiej emulacji PPC w Amithlonie ;-).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9623] hehe
|
|
| 2001-12-18 o godz. 15:23:00 adam odpowiada na #9621 |
| Wysłany z *.gazeta.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
|
My?l?, ?e emulacja ppc jest w amithlonie du?o bardziej realna ni? sukces Pegasosa na przyk?ad lub pojawienie si? amigaos4.0, ?e o amigaone nie wspomn?.......Niestety.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9624] jadziem dalej ;P
|
|
| 2001-12-18 o godz. 15:27:15 Marin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9623 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
My?l?, ?e emulacja ppc jest w amithlonie du?o bardziej realna ni? sukces Pegasosa na przyk?ad
Dobsz. To teraz sprobuj to jeszcze jakos racjonalnie uzasadnic? ;) Poza tym o to znaczy "sukces Pegasosa"? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9632] troszke pociagne
|
|
| 2001-12-18 o godz. 17:21:42 Miramar odpowiada na #9624 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
W tym przypadku sukces jest to przeciwienstwo kompletnej kraksy finansowej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9656] Uzasadnienie
|
|
| 2001-12-19 o godz. 09:00:30 adam odpowiada na #9624 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
Sukcesem w przypadku Pegasosa b?dzie, moim zdaniem, sprzedanie go w liczbie 5 - 10 tys sztuk (ach te marzenia:)) i powstawanie na MorphOSa sukcesywnie nowych programów i nie mam tu na my?li bynajmniej playerów itp. ale programy typu ImageFX czy Photogenics np.
To samo dotyczy AmigaOS 4 je?li chodzi o oprogramowanie.
A w przypadku amigaONE sukcesem b?dzie to jesli wogóle si? pojawi;)
Podsumowuj?c coraz mniej osób oczekuje przyzwitego sprz?tu o przyzwoitych mo?liwo?ciach (Pegasos) ale chce takze te mo?liwo?ci wykorzystywa? poprzez u?ywanie softu od programów graficznych, dtp, do edycji video przez playery a na grach sko?czywszy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9687] ...
|
|
| 2001-12-19 o godz. 15:00:58 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9656 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Twoim podstawowym, i jakze przykrym bledem jest to, iz myslisz ze Pegasos+MOS powstaje dokladnie po to samo po co powstal Amithlon - czyli po to zeby sobie poemulowac stare programy pod m68k na szybszym sprzecie.
Otoz nie.
Rowniez, ale nie przede wszystkim...
A kwestia sprzedazy?
Czas, i inteligencja amigowcow pokaza.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9689] czas... inteligencja
|
|
| 2001-12-19 o godz. 15:39:44 Miramar odpowiada na #9687 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
wiec jesli ktos nie ma pieniedzy, to nie jest inteligentny? dobre!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9700] nie badz smieszny facet...
|
|
| 2001-12-19 o godz. 20:37:46 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9689 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
A peceta i amithlona za darmo dostales?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9712] Cena
|
|
| 2001-12-20 o godz. 09:27:20 adam odpowiada na #9700 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
Amithlon kosztuje 600 z?. a Pegasos kosztuje troszeczk? dro?ej. A fakt posiadania pieca? Wydaje mi si?,?e podobnie jak jest w moim przypadku pecet ju? by? obok amisi od dawna.
A do?o?enie paru rzeczy do niego aby amithlon móg? rozwin?? skrzyd?a nie wi??e si? wcale z du?ymi kosztami.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9713] Pecet obok Amigi
|
|
| 2001-12-20 o godz. 09:34:48 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9712 |
| Wysłany z *.pb.bialystok.pl via Lynx/2.8.3rel.1 libwww-FM/2.14 |
|
|
|
|
Sorry, ale nie oceniaj na przykladzie wlasnej osoby, to ze u Ciebie stoi pcuj obok ami, to nie oznacza wcale ze u innych tez tak jest...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9719] Ech..
|
|
| 2001-12-20 o godz. 10:22:29 adam odpowiada na #9713 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
|
Nie napisa?em, ?e u wszystkich tak jest...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9720] ami obok pc
|
|
| 2001-12-20 o godz. 10:27:29 Miramar odpowiada na #9713 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Widzisz Kaczus, komputery sa po to, aby ulatwiac ludziom zywot. Na Amidze nie mozna zrobic wszystkiego, a jesli juz chcesz koniecznie przelamac jakies bariery, to musisz sie niezle napracowac. Nie wiem do czego Ty uzywasz Amigi. Moze Tobie starcza do konca to, co ona ma soba do zaoferowania. Przykro mi, ja bez Lightwave 3D [seven] ani bez Office (uogolniam) nie wyobrazam sobie zycia. Ahh, o Photoshopie zapomnial bym wspomniec. Po co mam stawac na glowie, aby 'sprobowac' to wszystko robic na Amidze? Poszedlem na latwizne, kupilem PC. Proste.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9737] ach te ulatwiacze....
|
|
| 2001-12-20 o godz. 18:22:33 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9720 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
Widzisz Kaczus, komputery sa po to, aby ulatwiac ludziom zywot.
Jak najbardziej sie z tym zgadzam...
Na Amidze nie mozna zrobic wszystkiego,
A na czym mozna???
a jesli juz chcesz koniecznie przelamac jakies bariery,
to musisz sie niezle napracowac.
Nie wiem o jakich barierach mowisz, ale "skoro tak mowisz" (jak mawial Szczepan:))
Nie wiem do czego Ty uzywasz Amigi. Moze Tobie starcza do konca to, co ona ma soba do zaoferowania.
Gdyby nie byla juz taka leciwa, moze by i starczala, choc faktem jest ze to juz taki styk (no ale zawsze moglbym ja bardziej rozbudowac,
ale na szczescie niedlugo bede mogl kupic cos co ja [Amige] wyreczy w pracy...
Przykro mi, ja bez Lightwave 3D [seven] ani bez Office (uogolniam) nie wyobrazam sobie zycia.
Nie uzywam LV, a co do Office,to wszystko zalezy co sie przez rozumie...
Arkusze ktore sa na Amidze mi wystarczaja, proste bazy danych do roznych malych pierdolek mi wystarczaja,
troche brakuje dobrego procesora tekstu, ale PGs to ladnie uzupelnia, szkoda ze dla uzytku niekomercyjnego nie ma jakiejs znizki...
Po co mam stawac na glowie, aby 'sprobowac' to wszystko robic na Amidze?
Wiesz stajac na glowie wiele nie zdzialasz...
Poszedlem na latwizne, kupilem PC. Proste.
Twoj wybor, tylko dlaczego go tak usprawiedliwiasz?... Kupiles - Twoja broszka, co nam do tego?
Dlatego ze ty kupiles, my tez mamy... Mamy zrezygnowac z zakupu Pegasosa? Czlowieku zastanow sie...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9743] i znowu...
|
|
| 2001-12-20 o godz. 23:18:10 Miramar odpowiada na #9737 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Kolejny raz Ty i kolejny raz braki w czytaniu ze zrozumieniem... Ale coz, czas zaczynac:
Bariery - to jest cos ala mur. Idziesz sobie droga, masz wieeelki mur przed soba. Nie ma mozliwosci ot tak go obejsc. Musisz zaczac kombinowac. Z gory zaznaczam, ze forsowanie kolosa glowa konczy sie smiercia... Tak tez glowkujesz, glowkujesz, az w koncu przychodzi Ci do glowy mysl! Biegniesz po drabine i dzielnie wdrapujesz sie pod gore. Pocisz sie przy tym cholernie i czas, jaki tracisz na wspinaczke, moglbys spedzic w inny sposob. Kiedy jestes w polowie drogi, widzisz Twojego kumpla, ktory w helikopterze przelatuje nad przeszkoda i leeeci dalej. Myslisz sobie, kurna, ja nie mam helikoptera, ale nic to. Po mozolnym pokonaniu muru, ja bym stwierdzil, ze po jaka cholere bawic sie w meczenie, jak mozna prosto i bezbolesnie te sprawe zalatwic, a co lepsze, nie wysilajac komorek mozgowych. To jest cos ala bariera. Tobie delikatusnie brak procesora tekstu. Ale nie jestes jedynym posiadaczem Amigi. Tak tez nie badz samolubem, bo to nie ladnie, i postaraj sie pomyslec o swoich bliznich. Khem, tyle na temat barier.
"skoro tak mowisz" (jak mawial Szczepan:)) - z tego co slyszalem, moze to plotka, ale przesiadl sie z Amigi na cos PCtowego z linuxem.
Co do stawania na glowie... czasem ino to pozostawalo.
A teraz cos, co mnie naprawde zafascynowalo. Mianowcie: wklej mi, gdzie przekonuje Was do rezygnacji z kupna Pegazosa z powodu posiadania przeze mnie PeCeta?!?! Bo chyba wlasnym oczom nie wierze... moze jutro rano jak sie obudze, to okaze sie, ze cos zle przeczytalem czy jak?! Chyba to Ty sie zastanow Kaczus, bo czepiac sie kazdy moze... a jak widze, Ty jestes mistrzem. Szkoda tylko, ze czepiasz sie bez powodow, a dla samego czepiania. To niegrzeczne.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9727] ...
|
|
| 2001-12-20 o godz. 14:03:45 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9712 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
No swietnie. Ale ja nie oceniam Cie przez pryzmat posiadania pieca, jeno o to czy go za darmo dostales? I nie pytam tez kiedy...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9736] Chyba pomylka
|
|
| 2001-12-20 o godz. 18:11:15 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9727 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Chyba odpowiadasz niewlasciwej osobie, ja pcuja nie mam...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9718] Drogi MisterQ
|
|
| 2001-12-20 o godz. 10:17:10 Miramar odpowiada na #9700 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
"A kwestia sprzedazy?
Czas, i inteligencja amigowcow pokaza."
To byl Twoj tekst.
"wiec jesli ktos nie ma pieniedzy, to nie jest inteligentny? dobre!"
Ten zas moj.
Powiedz mi, drogi MisterQ, gdzie napisalem, ze to JA nie mam pieniedzy na Pegazosa? Napisalem to, martwiac sie globalnie, bo jeszcze jak Pegazos nie sprzeda sie w wymarzonej liczbie egzemlarzy, to zwalisz to na inteligencje Amigowcow! Bez sensu...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9746] the last post
|
|
| 2001-12-21 o godz. 00:36:04 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9718 |
| Wysłany z 172.17.0.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Powiedz mi, drogi MisterQ,
Tyle slodyczy, ze az sie wszystko kleic zaczelo... ;P
gdzie napisalem, ze to JA nie mam pieniedzy na Pegazosa?
Szczerze - nie przypominam sobie, pewnie nigdzie. Niemniej mi nie o to sie glownie rozchodzilo, jeno o chora mentalnosc amigowcow ogolnie (i komputerowcow wogole w polsce - ciezko mi powiedziec jak na swiecie to wyglada) - ze pecet tani jest, bo oprogramowanie za 20zl na gieldzie mozna kupic (lacznie z Amithlonem juz pewnie). A tymczasem logika nakazywala by go zakupic u dystrybutora/producenta za te ~600zl, jako zadoscuczynienie za prace jaka ktos w niego wlozyl. Ja wiem ze sam pecet tanszy bedzie, i wogole... Jednak z amithlonem razem roznica staje sie jakby mniejsza, zwazywszy na to, ze z Pegasosem dostajesz natywny system razem ze sprzetem, szybka emulacje motoroli do tego (JIT na procesorze PPC, ktory ma wiecej wspolnego pod pewnymi wzgledami z m68k niz m68k z x86 - big endian, duza ilosc rejestrow - czyli cechy ktore mozna wykorzystac z DUZYM zyskiem dla emulacji m68k na PPC) - czyli polaczenie IMHO bombowe, i takie jakie POWINNO byc, a i samego Pegasosa bedzie mozna kupic jako plyte glowna (czyli taniej niz zapowiadane 1000 euro za caly komputer). To tyle. kto ciagle sadzi ze Amithlon to lepsiejszy wybor - jego sprawa. Bo jak dla mnie najlepsiejszym systemem dla pc jest windows lub linux jakowys, oba natywne, ciagna ze sprzetu natywnie ile sie da, i wogole. Szkoda juz mojej klawiatury na ten watek.
[EOT z mojej strony]
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9710] Re
|
|
| 2001-12-20 o godz. 09:21:27 adam odpowiada na #9687 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
"Twoim podstawowym, i jakze przykrym bledem jest to, iz myslisz ze Pegasos+MOS powstaje dokladnie po to samo po co powstal Amithlon - czyli po to zeby sobie poemulowac stare programy pod m68k na szybszym sprzecie."
Nie wiem dlaczego tak uwa?asz...
Wcale tak nie my?l?, uwa?am tylko, ?e bod?cem do zakupu Pegasosa nie powinien by? tylko sam fakt jego pokazania si? na rynku. Wiem... wiem... nowy "amigowy" sprz?t o dobrych parametrach... ale ja jeszcze raz powtarzam - OPROGRAMOWANIE. Nie chc? aby zistnia?a sytuacja tego typu, ?e Pegasos wraz z zestawem programów dost?pnych w dniu premiery wygl?da? b?dzie tak samo za rok, dwa... Bo je?li sprz?t si? nie b?dzie dynamicznie rozwija? i nie b?dzie du?ej bazy programowej... historia lubi si? powtarza?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9747] .
|
|
| 2001-12-21 o godz. 01:18:00 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9710 |
| Wysłany z 172.17.0.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Wcale tak nie my?l?, uwa?am tylko, ?e bod?cem do zakupu Pegasosa nie powinien by? tylko sam fakt jego pokazania si? na rynku. Wiem... wiem... nowy "amigowy" sprz?t o dobrych parametrach... ale ja jeszcze raz powtarzam - OPROGRAMOWANIE.
Specjalnie dla Ciebie nikt laski nie zrobi, to nie wintel pane, co na nim musza walczyc o klienta, i starac sie byc konkurencyjnym wzgledem innych. Tu jest sytuacja dokladnie odwrotna. Na amidze kazdy kto cos robi dla amigowcow, to tak jakby wlasnie z laski... Bo ani to dochodowe nie jest, ani gwarancji na zwrot poniesionych kosztow/czasu amigowy "rynek" nie daje... Jeno jako hobby czy laske dobrego serduszka cokolwiek co sie tutaj jeszcze dzieje to mozna traktowac. Owszem, gwarancji na zysk nikt nigdzie zwykle nie ma, ale na wintelu jakby bardziej sie wszystko oplacalo, i jakby - dzieki wiekszemu rynkowi - ogolnie mialo JAKIES szanse na zwrot/zarobek... Chcesz byc amigowcem? Sorry - MUSISZ placic wiecej niz reszta swiata. Tu sie nie da juz isc na latwizne, to nie te czasy... Musisz jakis wklad swoj dac... Inie kierowac sie - dobra conajwyzej na wintelu - maksyma "im tansze tym lepiej". Jesli Pegasos czy jakakolwiek inna inicjatywa dajaca choc cien nadziei na poprawe - nie zostanie poparta przez amigowcow ktorym - jak twierdza - zalezy na niej, to sorry, ale jedyne co nam pozostanie to zabawa jeszcze przez jakis czas starym softem m68k/ppc, i wspomnienia, badz wzdychania - jak to moglo byc lepiej... IMHO potraktowanie AmigaOS jako czegos, co sobie mozna w ramach nostalgii poemulowac na pc i zapomniec - sorry, ale to nie jest najszczesliwszy dla amigi wogole - pomysl (IMHO)... I niezbyt dobrze to swiadczy o tym, jak amigowcy traktuja ten swoj "ukochany" system/komputer, na ktorym to tak lubia strasznie pracowac/bawic sie... Jesli amigowcy nie pokaza producentom ze chca czegos wiecej niz emulator - to niczego wiecej juz nie dostana. Amithlon to IMHO ostatnie co wyjdzie godnego uwagi (powiedzmy) z blogoslawienstwem "firmy" AmigaINC... A Pegasos to ostatnie co wydzie godne uwagi wogole - w szerszym spojrzeniu - w temacie nastepstwa AmigiClassic. Ja wiem ze to wszystko troche dziwnie brzmi, momentami idealistycznie, ale niestety - platforma "Amiga" sama z siebie jest dziwna, lacznie z sytuacja jaka na niej panuje. I dlugo to sie jeszcze nie zmieni (o ile). I bynajmniej inwestowanie w emulator, i oczekiwanie na jego support przez programistow - tez tego nie zmienia. Osobiscie, pomimo ze raczej marny ze mnie poki co developer (wiem duzo, niemniej ciagle sie jeszcze ucze) - wszystkie swoje przyszle programy bede kompilowal TYLKO pod system pracujacy pod PPC. I bynajmniej nie pisze tego jako rodzaj argumentu ostatecznego ;-), sadze jedynie ze zaden normalnie myslacy developer nie bedzie pisal na emulacje jakies, juz predzej natywnie pod winde skompiluje. m68k to muzeum, obojetnie czy natywnie, czy emulacja.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[9761] :P
|
|
| 2001-12-21 o godz. 14:02:57 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9749 |
| Wysłany z 172.17.0.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Sadze jednak, ze sa to tylko Twoje wyobrazenia o ich motywach.
Sadze ze nie masz pojecia o tym co czuje ktos cokolwiek robiacy teraz dla amigowcow. Hobby Pane. Prawie jak uaska.
Zapytaj kogos z tu obecnych, kto tworzyl jakis kawalek hardwaru dla Amigi
Sie bynajmniej o to nikogo pytac nie musze.
CHyba podam Twoja kandydature Akademii Nobla, bo robienie ?aski klientom jeszcze nie bylo nagrodzone.
Podaj tez przy okazji cale srodowisko amigi. Niejeden sie rozesmieje, i puknie w czolo w tejze Akademii Nobla... ;P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9756] muzeum
|
|
| 2001-12-21 o godz. 11:07:36 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9747 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DVD Owner) |
|
|
|
Jeszcze jedno do Twojego tekstu.
Piszesz, ze Amiga to muzemu. W porzadku, tylko Ty uzywajac Morphosa na Pegasosie nie bedziesz mial nic wspolnego z Prawdziwymi Amigowcami korzystajacymi z klasycznych Amig.
Bedziesz przez nich traktowany tak samo jak Ty traktujesz uzytkownikow Amithlona. Bedziesz mogl uczestniczsyc tylko w tej wlasnie zakladanej liscie Morphosa. Moze ACP Cie bedzie tolerowac. :)
Za jakis czas, gdy juz bedzie AMigaOne, to dopiero bedzie problem dla Morphosowcow, bo jesli drogi systemow, w ktoryms momencie sie rozejda..., to co?
Apple nie pozwala na produkowanie klonow, moz to zrobic rowniez AmigaInc. I zostaniecie z Morphosem i reka w nocniku. Czego jednak Wam nie zycze.
Zycze za to wesolych i spokojnych Swiat Bozego Narodzenia. :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9762] .
|
|
| 2001-12-21 o godz. 14:07:51 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9756 |
| Wysłany z 172.17.0.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Ty uzywajac Morphosa na Pegasosie nie bedziesz mial nic wspolnego z Prawdziwymi Amigowcami korzystajacymi z klasycznych Amig.
i nie wiem w sumie czy to jest cos co mnie ma ucieszyc czy zasmucic? ;P
Za jakis czas, gdy juz bedzie AMigaOne,
;-)
bo jesli drogi systemow, w ktoryms momencie sie rozejda..., to co?
Ano nic, bo drogi tychze systemow napewno sie rozejda. Ale zachowanie kompatybilnosci tak podobnych systemow to nie jest tak wielki problem jak sadzisz.
Apple nie pozwala na produkowanie klonow, moz to zrobic rowniez AmigaInc.
Taa, juz widze "zakaz klonowania" wprowadzany przez AmigaINC ;-))))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9766] The Real Thing{tm}
|
|
| 2001-12-21 o godz. 17:21:43 Carlos odpowiada na #9756 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.6) Gecko/20011120 |
|
|
|
tylko Ty uzywajac Morphosa na Pegasosie nie bedziesz mial nic wspolnego z Prawdziwymi Amigowcami
Jak milo. Wreszcie jakas oficjalna metoda zeby sie od tego garba uwolnic ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9765] Odpowied?
|
|
| 2001-12-21 o godz. 14:58:06 adam odpowiada na #9747 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
"Specjalnie dla Ciebie nikt laski nie zrobi, to nie wintel pane, co na nim musza walczyc o klienta, i starac sie byc konkurencyjnym wzgledem innych"
I co? To po co Ci Pegasos, przecie? ju? jest amiga, mo?esz j? rozbudowa?... przecie? to nie wintel panoczku aby kto? musia? robi? nowoczesny sprz?t:) Przecie? tu nikt nie musi walczy? o klienta (powiedz to w DCE i w firmie ELBOX albo MATAY)
"Na amidze kazdy kto cos robi dla amigowcow, to tak jakby wlasnie z laski"
Cholera... sami Samarytanie... tylko te ceny maj? si? nijak do ?aski.
"maksyma "im tansze tym lepiej"
To rzeczywi?cie ciekawa maksyma. Tylko jak to si? ma do rynku pecetowego??????????
"Jesli Pegasos czy jakakolwiek inna inicjatywa dajaca choc cien nadziei na poprawe - nie zostanie poparta przez amigowcow ktorym - jak twierdza - zalezy na niej, to sorry, ale jedyne co nam pozostanie to zabawa jeszcze przez jakis czas starym softem m68k/ppc, i wspomnienia, badz wzdychania - jak to moglo byc lepiej"
Zaraz, zaraz gdzie to ja s?ysza?em co? podobnego? Hmmm..
Ach, ju? wiem po premierze kart PPC.
Projekt zosta? poparty w sposób wymierny przez ludzi. I co?
Kilka playerów, dwa programy graficzne, zestawy efektów do ImageFX, ArtEfect - oto dorobek tych kilku lat... a teraz rynek jest jeszcze mniejszy...
"IMHO potraktowanie AmigaOS jako czegos, co sobie mozna w ramach nostalgii poemulowac na pc i zapomniec - sorry, ale to nie jest najszczesliwszy dla amigi wogole - pomysl "
Jezzzu nie wierz?, ale my si? wreszcie w czym? zgadzamy:)
Amithlon daje mi juz dzisiaj mo?liwo?? u?ywania bardzo szybkiego AmigaOS i prawie ca?ego oprogramowania (ja bez agi mog?em ?y? maj?c amig? dlatego brak jej obs?ugi przez amithlona to ?adna wada:))A z wszystkich programów, których u?ywa?em maj?c amig? korzystam dzi? na amithlonie. Jest tylko "ma?a" ró?nica wynikaj?ca z wi?kszego komfortu i szybko?ci.
A co poka?e jutro? Có?, zobaczymy. Czy b?dzie to amithlon ppc, Pegasos + MorphOS, AmigaOS4, czy AmigaOS x86? Poczekamy, porównamy i ka?dy wybierze to co b?dzie dla niego najlepsze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9839] hmmm ???
|
|
| 2001-12-28 o godz. 15:46:02 Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak odpowiada na #9624 |
| Wysłany z *.trzcianka.sdi.tpnet.pl via Lynx/2.8.4dev.16 libwww-FM/2.14 SSL-MM/1.4.1 OpenSSL/0.9.6 |
|
|
|
Teraz to zabredziles... PPC jest 'bardziej kompatybilne' z pecetem (x86), niz M68k ;] Amithlon jest dodatkowo na kernelu linuxa (tak?) a binarki PPC to ELF'y przeciez. Kompilacja na x86 czy na PPC to jeden switch w kompilatorze.
IMHO soft dedykowany PPC bedzie chodzil prawie tak samo szybko jak natywny pecetowy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9845] switche....
|
|
| 2001-12-29 o godz. 22:26:15 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9839 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
Teraz to zabredziles... PPC jest 'bardziej kompatybilne' z pecetem (x86), niz M68k ;] Amithlon jest dodatkowo na kernelu linuxa (tak?) a binarki PPC to ELF'y przeciez.
Kompilacja na x86 czy na PPC to jeden switch w kompilatorze.
Tia nie ma jak inteligencja "inaczej" - co ma format elf do PPC czy x86, jak dasz odpowiedni switch to na M68k tez skompilujesz elfa....
Dodatkowo jesli chodzi o zgodnosc, to jest zgodny (PPC) tyle o ile, tzn potrafi pracowac zarowno w trybie Big, jak i Little Endian...
A co do podobienstwa - to szczegolnie (x86 i PPC) sa zapewne w ilosci dostepnych rejestrow...
IMHO soft dedykowany PPC bedzie chodzil prawie tak samo szybko jak natywny pecetowy.
witaj proroku....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9846] etam.m...
|
|
| 2001-12-29 o godz. 22:43:29 Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak odpowiada na #9845 |
| Wysłany z *.pl via Lynx/2.8.5dev.5 libwww-FM/2.14 SSL-MM/1.4.1 OpenSSL/0.9.6b |
|
|
|
Nie jestem zaden prorok, jestem amigowcem - ale nie jestem durniem i dodatkowo jestem realista.
Nie popieram idei Amithlona, ale on jest.
Nie jestem do konca pewien - bo grami sie nie zajmuje, ale o tym ze soft pod PPC bedzie dobrze chodzil (i szybko) na pececie swiadczy chyba to, ze w ciagu 2 dni przeportowaniu quake2 (afair) - i AFAIR na ppc - czy tak?
Jesli tak, to jest to doskonaly przyklad ze szybko, latwo i przyjemnie mozna przerzucic kod spod ppc na kod dla x86.
Jesli natomiast sie pomylilem to prosze mnie poprawic - jak pisalem NIE interesuje sie grami a to co czytalem to po prostu przelecialo mi pomiedzy oczyma podczas czytania newsow.....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9847] tylko ?artujesz oczywi?cie
|
|
| 2001-12-29 o godz. 23:59:56 ravek odpowiada na #9846 |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2.2; Linux) |
|
|
|
ale o tym ze soft pod PPC bedzie dobrze chodzil (i szybko) na pececie swiadczy chyba to, ze w ciagu 2 dni przeportowaniu quake2
Nie jeste? debilem, jak s?dz?. Po prostu masz wy?mienite poczucie humoru.
Bo co ma piernik do wiatraka!
Kompilacja na x86 czy na PPC to jeden switch w kompilatorze.
..o ile wcze?niej zbudujesz sobie krosa i zak?adam, ?e mówimy o kodzie niezale?nym od np. endianess, to tak. To samo dotyczy tak?e kompilacji dla m68k:-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9577] i jeszcze jedno
|
|
| 2001-12-17 o godz. 22:54:33 Miramar odpowiada na #9574 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Drogi Amigowcu.
Witaj ponownie!
Brawo, na Amithlonie obecnie nie poemulujesz sobie PPC, bo nie ma takiej programowej mozliwosci. Racja. Ale jedno trzeba sobie wyjasnic. Ja nie podniecam sie faktem, ze Amithlon dziala szybciej niz 60tka, jeno tym, ze OPROGRAMOWANIE jakie uzywam na AMIDZE dziala szybciej! Nie fraktale, klucze czy inne cuda, ktore sa bo sa (sorry, fraktale robi sie bo ladnie wygladaja - nie znam sie, moze to ma jakies wazniejsze zadanie; a klucze liczy, bo... eee... bo co? tam mozna cos wygrac czy cos? moze tez bede liczyl, nie wiem, temat mnie nigdy nie interesowal), a programy do grafiki, Internet, quake ;) (nie wiem jak zmierzyc ilosc klatek, ale bez dopalania sprzetowego 3d chodzi szybko, wrecz baardzo szybko, normalnie), grzebania w systemie, sluchania mp3 (ahi i via ac 97 rzadzi :)) nigdy nie mialem karty muzycznej w mojej amidze, a teraz mam okazje), ogladania filmow, upiekszaniu workbencha, klikaniu (ahh, jak ja lubie to robic), itp. Ja uzywam Amigi jako komputera. Robie to, co lubie... a co lepsze, teraz robie to szybciej! Nawet nie zdajesz sobie sprawy, jak sie ciesze, ze gdy wroce do domku, bede mogl zajac sie dalszym testowaniem Amithlona. Ten komfort pracy, ta stabilnosc, ten AmigaOS.
Wymien mi chociaz jeden program, ktory zostal napisany TYLKO na PPC, nie liczy fraktali, nie nazywa sie SoftCinema ;) oraz jest naprawde uzyteczny, bez ktorego nie mozesz sie obejsc...
To tyle drogi Amigowcu. Ide do domu... pa
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9609] Nietypowe pytanko:)
|
|
| 2001-12-18 o godz. 12:37:34 adam odpowiada na #9577 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
|
Widz?, ?e mieszkasz w Jeleniej Górze... Ja równie? egzystuje w tym mie?cie:))) Wi?c mo?e jakie? spotkanie????
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9611] mandelbrot i inne "benchmarki"
|
|
| 2001-12-18 o godz. 12:53:28 noe odpowiada na #9573 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
1. Uzywalem i testowalem. Amithlona mamy od autora, przyslal do potestowania wlasnie i pewnie aby zainteresowac pisaniem softu.
2. W poscie wyzej bylo, ze soft na 68k na amithlonie dziala duzo szybciej niz ppc na amidze. Wielokrotnie juz pisalem, ze to nie do konca prawda. Ale jak sie testuje 603@160 i Athlona 1.9GHz, to trudno zeby nie bylo szybciej na pececie.
3. Cuda to sa u wrozki w szklanej kuli. Na komputerach jest system zero-jedynkowy i albo cos dziala albo nie. Stany posrednie prowadza do: nie dziala.
4. Sugerujesz, ze ppc jest optymalizowane pod mandelbrota?
5. Twoje wywody o sofcie natywnym na amithlona sa sluszne, tyle ze go nie ma. Wiec mozesz sobie w pamieci na razie porownywac i gdybac. To oczywiste, ze 50MHz procesor umieszczony w dosc przestarzalym otoczeniu nie ma szans w porownaniu z emulowanym na bardzo szybkiej architekturze, ale dlaczego boicie sie porownan z 200MHz procesorem umieszczonym w tej samej przestarzalej architekturze? Bo wyniki wychodza niepoprawne politycznie? Bo inny procesor, bardziej nowoczesny?
6. Jak testy wychodza zle, to zawsze mozna zwalic na "benchmarka". My (tvision) testowalismy na amithlonie froggera oraz softcineme (68k, wersja internal) i uzyskalismy wyniki podobne do tych z mandelbrota (frame rate na amithlonie vs. framerate na amidze z ppc).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9626] 1-6
|
|
| 2001-12-18 o godz. 15:30:20 Miramar odpowiada na #9611 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
ad.1
Klask klask klask, brawa dla tych Panow, szczegolnie, jesli Amithlonca wyslali Ci za free
ad.2
Co nie jest do konca prawda? jakie OPROGRAMOWANIE (nie mowie o freewarowych pchelkach) chodzi wolniej? olejmy benchmarki, mowmy o wizualnych odczuciach...
ad.3
Nie wiem, nie bylem (znasz jakas dobra?). poza tym i tu nie moge sie z Toba zgodzic. Raz program dziala, raz sie wiesza, a raz nie dziala. Wiec juz mamy trzy stany. Poza tym podaj mi jakikolwiek obecnie stworzony progs do 3D, ktory sie nie zawiesi...
ad.4
Nie, sugeruje, ze program byl optymalizowany pod PPC - mozna sie domyslec, Tobie sie nie chcialo.
ad.5
Fakt, nie ma natywnego softu pod Amithlona... Zas do Morphosa jak i do starego PPC jest tego tak niewiele, ze duzo nie staca posiadacze Amithlonow. A co do wynikow. Benchmarkowanie jest dla mnie idiotyczna sprawa, bo to tylko liczby a Amithon to tylko emulator. Ja widze co sie dzieje, a nie czekam na wyniki. Scena w Newtek Lightwave 3D liczona na Amithlonie 7 sekund (athlon 1.4, gf2mx400, 256 ram)
ad.6
Czyli wyniki jak najbardziej pozytywne. A co do benchmarkow, to znasz juz moje zdanie.
Dodam na koniec, ze Amithlon to emulator... dziekuje, dobranoc.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9635] Brawo dlta tego pana...
|
|
| 2001-12-18 o godz. 17:50:28 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9626 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.6 (compatible; AmigaVoyager; AmigaOS) |
|
|
|
Czlowieku, jak sie czyta Twoje komentarze to na prawde nie wiem, czy
smiac sie czy plakac... Z pierwszych po prostu czlowiek sie posmial...
ale widze tu rosnie nam kolejny "Leszek Antyborzec"...
ad.1
Klask klask klask, brawa dla tych Panow, szczegolnie, jesli Amithlonca wyslali Ci za free
Coz bedac na ich miejscu i chcac miec nowe oprogramowanie tez bym
wyslal akurat tym osobom z nadzieja, ze sie skusza...
Co nie jest do konca prawda? jakie OPROGRAMOWANIE (nie mowie o freewarowych pchelkach) chodzi wolniej? olejmy benchmarki, mowmy o wizualnych odczuciach...
no coz ani softcinema, ani frogger nie sa chyba darmowymi pchelkami i
co jak co tu mozna chyba wizualnie cos stwierdzic...
Taka sugestia, najpierw zorientuj sie o co tak na prawde chodzia
dopiero potem odpisuj...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9637] ?
|
|
| 2001-12-18 o godz. 18:42:31 Miramar odpowiada na #9635 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Rosnie nam nowe co? Leszek jaki?! Khem, chyba nie zrozumialem aluzju.
Po nastepne: placz, smiej sie. Czytajac Twoje komentarze mozna stwierdzic, ze chyba czekasz na Pegazosa. Oglaszasz to wszem i wobec. Ja mam inne zdanie... nie podoba Ci sie? Idz na drzewo! A SoftCinema i Frogger to naprawde zajebiscie duze produkcje, Kaczus, jaki Ty jestes czlowieku pusty. Wracaj do podstawowki i powtorz sobie lekcje z czytania ze zrozumieniem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9639] a, jeszcze jedno...
|
|
| 2001-12-18 o godz. 18:53:05 Miramar odpowiada na #9635 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
nie chcialbym Ci przerywac smiechu przez lzy, ale powiedz mi, tak dla scislosci (nie uzywam trudnych slow? ostatecznie powiedz kiedy bedziesz mial dosc), gdzie napisalem jakas brednie/nieprawde? przeciez traktuje to ogolnikowo, nie podaje specyfikacji technicznych, ani niczego na czym sie nie znam, lub tez nie mam pojecia.
moze moje wypowiedzi sa... dlugie... ale to chyba nie oznacza, ze plote kompletne glupoty, chyba ze wielki Kaczus uwaza inaczej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9642] Zdania...
|
|
| 2001-12-18 o godz. 19:50:23 Tomasz Kaczanowski(Kaczus) odpowiada na #9639 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Widzisz nie razi mnie to jakie masz zdanie, bo jest to mi obojetne, ale sposob w jaki odpowiadasz... Jesli dla Ciebie programy typu Frogger i SC to duperelki - no coz, nie jest to fak zaden program typu excel... ale tu chyba troszke przesadziles...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9643] Jakie u licha duperelki?!
|
|
| 2001-12-18 o godz. 20:09:15 Miramar odpowiada na #9642 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Wyzej napisalem posta o Froggerze (a moze nie w tych komentarzach?), ktory chodzi u mnie fantastycznie (wersja demo) - tak samo na Amithlonie jak i na PPC. Mowilem raczej o duzych komercyjnych produkcjach. A fakt, mimo swego przeznaczenia, player filmow, nawet jakby mial dokladany do cd 650 mb pakiet skinow, to i tak nie bedzie duzym programem.
Jesli zas sie myle, to chyle czolo i przepraszam Elfa, ktory badz co badz, nie wnikajac w temat, odwalil kawal dobrej roboty. Tak trzymac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9658] Ma?e i du?e:)
|
|
| 2001-12-19 o godz. 09:05:10 adam odpowiada na #9635 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
"ani softcinema, ani frogger nie sa chyba darmowymi pchelkami"
Fakt pche?ki to nie s?, ale wydaje mi si?, ?e komu? tu chodzi?o o programy typu Tornado 3d np. :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9665] ciii
|
|
| 2001-12-19 o godz. 09:25:27 Miramar odpowiada na #9658 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Cichosza, bo potem bedzie Cie przezywal kolejnym Leszkiem Antycostam.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9598] Fraktale i inne...
|
|
| 2001-12-18 o godz. 09:11:23 adam odpowiada na #9543 |
| Wysłany z *.gazeta.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; ADAX PERSONAL COMPUTER) |
|
|
|
Ja naprawd? wol? komfort pracy na ImageFx, ArtEfect, Photogenics, Tornado3d, CandyFactoryPro itd. ni? liczenie si? fraktala u?amki sekundy szybciej.
No i na tej stronie testy by?y robione na Athlonie900 a zapewniam, ?e na Athlonach powy?ej 1ghz róznica szybko?ciowa jest naprawd? zauwa?alna:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9612] No i co?
|
|
| 2001-12-18 o godz. 12:58:02 noe odpowiada na #9598 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Na 604 tez jest szybciej, a na G3 to juz w ogole. Tylko co z tego? Ja wole miec natywny soft na amidze ppc (tej nowej) niz emulowany na pececie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9614] Ja te?....
|
|
| 2001-12-18 o godz. 13:08:57 Vasyl odpowiada na #9612 |
| Wysłany z *.wolsztyn.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
... tylko gdzie on?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9617] Ch?ci....
|
|
| 2001-12-18 o godz. 13:29:42 adam odpowiada na #9612 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
Ja te? chcia?bym mie? now? Amig?PPC/Pegasosa doskonale oprogramowan?:) Ale na razie jest tak a nie inaczej.
Ja naprawd? nie wiem dlaczego na wi?kszo?? u?ytkowników amithlona patrzy si? jak na przeciwników nowej amigi ppc i oprogramowania dzia?aj?cego na niej...
A, ?e marzy mi si? natywnie dzia?aj?cy i doskonale oprogramowany AmigaOS na tanie x86 to zbrodnia?
Amithlon zawróci? nam w g?owach, bo otrzymali?my co? szybszego ni? UAE i nie potrzebuj?cego zainstalowanego linuxa lub win98/me/2000/xp, a do tego odwo?uj?cego si? bezpo?rednio do pecetowego sprz?tu.
I to jest super. Dlatego wol? u?ywa? amithlona a nie amigi clasic z 060 + 603 lub 604 + bv/cv lub pci.
Ale ja NAPRAWD? chc? ?eby projekty z zwi?zane z MorphOSem/AmigaOS4 wypali?y i si? rozwin??y, tak sprz?towo jak i w kwestii powstaj?cego na nie oprogramowania.
Bo je?eli rzeczywi?cie tak si? stanie to stan? si? userem Pegasosa/AmigaOne i zrobi? to z prawdziw? przyjemno?ci?.
Chyba, ?e stanie si? cud i powstanie natywny AmigaOS na x86...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9627] /\/\
|
|
| 2001-12-18 o godz. 15:36:16 Miramar odpowiada na #9617 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Swiete slowa! Amithlon pokazal mi, ze kurna da sie zrobic szybki AmigaOS! To dziala, Panie i Panowie. Z pakietem dostalem kupe fajnego legalnego softu! Amithlon jest tylko piepszonym g... wartym emulatorem, a juz spelnia swoje zadanie znakomicie. Jesli AmigaOS bedzie dzialal tak szybko na Pegazosie, jak na tym wolnym Amithlonie, to jak babcie kocham, piwo dla calej polski ;) Zas jesli bedzie wychodzic oprogramowanie do tego czegos, to... to juz w ogole sie rozplyne :).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9628] ;P
|
|
| 2001-12-18 o godz. 15:44:29 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9627 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Jesli AmigaOS bedzie dzialal tak szybko na Pegazosie, jak na tym wolnym Amithlonie, to jak babcie kocham, piwo dla calej polski ;)
A niby dlaczego mialby dzialac tak wolno jak na Amithlonie?
:PPP
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9630] :->
|
|
| 2001-12-18 o godz. 16:30:32 Miramar odpowiada na #9628 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
hehe, bardzo smieszne :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9634] ...
|
|
| 2001-12-18 o godz. 17:38:28 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9630 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Ale to prawda niestety jest ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9638] right...
|
|
| 2001-12-18 o godz. 18:45:05 Miramar odpowiada na #9634 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
masz racje, chodzi fatalnie
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9645] ...
|
|
| 2001-12-18 o godz. 20:45:16 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9638 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
W porownaniu z natywnym MorphOS na szybkim PPC? Jasne ze mam racje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9647] ?
|
|
| 2001-12-18 o godz. 21:34:11 Miramar odpowiada na #9645 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
widziales? bo ja nie...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9650] ech...
|
|
| 2001-12-18 o godz. 23:18:41 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9647 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Cud musial by sie stac, zeby bylo inaczej. Jesli myslisz inaczej, to cooz... :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9655] ...
|
|
| 2001-12-19 o godz. 08:56:32 Miramar odpowiada na #9650 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Nawiasem mowiac mysle podobnie... ale jak na razie moj Pegazos to kolejny obiekt marzen, wiec mam Amithlona (i ten cholernie wolno dzialajacy system) i dobrze mi z tym (sklonnosci do wrodzonego masochizmu?), wiec poczekam na rozwoj sytuacji.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9738] suma sumarum
|
|
| 2001-12-20 o godz. 18:33:11 Chackal odpowiada na #9645 |
| Wysłany z 10.0.2.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Duzo zostalu juz powiedziane i niewiele mozna tu dodac. Ja tylko nie wiem, czy niektozy boja sie prawdy, nieznaja jej, a moze lubia poprostu sprzeczki (w tym ja off). Moze tak (mowie o rzeczach istniejacych):
Amithlon to emulator - emuluje przeciez m68k na x86.
Mozna jednak uruchomic rzeczy natywne.
MorphOS to emulator - emuluje przeciez m68k na PPC.
Mozna jednak uruchomic rzeczy natywne.
Aktualnie, duza wiekszosc oprogramowania, ktorego uzywam (wlacznie z AmigaOS)jest na m68k.
Niestety MOS na moim 603/240 emuluje m68k na poziomie realnej 040. To dla mnie stanowczo za malo.
Amithlon natomiast na moim AMD1,3ghz emuluje m68k kilkanascie razy szybciej niz 060.Taka predkosc satysfakcjonuje mnie, tym bardziej, ze dziala tak caly AOS.
Dlaczego wiec wszyscy nagle gadaja o zajebiscie wielkiej predkosci sprzetu, ktory sie nie ukazal (PegasOS) i o zajebiscie wolnym emulatorze, ktory jest calkowicie do dupy(Amithlon).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9741] pare uwag...
|
|
| 2001-12-20 o godz. 19:05:18 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9738 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
Amithlon to emulator - emuluje przeciez m68k na x86.
Mozna jednak uruchomic rzeczy natywne.
Mozna tylko napisz... Na Amithlona jest to bardziej zakrecone niz na ami z PPC
Niestety MOS na moim 603/240 emuluje m68k na poziomie realnej 040.
To dla mnie stanowczo za malo.
Tia to wersja 0.4, bez JIT...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9636] Proc testowy.
|
|
| 2001-12-18 o godz. 18:25:54 Laubzega odpowiada na #9598 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011217 |
|
|
|
|
Tak po prawdzie, to jaka? klamka napisa?a, i? procesorem na którym odpalano Amithlona by? AMD900. Czy oznacza to Durona, czy Athlona - Bozia raczy wiedzie?. Który by to jednak nie by?, obecnie mo?na spokojnie zanaby? rzeczy 2x szybsze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9734] Co to bylo?
|
|
| 2001-12-20 o godz. 15:44:02 noe odpowiada na #9636 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; IDG.pl) |
|
|
|
|
Po wynikach poznaje, ze raczej duron.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9707] fajnie :-)
|
|
| 2001-12-20 o godz. 01:28:59 ravek odpowiada na #9542 |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2.2; Linux) |
|
|
|
|
1.450 EURO za PC z Amithlonem. To chyba promocja jaka?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9716] Hehe
|
|
| 2001-12-20 o godz. 10:04:39 Jacek Rzeuski odpowiada na #9707 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
W porównaniu z 1000EUR za Pegasosa z MorphOSem wygl?da to obiecuj?co :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9585] amicostam
|
|
| 2001-12-18 o godz. 07:42:05 rzookol odpowiada na #9534 |
| Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
A Jak ktos chce poznac dziewczyne to uruchamia VidA X (oczywiscie na
aMiTHLONIE - bo szybciej ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9456] bystrzak!
|
|
| 2001-12-14 o godz. 12:37:31 Crimart odpowiada na #9453 |
| Wysłany z *.MAN.atcom.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
bystrzak?, moze Dzidzia?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9457] aos
|
|
| 2001-12-14 o godz. 12:44:19 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na njusa |
| Wysłany z 157.25.198.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0) |
|
|
|
|
Oh, amithlon awansowal do statusu OSa. Niech nam zyje!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9460] To jeszcze nic
|
|
| 2001-12-14 o godz. 13:08:25 Jacek Rzeuski odpowiada na #9457 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Spójrz na to:
Tools for amithlon and amiga:
Module Macromedia Flash for Voyager 3 (VFlash1.2)
You need the library PPC 46.31
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9487] Flash
|
|
| 2001-12-14 o godz. 21:19:13 JohnyK odpowiada na #9460 |
| Wysłany z *.wroclaw.dialog.net.pl via Opera/6.0 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
I to, ze flash bedzie w amigowej (?) przegladarce widoczny to jest krok milowy (bo to co jest w Voyagerze...)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9510] flash
|
|
| 2001-12-15 o godz. 16:44:34 106154105 odpowiada na #9487 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
huh? przeczytales dokladnie co Jacek zacytowal? nie pojales? przeczytaj jeszcze raz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9470] :(
|
|
| 2001-12-14 o godz. 14:36:03 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na njusa |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Strasznie wyglodniali/zaslepieni musza byc amigowy, skoro nazywaja amithlona "nowa amiga"... No, ale coz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9473] Ej
|
|
| 2001-12-14 o godz. 16:28:37 Zbyszek odpowiada na #9470 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Nie uogólniaj. Mówisz o kilku osobach z wi?kszego grona.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9492] Ten Pan Wygral!
|
|
| 2001-12-15 o godz. 08:01:47 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9470 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DVD Owner) |
|
|
|
Talon.
Pewnie, ze wyglodniali i czekajacy juz bardzo dlugo na mozliwosc uzywania ulubionego systemu na szybkim sprzecie.
Kupujesz do peceta AmigaOS w najnowszej wersji, do tego jeszcze LEGALNIE jakies uzytki. Czy to zle??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9493] wersja AOS
|
|
| 2001-12-15 o godz. 08:10:40 MDW odpowiada na #9492 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Piszesz, ?e na Amithlonie u?uwa si? AmigaOS w najnowszej wersji... Tak - to jeszcze jest prawda, chocia? ju? nied?ugo. Jak si? pojwai AmigaOS4.0 (ma?o prawdopodobne) i MorphOS (bardzo prawdopodobne) to ju? si? tego raczej nie b?dzie da?o zrobi?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9499] jasssne.
|
|
| 2001-12-15 o godz. 11:49:48 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9492 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Szkoda tylko ze na tym "ulubionym" AOS wiekszosc pary idzie w gwizdek (czyt. wiekszosc mocy tego szybkiego sprzetu zezera emulacja)... Tez mi frajda.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9501] para w g...
|
|
| 2001-12-15 o godz. 12:05:20 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9499 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DVD Owner) |
|
|
|
Ale jakie to ma znaczenie?
Wiadomo, ze musi byc minimum 500Mhz, zeby dzialalo. Wiadomo, ze najlepiej miec conajmniej 1Ghz i wtedy emuluje sie 060/50kilka do kilkunastu razy szybciej.
Przyzwyczailes sie do emulacji Maka. :)
Mnie ciekawi czy mozna po wlozeniu plytki z Amithlonem sformatowac twardy dysk po amigowemu i zainstalowc system?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9503] :)
|
|
| 2001-12-15 o godz. 13:46:55 Miramar odpowiada na #9501 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
tak, mozna... mozna miec rowniez Win i Amithlona na jedym dysku. Mozna na amithlonie zobaczyc zawartosc pc-towego dysku (niestety nie mozna na odwrot - jeszcze).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9537] Dysk z PC
|
|
| 2001-12-17 o godz. 10:29:37 Jacek Rzeuski odpowiada na #9503 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Nie pecetowego tylko FAT32. Niektórzy maj? Windows na NTFS.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9562] errata
|
|
| 2001-12-17 o godz. 17:10:58 Miramar odpowiada na #9537 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Faktycznie, przepraszam, bylem niescisly.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9507] ...
|
|
| 2001-12-15 o godz. 15:29:11 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9501 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Ale jakie to ma znaczenie?
Zadne. Wogole.
Przyzwyczailes sie do emulacji Maka. :)
Ostatnio go wlaczalem jakis rok temu... Nie - sorry. U znajomego testowalismy jak dziala Fusion z JIT'em. Taka ciekawostka.
Wiadomo, ze musi byc minimum 500Mhz, zeby dzialalo. Wiadomo, ze najlepiej miec conajmniej 1Ghz i wtedy emuluje sie 060/50kilka do kilkunastu razy szybciej.
No jasne. Juz na zawsze emulacja starej motorolki. Na 1Ghz emulacja procka 060/50Mhz (!) kilkanascie razy szybciej. I tak juz do konca swiata i o jeden dzien dluzej. Amen, EOT.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9508] zauwaz
|
|
| 2001-12-15 o godz. 16:30:31 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9507 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DVD Owner) |
|
|
|
ze ja nie postuluje sprzepisania systemu na intelopodobny procesor. :)
Ale czy potrafisz sobie wyobrazic, jak by to bylo, gdyby AROS byl w pelni sprawny? :)
Obrazilbys sie? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9519] ...
|
|
| 2001-12-15 o godz. 22:25:47 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9508 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Pamietaj ze amiga to nie linux i open source. A istnieja tez kompy z ppc.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9551] phi
|
|
| 2001-12-17 o godz. 15:29:04 Vasyl odpowiada na #9501 |
| Wysłany z *.wolsztyn.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Jasne, ?e mo?na .. co za pytanie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9578] Kilkanascie???
|
|
| 2001-12-17 o godz. 22:57:41 pixel odpowiada na #9501 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Predkosc emulacji przekracza czasem nawet KILKASET krotnie predkosc 68060/50Mhz
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9583] ...set razy
|
|
| 2001-12-18 o godz. 02:39:39 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9578 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Predkosc emulacji przekracza czasem nawet KILKASET krotnie predkosc 68060/50Mhz
Prosilbym o dokladniejsze dane na ten temat - w jakiej sytuacji emulacja jest kilkaset razy szybsza od 68060/50Mhz.
Z gory dziekuje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9608] Moze byc..
|
|
| 2001-12-18 o godz. 12:13:58 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9583 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Moze jest szybsza kilkaset razy gdy emuluje instrukcje nop
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9579] fantazja
|
|
| 2001-12-17 o godz. 23:02:44 Carlos odpowiada na #9501 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.6) Gecko/20011120 |
|
|
|
Wiadomo, ze najlepiej miec conajmniej 1Ghz i wtedy emuluje sie 060/50kilka do kilkunastu razy szybciej.
Proponuje najpierw oberzejec sobie emulacje a potem fantazjowac. Zeby "emulowac sie 060/50 kilka do kilkunastu" starczyl mi celeron 650 w lapie. Desktop mam pare razy szybszy wiec...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9939] fantazja
|
|
| 2002-01-07 o godz. 20:03:26 Pawelini odpowiada na #9579 |
| Wysłany z *.toya.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Proponuje najpierw oberzejec sobie emulacje a potem fantazjowac. Zeby "emulowac sie 060/50 kilka do kilkunastu" starczyl mi celeron 650 w lapie. Desktop mam pare razy szybszy wiec...
Ciekawe ... uzywalem przez blizej nieokreslona "chwile" amithlona na duronie 700 i mimo ze blizej mu do architektury athlona niz celeronowi ZDECYDOWANIE wygodniej i szybciej pracuje moja a4k 060/50 ... no fakt .. mam powerowe datatajpy i pare pchelek ....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9644] o tak :)))))
|
|
| 2001-12-18 o godz. 20:10:37 Darek odpowiada na #9499 |
| Wysłany z *.jeleniag.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Fakt emulacja zabiera swoje...ale i tak jest za porownywalna cene szybsza...wiec o co chodzi?Powiedzcie mi,czlowiekowi prostemu? :PPPPP Co mnie obchodzi czy jest pareset razy czy paredziesiat razy...i tak jest szybciej i zaden programista tego nie zmieni..to sa fakty.A wiadomo z faktami tylko cwierc inteligeci dyskutuja...ja natomiast nie mam zamiaru z takimi osobnikami dyskutowac.Koniec.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9600] Super-szybki AmigaOS na PC
|
|
| 2001-12-18 o godz. 09:14:28 Jacek Rzeuski odpowiada na #9492 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Pewnie, ze wyglodniali i czekajacy juz bardzo dlugo na mozliwosc uzywania ulubionego systemu na szybkim sprzecie.
A widzia?e? kiedy? UAE-JIT? Jest od dawna i daje w?a?nie to o czym piszesz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9481] Testy...
|
|
| 2001-12-14 o godz. 18:52:46 Xms odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; IDG.pl) |
|
|
|
|
I cos im strone testowa zjadlo...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9483] A dlaczego
|
|
| 2001-12-14 o godz. 20:07:40 Poke odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.4c.pl via Opera/6.0 (Windows 98; U) [en] |
|
|
|
on sie nazywa AMIthlon jezeli cytuje: System requirements:
Athlon-, Duron, Pentium-, Celeron-CPU with 500 MHz or more (..), a nie np. AMItium. Powiem szczerze ze do tej pory myslalem ze dziala tylko i wylacznie na produktach AMD.
Ps.
Aha, jak wpisuje poke@hoga.pl to "Error: Adres poke@hoga.pl nie jest poprawnym adresem skrzynki pocztowej."
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9486] podzia?y
|
|
| 2001-12-14 o godz. 20:54:33 Laubzega odpowiada na #9483 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.6+) Gecko/20011213 |
|
|
|
|
Tak, dzia?a tylko na AMD. Na Intelu kasuje SYS:.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9489] Oooo, przepraszam
|
|
| 2001-12-14 o godz. 23:48:45 Poke odpowiada na #9486 |
| Wysłany z *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl via Pozeracz TAGoow HTML (compatible; MiSIE 9.5.0; QQ) Opera 6.0 beta 1 [QNX] |
|
|
|
|
ale mogl byc optymalizowany pod Durona/Athlona, czemu by nie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9535] Ke?
|
|
| 2001-12-17 o godz. 09:11:46 Grzegorz Juraszek odpowiada na #9489 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Kod kasuj?cy Sys:? ;>
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9549] Pam pa ram pam pam
|
|
| 2001-12-17 o godz. 15:22:32 Vasyl odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.wolsztyn.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
A ja ju? mam Amithlona. Wprawdzie dopiero tydzie? ale mog? zasadniczo stwierdzi?, ?e jest ocet!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9554] Swietnie, ale...
|
|
| 2001-12-17 o godz. 15:49:38 noe odpowiada na #9549 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Gdzie kupiles, w Polsce? Ile kosztowal?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9556] nie
|
|
| 2001-12-17 o godz. 16:00:52 Vasyl odpowiada na #9554 |
| Wysłany z *.wolsztyn.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
W haage&partner. 319DM+VAT. Zale?a?o mi bardzo na czasie. Ja zrobi?em ma?y b??d bo nie wpisali mi na fakturze kwoty cd-romów a jedynie kwot? za oprogramowanie na nich zawarte. Przy zamówieniu trzeba to zaznaczy? bo inaczej Vat licz? o kwoty od 319DM (jakies 120z?) a w przeciwnym przypadku od warto?ci p?ytek CD (czyli od ok. 3-4 marek) ... jest to zdecydowana ró?nica.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9563] Tylko do konca roku
|
|
| 2001-12-17 o godz. 17:30:04 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9556 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
No roznica jest tylko do konca roku, gdyz nasi panowie"robinchudzi" (bledy ortografoczne tym razem zamierzone) z SLD
oblozyli podatkiem od towarow i uslug rowniez licencje...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9646] re:tylko do konca roku...
|
|
| 2001-12-18 o godz. 21:20:33 Darek odpowiada na #9563 |
| Wysłany z *.jeleniag.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
SLD nie jest wspaniale...jest to ocszywiste...Tylko kretynie!!!!...aWS,uW i inne narobily taka kaszane ze SLD przy nich BRYLUJE..Wiec na twoim miejscu powtrzymal bym sie przed krytyka...Nie musze oddawac ze kazdy w miare inteligentny odsobnik ....powinien moje racje zrozumiec.
Dziekuje.Skonczylem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9652] ach....
|
|
| 2001-12-19 o godz. 07:45:51 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9646 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Widze, iz zwolennicy SLD elokwencja nie grzesza... No i jak nie maja nic do powiedzenia to od kretynow wyzywaja, jakie to Millerowsko-Lepperowskie, tyle ze Miller do tego uzywa ladniejszych slow...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9659] Lepperowskie?
|
|
| 2001-12-19 o godz. 09:05:26 Miramar odpowiada na #9652 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
A co ma Lepper do SLD? Przeta to nie jego firma? A, jesli ogladasz wiadomosci, doskonale wiadomo, ze koalicja byla podpisana z przymusu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9661] przeczytaj jeszcze raz
|
|
| 2001-12-19 o godz. 09:15:18 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9659 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Nie pisze o koalicjach, jeno o sposobie uprawiania polityki... Trzeba bylo sluchac okraglych gadek Millera (wiem wiem ciezko bylo wytzrymac) i skonfrontowac to z obiecankami Leppera, oraz z tym jak latwo im sie krytykowalo (a w sumie wprowadzaja jeszcze gorsze rzeczy) poprzednikow... Bawi mnie tez postawa prezydenta, ktory w zeszlym roku blokowal ustawe o uproszczeniu podatkow w trosce o tych najbiedniejszych, a teraz podpisuje ustawy uderzajace wlasnie w tych najbiedniejszych bez zmrurzenia oka, a kuz najzabawniejsze jest to ze na ulicy (sa to sytuacje autentyczne) ludzie mowia ze to Balcerowicz wprowadza te ustawy, a Miller jest nadal wielbiony - co zreszta i tu wodac jednostki przepadajace za ty jegomosciem....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9683] Oj Kaczu?
|
|
| 2001-12-19 o godz. 13:55:41 Zbyszek odpowiada na #9661 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Bo widzisz Kaczu?, polityka ma to do siebie, ?e siedz?c w niej trzeba si? opiera? o ust?pstwa. Nie mo?na ?lepo d??y? do czego?, co postanowi?o si? kiedy?. Wyobra? sobie ?e ca?y obóz polityków mia?by teraz popiera? tylko te ustawy, które by oferowa?y postulowane przez nich niegdy? rozwi?zania. To? to by?by impas, gdy? nie ma w sferze polityki jednomy?lnych g?osów na temat skomplikowanych procesów/rozwi?za? gospodarczo-spo?ecznych. Tym samym ka?dy polityk w swojej karierze opowiedzia? si? wielokrotnie za jak?? ustaw?, której elementom kiedy? by? przeciwny. Poza tym tylko krowa nie zmienia zdania, wi?c mam nadziej?, ?e taki Kaczu? te?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9662] Hmmm...
|
|
| 2001-12-19 o godz. 09:15:45 adam odpowiada na #9652 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
Co? mi si? wydaje, ?e to wszystko co tera?niejszy rz?d "wyrabia" wi??e si? raczej z tym co poprzednia ekipa pozostawi?a po sobie.
A najbardziej bawi mnie fakt, ?e to w?a?nie Ty kogo? krytykujesz za brak elokwncji....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9666] wszystko co rzad wyrabia...
|
|
| 2001-12-19 o godz. 09:25:50 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9662 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Wszystko co teraz rzad wyrabia ma zapewnic cieple posadki kolesiom z partii i na jakis czas wyplate... Co za idiotyzm - podwyzszac podatki, gdy potrzeba nowych miejsc pracy - tozto chyba kazdy rozsadnie myslacy wie, ze by pobudzic gospodarke trzeba te podatki obnizyc (co zreszta poprzedni rzad chcial zrobic, ale niestety prezydent i wlasnie obecni rzadzacy na to nie pozwolili)... Dodatkowo nalezy pamietac o wprowadzeniu kilku trudnych reform, nie bede sie wypowiadal o bledach itp... ale np reforma ubezpieczeniowa powinna byc wprowadzona za rzadow jeszcze poprzedniego gabinetu, co kazdy umiacy troche lepiej liczyc Tobie powie, iz koszty jej wtedy bylyby najmniejsze, no ale pan koledzy z SLD wraz z przyjaciolmi z PSL-u woleli trzymac swoje posadki i dostawac pensje... Tak sie zastanawiam, czemu chca zmienic sposob zatrudniania w administracji rzadowej (w sumie jedyne miejsca gdzie do tej pory nie trzeba bylo miec znajomosci by miec szanse na dostanie tam pracy), prawdopodobnie partyjni koledzy naciskaja, ze chcieli by te posadki dla siebie przejac...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9674] Ojojjejej
|
|
| 2001-12-19 o godz. 10:17:48 adam odpowiada na #9666 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
B??dy znajdziemy po rawej i polewej stronie. Ale nie o to chodzi... Przy tego typu dysputach ka?da ze stron ma swoje racje i nigdy nie b?dzie tak, ?e kto? ma monopol na prawde.
Nie b?d? rozwija? dyskusji na ten temat...
Przecie? nie b?dziemy tu wymienia? pogl?dów dotycz?cych poltyki.
Ale je?li chcesz wymieni? poglady to zapraszam do wys?ania mi czego? na e-mail, odpowiem:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9684] Ech, Kaczu?
|
|
| 2001-12-19 o godz. 13:58:52 Zbyszek odpowiada na #9666 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Wszystko co teraz rzad wyrabia ma zapewnic cieple posadki kolesiom z partii i na jakis czas wyplate... Oj, Kaczu?, jakie to banalne. Nie rzucaj bana?ami i standardami, wymy?l co? konkretnego i w?asnego. Przecie? to co Ty wypisujesz mo?na przyczepi? do ka?dego kraju, ka?dego ugrupowania. To standard, który 90% ludzi powtarza, generalizuj?c, uogólniaj?c, sprowadzaj?c swoje emocje do p?ytkiej i najprostszej do wystawienia oceny. Tak ka?dy potrafi i to co piszesz nie jest powa?nym argumentem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9685] Przeczytaj jeszcze raz...
|
|
| 2001-12-19 o godz. 14:05:51 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9684 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Ja pisze o ustawie o sluzbie cywilnej, jakbys nie wiedzial...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9690] Hm
|
|
| 2001-12-19 o godz. 15:49:38 Zbyszek odpowiada na #9685 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
I co z tego? Czy umniejsza to w jaki? sposób Twoja banaln? i p?ytk? ocen?? Oklepane argumenty niskich lotów potrafi wystawi? ka?dy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9697] ech...
|
|
| 2001-12-19 o godz. 18:16:49 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9690 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Widze, ze nie wiesz o co chodzi - wiec moze sienie wypowiadaj i nie oceniaj... Najpierw moze troszeczke poucz sie, poczytaj, a dopiero pozniej wydawaj tak idiotyczne oceny - oki?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9767] Bezrobocie
|
|
| 2001-12-21 o godz. 17:26:26 Carlos odpowiada na #9666 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.6) Gecko/20011120 |
|
|
|
Co za idiotyzm - podwyzszac podatki, gdy potrzeba nowych miejsc pracy
Tak Kaczus, znowu teoria. Praktyka zas jest taka, ze praca jest, ale dla tych co cos potrafia. I bezrobiocie bedzie roslo bo spoleczenstwo coraz bardziej skretyniale, a zapotrzebowanie na nowe roby nie rosnie az tak szybko.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9768] Czyzbys na prawde tak niewiele wiedzial?
|
|
| 2001-12-21 o godz. 17:38:04 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9767 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
Tak Kaczus, znowu teoria. Praktyka zas jest taka, ze praca jest, ale dla tych co cos potrafia. I bezrobiocie bedzie roslo bo spoleczenstwo coraz bardziej skretyniale, a zapotrzebowanie na nowe roby nie rosnie az tak szybko.
Jesli chodzi o robote to zadna teoria, swiadcza o tym doswiadczenia innych krajow.
Przykladem przesadnym (rowniez nie wartym nasladowania) jest Honkong, gdzie swego czasu wprowadzono
5%podatek i nie pytano skad ten utarg (mowiac w wielkim uproszczeniu) spowodowalo to
rozwoj tego panstwa, z jednoczesnym rozwojem mafii - coz a prosilo sie by wlasnie tam prac "brudne pieniadze", no ale
wiadomo jest to przyklad "w te druga strone"... Zbyt duzy podatek spowoduje jedynie
zwiekszenie sie szarej strefy - powinienes o tym Carlosie dobrze wiedziec... Jesli chodzi o skretynienie narodu to sie zgadzam,
bo tylko kretyn mogl sie nabrac na obietnice Millera czy Leppera...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9769] Nauczaj zatem
|
|
| 2001-12-21 o godz. 18:13:59 Carlos odpowiada na #9768 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.6) Gecko/20011120 |
|
|
|
Jesli chodzi o robote to zadna teoria, swiadcza o tym doswiadczenia innych krajow.
Jasne. Tylko ze miedzy .pl a innymi krajami jest wiecej roznic niz tylko stopy podatkowe.
Przykladem przesadnym (rowniez nie wartym nasladowania) jest Honkong, gdzie swego czasu wprowadzono
5% podatek i nie pytano skad ten utarg
Zadne rozwiazanie nie jest idealne, bo zawsze bedzie ktos (grupa spoleczna), komu ono szkodzi. Wiec daruj opowiesci o Bangladeszu czy innym Hongkongu bo sie to po prostu nie przeklada.
powinienes o tym Carlosie dobrze wiedziec...
Jasne. Szmal z dragów i panieniek od lat topie w ami-biznesie.
Jesli chodzi o skretynienie narodu to sie zgadzam,
bo tylko kretyn mogl sie nabrac na obietnice Millera czy Leppera... No prosze. Ty tez glosowales na Maryjana? Zartowalem (mimo, ze nie rozumiesz co napisalem w poprzednim komentarzu na który tak ochodzo swoja "odpowiedz" nasmarowa?e?).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[9668] dawno temu...
|
|
| 2001-12-19 o godz. 09:32:05 adam odpowiada na #9653 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
"bo chyba jestes za maly, zeby pamietac jak bylo"
Ale to ju? by?o i nie wróci wiecej....
Historie nale?y zana? i wyci?ga? na jej podstawie odpowiednie wnioski. A nie krytykuj ca?ego elektoratu SLD w taki sposób.
Bo z takim stylem wypowiedzi przypominasz dzia?aczy LPR i ksi?dza Rydzyka... Radio maRyja rules...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9681] zapomniec
|
|
| 2001-12-19 o godz. 13:49:17 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9668 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DVD Owner) |
|
|
|
|
Ale to ju? by?o i nie wróci wiecej....
Jestes pewien???
A to co robia teraz Sldowcy, to co to jest?
Do spolki zreszta z innymi, nawet "przeciwnikami".
Kiedys w kazdym miescie, dzielnicy, zakladzie, oddziale, wydziale, prawie ze ulicy byl Komitet Partii. Teraz takich Komitetow jest wiecej, bo (procz PO) wszyscy sa chetni na kase z moich podatkow. Utrzymujesz, jesli placisz podatki, Tak nie lubiana przez Ciebie Lige Polskich Rodzin, PiS i cos tam jeszcze. Masz szczescie, ze UPR nie mial powyzej 3%, bo na nich tez bys placil.
Zyjesz w nienormalnie funkcjonujacym panstwie i nawet o tym nie wiesz, bo o porownania do normalnych trudno. Nalezaloby wlasnie w historii poszukac jak funkcjonowaly panstwa normalne. Ale jak widze, to nie dla Ciebie, bo Ty wolisz za poslami SLD i Prezydentem powtarzac, ze "co bylo, a nie jest..." :) Bardzo wygodne podejscie, szczegolnie jak ktos Cie walnie. Powie wtedy, ze to bylo, ze nalezy patrzec w przyszlosc i ze jestes malostkowym ekstremista. I kopnie Cie jeszcze raz, bo oni tak maja.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9698] Skoncz juz
|
|
| 2001-12-19 o godz. 19:24:07 Carlos odpowiada na #9681 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.6) Gecko/20011120 |
|
|
|
A to co robia teraz Sldowcy, to co to jest?
Nie. Chcemy jeszcze raz obsludy AWS i innych swietojebliwcow. Skoncz juz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9648] uffff
|
|
| 2001-12-18 o godz. 21:53:36 MDW odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Ale mnie znudzi? ten temat. Ciekawe, ?e wi?kszo?? ludzi nie widzi ró?nicy mi?dzy ppc603/604 zdo?owanym architektur? obecnych Amig a G3/G4 NIEzdo?owanych architektur? Pegasosa. ?eby napisa? "Amithlon jest szybszy od PPC" to trzeba mie? naprawd? niepokolei w g?owie. Jak mo?na tak uogólnia?? A je?eli chodzi o ilo?? softu pod Amithlona i MorphOS'a to nie zauwa?y? nikt takiej ma?ej ciekawostki. Amithlon ju? jest a nie ma dla niego ?ADNEGO programu, a Pegasosa jeszcze nie ma a programów jest ca?kiem sporo. To prawda, ?e jest to g?ównie "drobne" oprogramowanie, ale w zapowiedziach jest i "grubsze". Nie s?ysza?em natomiast o jakimkolwiek programie pod Amithlona. Przecie? emulacja to tylko faza przej?ciowa z któr? trzeba si? mo?liwie jak najszybciej upora?. Z amithlonowym podej?ciem do tematu to raczej faza ta b?dzie trwa?a do ko?ca ?wiata. Straszna perspektywa. Oczywi?cie nie mam nic przeciwko temu ?eby dzisiaj u?ywa? Amithlona - w ko?cu to najszybsza obecnie Amiga. Sam mam ochot? "zmorphowa?" grzyba w Amithlona. Ale ?eby wi?za? z t? platform? jak?? przysz?o??? To wr?cz niepowa?ne i za?osne. To bardzo fajna zabawka w fazie przej?ciowej mi?dzy AmigaClassic a Pegasos (ewentualnie AmigaONE).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9649] uogolnianie...
|
|
| 2001-12-18 o godz. 22:35:20 Arturo odpowiada na #9648 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Mozilla/6.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
W pelni sie z Toba zgadzam. To mi przypomina pewna wypowiedz niejakiego Xentora, ktory pisal cos o szybkosci A4000. Zapomniaj, ze A4000 to pojecie docys rozlegle... Tu tez duzo takich ludzi...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9663] Pro?ba
|
|
| 2001-12-19 o godz. 09:22:13 adam odpowiada na #9649 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
|
Czy mog? Ciebie prosi? o podzielenie si? wra?eniami na temat dzia?aj?cego SharkaPPC. Prosz?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9701] Szarik PiPiSi
|
|
| 2001-12-19 o godz. 20:42:43 Arturo odpowiada na #9663 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4) |
|
|
|
|
Co tu pisac. Widzialem to cudo na "prywatnym" pokazie w Elboxie. Na razie nie ma nowego AmigaOS, na ktorym moznaby tym poszalec.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9714] ????
|
|
| 2001-12-20 o godz. 09:38:44 adam odpowiada na #9701 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
W takim razie jak to by?o testowane, na jakim oprogramowaniu??? No bo je?li widzia?e? SharkaPPC w dzia?aniu to chyba jakie? oprogramowanie ju? jest.
A mo?e si? myl?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9657] wtracenie
|
|
| 2001-12-19 o godz. 09:02:34 Miramar odpowiada na #9654 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
jemu raczej chodzilo o programy napisane specjalnie pod Amithlona i na te x86. Tu, sily nie ma, musisz sie zgodzic... aczkolwiek jak na razie nie czuje dyskomfortu z tego powodu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[9669] A jednak co? nie tak z Twoj? argumentacj?
|
|
| 2001-12-19 o godz. 09:45:26 Jacek Rzeuski odpowiada na #9654 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
A zebys wiedzial, ze pod Amithlona jest mnostwo softu.
Moze nie pod Amithlona, tylko pod AmigaOS, ktory (w skrocie) Amithlon emuluje.
I mo?e jeszcze ca?y ten soft na Pegasosie nie zadzia?a?
Kolejny raz powtarzam, AMithlon to EMULATOR, tak jak PCx czy Fusion.
Pojdzie pod nim kazdy program napisany na Amige.
A soft AGA-only? Nie pójdzie (na Pegasosie te?, przynajmniej na razie). A soft PPC? Nie pójdzie (za to na Pegasosie tak i to jak burza). Co? strasznie w?sk? definicj? softu amigowego masz. Ograniczy?e? j? sobie tylko do tego co zadzia?a na Amithlonie tylko na potrzeby tej dyskusji czy mo?e na sta?e?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9682] ech...
|
|
| 2001-12-19 o godz. 13:55:30 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9669 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DVD Owner) |
|
|
|
Zaczynam juz tak jak Kaczus. :)
Wiesz doskonale, ze chodzilo mi o ilosc softu emulowanego przez Amithlona. To jest.
Nie mialem zamiaru i nie napisalem nic o tym, ze jakis soft jest albo nie ma na Pegasosa. Nawt nie wymienilem nazwy Pegasos.
Czyzbys sie bal, ze zbyt wiele osob zadowoli sie Amithlonem na PC i nie zakupi Pegasosa? Masz w tym jakis biznes? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9686] Pewnie ze ma...
|
|
| 2001-12-19 o godz. 14:54:51 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9682 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Pewnie ze ma w tym biznes. Zalezy mu, jak kazdemu kto lubi amige, zeby to bylo cos lepszego niz jakis tam emulator na pc... Oto caly biznes...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9691] Emulator na PC
|
|
| 2001-12-19 o godz. 15:56:21 Zbyszek odpowiada na #9686 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
A je?eli ten "jaki? tam emulator na pc" zapewni mi??, sprawn? i szybk? prac? z systemem Amigi, to co wtedy? Czy ludzie maj? sobie odmawia? przyjemno?ci tylko dlatego, ?e jaka? tam grupa amigowców jest zdania, ?e Pegasos rulez, a Amithlon sucks?
Do wszystki przeciwników Amithlona: powiedzcie jakiego softu nie b?dzie mo?na na tym emulatorze u?ywa? i czy b?dzie to tak straszne jak Wy tu malujecie?
Na koniec dodam, ?e nie jestem zwolennikiem ani Pegasosa, ani Amithlona.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9692] K?opoty z czytaniem czy rozumieniem?
|
|
| 2001-12-19 o godz. 16:58:39 Jacek Rzeuski odpowiada na #9691 |
| Wysłany z *.marketplanet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Do wszystki przeciwników Amithlona: powiedzcie jakiego softu nie b?dzie mo?na na tym emulatorze u?ywa?
Napisa?em wy?ej jakiego.
i czy b?dzie to tak straszne jak Wy tu malujecie?
Koniec rozwoju software zawsze jest straszny dla danej platformy.
Na koniec dodam, ?e nie jestem zwolennikiem ani Pegasosa, ani Amithlona.
Czyli co? Amiga Classic rulez? Biedactwo...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9696] Ami-rzeczywisto?? jest ami-bez sensu
|
|
| 2001-12-19 o godz. 18:16:38 Zbyszek odpowiada na #9692 |
| Wysłany z *.vii.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Napisa?em wy?ej jakiego Tak, napisa?e? ?e soft PPC. Ale ja si? pytam jaki to konkretnie soft. Ile jest tego softu ?eby robi? z tego a? taki problem? Najpotrzebniejsze rzeczy: przegl?darki, edytory tekstu, programy graficzne, programiki systemowe s? pisane pod Motorol?, nie PPC. A wi?kszo?? softu PPC wychodzi tak?e w wersji na Motorol?. LhaPPC nie uznaje powa?nym programem, tym bardziej ?e Lha pod Amithlonem czy UAE jest równie szybkie co LhaPPC na Pegasosie. Zaryzykuj? i napisz?, ?e 99% amigowego softu (tego systemowego) pójdzie pod Amithlonem. W wersji PPC wydano mo?e 1% programów.
Koniec rozwoju software zawsze jest straszny dla danej platformy I pojawienie si? Amithlona spowoduje, ?e przestanie si? rozwija? oprogramowanie na PPC? W prostej linii, tak? A mo?e b?dzie tak, ?e bardziej profesjonalne oprogramowanie zacznie powstawa? pod MorphOSa i PPC i Amithlon stanie si? bezu?yteczy?
Czyli co? Amiga Classic rulez? Biedactwo... Silisz si? na ironi?, ulegasz emocjom. Ja jestem obiektywny w ocenie i dopóki nie zobacz? na oczy Pegasosa czy Amithlona, nie b?d? dopingowa? ani jednemu, ani drugiemu. Kto? kiedy? zarzuca? Elboxowi ?e si? wypowiada o produktach których nie widzia?. Obecnie mo?na tylko gdyba? co b?dzie, je?li... A coraz bardziej mi si? wydaje, ?e pojawienie si? Amithlona b?dzie mia?o taki wp?yw na Amig?, co pojawienie si? UAE kilka dobrych lat temu. Ale to i tak gdybanie. Po?yjemy zobaczymy. Przy okazji zauwa? pewn? prawid?owo??: co jaki? czas pojawiaj? si? projekty typu AmigaOne, Pegasos, Amithlon, UAE i inne ciekawostki. I za ka?dym razem u?ytkownicy dziel? si? na obozy, k?óc? si? w oparciu o gdybanie. Jeden budzi si? rano ze ?wiadomo?ci?: o rany, Amithlon spowoduje zatrzymanie rozwoju oprogramowania, drugi z mysl?: kurde, na Pegasosa przecie? nikt nie napisze oprogramowania. A i jedno, i drugie funta k?aków warte - kto? trzeci to przeczyta i zniech?ci si? do którego? z produktów opieraj?c si? na gdybaniu fanów jednego z rozwi?za?. Ju? wiele razy pojawia?y si? ró?ne rozwi?zania które mia?y spowodowa? seri? ami-katastrof, za ka?dym razem wszyscy si? wyk?ócaj? i gdybaj? o tym co b?dzie, tragedia goni tragedi?, a wszystko to zaczyna by? ?mieszne. Dosz?o nawet do tego, ?e niektórzy nie maj?c co pisa? i z kim si? wyk?óca? - zaczynaj? pisa? o politykach i rz?dzie (?e kradnie, ?e skorumpowany, ?e liczy tylko pieni?dze) tworz?c nowe podzia?y w komentarzach powy?ej: na zwolenników SLD, przeciwników, amichamów, aminiedowiarków, amisceptyków itd.
Ludzie, opami?tajcie si?. B?d?cie obiektywni w ocenach!
Amithlon jest ju? do kupienia. I co? Ile spo?ród osób czekaj?cych na Pegasosa pobieg?o i kupi?o Amithlona? Ilu polskich programistów zacz??o pisa? programy pod Amithlona, skazuj?c soft pod PPC i Pegasosa na ?mier?? A nawet je?li spo?ród tej garstki osób znalaz?a si? jedna, dwie, to czy jest to powód by si? wyk?óca? i obra?a??
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9704] soft na ppc
|
|
| 2001-12-19 o godz. 21:20:49 ravek odpowiada na #9696 |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2.2; Linux) |
|
|
|
Najpotrzebniejsze rzeczy: przegl?darki,
VoyagerPPC (je?li chodzi o WWW) i ró?ne do obrazków..
edytory tekstu,
CEDPPC
programy graficzne,
fakt, brakuje PP czy TVPainta na ppc :(
programiki systemowe s? pisane pod Motorol?,
oprogramowanie systemowe..MUIPPC, CGXPPC, AHI..
nie PPC.
Ju? teraz jest tego ca?kiem sporo. A przecie? Pegasosy nie wesz?y jeszcze do sprzeda?y. To ile oprogramowania dla MOSa powstanie zale?y od tego ile osób kupi Pegasosy.
A wi?kszo?? softu PPC wychodzi tak?e w wersji na Motorol?.
Ale wszystko zale?y od tego jakich programów konkretnie potrzebujesz. Ilo?? jest ma?o istotna.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9729] edytory tekstu...
|
|
| 2001-12-20 o godz. 14:23:41 Miramar odpowiada na #9704 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
no, CedPPC to zajebisty edytor tekstu... i normalnie Word przy nim to jest pikus! Do tego ten wspanialy WYSIWYG w Cedzie (PPC!)... ahh... mniam... ummmm
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9730] Hm.
|
|
| 2001-12-20 o godz. 14:25:24 Carlos odpowiada na #9729 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.6) Gecko/20011120 |
|
|
|
|
Nie myl edytora tekstu z procesorem tekstu. Bo to jakby zasadnicza roznica
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9699] 68k-ppc
|
|
| 2001-12-19 o godz. 20:16:04 MDW odpowiada na #9691 |
| Wysłany z *.lubin.dialog.net.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Naprawd? nie widzisz ró?nicy mi?dzy AmigaOS3.9 na 68k do ko?ca ?wiata emulowanym przez Amithlona, a MorphOS'em odpalonym na Pegasos'ie? Natywnie dzia?aj?cy system operacyjny pod NORMALNYM (w przeciwie?stwie do obecnej Amigi) sprz?cie to prawie raj na ziemi!. A co do softu na ppc to prosz?: codziennie u?ywam (czasem kilka godzin dziennie): layout, texturatorUV, dbm2tim, lwo2mob. Wszystkie pod PPC a dwa pierwsze pod Warp3D+OpenGL. Nie ma wersji na 68k, bo nie chce mi si? chrzani? z przekompilowaniem:). Zdaje si?, ?e nie ma te? SoftCinemy w wersji 680x0. Zreszt? nie o to chodzi. Programów pod ppc jest troch? ale faktycznie wi?kszo?? ma wersje dla 68k. Chodzi mi tylko o to, ?e nie mo?na rozumowa? tak, ?e skoro na Amithlonie jest tak samo (albo szybciej) ni? na PPC to PPC nie ma sensu. Trzeba odpowiedzie? sobie na pytanie co si? rozumie pod poj?ciem PPC. Od obecnych kombinowanych kart PPC to mo?e jest Amithlon szybszy, ale przy natywnym systemie i procku G3 to naprawd? b?dzie zupe?nie co? innego. Mówi?c PPC czy MorphOS nikt chyba nie ma na my?li obecnych kart ppc603/604. To b?dzie zawsze s?absze (chocia? przy ppc604 to niekoniecznie) od wypasionych Amithlonów. PPC oznacza Pegasosa z min. G3/350! Sam Pegasos to jest szansa (i to ogromna i bardzo realistyczna) na przej?cie w ?wiat dzisiajszego sprz?tu i SYSTEMU POD NIEGO. By?em przez jaki? czas zwolennikiem Amithlona, ale my?la?em, ?e emualcja to jest faz? przej?ciow? i czeka mnie AmigaOS dzia?aj?cy natywnie pod x86, wieeelka akcja przesiadki na natywnie dzia?aj?ce programy pod x86. I co? Nic. Ani s?owa o tym. Ca?y czas podniecanie si? zajebist? emulacj?. Co? takiego przy niesamowitym MorphOS'ie jest ?a?osn? (chocia? ca?kiem fajn? jak na dzisiaj) zabawk?. Jak kto? ma obok Amigi peceta to warto "dorobi?" do niego Amithlona, ale ?eby z tym wi?za? przysz?o?? Amigi? NIeeeee... Nie t?dy droga. Przynajmniej ja tak uwa?am:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9702] ppc kontra amithlon
|
|
| 2001-12-19 o godz. 21:00:08 ravek odpowiada na #9699 |
| Wysłany z *.amigowa.dhs.org via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2.2; Linux) |
|
|
|
Od obecnych kombinowanych kart PPC to mo?e jest Amithlon szybszy
Elf kiedy? porównywa? dzia?anie Froggera i innych programów na Amidze i Athlonie. AFAIR, w testach Amithlon wypad? fatalnie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9705] historia sie powtarza
|
|
| 2001-12-19 o godz. 21:57:26 Greg456 odpowiada na #9702 |
| Wysłany z *.bielsko.dialog.net.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.0) |
|
|
|
Sorry ale klotnie niektorych z was sa bezsensu.Amithlon to
wg mnie glupota a jak ktos tak tlumaczy sobie bycie fanem
Amisi to sorry.Pagasos to niby jakies rozwiazanie ale w cenie
trzech pecetow wiec ktos kto ma wybrac a np nie ma kompa to
raczej pegasosa nie wybierze.Poza tym jesli ktos ma PPC to
ma prawo byc wkurzonym ze nie ma zbyt duzo oprogramowania
i sie go olewa.Ale widze ze niektorzy na kompa patrza jako
maszyne do gier i placza ze na Ami nie ma quakea 3 coz jesli
chcesz sobie pograc do idz do kloniarza albo do kafejki a nie
wylewaj zalow ze Amiga jest przestarzala,coz nie tylko grami
czlowiek zyje.Mi komp naprawde wystarcza do wszystkiego a
gry wole starsze bo sa "miodniejsze" niz te z pc teraz
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[9773] Komentarz..
|
|
| 2001-12-22 o godz. 11:02:45 greg456 odpowiada na #9709 |
| Wysłany z 195.116.232.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Jesli co ci nie pasuje to po co czytasz moj komentarz Caro ? kazdy ma prawo sie wypowiedziec wiec nie wiem o co ci chodzi.Niechcesz-nieczytaj Amithlon suckss!!!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9715] Zle porownanie
|
|
| 2001-12-20 o godz. 10:02:59 Krzysztof Milota odpowiada na #9711 |
| Wysłany z *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
A moze bys tak porownal do procesora PPC 604e/233MHz?
W pececie z amithlonem nie masz przecie? PII tylko coô nowszego, nie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9721] 603 vs 604
|
|
| 2001-12-20 o godz. 10:46:07 MDW odpowiada na #9715 |
| Wysłany z *.legnica.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0; DigExt) |
|
|
|
|
O tak to prawda. Sam mialem okazje sie przekonac, ze A4000 060 ppc604/150 CVPPC (150 to nie pomylka) chodzila ZNACZNIE szybciej niz A1200 060 ppc603/240 BVPPC. Niestety nadal duzy wplyw ma posiadane obok ppc 68k. Dlatego MorphOS uwalniajacy nas wreszcie od tej kuli u nogi (w postaci 68k) jest moim zdaniem najlepszym (chociaz niestety niezbyt tanim) rozwiazaniem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9724] Marzenia scietej glowy
|
|
| 2001-12-20 o godz. 12:00:18 Marcin 'Cooler' Kulinski odpowiada na #9715 |
| Wysłany z *.ioz.pwr.wroc.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Galeon; 0.12.1; 590848) |
|
|
|
A moze bys tak porownal do procesora PPC 604e/233MHz?
W pececie z amithlonem nie masz przeciez PII tylko cos nowszego, nie?
1) Testy przeprowadzilem na takim sprzecie, jaki mialem pod reka (dokladniej moj brat i ja). Jesli masz dostep do 604/233, to czemu sam nie potestujesz, zamiast wypisywac jalowe komentarze?
2) Z wynikow uzyskanych przez Elfa dla 604 i tych, ktore wyszly u mnie na Amithlonie wynika, ze przynajmniej voby odtwarzaja sie z bardzo podobna predkoscia na 604/200 i athlonie/1000
3) Athlon 1GHz to na dzien dzisiejszy sprzet z nizszej polki, podobnie jak 603 w przypadku Amigi. Gdybys chcial byc do konca obiektywny, to wynikom 604/233 musialbys przeciwstawic te uzyskane np. z AthlonaXP 1900+ czy z pIV 2GHz. A mogloby sie to skonczyc placzem i zgrzytaniem zebow...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9733] W rogu choinka wyros?a
|
|
| 2001-12-20 o godz. 15:03:45 Grzegorz Juraszek odpowiada na #9724 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Z wynikow uzyskanych przez Elfa dla 604 i tych, ktore wyszly u mnie na Amithlonie wynika, ze przynajmniej voby odtwarzaja sie z bardzo podobna predkoscia na 604/200 i athlonie/1000
Fajnie, w takim razie emulator traci po drodze pi?ciokrotnie na wydajno?ci w porównaniu z natywnym softem. Ba, pewnie i wi?cej, bo przecie? i pami?? szybsza i kesz i grafika. Niech wi?c b?dzie w przybli?eniu razy osiem. Musia?bym chyba na g?ow? upa??, ?eby dobrowolnie rezygnowa? z mocy w taki sposób. Przypominaj? mi si? Action Replay'e do pi??setki ze "slow motion" ;)
Athlon 1GHz to na dzien dzisiejszy sprzet z nizszej polki,
500 z? to faktycznie drobiazg, szczególnie w Polsce, gdzie jest to wi?cej ni? po?owa ?rednich realnych zarobków...
Gdybys chcial byc do konca obiektywny, to wynikom 604/233 musialbys przeciwstawic te uzyskane np. z AthlonaXP 1900+ czy z pIV 2GHz.
Szkoda, ?e order z buraka za ten miesi?c ju? przyznany, bo mia?by? wielkie szanse z powy?szym. Ubawi?em si? setnie, górna pó?ka, buhahaha. W jakim sklepie? Z antykami?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9758] Re
|
|
| 2001-12-21 o godz. 11:21:32 Marcin 'Cooler' Kulinski odpowiada na #9733 |
| Wysłany z 212.217.51.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 5.12 [en] |
|
|
|
|
Fajnie, w takim razie emulator traci po drodze pieciokrotnie na wydajnosci w porownaniu z natywnym softem. Ba, pewnie i wiecej, bo przeciez i pamiec szybsza i kesz i grafika. Niech wiec bedzie w przyblizeniu razy osiem.
Piekne obliczenia. Szkoda, ze zupelnie bezwartosciowe. No chyba ze to nowa szkola w benchmarkowaniu: ocenic szybkosc systemu na podstawie jednego jedynego programu testowego. Do Twojej wiadomosci: testy z uzyciem Froggera sa chyba najgorzej wypadajacymi testami na Amithlonie, prawdopodobnie ze wzgledu na lepsza optymalizacje kodu dla ppc w stosunku do kodu dla 68k. Z drugiej strony mamy np. rc5, w ktorym Amithlon na athlonie 1GHz sprawuje sie tak samo jak mialby szanse 604/500, gdyby istnial.
Musialbym chyba na glowe upasc, zeby dobrowolnie rezygnowac z mocy w taki sposób.
Chyba Ci sie zapomnialo, ze mowimy o Amidze. Tutaj zawsze dobrowolnie rezygnujesz z mocy, czy to kupujac sprzet 3x drozszy, niz pecet o porownywalnych mozliwosciach (bo sprzetu porownywalnego do pecetowego "max wypasu" po prostu nie ma), czy uzywajac emulatorow o niekorzystnym stosunku mocy procesora emulujacego do emulowanego.
500 zl to faktycznie drobiazg, szczegolnie w Polsce, gdzie jest to wiecej niz polowa srednich realnych zarobkow...
Od kiedy to rozmawiamy o pieniadzach? Spojrz na ceny sprzetu amigowego. A jesli juz tak usilnie starasz sie zostac nadwornym przesmiewca wszystkiego, co wzbudza w Tobie dysonans poznawczy (vide ostatnie grafomanskie popisy na acp), to wypadaloby sie chociaz zorientowac odrobine w temacie, o ktorym piszesz. Wspomniany model procesora jest obecnie do kupienia za ok. 380 zl. Razem z plyta glowna wychodzi taniej, niz za jakakolwiek dzis dostepna karte z ppc do Amigi, nawet z drugiej reki.
Szkoda, ze order z buraka za ten miesiac juz przyznany, bo mialbys wielkie szanse z powyzszym.
Faktycznie szkoda - bardzo lubie buraczki, w koncu jestem wegetarianinem...
Ubawilem sie setnie, gorna polka, buhahaha. W jakim sklepie? Z antykami?
W kazdym, zajmujacym sie sprzedaza sprzetu do Amigi. No chyba, ze Ty juz uzywasz w swojej G5/2000. A gdzies nizej pisales o melodii przyszlosci...
Pewnie nie tylko ja zauwazylem, ze jak juz zalaczysz sobie tryb hostile, to nie da sie z Toba po ludzku porozmawiac. Z tego tez powodu z mojej strony koniec.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9770] Re
|
|
| 2001-12-21 o godz. 20:04:02 Grzegorz Juraszek odpowiada na #9758 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Piekne obliczenia.
?adne obliczenia, tylko przybli?enia. Niech to b?dzie 5 czy 10 razy - co za ró?nica?
Z drugiej strony mamy np. rc5, w ktorym Amithlon na athlonie 1GHz sprawuje sie tak samo jak mialby szanse 604/500, gdyby istnial.
Jak sam napisa?e? nieco wy?ej:
No chyba ze to nowa szkola w benchmarkowaniu: ocenic szybkosc systemu na podstawie jednego jedynego programu testowego.
RC5 do testowania si? nie nadaje, o czym powiniene? doskonale wiedzie?.
Chyba Ci sie zapomnialo, ze mowimy o Amidze.
A mnie si? wydawa?o, ?e o pececie. Przecie? na nim chodzi Amithlon, o którym tu mowa.
Tutaj zawsze dobrowolnie rezygnujesz z mocy, czy to kupujac sprzet 3x drozszy, niz pecet o porownywalnych mozliwosciach (bo sprzetu porownywalnego do pecetowego "max wypasu" po prostu nie ma),
Hobby si? na pieni?dze nie przelicza. Zachwyt nad Amithlonem ?mieszy mnie przede wszystkim dlatego, ?e jego zwolennicy g?osz? tez? "wreszcie mo?na pracowa? na szybkiej Amidze". W jaki sposób pracowa?? - ja si? pytam.
czy uzywajac emulatorow o niekorzystnym stosunku mocy procesora emulujacego do emulowanego.
Chwila, przecie? w?a?nie takim emulatorem jest Amithlon. Zaczynasz si? gubi? w zeznaniach ;).
Od kiedy to rozmawiamy o pieniadzach?
Zawsze gdy chodzi o sprz?t do pracy, cena jest istotna. No chyba, ?e Amithlon ma by? hobby. Wtedy ju? zupe?nie nie rozumiem tego zachwytu. Hobbistyczny system bez unikatowego sprz?tu? Cokolwiek dziwna sprawa. Podobnie nie nazwa?bym nigdy ludzi, którzy pisz? atarowe dema na emulatorze (taki trend niestety tam przewa?a) prawdziwymi hobbystami. W??czaj?c Shapeshiftera wcale nie czu?em si? makowcem. To zupe?nie inna sprawa, ni? posiada? komputer marki Macintosh.
to wypadaloby sie chociaz zorientowac odrobine w temacie, o ktorym piszesz. Wspomniany model procesora jest obecnie do kupienia za ok. 380 zl.
Poda?em cen? sklepow? ze sklepu obok. Nie wiem ile kosztuje w sklepie w Pcimiu Dolnym, czy na gie?dzie "z tira". Pewnie mniej ni? 380, a ceny po ?wi?tach jeszcze pójd? w dó?. Wczoraj mog?o by? 500, dzisiaj jest 400, to normalne na tym rynku. B?d?c ?wiadom tych faktów, nie musisz od razu tryska? jadem i serwowa? protekcjonalnego tonu nas?czonego sarkazmem. Ale Ty to lubi?, po prostu. Razem z plyta glowna wychodzi taniej, niz za jakakolwiek dzis dostepna karte z ppc do Amigi, nawet z drugiej reki.
Gdybym rozumowa? jak Ty, powiedzia?bym ?e kolega Franek z trzeciej klatki sprzedaje swoje PPC za 200 z?, bo mu brak?o na tanie wina. Bo i tak si? mo?e zdarzy?. Ale có? to za ró?nica, czy to jest 500, czy 400 z?? Amithlon nie b?dzie chodzi? ani troch? szybciej.
W kazdym, zajmujacym sie sprzedaza sprzetu do Amigi.
Poka? mi taki sklep w Polsce, który sprzedaje NOWE karty z procesorami PPC.
Pewnie nie tylko ja zauwazylem, ze jak juz zalaczysz sobie tryb hostile, to nie da sie z Toba po ludzku porozmawiac. Z tego tez powodu z mojej strony koniec.
Tak, tak. Wypatruj samolotów pikuj?cych w stron? Twojego domu ;).
Fei, drona zaczepny
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9740] Re.
|
|
| 2001-12-20 o godz. 18:39:14 Krzysztof odpowiada na #9724 |
| Wysłany z *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
Jalowych komentarzy to tu jest pelno, wiec nic sie nie stanie jak
ja cos (w/g ciebie jalowego) tez napisze:)
Nie lubie tylko takich smiesznych porownan (i program inny i sprzet inny).
Dla mnie Amithlon (i na razie Pegasos) jest bezwartosciowy i nic mnie do niego nie przekona.
Chyba ze bedzie podobny hardwar na niego jaki ja mam w mojej Amidze.
I co z tego ze system na emulatorze chodzi szybciej. Samym systemem czlowiek nie zyje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9745] to jakis zart, prawda?
|
|
| 2001-12-20 o godz. 23:23:42 Arturo odpowiada na #9740 |
| Wysłany z *.swietochlowice.dialup.inetia.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Tak wiele komentarzy, ze moj modem juz dymi, ale tu musze walnac posta, bo nie zasne...
Nie samym systemem czlowiek zyje - tym mnie przybiles...
PS: Jakiz to "hardwar" w Amidze nie bedzie dzialal np. z Pegasosem? Zakladam, ze chodzi Ci o karte turbo lub pomyliles pojecia (software).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9748] RE.
|
|
| 2001-12-21 o godz. 03:59:24 Krzysztof odpowiada na #9745 |
| Wysłany z *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
"PS: Jakiz to "hardwar" w Amidze nie bedzie dzialal np. z Pegasosem? Zakladam, ze chodzi Ci o karte turbo lub pomyliles pojecia (software)."
Zle zakladasz. Mi chodzi o stara przestarzala VLabMotion i cudowny program obslugujacy ta karte: MovieShop.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9717] re
|
|
| 2001-12-20 o godz. 10:06:41 adam odpowiada na #9699 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
"Naprawd? nie widzisz ró?nicy mi?dzy AmigaOS3.9 na 68k do ko?ca ?wiata emulowanym przez Amithlona, a MorphOS'em odpalonym na Pegasos'ie? Natywnie dzia?aj?cy system operacyjny pod NORMALNYM (w przeciwie?stwie do obecnej Amigi) sprz?cie to prawie raj na ziemi!."
?wi?ta prawda. Tylko,?e natywnie dzia?aj?cy system operacyjny pod w miar? nowoczesnym sprz?tem bez zaplecza programowego bardzo szybko zamiwni si? w piek?o...
A nie ka?dy potrafi sam pisa? oprogramowanie potrzebne mu na codzie?...
"A co do softu na ppc to prosz?: codziennie u?ywam (czasem kilka godzin dziennie): layout, texturatorUV, dbm2tim, lwo2mob. Wszystkie pod PPC a dwa pierwsze pod Warp3D+OpenGL. Nie ma wersji na 68k, bo nie chce mi si? chrzani? z przekompilowaniem:)"
Tak jak napisa?em wy?ej nie ka?dy napisze sobie sam oprogramowanie. Btw. Warp3d+OpenGL jest tak?e na amithlonie a dzia?a wspaniale:) Wi?c dobrze by by?o aby chcia?o Ci si? przkompilowa? czasem co? na m68k:)))) np. wasze dema:)
"Mówi?c PPC czy MorphOS nikt chyba nie ma na my?li obecnych kart ppc603/604"
Dok?adnie tak. Nikt tak nie uwa?a. Przynajmniej ja... A porównania z amithlonem odnosz? si? do obecnych Amig z ppc.
"PPC oznacza Pegasosa z min. G3/350! Sam Pegasos to jest szansa (i to ogromna i bardzo realistyczna) na przej?cie w ?wiat dzisiajszego sprz?tu i SYSTEMU POD NIEG"
Napisz? to jeszcze raz... mam naprawd? ogromn? nadziej?, ?e na tym sprz?cie i samym systemie si? nie sko?czy..
"By?em przez jaki? czas zwolennikiem Amithlona, ale my?la?em, ?e emualcja to jest faz? przej?ciow? i czeka mnie AmigaOS dzia?aj?cy natywnie pod x86, wieeelka akcja przesiadki na natywnie dzia?aj?ce programy pod x86. I co? Nic. Ani s?owa o tym"
No nie czeka?e? zbyt d?ugo:))) A tak na powa?nie. To np. ja i wi?kszo?? u?ytkowników amithlona czeka na dodanie w nim obs?ugi ppc. Co jest realne i stanie sie szybciej ni? to niektórym tu komentuj?cym si? wydaje. A Athlony maj? potencja? ,co ju? udowodniono, jesli chodzi o emulacj? ppc:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9728] ale masz wymagania...
|
|
| 2001-12-20 o godz. 14:14:37 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #9717 |
| Wysłany z 172.27.19.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Tak jak napisa?em wy?ej nie ka?dy napisze sobie sam oprogramowanie. Btw. Warp3d+OpenGL jest tak?e na amithlonie a dzia?a wspaniale:) Wi?c dobrze by by?o aby chcia?o Ci si? przkompilowa? czasem co? na m68k:)))) np. wasze dema:)
Tak - myslisz, ze kazdy kto stworzy jakis program ma czas na to by supportowac go na rozne procki/systemy? To nie zawsze jest tylko przekompilowac... Po za tym sam zauwaz co sie dzieje ludzie zapominaja o 68k - i bardzo dobrze....
No nie czeka?e? zbyt d?ugo:))) A tak na powa?nie. To np. ja i wi?kszo?? u?ytkowników amithlona czeka na dodanie w nim obs?ugi ppc. Co jest realne i stanie sie szybciej ni? to niektórym tu komentuj?cym si? wydaje. A Athlony maj? potencja? ,co ju? udowodniono, jesli chodzi o emulacj? ppc:)
No to czekajcie.... Zycze zdrowia...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9731] hoho
|
|
| 2001-12-20 o godz. 14:28:37 Miramar odpowiada na #9728 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Powiedzial ten co nie czeka. Jak mowi stare przyslowie: czekajcie a bedzie Wam dane (hmm, a moze to w Bibli bylo?). W kazdym razie poczekamy zobaczymy. Premiera Pegazosa badz co badz juz 'niedlugo', wiec jak na razie nie widze sensu sie spierac. A Amithlon juz jest. I dobrze. Wspaniale, moim zdaniem, zaplecze, w razie wtopy Pegazosa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9739] czekajcie..
|
|
| 2001-12-20 o godz. 18:34:31 Tomasz Kaczanowski odpowiada na #9731 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
Powiedzial ten co nie czeka.
Ech zeby sie obrazac, gdy mu sie zdrowia zyczy...
Jak mowi stare przyslowie: czekajcie a bedzie Wam dane (hmm, a moze to w Bibli bylo?).
1) Bylo w Bibli
2) nie Czekajcie, a proscie...
W kazdym razie poczekamy zobaczymy. Premiera Pegazosa badz co badz juz 'niedlugo', wiec jak na razie nie widze sensu sie spierac. A Amithlon juz jest.
Coz Amiga Z PPC tez juz jest (i to od dawna)...
I dobrze. Wspaniale, moim zdaniem, zaplecze, w razie wtopy Pegazosa.
Nie wiem co moze byc za wtopa, no ale jesli nawet to uae jest za darmo...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9763] No w?a?nie
|
|
| 2001-12-21 o godz. 14:23:29 adam odpowiada na #9739 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
PPC w Amigach jest ju? jaki? czas - to fakt, ale co z tego???
Ach zapomnia?em... przecie? wszyscy zapomnieli o m68k, tylko my?l?c w ten sposób to nale?a?oby napisa?, ?e tak naprawd? o ppc w amidze nikt na powa?nie i kompleksowo nawet nie zacz?? my?le?.
Ach i jeszcze jedno. Ale Ci ludzie z Hyperionu s? dziwni...
swoj? najnowsz? konwersj? wydali tak?e w wersji m68k...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9755] re
|
|
| 2001-12-21 o godz. 11:04:46 adam odpowiada na #9728 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
"Tak - myslisz, ze kazdy kto stworzy jakis program ma czas na to by supportowac go na rozne procki/systemy? To nie zawsze jest tylko przekompilowac... Po za tym sam zauwaz co sie dzieje ludzie zapominaja o 68k - i bardzo dobrze...."
Ach... a dlaczego uwa?asz, ?e dla Pegasosa b?dzie to takie ?atwe i wzsystkim b?dzie si? chcia?o to robi??
"No to czekajcie.... Zycze zdrowia..."
A Ty jak d?ugo czekasz na Pegasosa??????
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9744] ?
|
|
| 2001-12-20 o godz. 23:20:43 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9717 |
| Wysłany z 172.17.0.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
A tak na powa?nie. To np. ja i wi?kszo?? u?ytkowników amithlona czeka na dodanie w nim obs?ugi ppc. Co jest realne i stanie sie szybciej ni? to niektórym tu komentuj?cym si? wydaje. A Athlony maj? potencja? ,co ju? udowodniono, jesli chodzi o emulacj? ppc:)
Skad ludzie biora takie rewelacje?
A co do emulacji PPC - to bardzo ciekawy jestem jakiz to potencjal pokaze amithlon w tej kwestii (jesli juz)... Emulacja dwoch procesorow jednoczesnie? Juz mamy m68k - CISC, na poziomie dosc leciwego RISC 603/604, a tu jeszcze dodatkowo PPC? I moze bedzie szybciej niz ta emulowana m68k?
Snijcie dalej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9750] Melodia przysz?o?ci ;)
|
|
| 2001-12-21 o godz. 08:36:07 Grzegorz Juraszek odpowiada na #9744 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Oni pewnie licz? na to, ?e za 10 lat, gdy procesory b?d? mia?y po 10 GHz taktu, Amithlon wreszcie ruszy amigowe programy z pr?dko?ci? lepsz? ni? powsta?e do tego czasu Amigi/Pegasosy. Wtedy amithlonOwce zasi?d? do YAMa, GoldEDa i innych zabytków, podczas gdy natywne programy b?d? ju? obs?ugiwane g?osem, z inteligentnym rozpoznawaniem pisma (dzia?aj?cym ;) i co tam jeszcze do tego czasu wymy?l?. Ale rado?? amithlonOwiec b?dzie wielka, podobnie jak obecnie ich upór. Zapuszcz? sobie SoftCinem? i obejrz? film w DivXie z nieco ju? zu?ytej p?ytki. Wra?enie b?dzie marne (jak obecnie zu?yty VHS przy DVD na dobrym sprz?cie), ale co tam - ekstaza nostalgii!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9753] Oczekiwanie
|
|
| 2001-12-21 o godz. 10:51:39 adam odpowiada na #9750 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
"Oni pewnie licz? na to, ?e za 10 lat, gdy procesory b?d? mia?y po 10 GHz taktu, Amithlon wreszcie ruszy amigowe programy z pr?dko?ci? lepsz? ni? powsta?e do tego czasu Amigi/Pegasosy."
Powiedzia? to Amigowiec pracuj?cy na 10 letnim komputerze, reanimowanym "ultranowoczesnym" pci, czekaj?cym od prawie 10 lat na nowy amigowy/amigopodobny sprz?t i dzia?aj?cy na nim natywnie AmigaOS.
Ale jak kto? tak lubi to ok. Ja jestem zadowolony z amithlona, czekam na dodanie w nim obs?ugi ppc i marz? o AmigaOS na x86 lub o dobrze oprogramowanym Pegasosie.
Ka?dy z nas ma jakie? oczekiwania i marzenia, a ?e rózni?ce si? od siebie... trudno.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9764] ??
|
|
| 2001-12-21 o godz. 14:23:37 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #9753 |
| Wysłany z 172.17.0.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Czleku kochany, ale czy tworcy Amithlona powiedzieli ze na 100% BEDZIE w nim ta szybka emulacja PPC? ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9771] Oszczekiwanie
|
|
| 2001-12-21 o godz. 20:11:17 Grzegorz Juraszek odpowiada na #9753 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Powiedzia? to Amigowiec pracuj?cy na 10 letnim komputerze,
Mój pecet ma pó?tora roku. Na Amidze nie pracuj?, bo si? nie da. Amiga jest hobby.
reanimowanym "ultranowoczesnym" pci,
Co za ró?nica jakie? Wa?ne, ?e dzia?a i to nie?le. PCI w pececie jest takie samo i do wi?kszo?ci zastosowa? wystarcza.
czekaj?cym od prawie 10 lat na nowy amigowy/amigopodobny sprz?t i dzia?aj?cy na nim natywnie AmigaOS.
Ja na nic nie czekam, co? ci si? pomiesza?o.
Ja jestem zadowolony z amithlona, czekam na dodanie w nim obs?ugi ppc
?eby robi? na tym to samo, co ja na mojej "przestarza?ej Amidze". Dobre.
i marz? o AmigaOS na x86 lub o dobrze oprogramowanym Pegasosie.
Marzenia s? za darmo, dla naiwnych równie?. Du?o szcz??cia i cierpliwo?ci ?ycz?.
Ka?dy z nas ma jakie? oczekiwania i marzenia, a ?e rózni?ce si? od siebie... trudno.
Szkoda, ?e nie maj?c poj?cia o moich, tak szeroko o nich si? rozwodzisz. Szkoda.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9752] Rozped
|
|
| 2001-12-21 o godz. 10:48:38 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9744 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DVD Owner) |
|
|
|
Kolega ktoremu odowiadales rozpedzil sie troche i juz podzielil wszystkich na tych co z nim i przeciw niemu. :)
Pamietam, ze na AM2001 kolega pokazujacy Amithlona mowil, ze byc moze, po wlozeniu w gniazdo PCI karty Z PPC bedzie mozna obsluzyc system pod PPC. I nic wiecej. Dorabianie teorii to nie jest dobra metoda dyskusji.
Amithlon (mam na mysli caly pakiet z oboma emulatorami) jest wedlug mnie porzadnym emulatorem dla posiadaczy pecetow, szczegolnie dla tych, ktorzy wczesniej dali sie nabrac na AmigaDE. Mozna porzadnie zaemulowac Amige. I prosze, zeby zwolennicy winUAE nie pisali, ze jest i jest darmo, bo nie u kazdego dziala dobrze i jest za bardzo pokrecone.
Jeszcze jedno. Porownywanie cen zestawow Amithlon + pecet do niego z Pegasos + Morphos jest niezbyt dobrym pomyslem, bo ceny podawane sa cenami pecetow na zachodzie, a ceny Pegasosa jeszcze nikt dokladnie nie zna. Przypuszczam, ze niska nie bedzie, szczegolnie jesli ktos zazyczy sobie w obudowie z wszystkimi kartami sprowadzajac to z Niemiec.
Zreszta moze dyskusja sie przedluzy, bo kto mi powie jakie beda u nas ceny jesli juz bedzie euro i ceny hatrdwaru beda takie jak tam teraz?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9754] No to ?nijmy
|
|
| 2001-12-21 o godz. 10:57:39 adam odpowiada na #9744 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
Ty ?nisz o jednym a my o czym? innym.
No i w czym problem?????
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9942] Z mojej strony.
|
|
| 2002-01-07 o godz. 21:08:27 Pawelini odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.toya.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Ja tam wole a4k csppc 060/50 604/233 cvppc z delfina i xsurfem niz amithlona na duronie 700 z geforcem (ktorego nie kocha ani debian, ani thlon), z niewykrywalna namiastka soundbzykera i taka sama (niewykrywalna pod thlonem) karta sieciowa 10/100.
W sumie to wolal bym ja (amige) nawet gdyby duron mial numer 7000, ale to juz kwestia mentalnosci i przyzwyczajen.
Moja rada dla MIpodobnych - przelacznik monitorow i skretka "cross" panowie to duzo mniej niz cena amithlona, a roznice mozna sobie zwydatkowac na upgrade karty do 060 ;)
/czepiajacy sie powie - 7 stowek na athlonaXP, a amithlon u piratow ... ZENUJACE/
BTW.
WinUAE chodzi mi TAK SAMO szybko jak amithlon , dodatkowo jest dzwiek, siec, uyndous pod spodem, darmocha, agata, paula itp ... gdybym tylko chcial tego uzywac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9949] :)
|
|
| 2002-01-08 o godz. 09:49:37 adam odpowiada na #9942 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
|
Czepiaj?cy si? powie raczej o niumiej?tnym konfigurowaniu amithlona...:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9972] Taaa .....
|
|
| 2002-01-08 o godz. 20:13:04 Pawelini odpowiada na #9949 |
| Wysłany z *.toya.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Zwlaszcza jak sie ma sieciowki nie-ne2000 i geforca ktorego akceleracja nie jest podobno na razie obslugiwana.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9976] ...
|
|
| 2002-01-09 o godz. 09:14:30 adam odpowiada na #9972 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
Nie mo?na mie? wszystkiego...
Kto jak kto, ale fani Amigi wiedz? o tym najlepiej:))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9977] acceleracia
|
|
| 2002-01-09 o godz. 09:28:28 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #9972 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Czytalem na stronie Amithlona, ze obsluguje geforce.
Ale sie porobilo!
Okazuje sie (to nie do Ciebie), ze nawet Amiga klasyczna to juz nie to i pisza tak zagorzali Amigowcy. Ech. AMithlon jest be, Amiga klassik jest be, Amigi One nie ma, wiec jeszcze bardziej be. Co jest ok? Oczywiscie linux na Amidze i UAE na wszystkim. :)
O pegasosie wyzej nie wspomnialem, bo nie nazywa sie Amiga.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[9981] :))
|
|
| 2002-01-09 o godz. 11:17:03 adam odpowiada na #9977 |
| Wysłany z 172.28.9.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
Tacy ju? s? amigowcy...
A je?li chodzi o geforce to niestety amithlon wykorzystuje tylko 2d. Je?li kto? chce mie? w amithlonie 3d to musi skorzysta? z kart obs?ugiwanych przez amigowe sloty pci.
Wszystkie sterowniki dzia?aj?, te od mediatora, promka.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|  Ankieta | |
| ravek, 2005-05-14 |
|
|
|
| Komentarzy: 38 | Dodaj |
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links