 |  Gdyby babcia mia?a w?sy... |  |
| Nadesłane przez: Carlos,
2001-08-23, godz. 11:18:58 |
 |
 ... a Amigi u?ywa?y innych procesorów ni? u?ywaj?, zapewne zawrza?oby z rado?ci w ami-ogródku, bowiem wkrótce po og?oszeniu przez Intela ni?szych cen na procesory serii Celeron i Pentium III Mobile, koncern AMD odpowiedzia? zapowiedzi? obni?ek wi?kszo?ci cen uk?adów serii Duron i Athlon. Có?, zawsze mo?na dopali? UAE, bowiem nowe, ni?sze ceny Athlonów przedstawiaj? si? ca?kiem interesuj?co (porównywanie do aktualnych cen Motorolek, nie jest zalecane ze wzgl?dów zdrowotnych ;-):
- model 900 MHz wyceniono na $113
- nieco szybsza wersja 1 GHz kosztuje... mniej, bo $111
- jeszcze mniej - $103, trzeba zap?aci? za procesor o tej samej pr?dko?ci, lecz wy?szej cz?stotliwo?ci szyny systemowej (FSB 266 MHz)
- model 1,1 GHz wyceniono na $151, a Athlona 1,2 GHz na $162,5 (FSB 266 MHz - $114 USD)
- model 1,13 GHz - $103
- Athlon 1,3 GHz, FSB 200 MHz, - $179, FSB 266 MHz - $148
- Najszybszy model 1,4 GHz wyceniono na $176
Ceny Duronów:
- 800 MHz- $50
- 850 MHz- $59
- 900 MHz- $70
- 950 MHz- $90
Kilka dni temu firma AMD zaprezentowa?a procesor Duron pracuj?cy z pr?dko?ci? 1 GHz. |
|
|
|
|
|
|
|
[6495] re: :)
|
|
| 2001-08-23 o godz. 11:42:27 Carlos odpowiada na #6494 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; Galeon) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
Wciaz w tym kwartale ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6552] Có?
|
|
| 2001-08-24 o godz. 00:58:08 Hrw odpowiada na #6541 |
| Wysłany z 156.17.236.* via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; Galeon) Gecko/20010819 |
|
|
|
|
No niestety.. mo?e w przysz?o?ci brygada ACP doda mo?liwo?? podgl?du komentarza przed wys?aniem to si? uniknie takich b?edów ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6554] Po co ?
|
|
| 2001-08-24 o godz. 07:14:37 oplaaa odpowiada na #6494 |
| Wysłany z *.slupsk.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 95; IDG.pl) |
|
|
|
|
Ze sie tak spytam kogo, kto zaglada na www.amiga.com.pl interesuja ceny Inteli i AMD? A tym bardziej Macuf? Wiem, ze nie ma to jak kontrowersje, ale to mozna zostawic Lepperowi. Jak mozna to prosilbym nie wrzucac tu takich pierdol, a Carlosowi polecam zlozyc CV na www.pc.com.pl, nie wiem co ty tu jeszcze robisz czlowieku, marnujesz sie. Niebieski Swiat Want You!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6567] temat
|
|
| 2001-08-24 o godz. 10:45:17 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #6554 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows 98; TransSoft's Mail Control 5.0) |
|
|
|
Nie ma to jak pisac na temat.
Chyba sie jakis szybciej w sierpniu starzeje, bo irytuja mnie osobiste bezsensowne docinki.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6570] Po to.
|
|
| 2001-08-24 o godz. 11:28:40 Carlos odpowiada na #6554 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; Galeon) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
Zdziwisz si?, ale interesuj? to sporo osób. Poza tym chyba nie myslisz ze ACP jest utrzymywane z wplywow amigowych, bo takowe w zasadzie nie istnieja.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6496] Przepraszam...
|
|
| 2001-08-23 o godz. 14:19:23 Vasyl odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
... ale co otrzymujemy w zamian ... kawalek kwarcowego zlomu. Nowy PowerMAC z procesorem 867MHz PowerPC G4; Cache 256K L2 at 867MHz; Backside Cache 2MB L3 at 217MHz; Pami?? RAM 128MB max. do 1.5GB; Dysk 60GB (7200rpm) Ultra- ATA/66; Karta grafiki NVIDIA GeForce2 MX z 32MB SDRAM; DVD-R/CD-RW (2x/8x/4x/24x); 2x FireWire; 2x USB; Ethernet 10/100/1000 - kosztuje 16000 z? brutto. Jezeli istnieje pecet o takiej mocy obliczeniowej i w takiej konfiguracji za taka cene to na gorze jest moj mail ... czekam na oferty.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6497] cipo(wiem)
|
|
| 2001-08-23 o godz. 14:26:46 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #6496 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Ech no to Ci powiem ze to troszki drogo... ja wiem G4 drogie jest... ale calosc i tak powinna byc duzo tansza... Zreszta wez cenniki i sobie policz...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6499] Wolne ?arty
|
|
| 2001-08-23 o godz. 14:45:52 Laubzega odpowiada na #6496 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3) Gecko/20010801 |
|
|
|
|
Za takie pieni?dze mo?na z?o?yc Dual Athlona Palomino 1.4GHz z 2GB DDR RAM, 60GB GB UW-SCSI w macierzy RAID-5 i wszyskimi opisywanymi przez Ciebie dodatkami, a za to co zostanie kupi? paroletniego "malucha".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6501] Nie ma za co
|
|
| 2001-08-23 o godz. 14:57:47 Carlos odpowiada na #6496 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010714 |
|
|
|
Pierwszy z brzegu PC cennik:
- Athlon 1.4 - 990,-
- Plyta ASUSa do tego - 700 ,-
- Geforce MX 32MB (mniejszych nie bylo juz) - 575,-
- RAM 128MB - 70,-
- Dysk 60GB/7200 IBM - 999,-
- Soundblaster 5.1 + glosniki (zeby drozej bylo) - 799,-
- Sieciowka 10/100 - 80,-
- DVD-RW $699 -> c.a. 3000,- + VAT zeby drozej bylo - 3660,-
- Obudowa (jakas fiku?na, coby "dezjan" by? ;-) - 300,-
- Klawierka i mysza radiowa (a co ;-) - 450,-
- Flop - 50 zl
co daje ~8600 z? brutto - czyli po?ow? Twojej ceny (a i tak zaszala?em na g?o?nikach (270,- za samego szumplastera, albo po prostu 80 z? za yamache) i klawiaturce (zwyk?a mysza z rolka + jaka? zno?na klawiatura 100-150 brutto)). Wystarczaj?co du?a róznica ?eby si? nie przejmowa?, i? mog?em co? pomin?? (np. monitor). A nawet jak si? oka?e, ?e DVD-RW jest 2 razy drozszy (wzi??em pierwsze z brzegu z Yahoo) to i tak zostanie pare z?otych ?eby gustownie oprawi? zdj?cie maczka i powiesi? nad klopem ;-))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6502] DVD-RW? DVD+RW!
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:04:00 Laubzega odpowiada na #6501 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3) Gecko/20010801 |
|
|
|
|
Lepiej poczeka? chwil?, zaraz HP b?dzie wypuszcza? DVD+RW za $599.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6503] Uderz w stol ...
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:05:55 Vasyl odpowiada na #6501 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
No ... wiedzialem, ze zrobi sie szum. Dodam wiec ze jest to dual G4 867MHz ... Jezeli Athlony czy PIII sa choc w polowie tak szybkie jak te dwa proce to podtrzymuje ze jestem zainteresowany kupnem za 16000 ... oczywiscie z reszta poobnego osprzetu jak we wczesniej wspomnienym Macu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6504] Nie tutaj chyba.
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:17:08 Laubzega odpowiada na #6503 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3) Gecko/20010801 |
|
|
|
I co, czytelnicy ACP maj? Ci oferte napisa?? Interesuj? Ci? zakupy, to id? do sklepu.
A o podwójnych procesorach pisa?em par? komentów wy?ej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6507] A dlaczego nie
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:24:01 Vasyl odpowiada na #6504 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Jezeli mozecie wystawic fakture to nie widze problemu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6511] Hm...
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:29:56 Carlos odpowiada na #6507 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
Wiesz co znaczy "brutto"? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6525] ... ?
|
|
| 2001-08-23 o godz. 16:17:53 Vasyl odpowiada na #6511 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Wiem ... cena maka tez jest cena brutto ...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6526] ... !
|
|
| 2001-08-23 o godz. 16:18:45 Carlos odpowiada na #6525 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
Czyli mozesz dostac faktur? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6505] Procki prockami, ale ...
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:20:03 robin odpowiada na #6503 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Ten Mac pamieci DDR juz wspiera? A i jaka szyna, bo Athlon 266 juz ma. GForce 3 tez mozna do Maca wstawic, bo MX troche slaby juz (Doom3 bedzie wolno chodzil ;-)?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6508] Niech bedzie i z PPC
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:26:02 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #6503 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Zobacz na to co szykuje chocby b-Plan....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6527] Oby tylko...
|
|
| 2001-08-23 o godz. 16:25:09 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #6508 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
...im zakalec nie wyszedl. Mam nadzieje ze nie...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6506] DOKLADKA
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:20:26 Vasyl odpowiada na #6501 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Do tego dochodzi jeszcze p?yta g?ówna taktowana na 133MHz; i oprogramowanie: Mac OS X i Mac OS 9; QuickTime, iMovie 2, iDVD, iTunes, Microsoft Internet Explorer, Microsoft Outlook Express, Netscape Communicator, FAXstf, and Palm Desktop; Apple Hardware Test CD;Klawiatura Apple Pro Keyboard i mysz Apple Pro Mouse; Wbudowany g?o?nik; Wbudowane gniazdo minijack 16bit; Mo?liwo?? pod??czenia przez port USB urz?dze? Digital Audio. No coz sam Mac OS X nalezy traktowac jako duzo lepszy niz win2000 ... cena win2000pro jest chyba wszystkim znana. NO ... czekam na oferty pecetowego odpowiednika!!!!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6509] klawiatura, myszka, a nawet g?o?nik.
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:26:55 Laubzega odpowiada na #6506 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3) Gecko/20010801 |
|
|
|
My?l?, ?e w tym momencie racjonalna dyskusja dobieg?a ko?ca.
Vasyl, Twój Mac jest niezrównany.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6512] Ignorancja
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:30:22 Vasyl odpowiada na #6509 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Ignorancja niczego nie zamydlisz. Chodzi tutaj o soft. Moze sciagniecie niebieskie klapki z oczu i troszke sie zastanowicie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6518] Wyszukany i skandalicznie drogi soft
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:38:45 robin odpowiada na #6512 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Microsoft Internet Explorer, Microsoft Outlook Express,Netscape Communicator Cena tego softu po prostu przytlacza.
Apple Hardware Test CD To taki tester hardware'u jakich na pececie dziesiatki, czy cos bardziej zaawansowanego?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6521] To masz tutaj reszte
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:51:01 Vasyl odpowiada na #6518 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Jestes na mnie uczulony wiec to zdanie zostawilem specjalnie dla Ciebie.
W zestawie otrzymujesz rowniez: Adobe PageMill 3.0, Macromedia Fireworks 3.0 i Norton Utilities 5.0. To chyba nawet Tobie Robin powinno wystarczyc.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6530] Soft prawie ze zlota
|
|
| 2001-08-23 o godz. 16:46:25 robin odpowiada na #6521 |
| Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Poszukalem troche po necie, wiec ceny sa takie:
FireWorks 4.0 $399
Norton Utilities 2001 65 EURO
PageMill3.0 pewnie z jakims skanerem za 300zl sie dostanie,
IMovie $49, QuickTime Pro $29, WinDVD (iDVD) $49. No i mozna kupic najnowsze wersje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6533] NO I TU SIE ZGADZAMY
|
|
| 2001-08-23 o godz. 17:39:30 Vasyl odpowiada na #6530 |
| Wysłany z *.wschowa.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Czyli w przyblizeniu jakies 2,5 tys. Reasumujac, soft + sprzet pecetowy w takiej konfiguracji 13.000 Maczek kosztuje 16000 Przy takich kwotach nie jest to wielka roznica. Dokladasz te 3000 i masz komputer, ktory jest duuuzo szybszy i nie jest pecetem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6537] Re: Dowód przez uporczywe powtarzanie.
|
|
| 2001-08-23 o godz. 18:01:53 Laubzega odpowiada na #6533 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010823 |
|
|
|
Dajesz mo?e wyk?ady z logiki? Ch?tnie dowiem si? jak Ci wysz?o, ?e ten Mac jest du?o szybszy od blachy z 2xAthlon@1.4GHz i DDR-ami (266MHz - szybciej ni? cache L3 w tym Macu :) ).
Poza tym, nie rozumiem te? jak mo?na si? podnieca?, ?e musisz kupi? jaki? soft w zestawie. Przecie? chyba lepiej wyda? te 2,5 tys. mniej (niech b?dzie, ?e tyle to warte) i mie? dowolno?? wyboru oprogramowania, ni? by? zmuszonym p?aci? za co?, co w ogóle mo?e si? nie przyda?.
Fakt, ?e co? nie jest pecetem te? to mnie nie przemawia. Dro?szy osprz?t, serwis i mniejszy wybór w praktycznie ka?dej dziedzinie. Je?li pomin?? zazdro?? snobów - s? jakie? zalety?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6538] Moze
|
|
| 2001-08-23 o godz. 18:15:30 Vasyl odpowiada na #6537 |
| Wysłany z *.wschowa.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
No coz niektorym taki sprzet jednak moze sie przydac i dla takich jest skierowany. Nie ma tutaj miejsca na snobizm choc owszem jest to sprzet wzbudzajacy westchnienia wsrod niektorych. Jezeli wiec stac kogos na komputer o wartosci 13000 zl to nie powinno byc dla niego wydatkiem dolozenie tych trzech pozostalych. Niestety przy powaznej pracy np. poligraficznej mozemy skorzystac praktycznie tylko z dwoch systemow Windy i MAC OS'a. Tylko tutaj mamy mozliwosc wyboru oprogramowania do np. DTP. Wiekszosc z nas wolalaby chyba pracowac na MAC OS'ie niz na Windowsie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6522] Reszta
|
|
| 2001-08-23 o godz. 16:04:32 Vasyl odpowiada na #6518 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Jestes na mnie uczulony wiec to zdanie zostawilem specjalnie dla Ciebie.
W zestawie otrzymujesz rowniez: Adobe PageMill 3.0, Macromedia Fireworks 3.0 i Norton Utilities 5.0. To chyba nawet Tobie Robin powinno wystarczyc.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6519] Mówi?em, ?e ju? koniec dyskusji nast?pi?.
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:41:06 Laubzega odpowiada na #6512 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3) Gecko/20010801 |
|
|
|
Skarbie, najpierw ka?esz sprz?ta porównywa?, a kiedy okazuje si?, ?e bez problemu mo?na z?o?y? szybsz? blaszanke za mniejsze pieni?dze, zaczynasz gada? o wbudowanych g?o?niczkach, sofcie i niebieskich klapkach.
Ps. O wtr?tach na temat Windows ju? nawet nie wspomn?, bo ich po prostu nie u?ywam.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6531] opami?tajcie si? troch? ludki
|
|
| 2001-08-23 o godz. 16:51:12 nelson odpowiada na #6519 |
| Wysłany z *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98) |
|
|
|
Wiecie co, zajmujecie si? jakimi? tam procesorami, pami?ciami i innymi technicznymi kwestiami. I o co si? k?ócicie o kawa?ki kwarców, a mo?e kto? zapomnia? ?e mac kosztuje tyle bo produkuje si? go mniej, bo za firm? si? p?aci i nie jest to sk?adak z gara?u, bo p?aci si? te? za klase. I jest on dro?szy od technicznie podobnego peceta i b?dzie zawsze tak. I na koniec wam ludki powiem ?e gdybym mia? te 16000 to bym sobie kupi? za to bardzo fajn? Amig?, z tyloma ró?nymi ciekawymi przystawkami. (A za reszt? pojecha?bym sobie gdzie? na wczasy, bo po co wydawa? 16000 tysiaków na komputer) I co ?e nie by?aby ta Amiga tak szybka jak maki i pecety, ale mia?bym za to bardzo fajny, mi?y i przyjazny komputer z histori? i klas? i mia?bym (mam) wielu bardzo dobrych kolegów te? amigowców. Zreszt? w dzisiejszych czasach pewne procesory maj? pr?dko?ci po prostu odpowiednie i wystarczaj?ce do wi?kszo?ci zastosowa?
i po co gna? szybciej i szybciej do przodu wywalaj?c nie wiadomo po co tyle kasy. To tyle papatki.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6510] ech system
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:28:44 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #6506 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
A kto tu mowi o jakims win2000.... - zajrzyj na strone b-Planu, MorphOSa itp, a przekonasz sie ze mozna duuuzo taniej (choc i tak drogo bo w koncu to maly rynek)....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6514] Teoretyk
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:34:58 Vasyl odpowiada na #6510 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
A programy pod MorphOS'a to sobie chyba sam napiszesz bo jest ich tyle (tych prozentujacych choc w miare wysoki poziom) ze moze je na palcach jednaj ... powiedzmy dwoch rak policzyc.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6523] tia
|
|
| 2001-08-23 o godz. 16:08:15 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #6514 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Tia i tak nie jest zle... A bedzie lepiej... Zreszta na poczatku pozostaja programy ze starej 68k, PowerUP i WarpUP...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6534] ech..
|
|
| 2001-08-23 o godz. 17:42:57 Vasyl odpowiada na #6523 |
| Wysłany z *.wschowa.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Marzenia to rzecz piekna ... :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6543] Od czegos trzeba zaczac
|
|
| 2001-08-23 o godz. 20:55:11 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #6534 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
... A zazwyczaj zaczyna sie od marzen... a tak przy okazji, czy po za dziwnym zachowaniem i misja nawracania "innoplatwormowcow" masz cos wspolnego z Leszkiem Antyborzcem???
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6547] Who?
|
|
| 2001-08-23 o godz. 22:21:41 Vasyl odpowiada na #6543 |
| Wysłany z *.leszno.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
No coz ... dawno mnie tutaj nie bylo i nie bardzo wiem kto to jest.
BTW: Nie jestem za tym zeby kogokolwiek nawracac. Mysle, ze ludzie tutaj wchodzacy sa na tyle inteligentni ze sami podejmuja decyzje. Przecietny amigowiec moim zdaniem jest zdecydowanie bardziej zorientowany w branzy niz przecietny pecetowiec. Dalem po prostu alternatywe (bardzo konkretna i po chwili zastanowienia konkurencyjna) dla dobrego pc.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6590] ... if
|
|
| 2001-08-24 o godz. 14:10:05 Vasyl odpowiada na #6547 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
... jezeli wogole jest taki pecet
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6591] ?
|
|
| 2001-08-24 o godz. 14:24:28 Carlos odpowiada na #6547 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
Eh, czytaj prócz swoich, tak?e inne komentarze ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6595] I try ...
|
|
| 2001-08-24 o godz. 14:38:15 Vasyl odpowiada na #6591 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Jezeli cos przeoczylem ... to sorry. Duzo tutaj tego. W kazdym razie staram sie :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6618] m8k
|
|
| 2001-08-25 o godz. 07:16:00 LA odpowiada na #6543 |
| Wysłany z *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.1b1; Mac_PowerPC) |
|
|
|
Co amigowe debile tesknia ?
A moze zazdroscza bo sie G3 , G4 , G?
na amige nigdy po upadku phase5 nie pokaze .
Zreszta , amigowe 603 jest rownie szybkie jak
macowe 601 .
(Sparwdzone ! na quake i linuxie - bo nie ma innego softu
ktory by chodzil i na tym i na tym )
Ostatnio doszedlem do wniosku ze kupowanie dziadostwa
zwanego amiga jest bez sensu .
Bo jesli chce sie uzywac m68k to w kazdym przypadku
pc plus uae wychodzi taniej.
nawet w przypadku a500 i 486.
A jesli chce sie uzywac ppc to tu z kolei mac wychodzi taniej .
Bo moze starszego ale wciaz lepszego od kazdej amigi
imaca 233 to da sie kupic juz od jakis 2000 zet
(byly takie oferty na sieci).
Pozdrawiam was buraki .
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6626] Re:m8k
|
|
| 2001-08-25 o godz. 12:49:56 cst odpowiada na #6618 |
| Wysłany z *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.3 |
|
|
|
ty jebana, zgejowana swinio! pierdol sië gwozdziem,
a najlepiej lomem, bo masz pewnie tak dupsko rozjebane
ze zaden chuj ci nie dogodzi. pierdolona meska dziwko,
wal sie na ryj, rzuc sie w cieple gowno, a poza tym
jestes niegrzeczny zeby NAS Amigowcow burakami
nazywac :))))) Sorry za taki hardcor ale dobrze
wiecie ze Amigowcy sa pojebani :)))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6629] Buractwo
|
|
| 2001-08-25 o godz. 12:58:21 Carlos odpowiada na #6618 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
Albo sie nauczysz prostych zasad kultury wypowiedzi albo wykopie cie z tego serwisu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6633] I kto to mowi, i kto to mowi ;-)
|
|
| 2001-08-25 o godz. 14:20:18 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #6629 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
poprosze o ten sam tekst, przy kazdej nadarzajacej sie okazji, z Twoich ust :PP
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6634] MQ
|
|
| 2001-08-25 o godz. 14:33:12 Carlos odpowiada na #6633 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
O, znowu nie zrozumiales ;P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6635] MQ 2
|
|
| 2001-08-25 o godz. 14:40:06 Carlos odpowiada na #6633 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
Moze dlatego, ze przegapiles rownie wartosciawa odpowiedz na LAowy koment ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6636] ooo...
|
|
| 2001-08-25 o godz. 14:44:50 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #6635 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
nic nie przegapilem Carlosku. Tyle tylko ze poprostu nie moglem sie powstrzymac... ;P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6639] buuu...
|
|
| 2001-08-25 o godz. 15:29:09 Carlos odpowiada na #6636 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; Galeon) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
"Carlosku"? Hueh, zapisa?e? si? do Bekstrit Bojsów czy jak? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6640] nie...
|
|
| 2001-08-25 o godz. 16:22:51 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #6639 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Carlosku, ja naprawde tylko nie moglem sie powstrzymac... ;P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6637] xxx
|
|
| 2001-08-25 o godz. 14:51:32 LA odpowiada na #6629 |
| Wysłany z *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.1b1; Mac_PowerPC) |
|
|
|
To zamknij caly ten pedalski burdel
dla niedowartosciowanych debili majacyh orginalne amigi.
Chociaz moze nie ,
Bo w sumie jak amigowy debilizm sie gdzies rozlezie
po innych grupach
to co to bedzie ,
a tak jeszcze z innej strony to wariatkowo
zwane srodowiskiem amigowym
calkiem fajnie sie oglada z zewnatrz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6641] Leszku...
|
|
| 2001-08-25 o godz. 16:37:59 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #6637 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
...idz sobie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6647] LA - ty cioto!
|
|
| 2001-08-25 o godz. 20:08:00 Vasyl odpowiada na #6637 |
| Wysłany z *.leszno.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Co jest z tym kolesiem?! Jakas ciota chyba ...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6668] hehehe ....
|
|
| 2001-08-26 o godz. 17:56:26 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #6647 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
To wlasnie caly Leszek Antyborzec :))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6513] Hm.
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:32:22 Carlos odpowiada na #6506 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010714 |
|
|
|
No coz sam Mac OS X nalezy traktowac jako duzo lepszy niz win2000 ...
No comments.
cena win2000pro jest chyba wszystkim znana
A Tobie? 699 z? brutto.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6515] No i ...
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:37:11 Vasyl odpowiada na #6513 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
... co nie zmienia faktu ze jest kiepski i gdyby mial oferowac podobne mozliwosci jak MAC OS X to bylby drozszy. To logiczne
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6517] O ?wistakach opowie?? krótka...
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:38:16 Carlos odpowiada na #6515 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; Galeon) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
Nie da sie ukry?, drogi Watsonie, nie da si? ukry?... ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6516] CO ja Ci...
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:37:51 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #6506 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows 98; TransSoft's Mail Control 5.0) |
|
|
|
...bede pisal o odpowiednikach.
Dzisiaj bylem w Carrefourze i widzialem na wlasne oczy peceta z PIV (prawda kiepska karta graficzna byla, tylko riva) za 3900 zl z vatem.
Doposazenie podobne do tego z PMaca kosztowaloby pewnie ok. 5-6 tys. Plyty dwuprocesorowe tez sa.
Ceny Makintoshy sa brane z bardzo wysokiego sufitu. Jobs ma za zadanie zrobic duzy zysk przez wycyckanie snobow.
Taaak, makowcy moga siecieszyc, ze wreszcie moga wsadzic do kompa dobra karte graficzna. Zauwaz, ze tylko ten model moze miec GForce. Poprzednie, tez cholernie drogie, maja raczej badziewne karty.
Nie pora to i miejsce jednak na takie dysputy, ja bym chcial wiedziec, czy procesory do nowej Amigi beda taniec!
Czy skazany bede, ja potencjalny nabywca, na korzystanie tylko z kart graficznych PCI (AMigaOne)? Czy Amiga bedzie tansza czy drozsza od najtanszego iMaca, widzialem reklamy z indigo za mniej niz 4000, nie w Polsce, niestety. Czy bede mogl liczyc tylko na Arosa?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6524] cena
|
|
| 2001-08-23 o godz. 16:12:27 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #6516 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Cena byla podana - Przykladowo Pegasos (caly komputer) w najprostrzej konfigoracji z systemem itp ma kosztowac ponizej 1000 Euro (G3) Jesli chodzi o cene procesorow, to z tego co wiem np IBM produkuje je duzo taniej niz Motorola...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6520] MacOS X=Win2000?
|
|
| 2001-08-23 o godz. 15:49:51 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #6506 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows 98; TransSoft's Mail Control 5.0) |
|
|
|
Ja bym to raczej porownal do Windows XP.
Te 2000, bardzie do dziewiatki mozna porownac.
Nie uwazam, ze maki sa bee. Chcialbym miec takiego wypasionego z G4, ale cena Panie, cena.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6627] a myslalem ze amigowcy to nie lamerzy
|
|
| 2001-08-25 o godz. 12:55:28 szuko odpowiada na #6520 |
| Wysłany z *.poznan.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
"Ja bym to raczej porownal do Windows XP.
Te 2000, bardzie do dziewiatki mozna porownac."
Có?, je?li patrzysz na interfejs graficzny, to owszem. Ale chyba dla ka?dego u?ytkownika, który wyrós? z etapu gier, najwa?niejsze jest jednak to, co znajduje si? "pod mask?".
MacOS 9 mo?na przyrówna? do Windows 3.xx
MacOS X mo?na przyrówna? do Windows NT
(je?li chodzi o architektur?)
Dzi?kuj? za uwag?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6667] Mala Uwaga
|
|
| 2001-08-26 o godz. 17:53:33 Tomasz Kaczanowski (Kaczus odpowiada na #6627 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
Mimo, ze nie darze MacOSa wielka sympatia, to trudno mi przystac na porownanie
W 3.xx do MacOSa 9 (no chyba ze pod wzgledem wygladu) coz coby nie mowic,
to win 3.xx trudno nazwac samodzilnym systemem...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6669] win3.11 a macos
|
|
| 2001-08-26 o godz. 17:58:35 szuko odpowiada na #6667 |
| Wysłany z *.poznan.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
owszem, ale architektura podobna -- to nie ma wielkiego znaczenia czy chodzi na dosie czy nie, chodzi o technologie pewnych rozwiazan (a ze czasem wywola int13, czy inne przerwanie dosowe...)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6559] Hmm ...
|
|
| 2001-08-24 o godz. 08:19:15 Stelmi odpowiada na #6506 |
| Wysłany z *.90.64.134.Dial1.Chicago1.Level3.net via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC) |
|
|
|
|
Wiesz mam ostatnio przyjemnosc pracowac na Mac OS X - i powiem ze system jest bardzo stabilny - w koncu oparte jest toto o Unix, mimo iz sporo wolniejszy niz wersja 9.x. (Apple ma na dniach wypuscic Mac OS 10.1 - podobno ma byc szybsza). Niestety porzadnego i konkretnego softwaru w porownaniu do Win2000 jest bardzo malo - Apple twierdzi ze masa oprogramowania jest pisana na ten system ale coz - na razie cisza. Poza tym jak wczesniejsi "komentatorzy" probowali wyjasnic - Mac pozostaje drogi jako sprzet w porownaniu do pc. Zbytnio sie nie wysilajac do konfiguracji ktora podal Carlos mozna dozucic jakies wypasione peryferia typu fonatnna z kolorowa woda i dokupic oryginalne oprogramowanie ktore zastapi dodawany do maca soft i masz lepszy sprzet za ta samo cene.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6562] fakt
|
|
| 2001-08-24 o godz. 08:35:44 Vasyl odpowiada na #6559 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Faktycznie X jest wolniejszy od 9-tki. No ale z softem nie jest tak zle. Najnowsze programy adibe wychodza juz wczesniej niz na PC. Np. gdy na PC pojawil sie InDesign 1.0 ja o ponad pol roku mialem Indesign'a 1.5 a jedynka pojawila sie ok rok wczesniej od wercji pecetycznej. LiveMotion i GoLive5 tez byly troche wczesniej. Poza tym chyba w kazdej dziedzinie mozna znalezc dobry program, ktory moze w 100% moze nam pomoc.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6565] Mac OS
|
|
| 2001-08-24 o godz. 10:17:13 Poke odpowiada na #6506 |
| Wysłany z *.4c.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98) |
|
|
|
lepszy od w2k? Ile razy pracowales na w2k? Chyba ani razu! MacOS tak sie sklada ze znam dosc dobrze i uwazam ze straszna nedza, w2k natomiast bardzo dobry. Jak sie ze mna nie zgadzasz to poczytaj http://twojepc.pl/b_archiwum.php?r=2001&id=3820 i ustosunkuj sie do tego.
Pozdrawiam,
Poke
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6569] Uhahalem sie
|
|
| 2001-08-24 o godz. 11:15:24 Miko odpowiada na #6565 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Lepszy W2K ... tak zwlaszcza w instalacji. Jezeli nie robisz upgrade'u to co wtedy ... 4 dyskietki i jechane. Instalowanie po kolei driverow do urzadzen ktorych w danym pececie nigdy nie bylo i raczej nie bedzie. Wsszystko to trwa ok. 35-40 min. No ale potem mozemy sie juz rozkoszowac normalna, w miare cywilizowana instalacja, ktora trwa ... drugie pol godziny. Potem juz tylko instalacja urzadzen PLUG AND "PRAY" i tych, ktore nimi nie sa. Potem tych ktorych winda za nic w swiecie nie mogla znalezc i ... minelo ponad 1,5 godz. Sorry ale nie wielu jest tu chyba takich jak Ty ... masochistow.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6603] Wybacz
|
|
| 2001-08-24 o godz. 22:50:47 Poke odpowiada na #6569 |
| Wysłany z *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 5.12 [en] WebWasher 3.0 |
|
|
|
ale nie interesuje mnie czy system instaluje sie 1h czy 10h, wazne jest dla mnie aby pozniej dzialal szybko i stabilnie przez nastepne 10 lat (no moze przesadzam;). Wiem ze ciezko mi Ciebie przekonac ale sprobuj, po prostu sprobuj 1 dzien popracowac na w2k.
PS.
Czasy "plug & pray" juz sie skonczyly, teraz ta technologia juz jest dopracowana i funkcjonuje bardzo dobrze o ile nie masz cudu techniki zwanego SB Live! i ktory to cud mozna sobie kupic ze wzgledow masochistycznych, no ale monopol rulez ;)
P.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6579] NIE MAM POMYSLU NA TEMAT
|
|
| 2001-08-24 o godz. 12:27:00 Vasyl odpowiada na #6565 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Alez przeciez to pecetyczny portal. To tak jakbys spytal amigowca cojest lepsze amiga czy pc. Powazne argumenty prosze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6602] Kurcze
|
|
| 2001-08-24 o godz. 22:46:14 Poke odpowiada na #6579 |
| Wysłany z *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 5.12 [en] WebWasher 3.0 |
|
|
|
najpierw przeczytaj to co podalem pod tym linkiem a pozniej mow.
Pozdrawiam
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6632] Bleee...
|
|
| 2001-08-25 o godz. 14:02:16 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #6565 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Jam myslal ze to cos co warto przeczytac, a to tylko jakies bzdetne komenty, zupelnie jak tutaj...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6571] ja sie nie znam ale...
|
|
| 2001-08-24 o godz. 11:30:15 caro odpowiada na #6501 |
| Wysłany z *.legnica.dialog.net.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
ja odnosnie tej karty graficznej ... gdzies Ty znalazl tak drogiego GeForce'a? 32 MB, MX, zakladam ze to 2. w Legnicy takie cos mozna kupic za mniej niz 300 zl. oczywiscie jesli czegos nie namieszalem ... :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6574] cena GForce
|
|
| 2001-08-24 o godz. 11:39:53 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #6571 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows 98; TransSoft's Mail Control 5.0) |
|
|
|
Ponizej 300 zl to kosztuje GF2MX 200. Taki lepszy, firmowy GF200 kosztuje wiecej, a te GF2MX 400 firmowe potrafia kosztowac nawet ok. 800 zl. Cena 500-600 zl to cena dobrej karty z wyjsciem tv.
Ale jest to mila wiadomosc, ze w maku jest miejsce dla GF, moze w plycie B-Planu znajdzie sie tez miejsce?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6581] z pierwszego lepszego cennika
|
|
| 2001-08-24 o godz. 12:40:40 caro odpowiada na #6574 |
| Wysłany z *.legnica.dialog.net.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
a lezy tu kolo amigi jakis smiec (znaczy cennik, nie wiem jakim cudem tu sie znalazl): GeForce 2 MX-400 64MB TV-OUT kosztuje 385 zl (w hurcie 311). kurcze, moze tu w legnicy wszystko taki tanie? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6588] Tanie?
|
|
| 2001-08-24 o godz. 13:29:05 Carlos odpowiada na #6581 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
To akurat normalna cena na ta karte.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6604] cena jest szybsza od czasu
|
|
| 2001-08-24 o godz. 23:05:18 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #6581 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows 98; TransSoft's Mail Control 5.0) |
|
|
|
wiesz, tak szybko tanieja GF, ze trudno nadazyc z podawaniem aktualnych cen.;)
Nie jestem pewien, ale takie sa ceny "nonejmow". Wejdz sobie na www.nvidia.pl albo com.pl, nie pamietam i zobacz ile kosztuja karty firmowe.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6580] GF
|
|
| 2001-08-24 o godz. 12:38:10 Carlos odpowiada na #6571 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; Galeon) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
Zwykly MX to za 200 z? mo?na. Ten wy?ej to Nvidia GeForce 2 GTS Pro 32M + TV Out. Zreszt?, co za ró?nica. Nawet jakbym zapoda? GeForce 3 DDR/DVi TVOut za 1800 z? to i tak jestem dalej na plus.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6529] 16000 PLN?!
|
|
| 2001-08-23 o godz. 16:33:38 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #6496 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Taka kase na komputer wydac? Chyba musialbym byc chory, naprawde, nie tylko tak jak Carlos sobie mysli... ;P. Takie pieniadze by mi teraz z nawiazka dupsko uratowaly... Czegokolwiek by nie mowic, ale maki napewno dla normalnych ludzi nie sa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6555] .
|
|
| 2001-08-24 o godz. 07:55:39 Stelmi odpowiada na #6496 |
| Wysłany z *.215.118.156.Dial1.Chicago1.Level3.net via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC) |
|
|
|
|
Wszystko gra tylko na Maca jest jakos softu malo - przynajmniej dla mnie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6593] lepiej mniej a lepszy
|
|
| 2001-08-24 o godz. 14:33:46 Vasyl odpowiada na #6555 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
lepiej mniej a lepszy. Ten soft co jest potrafi zadowolic nawet najbardziej zaawansowanygo i wybrednego urzytkownika.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6594] tak, tak ;)
|
|
| 2001-08-24 o godz. 14:37:02 Carlos odpowiada na #6593 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
A to jest jeszcze jakis program który jest na maku a ktory nie istnieje na pececie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6597] POPRAWKA
|
|
| 2001-08-24 o godz. 15:04:18 Vasyl odpowiada na #6594 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
mala (ale wazna) poprawka. Lepszy => lepiej dzialajacy ... :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6599] RE: Poprawka
|
|
| 2001-08-24 o godz. 15:54:04 norveg odpowiada na #6597 |
| Wysłany z *.prasabalt.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC) |
|
|
|
|
Tak jak np. IE, dzieki ktoremu caly MacOS zaczyna chodzic tak, ze G4 wydaje sie 5 razy (no moze 3) wolniejszy niz moja domowa K6. A o wspomaganiu przez IE stabilnosci Maca wypowiedzialem sie juz w innym miejscu. I zeby nie bylo watpliwosci nie jest to jedyny przypadek, bo jeszcze podobnie dziala Corel, Quark tez czasem i cos by jeszcze znalazlo. Nie czarujmy sie - Mac nie jest idealny - podobnie zreszta jak kazda inna maszyna.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6622] OK
|
|
| 2001-08-25 o godz. 10:42:36 Vasyl odpowiada na #6599 |
| Wysłany z *.leszno.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
... nie powiedzialem, ze mac to idealny sprzet. Jak kazdy ma swoje wady. Akurat ani Corela ani IE, ani Quarka nie uzywam. Do dtp uzywam tylko produktow Adobe ... bardzo fajnie wspolpracuja ze soba. Fakt jest jednak faktem ... zdarzaja sie jakies dziwne szopki, niezupelnie wytlumaczalne. Dla mnie jednak nie sa one nawet w polowie tak uciazliwe jak niektore numery z pecetem. Niestety ... (i tutaj bede chyba dazyl do pointy moich wszystkich komentow) - nikt i nic nie jest doskonale. W kilku momentach uswiadomilem sobie ze rzeczywiscie mam klapki na oczach w kilku momentach udalo mi sie uswiadomic to innym. Tak czy inaczej zdania generalnie nie zmienilem bo moje doswiadczenia z makiem sa w znakomitej wiekszosci dobre ... ale chyba tych kilka Waszych wypowiezi nauczylo mnie troche pokory. Pozdrawiam :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6598] malo softu?
|
|
| 2001-08-24 o godz. 15:47:40 caro odpowiada na #6555 |
| Wysłany z *.legnica.dialog.net.pl via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
"malo softu"? chyba zartujesz ...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6561] .
|
|
| 2001-08-24 o godz. 08:28:40 Stelmi odpowiada na #6496 |
| Wysłany z *.90.64.134.Dial1.Chicago1.Level3.net via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC) |
|
|
|
|
Wszystko gra tylko na Maca jest jakos softu malo - przynajmniej dla mnie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6528] Gratoolki
|
|
| 2001-08-23 o godz. 16:26:36 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na njusa |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
hehehe - to sie nazywa trafic z newsem :)) od razu tyle komentow :))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6532] RACJA
|
|
| 2001-08-23 o godz. 17:32:57 Vasyl odpowiada na #6528 |
| Wysłany z *.wschowa.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Rzeczywiscie jest to niespotykana sytuacja
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6540] A Amiga gdzie w tych stosach listów ? ;))
|
|
| 2001-08-23 o godz. 19:04:12 Pawe? Pijanowski odpowiada na #6528 |
| Wysłany z *.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; KSK sp. z o.o.) |
|
|
|
|
Jak wida? najwi?ksze zainteresowanie (mierzone ilo?ci? komentarzy) ma ma?o wspólnego z Amig?.....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6606] nie wyczuwasz???
|
|
| 2001-08-24 o godz. 23:42:37 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #6540 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows 98; TransSoft's Mail Control 5.0) |
|
|
|
|
Czy nie wyczuwasz tej tesknoty za super, hiper szybka Amiga?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6544] :>
|
|
| 2001-08-23 o godz. 21:04:48 Miramar odpowiada na #6528 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1 |
|
|
|
|
Maki to gowno, oes iks tez, 9 szkoda gadac... o czym Wy tutaj w ogole rozprawiacie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6545] amiga os rulez !
|
|
| 2001-08-23 o godz. 21:13:35 Leaf odpowiada na #6544 |
| Wysłany z *.pai.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Nie da ci tego windows, nie da ci tego mac os co moze ci dac wlasny workbench czy co tam masz w tej amidze. :)))))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6546] Mac snobizm
|
|
| 2001-08-23 o godz. 21:25:25 Megamas odpowiada na njusa |
| Wysłany z unknown, 195.117.116.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Cos w tym jest! Czytujac newsy macowe lub szarlotke odnosze wrazenie ze macusery sa duza grupa ludzi z kasa dla ktorych kupno pc to jakas pomylka bo przeciez za tani!!
Mysli sobie taki biedny inaczej a kupie sobie maca.
Idzie do sklepu i karmi swoj snobizm ,walczac pozniej upadlego o imie swego kompa (jak braknie argumentow dajac plonk). I to jest cos czego nigdy nie lubilem i nie bede lubial - FANATYZM. Prawie ze religijny :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6548] fana-ty-zm
|
|
| 2001-08-23 o godz. 22:27:41 Leaf odpowiada na #6546 |
| Wysłany z *.pai.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
a widziles ty fanatyzm amigowy? oj to dopiero jest masakra. nawet domu i dzieci nie oszczedza... ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6553] Fanatyzmy
|
|
| 2001-08-24 o godz. 06:20:26 Marcin 'MisterQ' Kielesinski odpowiada na #6548 |
| Wysłany z 192.168.10.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
|
Fanatyzm amigowy jest niczym wobec fanatyzmu makowcow. Zaprawde - powiadam... ;) Zerknij czasami na szarlotke, albo w archiwa grupy pl-comp-sys-macintosch ;-) Tak tak, ami-klapki to nic... ;D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6549] ups
|
|
| 2001-08-23 o godz. 22:28:56 Vasyl odpowiada na #6546 |
| Wysłany z *.leszno.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Sorry ale chyba komputery pomyliles ... karta G3 do Maca jest tansza niz 603 do amigi ... karta graficzna 32MB jest tansza na Maca i peceta niz BVision na Ami ... A jednak amigowcy to kupuja ... wiec kto tu jest snobem. Dac kase mozna za cos co prezentuje soba jakis poziom! Na szczescie ta sytuacja sie zmienia i moze juz niedlugo mozna bedzie kupic tanio G3, czy jakas karte pod USB do Amisi. Poki co to my - amigowcy jestesmy snobami. Ja mam odwage sie do tego przyznac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6556] Skoro tak...
|
|
| 2001-08-24 o godz. 07:55:44 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #6549 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Skoro wszystko jest takie tansze, to dlaczego calosc jest tak cholernie droga, tozto cena ktora podales to jest jak juz coponiektorzy zauwazyli 2, 3 razy taka jaka powinna byc...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6560] nieee.
|
|
| 2001-08-24 o godz. 08:25:56 Vasyl odpowiada na #6556 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Chyba nie poczytales wszystkich komentow. Przeliczajac wszystko wyszlo ze PC w takim konfigu kosztuje 13000 wiec nie ma duzej roznicy. No i to jest Mac a nie PC. Chyba kazdy wolalby pracowac na Macu niz na PC
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6563] No nie dokladnie
|
|
| 2001-08-24 o godz. 08:44:33 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #6560 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Zauwaz ze oprogramowanie bylo podane w cenach detalicznych, w takich "pakach" i to wtedy kiedy "musisz" je kupic jest duzo tansze, ze juz nie wspomne, ze polowa tego oprogramowania jest mi zbedna... Druga sprawa, jakbys nie zauwazyl podajac ceny sprzetu przedpiszacy rowniez "szaleli" jesli chodzi o to na czym wolalbym pracowac, to sam nie wiem, bo ani tu ani tu nie ma porzadnego systemu...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6564] Nie kazdy
|
|
| 2001-08-24 o godz. 09:50:54 norveg odpowiada na #6560 |
| Wysłany z *.prasabalt.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC) |
|
|
|
|
Wyobraz sobie, ze na swoje szczescie lub nieszczescie pracuje na Macach i przewinelo sie ich juz kilka w mojej krotkiej karierze przy skladzie: 7200, 9600, 4400, G3, G4 w roznych wersjach. I... wolalbym nie miec w domu Maca (i nie mam) bo jak mi czasem HFS pliki kaszani to mnie cholera bierze. A stabilnosc 9 w parze z wymienionym przez Ciebie IE potrafi doprowadzic do bialej goraczki kiedy sie czyta chore komunkaty o tym, ze Finder z blizej nieokreslonych przyczyn zostal zamkniety i najlepiej zamknac pozostale programy. Jakos na pece nie zdarza sie mi zebym musial lamac od nowa, tymczasem MacOS czasem "zassie" gdzies (?) makiete quarkowa i czlowiekowi robi sie nieswojo gdy kilku godzinach ma nagle pusty dokument. A tymczasem czas naswietlac... tylko z czego?!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6568] ojoj
|
|
| 2001-08-24 o godz. 10:47:25 Vasyl odpowiada na #6564 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Z InDesignem nie mialem tego typu problemow. Quarka niestety nie znam. Na pececie zdarzaja mi sie lepsze szopki. Np. gdy brakuje mi ramu (ktorego mam 384Mega) w Photoshopie a przydzielilem mu 90%, przy obrabianiu pliku formatu A4 w warstwach. W CMYKu to ma u mnie zazwyczaj max. 100MB. I zaczyna sie rzezbienie po dysku. Wtedy wystarczy tylko usunac jakas pamiecizerna operacje z historii i uruchomic jakakolwiek inna, rownie pamieciozerna. No ... i juz mozna isc na kawe. I nic to ze pecet to dual PII 450. Na Macu poki co nie mam takich problemow. Tak po prawdzie to kazdy tutaj ma troche racji bo kazdy uzywa sprzetu do innych zastosowan i kazdy ma subiektywne odczucia. Ja wole MacOS od Windy. Systemu amigi ... poki co ... nic nie przebilo ... on ma po prostu "to cos". Szkoda tylko ze nie ma, z malymi wyjatkami (np. Pagestream) dobrego softu
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6572] Taa
|
|
| 2001-08-24 o godz. 11:32:37 Carlos odpowiada na #6568 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; Galeon) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
No i co z tego ze dual? Przeciez Fotoszop nie jest zrownoleglony ani troche... Poza tym nie zwalnia swojego swapa po zamknieciu dokumebntu (zarowno pecetowy jak i makowy) wiec to ustrojstwo caly czas rosnie, dopoki z niego nie wyjdziesz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6575] No jasne
|
|
| 2001-08-24 o godz. 11:47:43 Vasyl odpowiada na #6572 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Oczywiscie, ze swap sie nie zwalnia i dlatego wlasnie dziwi fakt rzezbienia na twardym. Zwlaszcza przy takim Ramie. Jezeli wiesz jak sie z tym uporac to bede Ci wdzieczny za jakas podpowiedz :) Na maczku nigdy nie mialem tego problemu a zdarza mi sie robic ostatnio dosc duzo na pc. Nienawidze, gdy mam juz jakas koncepcje na wykonanie projektu, naglych nizamierzonych przestojow.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6576] swap
|
|
| 2001-08-24 o godz. 12:11:10 Carlos odpowiada na #6575 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
Rzezbi po dysku, bo swap jest na... dysku ;-) A jedyna metoda to po majkrosoftowem. Wyjdzmy wejdzmy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6577] :)))
|
|
| 2001-08-24 o godz. 12:20:26 Vasyl odpowiada na #6576 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
:))) Niestety to wyjscie tez znam. Szkoda ze jest to jedyne wyjscie. Wygodniej mi sie pracuje gdy mam otwrtych kilka plikow, np. eps'ow. Troche to wqrzajace jest gdy trzeba wszystkie zamykac, zeby je za moment na powrot szukac i wczytywac itd, itd ... Ale dzieki :) pozdrawiam
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6578] ;)
|
|
| 2001-08-24 o godz. 12:25:21 Carlos odpowiada na #6577 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
Czemu "szukac" zamias wybrac z listy "Recent Files"?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6582] aLE..
|
|
| 2001-08-24 o godz. 12:43:27 Vasyl odpowiada na #6578 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Niewiem jak jest w Photoshopie 5 czy 6 ale czworka pamieta tylko 4 ostatnie dokumenty. Poza tym predkosc ich importowania pozostawia wiele do zyczenia. Ale coz ... chyba jest to nieuniknione :(
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6584] Re: aLE..
|
|
| 2001-08-24 o godz. 13:04:16 norveg odpowiada na #6582 |
| Wysłany z *.prasabalt.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC) |
|
|
|
|
Coz moje subiektywne odczucia sa takie ze nie narzekam na fotosklepa 4 pracujacego z takimi samymi pracami jak Ty na K6-2 500. Mnie cos sie widzi ze znow okazuje sie ze jest winda i winda oraz inne zabawy z jej konfigiem. Ja uzywam NT 4 i naprawde nie narzekam. Powracajac do tematu Quark - to jest on mniej zasobozerny niz InDesign przez co na 486 DX mozna bez problemu w nim pracowac (sprawdzalem!!). A i tak najbardziej lubie OS Ami. Z dobrego softu oprocz PGS jest tez np. TypeSmith, ktorego to ostatnio gnebie (w parze z dodatkowymi programikami) przy zmianie wektora kodujacego w czcionkach postscriptowych (zamiany kodowan AmiPL > WinPL i vice versa by na obu platformach miec ten sam zestaw czcionek).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6585] thx.
|
|
| 2001-08-24 o godz. 13:12:18 Vasyl odpowiada na #6584 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Jezeli tak to sprobuje na eNTeq ... dzieki :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6586] Re: thx.
|
|
| 2001-08-24 o godz. 13:16:51 norveg odpowiada na #6585 |
| Wysłany z *.prasabalt.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC) |
|
|
|
|
Poszukaj jescze na np. Ars Technica albo na NT Faq artykulow o instalacji i tuningu NT. I pamietaj zeby miec SP5 co najmniej oraz ze o USB, MMX itp. mozesz pod NT zapomniec.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6587] RE:
|
|
| 2001-08-24 o godz. 13:27:24 Carlos odpowiada na #6582 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
AFAIK teraz mozna ustawic. BTW: chyba nie sadzisz ze wczytuje szybciej z via "Open..." niz z listy recentow... ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6589] oh no
|
|
| 2001-08-24 o godz. 13:59:05 Vasyl odpowiada na #6587 |
| Wysłany z *.leszno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
o3wiscie ze nie. Po prostu nie lubie bez potrzeby wczytywac tego samego pliku 10 razy skoro mozna to zrobic raz ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6600] a taki numerek
|
|
| 2001-08-24 o godz. 18:39:51 nelson odpowiada na #6568 |
| Wysłany z *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
a czy zdarzy?o wam si? co? takiego, ?e na kompie(PC) z 512 Mb pami?ci, na którym pracuje w pracy, (zreszt? te? przy poligrafii), ale akurat b?dzie o g?upim Wordzie. Albowiem super "Word" wy?wietla mi czasami komunikat w stylu "zbyt ma?o pami?ci na otworzenie s?ownika" :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6601] Re
|
|
| 2001-08-24 o godz. 19:38:42 Cooler odpowiada na #6600 |
| Wysłany z *.sodefesa.es via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Zainstaluj Cachemana.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6608] Temat z sensem ukrytym
|
|
| 2001-08-25 o godz. 00:02:59 Ramirez odpowiada na #6600 |
| Wysłany z *.mapster-net.com.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Windows jest z?y,(nie taki je?eli porówna si? go z Hitlerem). Dlatego w robocie u?ywamy PC firmy Squadak ale pod Solarisem z SUN! nie?le myka ju? na AMD k-6 2 300Mhz, kompie za ~300z? + monitor.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6609] CD
|
|
| 2001-08-25 o godz. 00:06:43 Ramirez odpowiada na #6608 |
| Wysłany z *.mapster-net.com.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
ZAPOMNIA?EM, ?E AMIGA ZA TYLE TEGO NIE POTRAFI... A dzi?ki tej pracy mam dro?sz? Amig? (handel dusz?)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6611] squadak z sunowym solarisem
|
|
| 2001-08-25 o godz. 00:10:46 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #6608 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows 98; TransSoft's Mail Control 5.0) |
|
|
|
A co na nim robicie?
nie wiedzialem, ze jest solaris na zwyklego peceta.
Myslalem, ze musi tam byc ten ichni procesor.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6612] RE
|
|
| 2001-08-25 o godz. 01:08:11 Ramirez odpowiada na #6611 |
| Wysłany z *.mapster-net.com.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
ze Strony Suna mo?na pobra? Solaris w wersji na x86 (3xCD + j?zyki - jest POLSKI) legalnie i za FREE, lub zamówi?. PONADTO za FREE jest STAROFFICE 5.1 POLSKI(kompatybilbne z MS OFFICE) i nim si? robi ju? reszt? nudnych biurowych rzeczy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6614] CD
|
|
| 2001-08-25 o godz. 01:14:38 Ramirez odpowiada na #6612 |
| Wysłany z *.mapster-net.com.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Strona SUN to www.sun.com i www.sun.com.pl,
NA STRONIE MICROSOFTU (dlatego w Redmont jest najwy?sza sprzeda? VIAGRY) s? MS aplikacje pod solaris ale chyba pod Alph?, (a do Solaris ma 1 wymaganie - 64mb ramu)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6610] 16bit resources
|
|
| 2001-08-25 o godz. 00:07:46 szuko odpowiada na #6600 |
| Wysłany z *.poznan.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
"za malo pamieci do otworzenia slownika w wordzie na 512 mb ram" -- to nic niezwyklego, koncza sie 16-bitowe zasoby i nic nie poradzisz. uzyj Windows NT/2000/XP
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6607] kazdy wolalby maca
|
|
| 2001-08-24 o godz. 23:59:58 szuko odpowiada na #6560 |
| Wysłany z *.poznan.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
"kazdy wolalby pracowac na macu niz na pc"
przepraszam za wyrazenie, ale wez idz do lazienki, wloz glowe pod kran i pusc lodowata glowe, az nie ochloniesz z fanatyzmu.
zaprawde, kazdy wolalby pracowac na macu ktory jest 100x mniej popularniejszy niz pc, na ktorym nie ma gier, oprogramowania znacznie mniej niz na pc, hardware wcale nie wybitny (ach ten rozmazany monitor iMaca tudziez jego glosny twardziel), a system operacyjny wprost zabojczo stabilny. no comments.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6620] MLOTKU!
|
|
| 2001-08-25 o godz. 09:51:42 Vasyl odpowiada na #6607 |
| Wysłany z *.leszno.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
IMac to zabawka, grami to tylko taki siusiumajtek jak Ty moze sie przejmowac (Twoj sposob wypowiedzi zdradza przedzial wiekowy w ktorym sie znajdujesz ... 12-15 lat nie wiecej). Profesjonalnego softu (montaz wideo, dtp, grafika 3D) jest wystarczajaco duzo. A co do popularnosci ... zrobilem ostatnio prosta prezentacje w ScaliMM200 na PC do Stanow. Pierwszy raz mi takie zlecenie wpadlo i moze dlatego zrobilem je w Scali a nie w czyms innym. Do czego daze ... otoz moja praca nie zostala odebrana, wtopilem troche czasu i kasy. Dlaczego? Bo po prostu klienci mojego klienta w zdecydowanej wiekszosci nie potrafili tego otworzyc. Nie potrafili to zle okreslenie ... po prostu nie byli w stanie tego otworzyc, bo mieli Maki. Kiedys widzialem taki pikczer Windows - for central and eastern europe ... nic dodac nic ujac :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6623] Windows - for central and eastern europe
|
|
| 2001-08-25 o godz. 12:01:14 Laubzega odpowiada na #6620 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010824 |
|
|
|
|
You are living in a dreamworld, Neo.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6625] fanatycy, fanatycy...
|
|
| 2001-08-25 o godz. 12:39:31 szuko odpowiada na #6620 |
| Wysłany z *.poznan.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
"grami to tylko taki siusiumajtek jak Ty moze sie przejmowac"
Wr?cz nie b?d? tego komentowa?. Chyba nie zdajesz sobie sprawy, jaki wp?yw na sprzeda? systemu operacyjnego, albo komputera maj? gry. Czy?by na np. PSX 2 mo?na by?o tak niewiele zarobi?, ?e ten segment rynku jest zupe?nie do pomini?cia? Jedz sadzonki, to mo?e Ci si? poprawi.
"Twoj sposob wypowiedzi zdradza przedzial wiekowy w ktorym sie znajdujesz ... 12-15 lat nie wiecej."
Mo?e i masz zadatki na psychologa-amatora, ale tutaj trafi?e? dok?adnie kul? w p?ot.
"Profesjonalnego softu (montaz wideo, dtp, grafika 3D) jest wystarczajaco duzo."
Mniej ni? na PC. Zw?aszcza, kiedy mówimy o grafice 3D.
"A co do popularnosci ... zrobilem ostatnio prosta prezentacje w ScaliMM200 na PC do Stanow."
Wiesz, ScalaMM200 jest strasznie popularna, zw?aszcza na PC. To tak jakbym ja narzeka?, ?e zrobi?em rysunek w TPaincie 3.0 (taki program graficzny) na PC i, o zgrozo, nikt go nie potrafi? odtworzy?, rany, PC to syf i gówno! W taki w?a?nie sposób my?lisz.
"Kiedys widzialem taki pikczer Windows - for central and eastern europe ... nic dodac nic ujac"
Nie wiem, co w tym znowu takiego ?miesznego. Mo?e mi wyja?nisz?
Dobrze fanatykiem by? rano
i z Tatusiem i z Mam?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6630] re
|
|
| 2001-08-25 o godz. 13:51:47 Vasyl odpowiada na #6625 |
| Wysłany z *.leszno.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Jezeli chodzi o Scale ... nie wiem czy sie na tyle orientujesz ale pliki wynikowe nie sa plikami otwartymi (edytowalnymi)
Sa to pliki exe, do ktorych tylko potrzeba ScaliMMPlayera, który zreszta jest instalowany przy uruchamianiu prezentacji. Co klientowi posiadajacemu maca z takiej instalki. Moze ja sobie nad kiblem powiesic. I tak jest z kazda prezentacja zrobiona na pc. Plikiem wynikowym jest plik exe.
Jezeli mialbym robic do kazdej, nawet najprostrzej prezentacji hybryde (mac/pc) to bym poszedl z torbami.
Poza tym nie fakt samej pracy byl wazny w mojej wypowiedzi ... niestety zle ja odebrales. Chodzilo mi o to ze pecetycznymi plytkami moglbym lazienke wylozyc i bylby z nich wiekszy pozytek niz wysylanie ich do stanow. Po prostu pecet nie jest tam nawet w 10% tak popularny jak w Polsce ...
Pozostalych watkow nie bede roztrzasal bo i tak nie dojdziemy do porozumienia.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6631] roomful of laughter
|
|
| 2001-08-25 o godz. 14:00:34 szuko odpowiada na #6630 |
| Wysłany z *.poznan.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
"pecet nie jest tam (w Stanach) nawet w 10% tak popularny jak w Polsce"
Tym mnie zabi?e?. Chyba rzeczywi?cie dalsza dyskusja NIE ma sensu.
Pozdrawiam.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6646] Oczywiscie
|
|
| 2001-08-25 o godz. 19:59:34 Vasyl odpowiada na #6631 |
| Wysłany z *.leszno.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Radze rozejrzec sie za jakimi swiezymi badaniami marketingowymi. Zdecydowanie wiekszy odsetek jest tam uzytkownikow wlasnie makintoshy niz pecetow. Ale moze takie badania sa czyms obcym. Skoro tak to koniec tematu.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6619] Kto tu jest snobem?
|
|
| 2001-08-25 o godz. 09:37:48 Dziulas odpowiada na #6549 |
| Wysłany z *.asternet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Snobizm to chyba osobnik, ktory jest z siebie dumny, jesli kupi jakies padlo za olbrzymie pieniadze i chwali sie tym kolegom. A amigowcy wydajac ciezkie pieniadze na Ami rycza w nieboglosy. To nie jest snobizm. To hobby.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6621] Ups
|
|
| 2001-08-25 o godz. 10:04:48 Dziulas odpowiada na #6619 |
| Wysłany z *.asternet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Snob znaczy. :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6558] ???
|
|
| 2001-08-24 o godz. 07:57:56 Xms odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0; DigExt) |
|
|
|
Czyzby nutka tesknoty zalogi gie, co w srodku Amig siedzi ???
Temat jakos dziwnie nieamigowy, ale moze wystarczy dodac "gdyby Amiga" i jechac z koksem.. :-}
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6566] To jest mysl!
|
|
| 2001-08-24 o godz. 10:29:25 Leaf odpowiada na #6558 |
| Wysłany z *.pai.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Wiem! Skoro athlony sa tak wydajne (bo sa) to moze ktos zrobi przejsciowke athlon->port zegara? co prawda proc ma wiecej nozek niz port pinow, ale na pewno jak zwykle 90% nozek to tylko tak jest dla bajeru a sam proc korzysta z 4 gora 5 nozek z czego 3 sa na zasilanie. jkaby tak wiec go podlaczyc pod port zegara to moze by mui szybciej chodzilo???
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6573] ;-)
|
|
| 2001-08-24 o godz. 11:33:23 Carlos odpowiada na #6566 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; Galeon) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
Szczególnie zegar.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6583] Ale was pogrzalo ;)
|
|
| 2001-08-24 o godz. 12:56:34 V0y odpowiada na #6566 |
| Wysłany z *.komputerswiat.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 5.11 [en] |
|
|
|
Wiecie co to tak jak za dawnych czasow dyskutowac czy lepiej kupic c64 (bo bardziej okragly), czy atari (bo bardziej kanciasty). Ja (nie chwalac sie), jak zsumuje megahetze stojacych u mnie Amig (glownie, pecetow brak, poza A2386SX) to i tak oscyluje w granicach 1GHz :) I styka. W zupelnosci wystarcza mi to co mam.
Ze za wolno? Eh... jak dla mnie w sam raz.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6613] Ciekawostka
|
|
| 2001-08-25 o godz. 01:10:36 Saturn odpowiada na #6583 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Apropo procesorow wczoraj bylem u znajomego ktury kupil takie nowe 1000MHZ cudo. Wchodze i patrze stoi, wlaczam i czekam na to Milenium. I nagle widze ciekawy komunikat w stylu "System nie wykryl klawiatury aby kontynuowac wcisnij klawisz F7" czy jakos tak.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6615] ME ME ME ME ME
|
|
| 2001-08-25 o godz. 01:30:04 Ramirez odpowiada na #6613 |
| Wysłany z *.mapster-net.com.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) |
|
|
|
KUPUJ?CY WinME (ostatni z hybrydowych 9x) wydaj? w?a?nie ten odg?os; na stronie UWAGA www.pc.com.pl mo?na znale?? informacje dotycz?ce tego, czym to experymentalne cudo jest.
Kolejny krok ku monopolowi. Najpierw darmowe próbki (?agodna walka z piractwem), a teraz jak nie b?dziesz mia? najnowszej rejestrowanej ON-LINE wersji XP to koledzy nie b?d? si? z tob? bawi?...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6617] hehe XP
|
|
| 2001-08-25 o godz. 06:42:07 Krzysztof Ka??basiak odpowiada na #6615 |
| Wysłany z *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows 98; TransSoft's Mail Control 5.0) |
|
|
|
czytalem w "WWW", ze jekiejs grupie ugalo sie obejsc zabezpieczenia chroniace XP przed przenosinami z komputera na komputer. M$ ma troche malo czsu na poprawki.
I przy okazji, zeby dodac cos sensownego do watku drogich makow. Dostalem wlasnie list od znajomego spedzajcego wakacje w Londynie. Pisze, zachwycony, ze w Londynie Makintosh G4 z "takim duzym, plaskim jak telewizor monitorem" kosztuje na zlote ok. 8000. Nie wiem co to za G4, ale cena poraza. ;) My jestesmy chyba za biedni, zeby miec tak tanio.
No, jakich bysmy uzywali kompow, gdyby SAD sprzedawal je tak jak tam sa sprzedawane?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6624] Przenosiny XP
|
|
| 2001-08-25 o godz. 12:34:43 szuko odpowiada na #6617 |
| Wysłany z *.poznan.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
W rzeczy samej. Nie jest to wielki problem, przenie?? XP z jednego komputera na drugi -- wystarczy skasowa? JEDEN plik (w tej chwili nie pami?tam nazwy) i zrestartowa? system.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6643] buhahah
|
|
| 2001-08-25 o godz. 18:25:52 Miramar odpowiada na #6613 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
nie ma to jak wyssac sobie opowiastke z palca
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6644] Nie ma z czego.
|
|
| 2001-08-25 o godz. 18:41:38 Carlos odpowiada na #6643 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.3+) Gecko/20010714 |
|
|
|
|
To sobie od??cz klawiatur? i zobacz co Ci BIOS napisze (o ile nie masz wylaczenych warningów, a nie na ka?dym biosie mo?na).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6645] chyba sie nie zrozumielismy
|
|
| 2001-08-25 o godz. 19:10:55 Miramar odpowiada na #6644 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Wiem jakie komunikaty sa wysylane... jednak ten zart krazy po sieci od kilku lat, wiec na 99% gostek sobie ot tak po prostu zmyslil, aby byc kul i pokazac ze pecety sa ble. W sumie nie ma sie co dziwic, wiekszosc amigowcow odwala takie numery (nieznajac dobrze drugiej strony, obrzucaja ja blotem na prawo i lewo). Tak ot, aby sobie troche porulezowac. Najbardziej smieszy mnie fakt, ze te obrzydliwe pecety tak sie strasznie wieszaja i w ogole, a amiga to jest cacy... Boze... normalnie parodia.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6666] Ech
|
|
| 2001-08-26 o godz. 17:43:58 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #6645 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
A co Ci przeszkadza, co sadza inni... A po za tym jak mozesz oceniac
ile taka Amiga0wca przy pececie siedziala i twierdzic, iz sie nie zna...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6697] coz..
|
|
| 2001-08-27 o godz. 18:32:44 Miramar odpowiada na #6666 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1 |
|
|
|
|
Moze dlatego, ze jestem inteligentny?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6700] hahaha
|
|
| 2001-08-27 o godz. 19:52:05 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #6697 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Widze, ze dowcip kolegi nie opuszcza.... :))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[6670] ARM rules
|
|
| 2001-08-26 o godz. 21:32:11 Piechcio odpowiada na njusa |
| Wysłany z 212.160.96.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
A co wy tam wiecie :)
Ja tam wole procesor ARM w amidze :-P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|  Ankieta | |
| ravek, 2005-05-14 |
|
|
|
| Komentarzy: 38 | Dodaj |
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links