| Inside SoftCinema - DivX... | |
Nadesłane przez: Jacek Cybularczyk,
2001-01-26, godz. 22:34:34 |
|
Jacek Cybularczyk, autor znakomitego programu SoftCinema podzieli? si? bli?szymi szczegó?ami na temat prac nad implementacj? obs?ugi DivX-a w SoftCinemie. Jest o czym poczyta?...
Kilka dni temu Sebastian Jedruszkiewicz na liscie dyskusyjnej TotalVision wyjasnial nieporozumienie zwiazane z kompresja MPEG-4 i roznymi kodekami. Jak juz wiecie SoftCinema umozliwia juz dekompresje filmow kodowanych przy pomocy kodekow OpenDivX i 3ivX (wkrotce, mam nadzieje). Pozostaje kwestia kodeka MPEG-4 firmy Micro$oft oraz pozniejszych (nielegalnych) modyfikacji, znanych pod nazwa DivX ;-). Kody zrodlowe do tych kodekow nie sa publicznie dostepne. Jakie wiec sa mozliwosci dekompresji takich filmow na Amidze? Pomijam rozwiazanie w rodzaju uruchomic FussionPPC (caly czas czekamy na niego :-). Wydaja sie istniec dwa rozwiazania. Na PowerMac'a istnieje kodek MPEG-4 do microsoftowego Windows Media Playera oraz zmodyfikowany kodek DivX ;-). Istnieje wiec kod na procesor PowerPC. Mozna by pokusic sie wyciecie potrzebnych rzeczy i przeniesienie na Amige. Jest tylko jeden problem. Makowy system resource'ow, extensions itd oraz brak pelnej dokumentacji do tego. Inny problem, to brak dostepu do PowerMaca i mozliwosci uzycia makowych disassemblerow dla procesora PowerPC. Ta kwestia pozostaje caly czas otwarta.
Drugie rozwiazanie moze wydawac sie na pierwszy rzut oka idiotyczne, ale ma jedna zalete: JUZ DZIALA:-) Nalezy wykorzystac windowsowe dll'e i przekonwertowac je na PowerPC. Okolo dwoch miesiecy temu rozpoczalem prace nad takim systemem. Oparlem sie na technice zwanej "binary translation". Jak to dziala? Pierwsza faza, to tlumaczenie kodu procesora Intel x86 na ciag makroistrukcji dla preprocesora jezyka C. Odpowiedni program (nazywa sie TX86) wczytuje dll'a (biblioteke dzielona, odpowiednik amigowej biblioteki #?.library) i generuje zrodlo w C. Program dziala pol-automatcznie, co oznacza, ze trzeba mu troche "pomagac" w tlumaczeniu. Wygenerowane zrodlo jest kompilowane i moze byc uruchomione w srodowisku emulujacym fragment systemu Windows (zwany WIN32ENV). Emulowany jest fragment jadra Win32 i kilka potrzebnych do dzialania kodeka bibliotek. Wszystko dziala oczywiscie natywnie na PowerPC. Jak to sie sprawuje? Pierwsza i najwazniejsza rzecz - dziala! Mozna dekodowac wszystkie wersje (MPG4, MP41, MP42, MP43, DIV1, DIV2, DIV3). Jak szybkie to jest? No coz, to zalezy od tego, jak przekompiluje sie zrodlo w C. GCC bez optymalizacji daje dosc slabe efekty - 1 fps na filmie 320x240. Z optymalizacja -O2 przyspieszenie jest kilkukrotne, ale jest pewien problem - glowna funkcja dekodujaca ma okolo 17000 lini z makroinstrukcjami, z ktorych kazda zamieniana jest na przynajmniej kilka instrukcji C. Aby skompilowac ten kawalek bez optymalizacji nie wystarczylo 72MB ramu. Dlatego przenioslem sie pod APUS'a i tu sie udalo ze zuzyciem 200MB swapa :-). Proba kompilacji z optymalizacja -O2 zakonczyla sie po 13h przy zuzyciu swapa na poziomie 1GB i koncu mojej cierpliwosci. Jednak testy na mniejszych kawalkach kodu pokazaly bardzo duze przyspieszenie. Teraz zamierzam postawic cross-compiler pod Linuxem x86 i sprobowac jeszcze raz skompilowac.
To co opisalem powyzej, to jest pierwsza faza prac nad projektem. Druga, ktora juz sie rozpoczela, polega na translacji dll'a do optymalnego zrodla w asemblerze (zamiast w C). Po analizie kodu w C i tego co wygenerowal GCC jestem w stanie wygenerowac bardziej optymalny kod asemblerowy. Trzecia faza polegac bedzie na recznej optymalizacji kodu asemblerowego. Po wykonaniu profilingu kodu beda wskazane fragmenty kodu najczesciej wykonywane i po analizie beda przepisywane od nowa. To wszystko mam nadzieje pozwoli na uzystkanie przyzwoitej szybkosci dekompresji (na G4 oczywiscie :-)
Jacek Cybularczyk / Total Vision |
|
|
|
|
|
|
|
[2483] Przewidywana szybkosc?
|
|
2001-01-26 o godz. 23:40:27 Piotr Sobolewski odpowiada na njusa |
Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
Jestem ciekaw jaka b?dzie szybko?? tego rozwiazania po przeniesieniu tego pod AmigaOS?
Czy na A1200/603@200 SoftCinema da rade wyswietlic DivX:)a powiedzmy 640x416 z iloscia fps,umozliwiajaca konsumcje tak skompresowanego dziela kinematografi?
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[2485] Czy obedzie sie bez G4 ?
|
|
2001-01-27 o godz. 01:43:24 Ksimon odpowiada na #2483 |
Wysłany z *.chl.asp.gda.pl via --- |
|
|
|
Obawiam sie, ze nie bedzie zbyt rozowo... Chyba, ze optymalizacja kodu bedzie ekstremalna. Na moim PowerMac'u G4 450 MHz port DivX haczy sie, a ppc603e jest "nieco" wolniejszy... Fakt - stopien optimalizacji kodu dotychczasowego DivXplayera na Mac'a i jego dostosowanie do architektury i softu (QuickTime) jest mizerny (to jeszcze nie OpenDivX...), ale daje to obraz ogromu prac jaki trzeba wlozyc w przepisanie kodu by filmy chodzily plynnie na AmiPPC... Chociaz na Winzgrozie (bueee!!!) DivX chodzi niezle juz na P 200 Mhz - to daje nadzieje ! Powodzenia !!! - Trzymam kciuki - szkoda, ze moja Amy z 040/40 z tego nie skorzysta...
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[2486] Na P200 ?
|
|
2001-01-27 o godz. 13:18:16 DrAA odpowiada na #2485 |
Wysłany z *.astercity.net via --- |
|
|
|
Chyba te o jakosci porownywalnej z MPG-iem. Na P233MMX odpalilem, az jedn film w DivX;) ktory chodzil plynnie. Przeciez ten sprzet ledwo wyrabia sie z dekodowaniem mp3, a tu oprocz tego trzeba zdekodowac jeszcze video.
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[2487] Na PPC 166 ?
|
|
2001-01-27 o godz. 14:41:46 Ksimon odpowiada na #2486 |
Wysłany z *.chl.asp.gda.pl via --- |
|
|
|
Z dekodowaiem MP3 niezle radzi sobie MC68040/40, P233 nie ma z tym problemu; z encodowaniem faktycznie jest gorzej, ale to juz inna bajka... Poza tym: skoro trudno bylo zmusic P233MMX do plynnego odtwarzania DivX to co ma zrobic posiadacz 603e 166Mhz (nawet 200) ? ... A ja bym chcial DivX z jakoscia DVD na mojej czterdziestce... (hehe!)
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[2527] Bez sensu to jest DivX
|
|
2001-01-30 o godz. 22:29:02 Xms odpowiada na #2485 |
Wysłany z *.kielce.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
... na Intelu. Na pl.comp.sys.pecet toczyly sie wojny o to, ze DivX sie rwie. U mnie tez sie rwal na P-III/800, szyba 133, 128 RAM, RivaTnT2. Oto fakty. Aby nie rwalo, musialem podkrecic szyne na 150 MHz, a procek na 900 Mhz.
Wiec przestancie za przeproszeniem p***c, ze DivX chodzi plynnie na P-233MMX. Oczywiscie - ogladac mozna juz od jakiego badz dostepnego dzisiaj Celerona 500, ale o plynnosci nie moze byc mowy...
Najlepiej pooptymalizowac tego pirackiego Indeo, moze na G4 cos sie wykluje (to w kwestii Amiski z G4, jesli wyjdzie).
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[2536] Moze MCP?
|
|
2001-01-31 o godz. 14:41:46 Carlos odpowiada na #2527 |
Wysłany z *.unregistered.formus.pl via --- |
|
|
|
P2-450, MatroxG450. DivX 760-560 (cos kolo tego, bo nie pamietam dokladnie). Odtwarzal sie plynnie i bez zadnych problemow na full screenie.
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[2543] plynnie rzecz wzgledna i rodeo
|
|
2001-02-01 o godz. 22:08:31 Xms odpowiada na #2536 |
Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
1. Czy ten film byl z tekstem ? Ponoc (na pl.comp.sys.pecet byla o tym goraca dyskusja) programisci nie moga dokladnie poradzic sobie jeszcze z wyswietlanym (sic!) tekstem. Ogladalem 4rooms i RWALO, formalnie rwalo. Tzn. bylaby kompletna qpa, gdyby na P-III/800 film rwal sie, jak na 020/14, ale widac bylo (szczegolnie na skrolowanych powoli obrazach) rwanie co 1-2 sekundy, takie drobne tikniecie. Ledwo zauwazalne, ale jest. Na filmach akcji tego nie widac. I nie jest to wina CD-ROMa, bo po przegraniu na HDD (ATA-100 raidowy) bylo to samo...
2. DivX to AFAIK pirackie IntelIndeo. Niech no GURU od rodeo wytlumaczy, czy nie tak to jest ? :)
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[2544] re: rodeo
|
|
2001-02-01 o godz. 22:34:57 elf odpowiada na #2543 |
Wysłany z *.cst.tpsa.pl via --- |
|
|
|
Indeo (Intel Interactive video, lub cos w tym stylu) to Indeo po prostu, i nic z divx;)'em wspolnego nie ma. divx;) to kodek microsoftu (microsoft twierdzi ze to mpeg-4, ale chyba nie za bardzo zgodne ze specyfikacja iso). m$ pierwej zrobil mpg4 i kolejne wersje (mp41, mp42) ale zablokowal mozliwosc uzywania kodeka w avi. zmyslny programista jakowys znalazl co i jak, odblokowal, i puscil w swiat jako "divx;)" (fourcc: div3, div4, ap42 (tak, tak, angel potion to TEZ microsoftowy pociety kodek)). Cos jeszcze niejasne jest?
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[2552] re: plynnie rzecz wzgledna i rodeo
|
|
2001-02-02 o godz. 19:20:05 Carlos odpowiada na #2543 |
Wysłany z *.geek-stuff.com via --- |
|
|
|
Z tekstem, bez tekstu. Jak chcialem. I bez wplywu na reszte.
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[2562] DivX ;-) i P-2 ...no problem
|
|
2001-02-04 o godz. 16:18:52 InfoNexus odpowiada na #2527 |
Wysłany z *.cst.tpsa.pl via --- |
|
|
|
Wow! To wychodzi na to, ze P-II jest szybszy od P-III. :)
Na moim P-II400, 128MB, AsusTNT-16MB, CD x40... itd. odtwarzanie
filmow kompresowanych DivX'em to nie problem. Przy rozdzialce
800x600/32bit, przy ustawieniu codeka (stosunek obciazenia CPU do
jakosci obrazu) na wartosc 2. Mozna tez na 1024x768/32bit, przy
ustawieniu codeka na wart. 0. Wszystkie filmy odtwarzane przez
VPlayer'a v0.5e lub BestPlayer'a v0.82 (ten drugi jest jeszcze
szybszy) z tekstem... Wszystko zalezy od odpowiedniego ustawienia
codeka. Np. przy wartosci 4, to nawet na Duronie 750 "szarpie", ze az
nie milo...
Ja tam bym wolal ogladac to na mojej A1260/50, ale wszystko wskazyje
na to, ze bez PPC ani rusz. Tylko, ze nie kupie PPC tylko po to, zeby
miec mozliwosc obejrzenia jakiegos DivX'a. Do tego mam "duzego
niebieskiego barata" w poloju obok... ;)
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[2670] Haczy ??
|
|
2001-02-11 o godz. 22:58:19 Lee odpowiada na #2527 |
Wysłany z *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
Coz jesli komus haczy an PIII 800 no coz - niech raczej zostanie przy Amidze:))) U mnie na PII 400 nic nie haczy- przypuszczam ze na P 200 MMX tez szlo by to odpowiednio skonfigurowac ale do tego trzeba czegos wiecej niz tylko checi obejrzenia filmu :)))
Wierzylem kiedys w Ami niestety rzedzywistosc zabila te marzenia - uzytkuje PeCe - ale jestem z Wami i trzymam kciuki za Ami
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[6728] divx
|
|
2001-08-29 o godz. 15:07:40 Spley odpowiada na #2527 |
Wysłany z 213.25.123.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Fakt , mam celerona 466 przekreconego na 525 szyna, tnt vanta, na w98 filmy sie tna, przewaznie gdy jest na nich wiecej ruchu, ale na tym samym sprzecie tylko pod linux'em , ogladajac te same filmy programem mplayer (IMHO super player) wszystko chodzi plynnie jak pomasle. Mplayer jest open source i w najnowszej wersji niemusi korzystac z DLL'i , wiec moze by go sportowac na ami ?
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[7816] Co ty pieprzysz ???
|
|
2001-10-22 o godz. 11:25:26 krzych odpowiada na #2527 |
Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Mozilla/4.07 [en] (Win16; I) |
|
|
|
Co ty facet pieprzysz, po pierwsze jezeli na twoim konfigu div_x sie rwal to zanczy ze miales cos pokopane z systemem/sterownikami/sprzetem. Div-X chodzi plynnie i znosznie mniej wiecej od Intel 300-400 Mhz. Nie mylic tu z jakiimis WinChipami czy Cyrixami, ktorych wydajnosc jest dyskusyjna. Ponadto jakie Indeo ??? Div-X to piracka wersja Ms MPEG-4 v3, autor wyciol tylko fragment kodu blokujacy mozliwosc uzywania kodeka z programami innymi niz microsoftoski, i nieco go zoptymalizowal.
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[8343] indeo :-)))
|
|
2001-11-10 o godz. 09:04:22 eagleowl odpowiada na #2527 |
Wysłany z *.ciechanow.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Chlopie ty masz podobno pIII 800 i divx ci haczy ?
Ja mam P733 krecone na P880 i pod win2000 film divx jest
odtwarzany z 17-24% obciazeniem cpu. Wiec wniosek jest oczywisty poprostu nie masz takiego PC, a to co napisales to jakies twoje spekulacje i rozmyslania :-))
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[9567] chrzanisz
|
|
2001-12-17 o godz. 17:47:52 walery odpowiada na #2527 |
Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
skad ty miales ten komputer stary... na celeronie powyzej 500 mhz i dobrej (w miare) plycie Divx nie ma prawa sie zacinac.
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[12513] A MPEG?
|
|
2002-04-12 o godz. 19:24:58 djbee odpowiada na #2485 |
Wysłany z *.choszczno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98) |
|
|
|
W dawnych czasach na 060 mpeg muli? si? niesamowicie(5 fps przy ma?ym "okienku"). Teraz na moim 040/40 AGA da si? ogl?da?, pr?dko?? dochodzi czasem do 10-16 fps. Wg. mnie, gdy kod pod PPC zostanie porz?dnie zoptymalizowany, b?dzie zasówa? nawet na 603/200Mhz. Cierpliwo??i.
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[2499] Zdolny potrafi
|
|
2001-01-29 o godz. 10:00:33 CHE odpowiada na njusa |
Wysłany z 150.254.96.* via --- |
|
|
|
Mam Nadzieje ze prace przebiegna bez problemu i
za jakis czas 1-2 miesiace moze dluzej bede mogl na palerze
przetestowac dzialajace demko 30 sekund (a moze 60 sekund:)
jak to chodzi bo wiecej nie trzeba a przydaloby sie cos ala Splitter (chyba tak sie to pisze:) do odcinania glosu
od wizji bo moja metoda ogladania MPG ow obraz na PPC a dzwiek na 68k nawet daje ladne rezultaty przynajmniej glos jest dosc dobrej jakosci Ale tu chodzi a Aviki (MPG4:)
A tak a propo Powodzenia w dalszym pisaniu
CHE Guevara
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[2893] DivX i Amiga
|
|
2001-02-20 o godz. 16:14:02 asl odpowiada na njusa |
Wysłany z *.legnica.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
Panowie! Bez przesady!
Optymalizacja z kompilatora to dobre dla gotowca, a nie przy pierwszej konwersji. Nalezy pamietac o zupelnie innej architekturze grzejnikow serii x86. Nawet na najwyzszym poziomie nie oczekiwalbym rewelacyjnych wynikow.
To, ze niektorym rwa sie DivXy, to raczej wina nowych kodekow. Na Macu G3 400 MHz, na starym kodeku, odpalalem filmy bez problemu. Aktualnie mam nowego kodeka i niestety "haczy". Z tekstami jest jeszcze gorzej, ale to raczej wina koderow usilujacych "na sile" dekompresowac film i renderowac tekst jednoczesnie. Pomaga odpalanie napisow pod filmem (przypuszczam, ze renderowanie ich po dekompresji filmu takze by pomoglo).
Jesli problem tkwi w dostepie do makowkowych resource-ow, to nie ma sprawy - moge wyrznac kod i dane ResEditem. Jednak watpie, by to bardzo pomoglo. Wazniejsze jest dorwanie sie do algorytmu dekompresji.
Niech za przyklad posluza koderzy z C64, ktorzy wlasnie mecza odtwarzajke MP3. Wiadomo, ze nie bedzie to jakosc CD, ale robia to przeciez na procku 8-bitowym, 1MHz i 64kB. Jesli koderzy Amigowi potrafia w demach i intrach implementowac raytracing w czasie rzeczywistym (a sa juz i tacy), to raczej poradza sobie i z DivXami na 68xxx. Choc przypuszczam, ze bez koproca i pomniejszenia rozdzialki na AGAcie, mozna zapomniec o plynnosci.
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[6843] czego wy oczekujecie?
|
|
2001-09-05 o godz. 01:56:55 ubik odpowiada na njusa |
Wysłany z *.goleniow.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
wszyscy niepoprawni marzyciele, ktorzy mysla ze teraz beda mogli skorzystac z divixowej biblioteki filmow niech najpierw spojrza jak amiga (ppc 604 z cvision) radzi sobie ze zwyklym empegiem. Panowie... glowa z chmur! Faktem jest, iz milo bedzie byc na czasie, ale ja na swojej amisi nawet nie bede chcial tego odpalac - wole swojego athlonika;) A jesli chodzi o kwestie PC, to na moim Athlonie 900 i GForce256 nic sie nigdy nie szarpalo, na Celeronie 500 i RivieTNT2, zdarzalo sie, a i owszem, ale byly to sporadyczne przypadki.
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[7954] pewmie ...
|
|
2001-10-29 o godz. 14:40:02 ??? odpowiada na #6843 |
Wysłany z 195.187.111.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt) |
|
|
|
no co radzi sobie i to calkiem dobrze. Co gorsze dla Ciebie 603 + Aga tez sobie radzi i to niezgorzej. wiec jak z tymi pewnikami ... Co ? no wlasnie pewne jest ze kopernikowi sie kilka latek temu zmarlo !!!
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[8762] My?lenie
|
|
2001-11-20 o godz. 09:13:01 Rzookol odpowiada na njusa |
Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Odtwarzarka DivX to troch? g?upawy pomys? (sztuka dla sztuki) Natomiast jakby powsta? jaki? szybki konwerter DivX na mpg2 lub 3vix to by lud z tego skorzysta?. Pliki s? dwa razy wi?ksze ale przy obecnychb wielkichj Hd to by nawet mog?o zda? egzamin
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[8885] divX;) vs. 3ivX
|
|
2001-11-23 o godz. 15:50:25 Jacek Cybularczyk odpowiada na #8762 |
Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; IDG.pl) |
|
|
|
Obecnie DivX;) dekoduje sie szybciej niz 3ivX, wiec to twoj pomysl jest glupawy.
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[9667] co glupawy
|
|
2001-12-19 o godz. 09:27:10 rzookol odpowiada na #8885 |
Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
moze sie myle ale pod amisia nie uruchomie obecnie divxa (nie chodzi mi o open divx), wiec jak to moze byc szybsze od 3vixa
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[9673] ano
|
|
2001-12-19 o godz. 09:53:32 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na #9667 |
Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
mylisz sie. tu klikaj.
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[9651] Amiga i DivX
|
|
2001-12-18 o godz. 23:47:04 antiAmigoo odpowiada na njusa |
Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
biedni amigowcy... czym wy si? ?udzicie? biedna amifa (tak: amifa) a? piszczy z bólu jak ma wy?wietla? co? co ma wi?cej jak 16 kolorów, a wy chcecie divx. buuuu...
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[9675] Re: Amifa i DivX
|
|
2001-12-19 o godz. 10:29:14 noe odpowiada na #9651 |
Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; IDG.pl) |
|
|
|
Nawet sobie nie wyobrazasz jaki jestes smieszny.
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[9676] Re: Amifa i DivX
|
|
2001-12-19 o godz. 10:32:20 noe odpowiada na #9675 |
Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; IDG.pl) |
|
|
|
Moze teraz bedzie lepiej.
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[9772] Re: Amifa i DivX
|
|
2001-12-21 o godz. 23:03:22 antiAmigoo odpowiada na #9675 |
Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
i tak to sobie t?umacz
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
[9840] Ale co?
|
|
2001-12-28 o godz. 16:40:11 noe odpowiada na #9772 |
Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; IDG.pl) |
|
|
|
Co mam sobie tlumaczyc? Ze dziala i moge ogladac filmy w divxie na amidze w wiecej niz 16 kolorach?
|
|
Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| Ankieta | |
ravek, 2005-05-14 |
|
|
Komentarzy: 38 | Dodaj |
|
| Ofcoskop | |
Valwit: ale to tak jakby nasz dzinnik czytac chcac byc rzetelnie poinformowanym. niemniej ktos tam cos pisze Valwit: czego o ACP nie mozna powiedziec :/ rzookol: rzookol ?os hir Valwit: 13.07.2010. jeszcze zyjemy. ravek: a.c.p. wiecznie ?ywe! :D waldiamiga: 18.09.2010 - pacjent wciaz zyje :) Valwit: 16.11.2010. niniejszym kasuje na gorze wpis z 18.3.2008. waldiamiga: 20.04.2001- wci?? dzia?a :) Valwit: i znowu maj :) 2.5.11 rzookol: 2012 grudziedn MDW: Ci?gle mog? si? tu zalogowa?! :) MDW: 8 lutego 2012 :) Valwit: 9.04.2012 - lany poniedzialek, wigilia smolenska :> waldiamiga: Ha, 2012.05.11..wciaz dziala :) MDW: Czy jezeli pisze na Ofcoskopie to znaczy, ze jestem nekrofilem? :) Valwit: 4.10.12 :) waldiamiga: 24,10.2012...dzia?a :) Zaloguj się aby mówić Ukryj Ofcoskop |
|
|
|
|
Starocie | |
Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | Więcej | |
|