Nowosci Oprogramowanie Odsylacze Pomoc Zamow! Dodaj nowe informacje!
amiga.com.pl
[Allegro.pl - odwiedzaj nas codziennie!]
Menu
Twoja reklama na naszych stronach! Więcej...
Jesteś tu anonimowo. Zaloguj się
 Inside SoftCinema - DivX...
  Nadesłane przez: Jacek Cybularczyk, 2001-01-26, godz. 22:34:34
Jacek Cybularczyk, autor znakomitego programu SoftCinema podzieli? si? bli?szymi szczegó?ami na temat prac nad implementacj? obs?ugi DivX-a w SoftCinemie. Jest o czym poczyta?...

Kilka dni temu Sebastian Jedruszkiewicz na liscie dyskusyjnej TotalVision wyjasnial nieporozumienie zwiazane z kompresja MPEG-4 i roznymi kodekami. Jak juz wiecie SoftCinema umozliwia juz dekompresje filmow kodowanych przy pomocy kodekow OpenDivX i 3ivX (wkrotce, mam nadzieje). Pozostaje kwestia kodeka MPEG-4 firmy Micro$oft oraz pozniejszych (nielegalnych) modyfikacji, znanych pod nazwa DivX ;-). Kody zrodlowe do tych kodekow nie sa publicznie dostepne. Jakie wiec sa mozliwosci dekompresji takich filmow na Amidze? Pomijam rozwiazanie w rodzaju uruchomic FussionPPC (caly czas czekamy na niego :-). Wydaja sie istniec dwa rozwiazania. Na PowerMac'a istnieje kodek MPEG-4 do microsoftowego Windows Media Playera oraz zmodyfikowany kodek DivX ;-). Istnieje wiec kod na procesor PowerPC. Mozna by pokusic sie wyciecie potrzebnych rzeczy i przeniesienie na Amige. Jest tylko jeden problem. Makowy system resource'ow, extensions itd oraz brak pelnej dokumentacji do tego. Inny problem, to brak dostepu do PowerMaca i mozliwosci uzycia makowych disassemblerow dla procesora PowerPC. Ta kwestia pozostaje caly czas otwarta.

Drugie rozwiazanie moze wydawac sie na pierwszy rzut oka idiotyczne, ale ma jedna zalete: JUZ DZIALA:-) Nalezy wykorzystac windowsowe dll'e i przekonwertowac je na PowerPC. Okolo dwoch miesiecy temu rozpoczalem prace nad takim systemem. Oparlem sie na technice zwanej "binary translation". Jak to dziala? Pierwsza faza, to tlumaczenie kodu procesora Intel x86 na ciag makroistrukcji dla preprocesora jezyka C. Odpowiedni program (nazywa sie TX86) wczytuje dll'a (biblioteke dzielona, odpowiednik amigowej biblioteki #?.library) i generuje zrodlo w C. Program dziala pol-automatcznie, co oznacza, ze trzeba mu troche "pomagac" w tlumaczeniu. Wygenerowane zrodlo jest kompilowane i moze byc uruchomione w srodowisku emulujacym fragment systemu Windows (zwany WIN32ENV). Emulowany jest fragment jadra Win32 i kilka potrzebnych do dzialania kodeka bibliotek. Wszystko dziala oczywiscie natywnie na PowerPC. Jak to sie sprawuje? Pierwsza i najwazniejsza rzecz - dziala! Mozna dekodowac wszystkie wersje (MPG4, MP41, MP42, MP43, DIV1, DIV2, DIV3). Jak szybkie to jest? No coz, to zalezy od tego, jak przekompiluje sie zrodlo w C. GCC bez optymalizacji daje dosc slabe efekty - 1 fps na filmie 320x240. Z optymalizacja -O2 przyspieszenie jest kilkukrotne, ale jest pewien problem - glowna funkcja dekodujaca ma okolo 17000 lini z makroinstrukcjami, z ktorych kazda zamieniana jest na przynajmniej kilka instrukcji C. Aby skompilowac ten kawalek bez optymalizacji nie wystarczylo 72MB ramu. Dlatego przenioslem sie pod APUS'a i tu sie udalo ze zuzyciem 200MB swapa :-). Proba kompilacji z optymalizacja -O2 zakonczyla sie po 13h przy zuzyciu swapa na poziomie 1GB i koncu mojej cierpliwosci. Jednak testy na mniejszych kawalkach kodu pokazaly bardzo duze przyspieszenie. Teraz zamierzam postawic cross-compiler pod Linuxem x86 i sprobowac jeszcze raz skompilowac.

To co opisalem powyzej, to jest pierwsza faza prac nad projektem. Druga, ktora juz sie rozpoczela, polega na translacji dll'a do optymalnego zrodla w asemblerze (zamiast w C). Po analizie kodu w C i tego co wygenerowal GCC jestem w stanie wygenerowac bardziej optymalny kod asemblerowy. Trzecia faza polegac bedzie na recznej optymalizacji kodu asemblerowego. Po wykonaniu profilingu kodu beda wskazane fragmenty kodu najczesciej wykonywane i po analizie beda przepisywane od nowa. To wszystko mam nadzieje pozwoli na uzystkanie przyzwoitej szybkosci dekompresji (na G4 oczywiscie :-)

Jacek Cybularczyk / Total Vision


Lista komentarzy  Wszystko bez wątków   Dodaj
 [2482] Jestem w szoku
  2001-01-26 o godz. 22:56:33 Hrw odpowiada na njusa
  Wysłany z 212.33.70.* via ---
Wow!

Metoda trzeba przyzna? jest zakr?cona jak s?oik na zim?, ale wa?ne ?e daje jakie? efekty.

Odpowiedz na ten komentarz
 [2483] Przewidywana szybkosc?
  2001-01-26 o godz. 23:40:27 Piotr Sobolewski odpowiada na njusa
  Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via ---
Jestem ciekaw jaka b?dzie szybko?? tego rozwiazania po przeniesieniu tego pod AmigaOS? Czy na A1200/603@200 SoftCinema da rade wyswietlic DivX:)a powiedzmy 640x416 z iloscia fps,umozliwiajaca konsumcje tak skompresowanego dziela kinematografi?
Odpowiedz na ten komentarz
 [2485] Czy obedzie sie bez G4 ?
  2001-01-27 o godz. 01:43:24 Ksimon odpowiada na #2483
  Wysłany z *.chl.asp.gda.pl via ---
Obawiam sie, ze nie bedzie zbyt rozowo... Chyba, ze optymalizacja kodu bedzie ekstremalna. Na moim PowerMac'u G4 450 MHz port DivX haczy sie, a ppc603e jest "nieco" wolniejszy... Fakt - stopien optimalizacji kodu dotychczasowego DivXplayera na Mac'a i jego dostosowanie do architektury i softu (QuickTime) jest mizerny (to jeszcze nie OpenDivX...), ale daje to obraz ogromu prac jaki trzeba wlozyc w przepisanie kodu by filmy chodzily plynnie na AmiPPC... Chociaz na Winzgrozie (bueee!!!) DivX chodzi niezle juz na P 200 Mhz - to daje nadzieje ! Powodzenia !!! - Trzymam kciuki - szkoda, ze moja Amy z 040/40 z tego nie skorzysta...
Odpowiedz na ten komentarz
 [2486] Na P200 ?
  2001-01-27 o godz. 13:18:16 DrAA odpowiada na #2485
  Wysłany z *.astercity.net via ---
Chyba te o jakosci porownywalnej z MPG-iem. Na P233MMX odpalilem, az jedn film w DivX;) ktory chodzil plynnie. Przeciez ten sprzet ledwo wyrabia sie z dekodowaniem mp3, a tu oprocz tego trzeba zdekodowac jeszcze video.
Odpowiedz na ten komentarz
 [2487] Na PPC 166 ?
  2001-01-27 o godz. 14:41:46 Ksimon odpowiada na #2486
  Wysłany z *.chl.asp.gda.pl via ---
Z dekodowaiem MP3 niezle radzi sobie MC68040/40, P233 nie ma z tym problemu; z encodowaniem faktycznie jest gorzej, ale to juz inna bajka... Poza tym: skoro trudno bylo zmusic P233MMX do plynnego odtwarzania DivX to co ma zrobic posiadacz 603e 166Mhz (nawet 200) ? ... A ja bym chcial DivX z jakoscia DVD na mojej czterdziestce... (hehe!)
Odpowiedz na ten komentarz
 [2527] Bez sensu to jest DivX
  2001-01-30 o godz. 22:29:02 Xms odpowiada na #2485
  Wysłany z *.kielce.ppp.tpnet.pl via ---
... na Intelu. Na pl.comp.sys.pecet toczyly sie wojny o to, ze DivX sie rwie. U mnie tez sie rwal na P-III/800, szyba 133, 128 RAM, RivaTnT2. Oto fakty. Aby nie rwalo, musialem podkrecic szyne na 150 MHz, a procek na 900 Mhz. Wiec przestancie za przeproszeniem p***c, ze DivX chodzi plynnie na P-233MMX. Oczywiscie - ogladac mozna juz od jakiego badz dostepnego dzisiaj Celerona 500, ale o plynnosci nie moze byc mowy... Najlepiej pooptymalizowac tego pirackiego Indeo, moze na G4 cos sie wykluje (to w kwestii Amiski z G4, jesli wyjdzie).
Odpowiedz na ten komentarz
 [2529] ???
  2001-01-31 o godz. 00:23:43 elf odpowiada na #2527
  Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via ---
jakie indeo?
Odpowiedz na ten komentarz
 [2534] re: ???
  2001-01-31 o godz. 11:20:15 noe odpowiada na #2529
  Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via ---
Moze chodzilo o rodeo? :-)
Odpowiedz na ten komentarz
 [2536] Moze MCP?
  2001-01-31 o godz. 14:41:46 Carlos odpowiada na #2527
  Wysłany z *.unregistered.formus.pl via ---
P2-450, MatroxG450. DivX 760-560 (cos kolo tego, bo nie pamietam dokladnie). Odtwarzal sie plynnie i bez zadnych problemow na full screenie.
Odpowiedz na ten komentarz
 [2543] plynnie rzecz wzgledna i rodeo
  2001-02-01 o godz. 22:08:31 Xms odpowiada na #2536
  Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via ---
1. Czy ten film byl z tekstem ? Ponoc (na pl.comp.sys.pecet byla o tym goraca dyskusja) programisci nie moga dokladnie poradzic sobie jeszcze z wyswietlanym (sic!) tekstem. Ogladalem 4rooms i RWALO, formalnie rwalo. Tzn. bylaby kompletna qpa, gdyby na P-III/800 film rwal sie, jak na 020/14, ale widac bylo (szczegolnie na skrolowanych powoli obrazach) rwanie co 1-2 sekundy, takie drobne tikniecie. Ledwo zauwazalne, ale jest. Na filmach akcji tego nie widac. I nie jest to wina CD-ROMa, bo po przegraniu na HDD (ATA-100 raidowy) bylo to samo... 2. DivX to AFAIK pirackie IntelIndeo. Niech no GURU od rodeo wytlumaczy, czy nie tak to jest ? :)
Odpowiedz na ten komentarz
 [2544] re: rodeo
  2001-02-01 o godz. 22:34:57 elf odpowiada na #2543
  Wysłany z *.cst.tpsa.pl via ---
Indeo (Intel Interactive video, lub cos w tym stylu) to Indeo po prostu, i nic z divx;)'em wspolnego nie ma. divx;) to kodek microsoftu (microsoft twierdzi ze to mpeg-4, ale chyba nie za bardzo zgodne ze specyfikacja iso). m$ pierwej zrobil mpg4 i kolejne wersje (mp41, mp42) ale zablokowal mozliwosc uzywania kodeka w avi. zmyslny programista jakowys znalazl co i jak, odblokowal, i puscil w swiat jako "divx;)" (fourcc: div3, div4, ap42 (tak, tak, angel potion to TEZ microsoftowy pociety kodek)). Cos jeszcze niejasne jest?
Odpowiedz na ten komentarz
 [2548] nie tak...
  2001-02-02 o godz. 13:44:34 noe odpowiada na #2543
  Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via ---
a wrecz odwrotnie :-)
Odpowiedz na ten komentarz
 [2552] re: plynnie rzecz wzgledna i rodeo
  2001-02-02 o godz. 19:20:05 Carlos odpowiada na #2543
  Wysłany z *.geek-stuff.com via ---
Z tekstem, bez tekstu. Jak chcialem. I bez wplywu na reszte.
Odpowiedz na ten komentarz
 [2562] DivX ;-) i P-2 ...no problem
  2001-02-04 o godz. 16:18:52 InfoNexus odpowiada na #2527
  Wysłany z *.cst.tpsa.pl via ---
Wow! To wychodzi na to, ze P-II jest szybszy od P-III. :) Na moim P-II400, 128MB, AsusTNT-16MB, CD x40... itd. odtwarzanie filmow kompresowanych DivX'em to nie problem. Przy rozdzialce 800x600/32bit, przy ustawieniu codeka (stosunek obciazenia CPU do jakosci obrazu) na wartosc 2. Mozna tez na 1024x768/32bit, przy ustawieniu codeka na wart. 0. Wszystkie filmy odtwarzane przez VPlayer'a v0.5e lub BestPlayer'a v0.82 (ten drugi jest jeszcze szybszy) z tekstem... Wszystko zalezy od odpowiedniego ustawienia codeka. Np. przy wartosci 4, to nawet na Duronie 750 "szarpie", ze az nie milo... Ja tam bym wolal ogladac to na mojej A1260/50, ale wszystko wskazyje na to, ze bez PPC ani rusz. Tylko, ze nie kupie PPC tylko po to, zeby miec mozliwosc obejrzenia jakiegos DivX'a. Do tego mam "duzego niebieskiego barata" w poloju obok... ;)
Odpowiedz na ten komentarz
 [2670] Haczy ??
  2001-02-11 o godz. 22:58:19 Lee odpowiada na #2527
  Wysłany z *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl via ---
Coz jesli komus haczy an PIII 800 no coz - niech raczej zostanie przy Amidze:))) U mnie na PII 400 nic nie haczy- przypuszczam ze na P 200 MMX tez szlo by to odpowiednio skonfigurowac ale do tego trzeba czegos wiecej niz tylko checi obejrzenia filmu :))) Wierzylem kiedys w Ami niestety rzedzywistosc zabila te marzenia - uzytkuje PeCe - ale jestem z Wami i trzymam kciuki za Ami
Odpowiedz na ten komentarz
 [6728] divx
  2001-08-29 o godz. 15:07:40 Spley odpowiada na #2527
  Wysłany z 213.25.123.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)
Fakt , mam celerona 466 przekreconego na 525 szyna, tnt vanta, na w98 filmy sie tna, przewaznie gdy jest na nich wiecej ruchu, ale na tym samym sprzecie tylko pod linux'em , ogladajac te same filmy programem mplayer (IMHO super player) wszystko chodzi plynnie jak pomasle. Mplayer jest open source i w najnowszej wersji niemusi korzystac z DLL'i , wiec moze by go sportowac na ami ?
Odpowiedz na ten komentarz
 [7816] Co ty pieprzysz ???
  2001-10-22 o godz. 11:25:26 krzych odpowiada na #2527
  Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Mozilla/4.07 [en] (Win16; I)
Co ty facet pieprzysz, po pierwsze jezeli na twoim konfigu div_x sie rwal to zanczy ze miales cos pokopane z systemem/sterownikami/sprzetem. Div-X chodzi plynnie i znosznie mniej wiecej od Intel 300-400 Mhz. Nie mylic tu z jakiimis WinChipami czy Cyrixami, ktorych wydajnosc jest dyskusyjna. Ponadto jakie Indeo ??? Div-X to piracka wersja Ms MPEG-4 v3, autor wyciol tylko fragment kodu blokujacy mozliwosc uzywania kodeka z programami innymi niz microsoftoski, i nieco go zoptymalizowal.
Odpowiedz na ten komentarz
 [8343] indeo :-)))
  2001-11-10 o godz. 09:04:22 eagleowl odpowiada na #2527
  Wysłany z *.ciechanow.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Chlopie ty masz podobno pIII 800 i divx ci haczy ?
Ja mam P733 krecone na P880 i pod win2000 film divx jest
odtwarzany z 17-24% obciazeniem cpu. Wiec wniosek jest oczywisty poprostu nie masz takiego PC, a to co napisales to jakies twoje spekulacje i rozmyslania :-))
Odpowiedz na ten komentarz
 [9567] chrzanisz
  2001-12-17 o godz. 17:47:52 walery odpowiada na #2527
  Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
skad ty miales ten komputer stary... na celeronie powyzej 500 mhz i dobrej (w miare) plycie Divx nie ma prawa sie zacinac.
Odpowiedz na ten komentarz
 [12513] A MPEG?
  2002-04-12 o godz. 19:24:58 djbee odpowiada na #2485
  Wysłany z *.choszczno.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98)
W dawnych czasach na 060 mpeg muli? si? niesamowicie(5 fps przy ma?ym "okienku"). Teraz na moim 040/40 AGA da si? ogl?da?, pr?dko?? dochodzi czasem do 10-16 fps. Wg. mnie, gdy kod pod PPC zostanie porz?dnie zoptymalizowany, b?dzie zasówa? nawet na 603/200Mhz. Cierpliwo??i.
Odpowiedz na ten komentarz
 [2499] Zdolny potrafi
  2001-01-29 o godz. 10:00:33 CHE odpowiada na njusa
  Wysłany z 150.254.96.* via ---
Mam Nadzieje ze prace przebiegna bez problemu i za jakis czas 1-2 miesiace moze dluzej bede mogl na palerze przetestowac dzialajace demko 30 sekund (a moze 60 sekund:) jak to chodzi bo wiecej nie trzeba a przydaloby sie cos ala Splitter (chyba tak sie to pisze:) do odcinania glosu od wizji bo moja metoda ogladania MPG ow obraz na PPC a dzwiek na 68k nawet daje ladne rezultaty przynajmniej glos jest dosc dobrej jakosci Ale tu chodzi a Aviki (MPG4:) A tak a propo Powodzenia w dalszym pisaniu CHE Guevara
Odpowiedz na ten komentarz
 [2893] DivX i Amiga
  2001-02-20 o godz. 16:14:02 asl odpowiada na njusa
  Wysłany z *.legnica.sdi.tpnet.pl via ---
Panowie! Bez przesady! Optymalizacja z kompilatora to dobre dla gotowca, a nie przy pierwszej konwersji. Nalezy pamietac o zupelnie innej architekturze grzejnikow serii x86. Nawet na najwyzszym poziomie nie oczekiwalbym rewelacyjnych wynikow. To, ze niektorym rwa sie DivXy, to raczej wina nowych kodekow. Na Macu G3 400 MHz, na starym kodeku, odpalalem filmy bez problemu. Aktualnie mam nowego kodeka i niestety "haczy". Z tekstami jest jeszcze gorzej, ale to raczej wina koderow usilujacych "na sile" dekompresowac film i renderowac tekst jednoczesnie. Pomaga odpalanie napisow pod filmem (przypuszczam, ze renderowanie ich po dekompresji filmu takze by pomoglo). Jesli problem tkwi w dostepie do makowkowych resource-ow, to nie ma sprawy - moge wyrznac kod i dane ResEditem. Jednak watpie, by to bardzo pomoglo. Wazniejsze jest dorwanie sie do algorytmu dekompresji. Niech za przyklad posluza koderzy z C64, ktorzy wlasnie mecza odtwarzajke MP3. Wiadomo, ze nie bedzie to jakosc CD, ale robia to przeciez na procku 8-bitowym, 1MHz i 64kB. Jesli koderzy Amigowi potrafia w demach i intrach implementowac raytracing w czasie rzeczywistym (a sa juz i tacy), to raczej poradza sobie i z DivXami na 68xxx. Choc przypuszczam, ze bez koproca i pomniejszenia rozdzialki na AGAcie, mozna zapomniec o plynnosci.
Odpowiedz na ten komentarz
 [6843] czego wy oczekujecie?
  2001-09-05 o godz. 01:56:55 ubik odpowiada na njusa
  Wysłany z *.goleniow.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
wszyscy niepoprawni marzyciele, ktorzy mysla ze teraz beda mogli skorzystac z divixowej biblioteki filmow niech najpierw spojrza jak amiga (ppc 604 z cvision) radzi sobie ze zwyklym empegiem. Panowie... glowa z chmur! Faktem jest, iz milo bedzie byc na czasie, ale ja na swojej amisi nawet nie bede chcial tego odpalac - wole swojego athlonika;) A jesli chodzi o kwestie PC, to na moim Athlonie 900 i GForce256 nic sie nigdy nie szarpalo, na Celeronie 500 i RivieTNT2, zdarzalo sie, a i owszem, ale byly to sporadyczne przypadki.
Odpowiedz na ten komentarz
 [7954] pewmie ...
  2001-10-29 o godz. 14:40:02 ??? odpowiada na #6843
  Wysłany z 195.187.111.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)
no co radzi sobie i to calkiem dobrze. Co gorsze dla Ciebie 603 + Aga tez sobie radzi i to niezgorzej. wiec jak z tymi pewnikami ... Co ? no wlasnie pewne jest ze kopernikowi sie kilka latek temu zmarlo !!!
Odpowiedz na ten komentarz
 [8762] My?lenie
  2001-11-20 o godz. 09:13:01 Rzookol odpowiada na njusa
  Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)
Odtwarzarka DivX to troch? g?upawy pomys? (sztuka dla sztuki) Natomiast jakby powsta? jaki? szybki konwerter DivX na mpg2 lub 3vix to by lud z tego skorzysta?. Pliki s? dwa razy wi?ksze ale przy obecnychb wielkichj Hd to by nawet mog?o zda? egzamin
Odpowiedz na ten komentarz
 [8885] divX;) vs. 3ivX
  2001-11-23 o godz. 15:50:25 Jacek Cybularczyk odpowiada na #8762
  Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; IDG.pl)
Obecnie DivX;) dekoduje sie szybciej niz 3ivX, wiec to twoj pomysl jest glupawy.
Odpowiedz na ten komentarz
 [9667] co glupawy
  2001-12-19 o godz. 09:27:10 rzookol odpowiada na #8885
  Wysłany z *.umcs.lublin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
moze sie myle ale pod amisia nie uruchomie obecnie divxa (nie chodzi mi o open divx), wiec jak to moze byc szybsze od 3vixa
Odpowiedz na ten komentarz
 [9673] ano
  2001-12-19 o godz. 09:53:32 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na #9667
  Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
mylisz sie. tu klikaj.
Odpowiedz na ten komentarz
 [9651] Amiga i DivX
  2001-12-18 o godz. 23:47:04 antiAmigoo odpowiada na njusa
  Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
biedni amigowcy... czym wy si? ?udzicie? biedna amifa (tak: amifa) a? piszczy z bólu jak ma wy?wietla? co? co ma wi?cej jak 16 kolorów, a wy chcecie divx. buuuu...
Odpowiedz na ten komentarz
 [9675] Re: Amifa i DivX
  2001-12-19 o godz. 10:29:14 noe odpowiada na #9651
  Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; IDG.pl)
Nawet sobie nie wyobrazasz jaki jestes smieszny.
Odpowiedz na ten komentarz
 [9676] Re: Amifa i DivX
  2001-12-19 o godz. 10:32:20 noe odpowiada na #9675
  Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; IDG.pl)
Moze teraz bedzie lepiej.
Odpowiedz na ten komentarz
 [9772] Re: Amifa i DivX
  2001-12-21 o godz. 23:03:22 antiAmigoo odpowiada na #9675
  Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
i tak to sobie t?umacz
Odpowiedz na ten komentarz
 [9840] Ale co?
  2001-12-28 o godz. 16:40:11 noe odpowiada na #9772
  Wysłany z 213.77.101.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; IDG.pl)
Co mam sobie tlumaczyc? Ze dziala i moge ogladac filmy w divxie na amidze w wiecej niz 16 kolorach?
Odpowiedz na ten komentarz
 Ankieta
  ravek, 2005-05-14
Czy komputery MicroA1 i Pegasos mo?na uzna? jako nowe Amigi?
Tak
To wprowadzanie klientów w b??d! Protestuj?!
Prosz? o usuni?cie mojego konta z tego portalu
Głosów: 3517    Pokaż wyniki i komentarze
Poprzednie ankiety
Zaproponuj ankietę
 Komentarzy: 38Dodaj
 Reklama
Reklamuj sie w naszym serwisie
 Features
Gielda
Stats
RDF   Statystyki
 Ofcoskop
Valwit: ale to tak jakby nasz dzinnik czytac chcac byc rzetelnie poinformowanym. niemniej ktos tam cos pisze
Valwit: czego o ACP nie mozna powiedziec :/
rzookol: rzookol ?os hir
Valwit: 13.07.2010. jeszcze zyjemy.
ravek: a.c.p. wiecznie ?ywe! :D
waldiamiga: 18.09.2010 - pacjent wciaz zyje :)
Valwit: 16.11.2010. niniejszym kasuje na gorze wpis z 18.3.2008.
waldiamiga: 20.04.2001- wci?? dzia?a :)
Valwit: i znowu maj :) 2.5.11
rzookol: 2012 grudziedn
MDW: Ci?gle mog? si? tu zalogowa?! :)
MDW: 8 lutego 2012 :)
Valwit: 9.04.2012 - lany poniedzialek, wigilia smolenska :>
waldiamiga: Ha, 2012.05.11..wciaz dziala :)
MDW: Czy jezeli pisze na Ofcoskopie to znaczy, ze jestem nekrofilem? :)
Valwit: 4.10.12 :)
waldiamiga: 24,10.2012...dzia?a :)
Zaloguj się aby mówić
Ukryj Ofcoskop
  Artykuły
Poczynając od 2004-11-11 07:04:14
1.Symphony 2004 po bitwie (65)
2.List Felixa Schwarza do społeczności amigowej (6)
3.Pegasos na poligonie (152)
4.Rozmowa z Maciejem Binkiem - prezesem firmy Elbox Computer (98)
5.Amiga Meeting 2002 - raport pisany na kolanie (203)
6.Oświadczenie firm eFUNZINe, Matay i X-Soft (43)
7.Krzyż na drogę (121)
8.Pospolite ruszenie, czyli robimy portala (66)
Napisałem coś fajnego
  H0t t0kZ
Gorące tematy!
  Starocie
Poczynając od 2005-02-09 23:00:43
16.Ambient 1.41 (6)
17.SimpleMail 0.25 (4)
18.ShowGirls - nowa wersja (2)
19.OS4Emu 1.6 (0)
20.Scalos dla Morphosa (0)
21.MorphOS Printer-Fix (5)
22.Linux dla... lesbijek (1)
23.Amiga Dev Contest (17)
24.Kolejne spotkanie AUG (5)
25.The free MorphOS desktop (2)
26.Apple zwieksza zyski (14)
27.Czwartkowe spotkanie AUG Łódź (25)
28.Dotarły! (4)
29.Nowe oblicze eFUNZINe.com (38)
30.Powinszowanie (5)
Więcej
 Szukaj w a.c.p.

Treść
Temat
Autor
Data
Kurde, nie umiem!
 Hot links
Amiga-News.de
Amiga.org
ANN
CyberGraphX
Moo Bunny
MorphOS
MorphOS-news.de
PPA
Scena A.
W.F.M.H.
Wrong Planet

Nowości | Dodaj nowość | Software | Odsyłacze | Pomoc | Za udział wzięli | Napisz do nas