 |  Czy ACP pozyska inwestora strategicznego? |  |
| Nadesłane przez: Za?oga Gie,
2002-04-23, godz. 16:06:17 |
 |
 Jak donosi agencja Reutera, prowadzone w ostatnim tygodniu rozmowy zarz?du holdingu amiga.com.pl (NASDAQ: WFMH) z grup? bliskowschodnich inwestorów ?asych na pakiet wi?kszo?ciowy holdingu zbli?aj? si? wreszcie do ko?ca. Rezultat rozmów, a zatem dalsze losy ACP powinny by? znane w ci?gu najbli?szych dni. |
|
|
|
|
|
|
|
[12755] O!
|
|
| 2002-04-23 o godz. 18:06:05 JaCoP odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461) |
|
|
|
|
O!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12956] Koniec ?????????????
|
|
| 2002-05-23 o godz. 19:28:17 ted odpowiada na #12755 |
| Wysłany z *.wist.com.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461) |
|
|
|
Dzis jest juz miesiac od ostatniego newsa.
mam rozumiec ze ACP umarla??????????
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12960] :(
|
|
| 2002-05-23 o godz. 21:39:33 porneL odpowiada na #12956 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows XP) Opera 6.02 [en] |
|
|
|
|
[chlip]...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12756] ;)
|
|
| 2002-04-23 o godz. 18:08:54 Piotr Mazurkiewicz odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/5.0 Galeon/1.2.0 (X11; Linux i686; U;) Gecko/20020401 |
|
|
|
|
..."bliskowschodnich inwestytorow"? Czyzbys Carlosie mial chrapke na ich rope naftowa i chcial szejkiem zostac? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12757] Tja.
|
|
| 2002-04-23 o godz. 18:30:07 Piotr Mazurkiewicz odpowiada na #12756 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/5.0 Galeon/1.2.0 (X11; Linux i686; U;) Gecko/20020401 |
|
|
|
|
"...inwestytorow", bosz, czego ja sie dzisiaj najadlem... ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12758] Joke?
|
|
| 2002-04-23 o godz. 19:29:40 Miramar odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.9) Gecko/20020311 |
|
|
|
|
Nie wiem jak to traktowac... kolejny zart Adminostwa? Powiedzcie cos wiecej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12760] Kto za tym stoi...
|
|
| 2002-04-23 o godz. 21:54:07 k. odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.dip.t-dialin.net via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i586; en-US; rv:0.9.9) Gecko/20020412 Debian/0.9.9-6 |
|
|
|
|
WFMH na nasdaq to "WELLS FARGO FUNDS MGMT" (sznurek), Co prawda z "X" na koncu, ale to pewnie ta sama moda, co sklepy "Supersamex", "Pieczywex" i "Jabolex". Respekt. (a ze samo wfmh ma siedzibe w San Francisco to sie naprawde zdziwilem, no no...)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12764] hej!?!?!
|
|
| 2002-04-24 o godz. 10:05:24 baderman odpowiada na #12760 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011128 Netscape6/6.2.1 |
|
|
|
|
jako oficijalny cz?onek (!) zarz?du "Jaboleksu" (R) rz?dam respektu dla naszej marki, i piasania (R) po nazwie, w innym wypadku, nasz prawnik, pan H. sie wam do qpra dobierze ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12762] acp to wtyczka
|
|
| 2002-04-23 o godz. 22:59:33 valwit odpowiada na njusa |
| Wysłany z 212.82.227.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:0.9.9) Gecko/20020311 |
|
|
|
|
Al Kaida Center Poland
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12766] bliskowschodnich?
|
|
| 2002-04-24 o godz. 11:01:38 noe odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Znaczy sie z kieleckiego? ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12792] ZADAMY SATYSFAKCJI
|
|
| 2002-04-26 o godz. 01:41:20 AmigaKM Leader odpowiada na #12766 |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Ja jako lider (po polsku leader) kieleckiej grupu amigowcow aka Amiga Kielce Meeting oder AUG-KIELCE kategorycznie i zdecydowanie zadam od kolegi Noe (noe@webnet.pl - znanego ze swoje przestepczej dzialalnosci na amigowej scenie) SATYSFAKCJI za obraze najwiekszej amigowej grupy uzytkownikow w Polszcze !!!!! (zarejstrowanych 38 uzytkownikow) Pojedynek (na kod w ASMOne 0.01, muze w ProTrackerze 1 i grafike w DPaincie II ;) odbedzie sie na neutralnym terenie - u kolegi Tomby w Miechowie (former Kieleckie, now kRAKOWSKIE wojewodztwo). OBECNOSC OBOWIAZKOWA !!!!
ZAPRASZAMY WSZYSTKICH WIDZOW!!!! GOT MIT UNS !!!!
--
AKM LIDER
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12794] errata pijanego czleka (po AKM 5.9 II)
|
|
| 2002-04-26 o godz. 01:46:37 AmigaKM Leader odpowiada na #12792 |
| Wysłany z *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
> (former Kieleckie, now kRAKOWSKIE wojewodztwo).
a dokladniej to Malopolskie sie teraz nazywa ;-)
--
AKM Lider and Co.
ps. greetz Rendi end SS team (Rip^ex-nah-kolor and Y-greg)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12796] pozdrowcie ode mnie Tombe ;)
|
|
| 2002-04-26 o godz. 13:47:49 bear odpowiada na #12792 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Links (0.96; Linux 2.2.20 i686) |
|
|
|
|
to Tomba jeszcze zyje??? myslalem ze zgubil sie na studiach w jakims mudzie :D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12811] niezainteresowanych przepraszam :)
|
|
| 2002-04-28 o godz. 16:54:21 tomba odpowiada na #12796 |
| Wysłany z * via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Beeaaarr, Ty zyjesz, normalnie nie moge uwierzyc :> Podeslij mi swojego emaila, co? :)
Pozdrawiam wszystkich,
tomba
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12798] Mieczow ci u nas dostatek...
|
|
| 2002-04-26 o godz. 14:42:30 noe odpowiada na #12792 |
| Wysłany z 157.25.198.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Pojedynek (na kod w ASMOne 0.01, muze w ProTrackerze 1 i grafike w DPaincie II ;) odbedzie sie na neutralnym terenie - u kolegi Tomby w Miechowie (former Kieleckie, now kRAKOWSKIE wojewodztwo).
No to jest problem. ASMOne nie uzywam. Proponuje GCC ze wstawkami asm na PowerPC lub StrongARM. Ewentualnie m68k lub x86, ale tu moge polec bo dawno nie stosowalem. Do ProTrakera (i nie tylko), to ja mam gumowe uszy. Zamiast DPainta proponuje ImageFX. Do Miechowa sie nie wybieram, moze w Lodzi na AmigaMeeting2002?
OBECNOSC OBOWIAZKOWA !!!!
No ba. Jak tylko znajde chwile czasu miedzy moimi 4 etatami;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12795] Scyzorem w plecy ???!!
|
|
| 2002-04-26 o godz. 01:50:47 HOLDYS odpowiada na #12766 |
| Wysłany z 192.168.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
A co ci nie pasuje chloptasiu ??
Myslisz ze nie ma u nas Bin LaDena ?????
Amiga Rulez :) i Dzihad :)(
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12799] Kulka w kolano?
|
|
| 2002-04-26 o godz. 14:44:26 noe odpowiada na #12795 |
| Wysłany z 157.25.198.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
To u was nie ma bogatych szejkow? Musialem z Pyrlandia pomylic, czy jakos tak;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12767] Pada deszcz
|
|
| 2002-04-24 o godz. 12:00:31 bluszcz odpowiada na njusa |
| Wysłany z 217.153.91.* via Opera/6.0 (Linux 2.4.18 i686; U) [en] |
|
|
|
Ale jaja, redakcja zbija si? w brutalny sposób ze swoich czytelników... Amiga rulez! A fuck. A co do aukcji domeny na allegro proponuj? tutaj zajrze? http://www.allegro.pl/showitem.php?item=5422830
--
pozdrawiam
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12768] ..wniarstwo.
|
|
| 2002-04-24 o godz. 12:19:50 plexa odpowiada na #12767 |
| Wysłany z 212.244.106.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
A to ju? wyra?ne chamstwo. Napisalem nawet do Amiga Inc. w tej sprawie aby uzyskac ich poparcie w dofinansowaniu domeny a tu nagle dzieciaki rozmy?li?y si? i "nie sprzedaj? ju? zabawki". Poni?ej krytyki.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12769] Spytam jak za dawnych czasów
|
|
| 2002-04-24 o godz. 12:39:06 Grzegorz Juraszek odpowiada na #12768 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Stary, ale o co ty walczysz?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12770] Nie rozumiem
|
|
| 2002-04-24 o godz. 13:00:31 Leaf odpowiada na #12768 |
| Wysłany z *.pai.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
O co ci chodzi?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12773] Hmmm.
|
|
| 2002-04-24 o godz. 14:02:17 Carlos odpowiada na #12768 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.0rc1) Gecko/20020421 Debian/1.rc1-1 |
|
|
|
|
moze trzeba bylo do unii napisac?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12779] ???
|
|
| 2002-04-24 o godz. 19:21:09 Dominiq odpowiada na #12767 |
| Wysłany z *.murowana-goslina.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Aukcja zosta?a usuni?ta przez pracownika serwisu.
Przebieg licytacji oraz opis aukcji nr 5422830 nie jest dost?pny. Dost?p do szczegó?owych danych maj? wy??cznie uprawnione osoby z grona pracowników serwisu.
Je?li jeste? Sprzedaj?cym, otrzyma?e? e-mail z informacj? nt. przyczyn usuni?cia aukcji. W razie w?tpliwo?ci lub pyta?, odpowiedz na ten e-mail.
Ciekawe co by?o tematem aukcji?
Cy?by by?y to plany zamachu ACP na Microshit? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12780] No prosze...
|
|
| 2002-04-24 o godz. 20:58:33 Carlos odpowiada na #12779 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.0rc1) Gecko/20020421 Debian/1.rc1-1 |
|
|
|
|
Nie sadzilem ze tylu naiwnych sadzi ze na allegro jest tylko jedna aukcja...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12808] jasne
|
|
| 2002-04-27 o godz. 19:56:00 Leaf odpowiada na #12780 |
| Wysłany z *.pai.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Jasne ze tak! Reszta jest fejkowana. (Nie mylic z FEIkowaniem;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12783] allegro
|
|
| 2002-04-25 o godz. 09:52:14 bluszcz odpowiada na #12779 |
| Wysłany z 217.153.91.* via Opera/6.0 (Linux 2.4.18 i686; U) [en] |
|
|
|
tematem licytacji by?a kolacja z ca?kiem sympatyczna pani?.
--
bluszcz
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12828] Allegro
|
|
| 2002-05-01 o godz. 00:39:41 ciekawy odpowiada na #12783 |
| Wysłany z 168.143.113.* via Mozilla/4.78 (TuringOS; Turing Machine; 0.0) |
|
|
|
|
To chyba podpada pod str?czycielstwo ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12771] no tak...
|
|
| 2002-04-24 o godz. 13:29:53 Prosisko odpowiada na njusa |
| Wysłany z 213.25.22.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
kretyni...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12789] ;)
|
|
| 2002-04-25 o godz. 22:59:04 Dominiq odpowiada na #12771 |
| Wysłany z *.murowana-goslina.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Co Ty nie powiesz?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12775] YAAAY!
|
|
| 2002-04-24 o godz. 17:23:01 porneL odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Czyli z zamykaniem ACP to byly tylko ?wiczenia? :))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12776] re:
|
|
| 2002-04-24 o godz. 18:37:19 Carlos odpowiada na #12775 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:0.9.9+) Gecko/20020423 |
|
|
|
|
Z naszej strony nie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12782] Nie p?ac?, wi?c wymagam?
|
|
| 2002-04-24 o godz. 23:01:57 Grzegorz Juraszek odpowiada na #12776 |
| Wysłany z *.marwit.gliwice.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Carlosie, amigowce domagaj? si? zamkni?cia ACP. Zrób im chocia? raz dobrze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12777] ,
|
|
| 2002-04-24 o godz. 18:40:14 Zbyszek odpowiada na #12775 |
| Wysłany z *.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Zamykaj?, zamykaj? i zamkn?? nie mog?. :)
"Mo?ecie sobie bluzga? w komentarzach do ko?ca tygodnia", a tu tydzie? min??. Z drugiej strony nie sprecyzowali o który tydzie? chodzi. :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12781] i dobrze
|
|
| 2002-04-24 o godz. 21:47:51 porneL odpowiada na #12777 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
jak widac acp moze zyc bez newsow na samych komentach ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12784] czasem jakis news musi by?
|
|
| 2002-04-25 o godz. 14:49:32 Maciej XTRO Wojciechowski odpowiada na #12781 |
| Wysłany z 217.98.232.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 6.01 [pl] |
|
|
|
|
Musi si? czasem nius pojawi? aby by?o co kom?towa?. Jak d?ugo b?d? pojawia? si? komentarze do informacji o zamkni?ciu portala? Rok, dwa? W ko?cu wszystko zostanie powiedziane w tym temacie....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12790] man...
|
|
| 2002-04-25 o godz. 23:02:12 Dominiq odpowiada na #12775 |
| Wysłany z *.murowana-goslina.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
|
Manewry a nie cwiczenia... gosciu... manewry. ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12785] ...z drugiej strony
|
|
| 2002-04-25 o godz. 14:54:07 Maciej XTRO Wojciechowski odpowiada na njusa |
| Wysłany z 217.98.232.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 6.01 [pl] |
|
|
|
|
... z drugiej strony wcale nie dziwi? si? "producentom" portala, ?e jak tylko pojawia si? nadzieja na jego uratowanie, to robi? co si? da. W ko?cu ka?dy pami?ta ile potu zostawi? na klawiaturze. A poza tym jak to mówi?: "ci?gnie wilka do lasu..."
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12786] aaa.
|
|
| 2002-04-25 o godz. 15:36:02 baderman odpowiada na #12785 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011128 Netscape6/6.2.1 |
|
|
|
a mo?e prze?yje, i znowu wróci rado?? na oblicza um?czonych Amigantów !
to brzmi patetycznie, ale cos w tym jest :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12787] i znow :)
|
|
| 2002-04-25 o godz. 16:06:08 porneL odpowiada na #12786 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
i znow bedzie rzucanie miechem, fakanie na kazdego newsa, wojna amiga vs reszta swiata, mieszanie autorow z blotem :) ahhh :) to jest ami-klimat :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12788] g?owa do góry
|
|
| 2002-04-25 o godz. 18:51:32 Simka odpowiada na njusa |
| Wysłany z 10.0.42.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Pewnie wi?kszo?? z Was to nie wzruszy,ale jak kto? chce zobaczy? sliczn? stron? amigowsk?, to uderzajcie na back2roots.org.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12791] Zakup
|
|
| 2002-04-26 o godz. 01:27:31 Ramirez odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.mapster-net.com.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.0rc1) Gecko/20020417 |
|
|
|
|
Ja chc? ?eby A.C.P. zosta?o wspomo?one przez w?a?ciciela 35% udzia?ów w DISNEY LANDZIE pod PARY?EM, czyli przez Saudyjsk? rodzin? Bin Laden...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12797] hmm...
|
|
| 2002-04-26 o godz. 14:33:03 Jaszczur odpowiada na #12791 |
| Wysłany z *.univ.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0) |
|
|
|
Podsunales mi pomysl ,a gdyby tak zrobic :
ACP-Land
Oprocz atrakcji typu zdjecie z Carlosem ,zbluzganie przez Laubzege ,moga byc tez jakies konkursy z nagrodami. (Glowna nagroda to pluszowy odpowiednik kota Laubzegi). Oczywiscie wszystko byloby platne ,a forsa poszlaby na dofinansowanie portalu ACP.
;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12800] Ja te?, ja te?!
|
|
| 2002-04-26 o godz. 18:22:36 Grzegorz Juraszek odpowiada na #12797 |
| Wysłany z 217.97.227.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Mo?ecie dopisa? zapasy (s?owne) ze mn?, chyba mi Za?oga G wydzier?awi jaki? baraczek na terenie? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12807] Jad?o
|
|
| 2002-04-27 o godz. 19:40:22 Ramirez odpowiada na #12800 |
| Wysłany z *.mapster-net.com.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.0rc1) Gecko/20020417 |
|
|
|
|
Dobry catering te? jest potrzebny, ze swojej strony zaoferowa? dania z Ameryki Centralnej... Mo?na te? otworzy? sie? fastfoodów z AmiMac'ami lub Wie?Shapeshifterami
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12814] Stany D
|
|
| 2002-04-29 o godz. 02:11:52 Ramirez odpowiada na #12807 |
| Wysłany z *.mapster-net.com.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Wraz z portalem odejd? moje stany depresyjne
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12801] :)
|
|
| 2002-04-27 o godz. 09:47:14 ENDriu odpowiada na njusa |
| Wysłany z 217.153.15.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98) |
|
|
|
Parówkowym skrytorzercom kategoryczne NIE. OJ sorry coja godom. Mia?o by? AMIGOWYM OPLUWACZOM KATEGORYCZNE NIE!!!
A tak w zasadzie to wójek BIN ma troszk? kasy tak ?e móg?by dofinansowa? podupadaj?cy portal AMIGOWY. Zw?aszcza ?e jak to ju? kto? s?usznie zauwa?y? to ACP mo?na ciekawie rozszyfrowa?, a to darmowa - no mo?e prawie darmowa reklama. PA
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12802] hehe
|
|
| 2002-04-27 o godz. 13:06:52 aMIfan odpowiada na #12801 |
| Wysłany z *.key.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
sami wymy?leli?cie te g?upoty o inwestorze strategicznym
czy kto? z amiga inc. wam pomaga?? :) poza tym o co tutaj
chodzi? je?li zamierzacie chmychna? na pecety, zamykajcie
majdan i nie róbcie ?aski amigowcom ?e nadal b?dziecie by?
mo?e istnie?....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12812] Tak...
|
|
| 2002-04-28 o godz. 18:22:40 Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.trzcianka.sdi.tpnet.pl via trzcianka.one.pl |
|
|
|
|
Ale ?ciema... ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12815] komedia
|
|
| 2002-04-29 o godz. 07:02:19 nelson odpowiada na #12812 |
| Wysłany z *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
A moze acp przeksztalca sie w portal satyryczny ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12816] Misericordia
|
|
| 2002-04-29 o godz. 16:13:52 Ramirez odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.mapster-net.com.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Kiedy stypa?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12817] czyzby...
|
|
| 2002-04-29 o godz. 16:16:00 baderman odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.polsl.gliwice.pl via Links (0.84; HP-UX B.10.20 9000/800) |
|
|
|
|
...koniec dyskusji ??? A moze mam rzucic jakiegos kontrowersyjnego niuza ???
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[12823] Nast?pny "DOFCIP" profesorków z Za?ogi G
|
|
| 2002-04-30 o godz. 12:30:11 THE REAL AMIGAFAN ANNO 1988-19 odpowiada na njusa |
| Wysłany z 192.168.5.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Tak si? ca?y czas zastanawiam czy wy naprawd? my?licie ?e jeste?cie dowcipni, czy po prostu macie trociny w waszych mózgownicach.
To? to nast?pny przyk?ad ?e ludzie tacy jak wy, nie tylko nie powinni prowadzi? serwisu internetowego o Amidze, ale nie powinni w ogóle NIC prowadzi?. Mieszacie sympatyków Amigi z b?otem, robi?c im WIELK? ?ACH? ?e oto my jeste?my tacy dobrzy ?e zgodzimy si? na to, aby kto? co par? dni aktualizowa? stron? wrzucaj?c par? njusów poprzez PHP. Tak nawiasem mówi?c wielkaaaaaaaaaa to robota.
Co do kosztów, to jedyne co was kosztuje to domena (350z? rocznie, bo com.pl) + koszty hostingu strony, które prawdopodobnie s? zerowe bo trzymacie te stron? (podejrzewam) na serwerze firmy w której pracujecie.
Ludzie dajcie se wreszcie spokój. Sko?czcie z dzieciniad?, kr?tactwem, zwyk?ym kitowaniem i kpinami. A jak prowadzi? serwis informacyjny o Amidze, popatrzcie sobie na www.amiga-news.de
WI?C ALBO ZAMYKACIE T? STRON? W CHOLER? albo DAJCIE SPOKÓJ SYMPATYKOM AMIGI.
THE REAL AMIGAFAN ANNO 1988-1995.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12824] taaa
|
|
| 2002-04-30 o godz. 12:42:46 aMifan odpowiada na #12823 |
| Wysłany z *.energa.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
w du?ej cz??ci popieram przedmówc?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12833] .
|
|
| 2002-05-01 o godz. 23:50:49 Carlos odpowiada na #12823 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:0.9.9+) Gecko/20020405 |
|
|
|
|
Dobrze gada. Od razu widac ze z Samoobrony.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12846] Jakie te portale teraz fajne...
|
|
| 2002-05-04 o godz. 04:48:14 LiSU odpowiada na #12823 |
| Wysłany z *.przemysl.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt; rudylis.com) |
|
|
|
Jakie te portale teraz fajne, ?e SAME si? robi?. Nic, tylko dodawa? newsy przez www i tyle. Baza danych si? SAMA napisa?a. SAMA si? te? sprowadzi?a do której? tam postaci normalnej. Engine si? SAM napisa?. Taaaak... Po choler? nam jaka? za?oga G, której nie chce si? nawet zrobi? nam dobrze pisz?c codziennie jakiego? newsa (który si? SAM znajdzie).
Aha, jakby? kiedy? przypadkiem dorós? i zacz?? samodzielne doros?e ?ycie, to powiadom nas o tym.
Najlepiej tutaj.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12849] Do czego/kogo mam dorosn?? ????????
|
|
| 2002-05-07 o godz. 01:31:22 THE REAL AMIGAFAN ANNO 1988-19 odpowiada na #12846 |
| Wysłany z 192.168.5.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Fajne jest twoje rozumowanie, nie powiem. Niestety nie tyle b??dne, co raczej wskazuje na to, i? nie zrozumia?e? sensu mojej wypowiedzi. Zacznijmy wi?c od podstawy sensu mojej wypowiedzi, mo?e wtedy zrozumiesz, DOROS?Y cz?owieku.
(uwaga ! : zak?adam doros?y - dlatego bo uwa?asz ?e ja nie doros?em - nie wiem do czego/kogo mam dorosn?? - do ciebie ?)
1.)
Pisz?c moje wypociny, za?o?y?em, i? autorzy (czyli Za?oga Gie) podejmuj?c si? zadania prowadzenia serwisu internetowego o Amidze, zdaj? sobie spraw? z tego, i? musz? SAMI "CO?" zrobi?. S? przecie profesjonalistami, maj? PHP/HTML/etc w jednym palcu. To "CO?" to mniej wi?cej TO co napisa?e?. Czyli ten tzw. (przez ciebie, nie przeze mnie) ENGINE :) Jaka dumna nazwa. No ale maj?c ten "engine" gotowy, dodawanie njusów to kwestia minut. A na znalezienie njusów nawet adres poda?em - www.amiga-news.de
3.)
Je?li kto? nie chce NIC robi?/prowadzi?/tworzy?, tak jak obecnie Za?oga Gie, nie powinien si? tego nawet podejmowa?.
Jednocze?nie z góry mówi?, i? rozumiem ch?opców, wiem ?e im si? ju? "nie chce". Rozumiem to w 101%. Nie maj? ju? czasu. Nie jest to jednak usprawiedliwieniem za to ?e po prostu kituj?, oszukuj? sympatyków Amigi.
Ci którzy dzisiaj "pozostali" to nie dzieci, to doro?li (do czego?!) ludzie, którzy musz? zarabia? na ?ycie i "dorosn?li" do prawdy, typu KAWA NA ?AW?, a nie kitów w stylu inwestor, i inne bzdety. Mnie to nie bawi. Jak Za?oga Gie nie ma czasu na prowadzenie serwisu niech przeka?e stron? innym ludziom, a nie urz?dza kretynizmy i kpiny w stylu sprzedawania domeny na Allegro.
4.)
Dorosn?? to powiniene? ty, tyle ?e nie wiem do czego/kogo. Mo?e mi to sprecyzujesz, doros?y, samodzielny (jak to dumnie brzmi :) cz?owieku. Wydaje mi si? bowiem, ?e jak ja trzaska?em demka w assemblerze ASM-ONE, to ty jeszcze by?e? na "poziomie mordowania kosmitów" jak to kiedy? mawia? Pan Marek Pampuch.
THE REAL AMIGAFAN ANNO 1988-1995
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12850] eeeeetam
|
|
| 2002-05-07 o godz. 01:40:28 porneL odpowiada na #12849 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via Opera/6.01 (Windows XP; U) [en] |
|
|
|
z tego calego gadania sens ma tylko "prywatyzacja" portalu.
skoro sie obecnemu "zarzadowi" juz nie chce to niech oddadza portal komu innemu. pies-ogrodnika-mode na dobre nikomu nie wyjdzie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12855] wymiata
|
|
| 2002-05-07 o godz. 12:16:10 porneL odpowiada na #12851 |
| Wysłany z ...* via Opera/6.01 (Windows XP; U) [en] |
|
|
|
|
ja tam umiem tylko w assemblerze "68k" ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12852] Illogic
|
|
| 2002-05-07 o godz. 08:39:34 Robin odpowiada na #12849 |
| Wysłany z ...* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; KSK sp. z o.o.; Q312461) |
|
|
|
THE REAL AMIGAFAN ANNO 1988-1995 Moze ktos to juz napisal, ale masz troche nielogiczna ksywe. Proponuje warianty:
THE UNREAL AMIGAFAN ANNO 1988-1995
THE REAL AMIGAFAN ANNO 1988-2002
THE REAL PCFAN ANNO 1995-2002 (tu masz wieksze wybor - PS, GB, ew. TW - trunki wysokoprocentowe)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12826] Do laubzegi
|
|
| 2002-04-30 o godz. 23:58:35 ciekawy odpowiada na njusa |
| Wysłany z 168.143.113.* via Mozilla/4.78 (TuringOS; Turing Machine; 0.0) |
|
|
|
|
Czy w zwi?zku z brakami $ na chleb ze smalcem, po likwidacji acp nadal b?dziecie op?aca? domen?, czy spokojnie bedzie mo?na j? odkupic od NASK-u ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12830] re:
|
|
| 2002-05-01 o godz. 11:29:03 Carlos odpowiada na #12826 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:0.9.9+) Gecko/20020405 |
|
|
|
|
Zapomnij.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12831] re:
|
|
| 2002-05-01 o godz. 11:55:26 baderman odpowiada na #12830 |
| Wysłany z *.polsl.gliwice.pl via Links (0.84; HP-UX B.10.20 9000/800) |
|
|
|
|
hle, hle, mam i nie puszczem =), spx :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12832] ?
|
|
| 2002-05-01 o godz. 18:45:01 Miramar odpowiada na #12830 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Masz jakies konkretne powody, czy chcesz ponasladowac psa ogrodnika (sam nie zjesz i drugiemu nie dasz)?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12839] Szykuje sie wielkie przejecie.
|
|
| 2002-05-02 o godz. 10:34:44 sodar odpowiada na #12830 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Powstanie megakorporacja wieksza od m$: ACP-AOL-Time Warner-Disney...
(z kregow zblozonych do bliskowschodnich inwestorow).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12840] a wszystko w jednym celu....
|
|
| 2002-05-02 o godz. 23:11:19 Leaf odpowiada na #12839 |
| Wysłany z *.pai.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
A wszystko to po to by ACP stalo sie organem prasowym komunistow, cyklistow i masonow.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12847] koniec tego - znudzilo mi sie
|
|
| 2002-05-05 o godz. 01:37:55 porneL odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
ja zadam niusow! preferuje takie niezwiazane z upadkiem portali.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12853] Co dalej z ACP?
|
|
| 2002-05-07 o godz. 09:46:44 BigMan odpowiada na njusa |
| Wysłany z ...* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Min??y ju? dwa tygodnie od ostatniego njusa. Mo?e by?cie co? napisali? Macie tego inwestora czy nie ???
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12854] Ja ju? wiem co jest grane!
|
|
| 2002-05-07 o godz. 09:57:28 Zbyszek odpowiada na njusa |
| Wysłany z ...* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Admini ACP wcale nie zamykaj? serwisu. Oni przygotowuj? now? szat? graficzn?, nowe skrypty, nowy interfejs u?ytkownika i tylko tak ?ciemniaj?. Kiedy? podobny numer zrobi? serwis CAN.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12856] Amiga i uzytkownicy
|
|
| 2002-05-07 o godz. 13:40:56 varius odpowiada na njusa |
| Wysłany z 192.168.11.* via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
Jak czytam Panowie wasze wypociny , to mi si? a? nie dobrze
robi. I teraz widze na w?asne oczy jak psedo AMIGOWCY
dobijaj? sami Amige i wszystko co z ni? jest zwi?zane ,
zamiast ratowa? co mo?na jeszcze uratowa?.
Troche pokory dla tego komputera prosze , i dla ludzi
którzy co? staraj? sie jeszcze robi? dla niego.
Jak wam nie wstyd .
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12857] Amiga i uzytkownicy
|
|
| 2002-05-07 o godz. 13:41:27 varius odpowiada na njusa |
| Wysłany z 192.168.11.* via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
Jak czytam Panowie wasze wypociny , to mi si? a? nie dobrze
robi. I teraz widze na w?asne oczy jak psedo AMIGOWCY
dobijaj? sami Amige i wszystko co z ni? jest zwi?zane ,
zamiast ratowa? co mo?na jeszcze uratowa?.
Troche pokory dla tego komputera prosze , i dla ludzi
którzy co? staraj? sie jeszcze robi? dla niego.
Jak wam nie wstyd .
Varius
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12858] Rotfl
|
|
| 2002-05-07 o godz. 15:51:46 Piotr Mazrukiewicz odpowiada na #12857 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
No patrzcie tylko. A moze wyklady z psychologii tez dajesz? A podatek rozliczasz?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12862] Odpowied? na 12858
|
|
| 2002-05-08 o godz. 09:54:55 varius odpowiada na #12858 |
| Wysłany z 192.168.11.* via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
Nie b?d? tolerowa? Twoich g?upawych docinek.:(
Dla takich ludzi jak Ty jest w kazdej chwili do dyspozycji.
Wystarczy tylko powiedziec gdzie i kiedy ,a naucze Cie nawet
od podstaw elementarza , to juz od Ciebie zalezy.
A przy ludziach co dla Amigi robi? lub zrobi? wszystko ,b?d?
z nimi ca?y czas na pierwszej lini.
To tacy podobni Tobie przyczynili si? do likwidacji wszystkich
czasopism w Polsce. Nie my?l?c o tym ?e tysi?ce Amigowców
nie maj? dosp?pu do sieci , bo ich nie sta? , a jedynym ich
?ród?em wiedzy i nauki by?y te nie liczne czasopisma.
Szkoda mi tylko M.Pampucha który nie potrafi? si? obroni? przed takimi szkodnikami , którzy w
oczy ?wiecili a za oczami nó? w plecy wbijali. Teraz takie
korniki zaczynaj? w sieci swoj? dzia?alno?? jeszcze im ma?o.
Tego ju? za du?o. Mnie nie obchodzi jaka strona i kto ma nad
ni? opieke , wystarczy ?e ludzie staraja sie dla Amigi co?
jeszcze robi?. A na korniki azotoks te? si? znajdzie.
Pozdrawiam wszystkich Amigowców , a Tym którzy jeszcze co?
mog? ?ycze szcz??cia .
Varius
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12863] chce innych uczy? a sam robi byki ortograficzne...
|
|
| 2002-05-08 o godz. 14:39:14 Vroom odpowiada na #12862 |
| Wysłany z 192.168.5.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
naucz najpierw siebie samego elementarza, m?drcu.
?ród?em wiedzy i nauki by?y te nie liczne czasopisma.
"nie liczne" pisze si? nieliczne , czyli razem.
Zamiast wi?c innych uczy?, pójd? od razu do szko?y podstawowej, lub do zerówki.
Vroom
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12864] plycizna
|
|
| 2002-05-08 o godz. 15:35:03 porneL odpowiada na #12863 |
| Wysłany z ...* via --- |
|
|
|
|
widac ze kompletnie nie zrozumiales o co chodzilo. przeczytaj ten post zwracajac uwage na TRESC, a zauwazysz ze m.in. o tobie byl.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12868] 12863 Nie rób z siebie po?miewiska , prosze
|
|
| 2002-05-08 o godz. 17:59:26 varius odpowiada na #12863 |
| Wysłany z 192.168.11.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
Nast?pny cwaniak z mokr? g?ow? .
Gdzie? Ty przebywa? ? Dobre a innych uczy :))
Tylko AMIGA jest i b?dzie gór? , i tak trzyma? . :))
Varius
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12878] pomarz sobie o zielonych migda?ach ...
|
|
| 2002-05-09 o godz. 02:46:15 Vroom odpowiada na #12868 |
| Wysłany z 192.168.5.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Tylko AMIGA jest i b?dzie gór? , i tak trzyma? . :))
Gdzie Amiga jest - to wszyscy wiemy. Co nie oznacza, ?e nie masz racji, mówi?c i? nale?y ratowa? to co jeszcze mo?na. B?d?my jednak?e te? TROSZECZK? realistyczni, kolego Varius.
Amiga jest obecnie porównywalna np. do starego Moskwicza którego sobie kupi? kumpel do remontu. Amiga to ekskluzywne urz?dzenie poprzedniej generacji dla absolutnych maniaków, lubi?cych not? indywidualno?ci i inne spojrzenie na ?wiat komputerów, a nie dla tzw. consumera czyli "standardowego" u?ytkownika.
Dzikie i bezmy?lne rzucanie hase? w stylu "Amiga Rulez" ju? nikogo nie rajcuje. Te czasy ju? min??y.
pozdr
VROOM
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12897] Realista
|
|
| 2002-05-10 o godz. 08:15:31 Varius odpowiada na #12878 |
| Wysłany z 192.168.11.* via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
Wcale nie rzucam pustych s?ów na wiatr , kolego VROOM....
I jestem realist? w ca?ym tego s?owa znaczeniu.
Tyle czarnych chmur , przez tyle lat co sie nazbiera?o
nad nasz? Amig? , a wiesz ?e napewno do tego doszed? do??
spory procent, ludzi którzy chcieli i nadal chc? Amige
pogrzeba? ?ywcem. Ale czy nie widzisz ju? nie promyków
ale coraz bardziej pot??nych promieni które si? przez
te chmury przebijaj? . Nie widzisz jak Amiga powoli ale
systematycznie staje na nogach , ?e wbrew ludzi? którzy
chc? j? za ?ycia pogrzeba? , jak Fenix z popio?ów budzi
si? do ?ycia. Chyba nie masz klapek na oczach .
Varius
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12905] etam, rulez!
|
|
| 2002-05-10 o godz. 10:37:13 porneL odpowiada na #12878 |
| Wysłany z ...* via --- |
|
|
|
|
popieram, tyle ze bede krzyczal amiga rulez (ot tak, z przyzwyczajenia:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12865] Wyznawców Marka P. portret w?asny ;)
|
|
| 2002-05-08 o godz. 16:15:07 Piotr Mazurkiewicz odpowiada na #12862 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
Wystarczy tylko powiedziec gdzie i kiedy ,a naucze Cie nawet od podstaw elementarza , to juz od Ciebie zalezy.
Z taka interpunkcj? to mo?e popro? kogo?, ?eby Ci sam elementarz pokaza?.
To tacy podobni Tobie przyczynili si? do likwidacji wszystkich czasopism w Polsce.
Tja. O co jestem jeszcze obwiniany? Mo?e oto, ?e bieda w kraju, a rz?dz? idioci?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12866] ehhh....
|
|
| 2002-05-08 o godz. 17:16:10 baderman odpowiada na #12865 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
... "miszczu" , nauczaj
... albo moze najpierw poucz sie czytac ze zrozumieniem tekst
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12869] ACP, czyli madrosci amigowiec
|
|
| 2002-05-08 o godz. 18:43:00 Piotr Mazurkiewicz odpowiada na #12866 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Problemow ze zrozumieniem tekstu pisanego to ja nie mam. A po chamsku odpowiedzialem na komenta tylko dlatego, ze byl glupi. Ot, kolejna amigowca zaczela bredzic i doszukiwac sie spiskow acepowych, majacych na celu wykonczenie srodowiska amigowego w *.pl Tyle. Belkotajcie sobie dalej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12871] Có? za logika!
|
|
| 2002-05-08 o godz. 21:35:41 Zbyszek odpowiada na #12869 |
| Wysłany z ...* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
A po chamsku odpowiedzialem na komenta tylko dlatego, ze byl glupi. Nic nie usprawiedliwia chamstwa.
Ot, kolejna amigowca zaczela bredzic i... A ja napisz?: ot, kolejna amigowca zacz??a si? chamsko zachowywa? i na dodatek dokona?a procesu samousprawiedliwienia.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12873] .
|
|
| 2002-05-08 o godz. 22:12:49 Piotr odpowiada na #12871 |
| Wysłany z ...* via Mozilla/5.0 Galeon/1.2.0 (X11; Linux i686; U;) Gecko/20020401 |
|
|
|
A ja napisz?: ot, kolejna amigowca
*.tarnobrzeg.cvx.tpnet.pl via Mozilla/5.0 Galeon 1.2.1 (X11; Linux i686; U;) Gecko/20020421 - mo?e by?? Ucieszony, ?e jednak ju? amigowc? nie jestem?
zacz??a si? chamsko zachowywa? i na dodatek dokona?a procesu samousprawiedliwienia.
No co Ty nie powiesz?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12877] Na kolana ....
|
|
| 2002-05-09 o godz. 01:04:41 varius odpowiada na #12873 |
| Wysłany z 192.168.11.* via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
Jak ?e? taki ucieszony to co tu robisz ?
Reszta bez kometarza :)
Wszystko jest ju? jasne , kto i gdzie psuje powietrze.
Varius
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12880] Przed byle kim to nie kl?kam.
|
|
| 2002-05-09 o godz. 08:42:49 Piotr odpowiada na #12877 |
| Wysłany z ...* via Mozilla/5.0 Galeon/1.2.0 (X11; Linux i686; U;) Gecko/20020401 |
|
|
|
|
Och, owieczko. Tym mnie dobi?a?. Ju? wi?cej si? nie odezw?. Wygra?a?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12874] nie ma to jak inteligentna wypowiedz
|
|
| 2002-05-08 o godz. 23:10:02 porneL odpowiada na #12869 |
| Wysłany z ...* via --- |
|
|
|
A po chamsku odpowiedzialem na komenta tylko dlatego, ze byl glupi.
taaak, wspaniala gornolotna wypowiedz i doskonale rzeczowe argumenty.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12875] No pewnie.
|
|
| 2002-05-09 o godz. 00:14:43 Piotr odpowiada na #12874 |
| Wysłany z ...* via Mozilla/5.0 Galeon/1.2.0 (X11; Linux i686; U;) Gecko/20020401 |
|
|
|
|
Zieff. Powiedz co? mo?e innego ni? to co us?ysza?em (przeczytalem w?a?ciwie) od rana, bo nudny jeste?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12887] juz wszystko jasne
|
|
| 2002-05-09 o godz. 15:10:43 porneL odpowiada na #12875 |
| Wysłany z ...* via --- |
|
|
|
|
ty obrales sobie za misje zabawianie wszystkich owieczek. komentarz ktory nie budzi oburzenia, nie jest komentarzem...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12867] 12865 I po co Ci to by?o
|
|
| 2002-05-08 o godz. 17:28:04 Varius odpowiada na #12865 |
| Wysłany z 192.168.11.* via Amiga-AWeb/3.4 |
|
|
|
To po co zaczynasz dyskusje , a do Amigowców plecami si?
odwracasz . Tylko po to ?eby co? napisa? , na czole najlepiej.
A nie teraz ?wi?toszka przycinasz.Co by to by?o , gdyby ...
ha ale mi to wysz?o :)
Varius
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12870] .
|
|
| 2002-05-08 o godz. 18:54:34 Piotr Mazurkiewicz odpowiada na #12867 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Problemow ze zrozumieniem tego co ktos pisze nie mam. Ale w Twoim przypadku to chyba by mi pomoglo przejechanie komentow MD5, albo XOR-em.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12876] Tylko NAUKA Ci pomo?e :)
|
|
| 2002-05-09 o godz. 00:45:14 varius odpowiada na #12870 |
| Wysłany z 192.168.11.* via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
Co by Tobie pomog?o nie powiem g?o?no .....
Wida? faktycznie zjad?e? co? , a teraz bredzisz.
Reszty sie domy?l ....
ha i znowu to samo :)
Varius
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12881] ..
|
|
| 2002-05-09 o godz. 08:49:46 Piotr odpowiada na #12876 |
| Wysłany z ...* via Mozilla/5.0 Galeon/1.2.0 (X11; Linux i686; U;) Gecko/20020401 |
|
|
|
Co by Tobie pomog?o nie powiem g?o?no .....
A mo?e jednak zdradzisz swoje g??bokie przemy?lenia? Gdy? zacz??em ostatnio kolekcjonowa? takie psychologiczno-fizoloficzne wywowdy kierowane w moim kierunku.
Btw, a przejechanie komentów MD5 i XOR-em nie pomog?o jednak. ;(
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12885] MD5 i XOR
|
|
| 2002-05-09 o godz. 15:03:19 Varius odpowiada na #12881 |
| Wysłany z 192.168.11.* via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
Zastanów si? tylko o czym Ty go?ciu bredzisz .......
Pomy?l nad swojm dalszym losem , bo widze ?e coraz gorzej
jest z Tob? ...
Szkoda tylko prowadzi? z Tob? dyskusje na jaki?
temat bo widze ?e nic nie kumasz. Nie wiem czy a? tak
zacofany czy tylko grasz takiego zacofanica ...
Varius
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12898] Jasne, czyli ami-psychologowie w akcji.
|
|
| 2002-05-10 o godz. 09:35:49 Piotr odpowiada na #12885 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
A moze zaloz sobie jakies kolko wzajemnej adoracji to Ci przejdzie, co?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12879] Ja chyba jestem naprawde gupi...
|
|
| 2002-05-09 o godz. 08:38:35 dURNA aMIGOFCA odpowiada na njusa |
| Wysłany z ...* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Tak sobie siedze i czytam i probuje zropzumiec po co ludziom te wojny... Ja chyba jestem jakas dURNA aMIGOFCA, gdyz nadal sie bawie na co dzien A1200 i to nawet bez PPC... Ot zwykle 040 bez karty graficznej, bez zbyt wielkich ilosci pamieci... A jak mnie czasami na wyjazd do domu najdzie to i A600 z 030 powraca do lask... Ale nie o tym chcialem...
Caly czas mnie zastanawia co sklania swiatek ludzi spececialych do ciaglego odwiedzania tej strony i ciaglego draznienia tych resztek fanow/fanatykow antycznego juz prawie, a jednoczesnie kultowego komputerka jakim jest Amiga... Czyzby poczucie nizszosci??? Co chwile widac zarzucanie amigOwiec benchmarkami, zarzuyty do strony technicznej Amigi, ale odnosze wrazenie iz to jest zazdrosc, gdyz AmigaOS w najprostszej postaci mozna odpalic na komputerze z 0.5MB pamieci, a w wersjach pozniejszych (3.5/3.9) to jest wymagane 4MB FAST... Chcialbym kiedys zobaczyc Windows na takiej ilosci pamieci, dodatkowo na sprzecie o porownywalnej szybkosci... Nie porownujmy sprzetow o zupelnie roznych klasach, gdyz to tak, jakbysmy porwnywali ZXSpectrum z P100... Klasa nie ta, predkosc nie ta... Jednak ZX do dni dzisiejszych ma swoich fanow i na rynku wtornym niejednokrotnie osiaga ceny znacznie wyzsze niz zestawy poleasingowe MMX166/64MG RAM/1.6GB HDD. Powod? Ktos to chce naprawde miec, aby sie tym dobrze bawic, a nie walic bezmyslnie w klawiature...
Bredzic kazdy moze, troche lepiej lub troche gorzej...
Na dowod powyzszego cytatu mozna przyjac caly moj komentarz... A jesli komus sie on nie podoba niech nie czyta...Z powazaniem dURNA aMIGOWCA PS: text pisany pod winda, gdyz na pracowni na uczelni amig uze niet
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12882] .
|
|
| 2002-05-09 o godz. 10:34:50 Piotr odpowiada na #12879 |
| Wysłany z ...* via Mozilla/5.0 Galeon/1.2.0 (X11; Linux i686; U;) Gecko/20020401 |
|
|
|
(...) gdyz nadal sie bawie na co dzien A1200 i to nawet bez PPC... Ot zwykle 040 bez karty graficznej, bez zbyt wielkich ilosci pamieci...
A baw si?. Twój wybór. Ja ju? dawno wyros?em z zabaw komputerami.
Czyzby poczucie nizszosci???
Rotfl. Mocno powiedziane. ;)
(...) ale odnosze wrazenie iz to jest zazdrosc (...)
Zazdro??? Doro?nij mo?e. Czego tu zazdro?ci?? Przestarza?ej architektury? Braku porz?dnego softu do prawie wszystkiego (zauwa?, ?e napisa?em "prawie", bo s? wyj?tki)? Braku ochrony pami?ci? Braku jakiego? sensownego debugera (wiem, s? enforcery, etc., ale nie oto mi chodzi). Slotów PCI dopiero kilka lat po tym jak pecety mia?y je ju? dawno? A wylicza? mog? jeszcze troch?...
Wymie? mi z ?aski swojej cho? jeden konkretny powód, dla którego mia?bym sprzeda? swoj? blach? i powróci? do amigowania. Konkretny przyk?ad. Ja mam na szybko?ci kilkana?cie na to, ?eby nie sprzedawa?. Co? ciekawego przeciwstawisz?
(...) gdyz AmigaOS w najprostszej postaci mozna odpalic na komputerze z 0.5MB pamieci, a w wersjach pozniejszych (3.5/3.9) to jest wymagane 4MB FAST...
Nie takie systemy si? odpala?o na szybko?ciowo porównywalnym (no, mo?e ciut szybszym) sprz?cie. I nie pisz, ?e AmigaOS i tak lepszy, bo jak pami?tam to u?ywanie AmigaOS-u na podstawowowej konfiguracji do przyjemnych nie nale?a?o.
Chcialbym kiedys zobaczyc Windows na takiej ilosci pamieci, dodatkowo na sprzecie o porownywalnej szybkosci...
Nie da si?. Nie zobaczysz. Architektura tego systemu nie pozwala. ;)
Powod? Ktos to chce naprawde miec, aby sie tym dobrze bawic, a nie walic bezmyslnie w klawiature...
Powiedz mi teraz, czy z tej dobrej zabawy b?d? ja mia? (i chyba nie tylko ja) na przys?owiowy chleb ze smalcem?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12883] A bede sie bawil...
|
|
| 2002-05-09 o godz. 11:15:56 dURNA aMIGOFCA odpowiada na #12882 |
| Wysłany z ...* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
Pewnie ze bede sie bawil... To jest moj wybor... Ja sie moge bawic tak samo jak moge bredzic... A ze bredza tutaj wszyscy... Ech wszystko to brednie... juz mi sie nawet bredzic nie chce... Nie ma to jak serwis amigowy gdzie wyskututja sami pecetowcy... A do gier i tak PS2 lub GameCube lub inny taki wynalazek za ulamek ceny peceta wystarczy... A na chleb ze smalcem to i na 486 da rady zarobic... Ale to juz zalezy od poziomu znajomosci sprzetu przez uzytkownika... Niektorym i 2GHz to za malo... Bredzmy dalej bo coz nam pozostalo... Zaprawde powadam wam, a wszystko to brednie, po dwakroc...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12884] Zawiod?em si?.
|
|
| 2002-05-09 o godz. 14:42:20 Piotr odpowiada na #12883 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
A ju? mys?a?em, ?e b?dzie jaka? ciekawa i m?dra dyskusja z Tob?. Niestety, zawiod?em si?. Widocznie z niektórymi amigowcami nie mo?na m?drze podyskutowa?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12886] Nie rób jaj sobie
|
|
| 2002-05-09 o godz. 15:08:53 Varius odpowiada na #12884 |
| Wysłany z 192.168.11.* via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
Popatrz tylko co Ty wypisujesz .....
I do kogo ta gadka ...
Co Ty prezentujesz swoj? osob? , samo dno .
A innych obra?a? potrafi .
Varius
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12888] pomylka?
|
|
| 2002-05-09 o godz. 15:17:23 porneL odpowiada na #12884 |
| Wysłany z ...* via --- |
|
|
|
|
dlaczego ty nie jestes jeszcze krolem komentow na pc.com.pl? bo tutaj nie masz czego szukac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12902] pc.com.pl
|
|
| 2002-05-10 o godz. 10:00:03 Piotr odpowiada na #12888 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Nie komenc? tam, gdy? nie odwiedzam pc.com.pl, a odpowied? by?a jaka by?a, bo spodziewa?em si? tego, ?e przeczytam tylko tekst w stylu "Amiga rulez"© ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[12889] Dyskusja
|
|
| 2002-05-09 o godz. 15:27:36 dURNA aMIGOFCA odpowiada na #12884 |
| Wysłany z ...* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
Dyskusja by mogla byc, gdyby nie caly wczesniejszy watek na stronie... Teraz tak sobie juz po prostu bredze gdyz i tak nikt na to nie patrzy powaznie... Jestesmy na serwisie newsowym ktory oficjalnie od dwoch tygodni nie istnieje i nie powinien dzialac, a wiec bredzic kazdy moze i kazdy to robi... A na dyskusje zapraszam na priv (mandi MALPA interia KROPKA pl), chociaz nie widze zbyt wielkiego sensu w dyskusji... Zarobic na przyslowiowa kromke chleba niejednokrotnie udalo mi sie korzystajac z mocy Amigi600 oraz dostepnego na nia oprogramowania co moze sie wydawac niektorym faktem dosc paradoksalnym... Do czynienia z komputerami klasy PC mam tyle samo czasu co i z Amiga, czyli od 1988 roku i mialem okazje obserwowac caly zachodzacy rozwoj po obu stronach barykady... Nie stoje po zadnej z nich... Mam Amige z wyboru, gdyz zadna z wersji Widnowsa mi nie odpowiada. Mam komputer ktorego obsluge znam w zakresie nieco szerszym niz podstawowy, a i tak pomimo jego przestarzaklej architektury ma on dla mnie wystarczajacy zapas mocy obliczeniowej do moich celow... Owszem filmow na nim nie poogladam, ale do tego celu jest kino... Muzyki sluchac moge, ale nie uznaje piractwa, dlatego tez na moim komputerze nie ma ani jednego pliku MP3... Moze sie to wydac dziwne, ale kazdy komputer ma swoje zastosowanie i oprogramowanie... Nawet najlepszy komputer moze byc zlomem gdy zbraknie softu, ale dopoki jest oprogramowanie na Amige, ktore jest mi potrzebne i ktore wykorzystuje, do tego czasu ten komputer jest dla mnie najlepszy, dla kogos innego moze to byc totalny zlom, gdyz nie mozna obejrzec DivX, czy pograc w najnowsze FPS'y, ale mi wystarcza to co mam... Jesli kiedys dojde do wniosku, ze potrzebuje czegos wiecej, to w szafie w domu leza trzy kompletne plyty do PC czekajace na moment kiedy beda mi do czegos potrzebne (ale to chyba zbyt predko nie nastanie). Co z tego ze na komputerach klasy PC obecnie predkosci siegaja 2 GHz i lepiej, skoro prawie zaden uzytkownik z tego nie korzysta??? Ot tak miec takie cyferki na obudowie??? Poszpanowac przed kolegami??? Niech mi pokaza co oni na tym potrafia zrobic poza odpaleniem filmu, wklepaniem tekstu do Worda i kilku innych poodstawowych czynnosci... Kazdy komputer jest dobry o ile potrafimy z niego korzystac... A gnojenie jednego mowiac ze drugi jest lepszy nie ma sensu... Kiedys lepsze osiagi miala Amiga, teraz ma PC, ale do gier ani jedno ani drugie juz raczej nie sluzy... Teraz sa to podreczne narzedzia, z ktorych trzeba madrze korzystac.
A caly moj wywod jak jest to napisane kilka komentow wczesniej jest i tak jedna wielka brednia, gdyz mam juz dosc ludzi majacych PC i probujacych mi udowodnic ze moja Amiga do niczego sie nie nadaje... Niech kazdy pilnuje swojego komputerka to bedzie dobrze.
To by bylo chyba tyle w tym temacie...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12891] Relacje
|
|
| 2002-05-09 o godz. 15:53:13 Vroom odpowiada na #12889 |
| Wysłany z 192.168.5.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Mam Amige z wyboru, gdyz zadna z wersji Widnowsa mi nie odpowiada.
Na PC jest tak?e LINUX w ró?norakich odmianach, BeOS (RIP), i inne systemy operacyjne, nie tylko Windows :)
Swoje argumenty przedstawi?e? poza tym do?? logicznie i zrozumiale. Bo komputer jest dla u?ytkownika, a nie u?ytkownik dla komputera. Twoje obserwacje na temat umiej?tno?ci niektórych eskpertów s? dosy? trafne, ale tylko w ?ci?le zaw??onym ?rodowisku.
Pami?taj, ?e na Amig? nie ma takich programów jak
Autocad 14 oraz ró?norakich pakietów finansowych typu Symfonia - Finanse, Ksi?gowo?? etc. które np. maj? powszechne zastosowanie w firmach.
Ty u?ywasz Amisi do ?ci?le okre?lonych celów. POPIERAM. Ale zrozum ?e ZDECYDOWANA WI?KSZO?? u?ytkowników PC te? u?ywa go do okre?lonego celu - tworzenie rysunków w Autocadzie, ksi?gowo?? etc etc. Nie mów mi teraz, ?e na Amig? te? jest program CADowy. Wiem ?e jest - MaxonCAD i tak dalej. Ale zrozum, ?e jak kto? si? tym profesjonalnie zajmuje musi mie? np. bezpiecze?stwo danych - typu macie? dysków RAID 1 , ochron? pami?ci etc. Amiga tego ani nie oferowa?a , ani oferowa? nie b?dzie w dotychczasowym TEMPIE rozwoju.
Ja przyznaj? si? do tego, ?e u?ywam na codzie? nowoczesnego PC (Athlon/Geforce2/256MB) z Windows XP. I jestem zadowolony zarówno z wydajno?ci, jak i ze stabilno?ci Windowsa XP. (wiem , wiem ?e zaraz posypi? si? obelgi w moim kierunku, ale to s? MOJE odczucia).
Windowsa XP nie mo?na ju? porównywa? do Win 95. To zupe?nie inny system. I tu pojawia si? pytanie :
CO Z TEGO, ?E WIN XP POTRZEBUJE 128MB ramu jako MINIMUM a ZALECA SI? NAWET 256MB, skoro te 128MB kosztuj? dzi? tyle co 1MB rozszerzenie "pod klapk?" do Amigi 600 w roku 1992 ???????
Czas idzie do przodu - to relacje si? te? zmieniaj?.
Nie mo?na patrze? na rozwój systemów operacyjnych i komputerów tylko przez pryzmat Amiga OS 1.3 z roku 1988 który DA?O si? u?ywa? na A500 z 512K ramu, wachluj?c dyskietkami na lewo i na prawo.
VROOM
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12892] I w koncu rzeczowe argumenty
|
|
| 2002-05-09 o godz. 16:03:34 dURNA aMIGOFCA odpowiada na #12891 |
| Wysłany z ...* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
...z tym, ze pokrywaja sie z tym co pisalem... Wlasnie komputer jest dla uzytkownika, a nie uzytkownik dla komputera... Zapomniales wspomneic o dobrym systemie na PC jakim jest OS/2, tez juz nieco zapomniany, a szkoda. Gdyby IBM w pore go odpowiednio wypromowal, moze w tej chwili Windows nie rzadzilby rynkiem informatycznym... Ale dosc bredni jak na jeden dzien... Jak juz wspominalem kazdy niech uzywa czego chce i niech ini go nie przekonuja do uzywania czegos innego na sile... Ja nie chce korzystac z Windowsa, a w tej chwili bylby to jedyny system na ktory bym byl skazany przesiadajac sie na PC. Mam nieprofesjonalny komputer do nieprofesjonalnych zastosowan, ale wiecej mi na razie nie jest do niczego potrzebne... A i pograc sie na tym jeszcze nawet da (pomimo braku PPC i karty GFX)... A wiec wolnoc Tomku w swoim domku.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12893] x
|
|
| 2002-05-09 o godz. 19:58:05 porneL odpowiada na #12891 |
| Wysłany z ...* via --- |
|
|
|
Ale zrozum, ?e jak kto? si? tym profesjonalnie zajmuje musi mie? np. bezpiecze?stwo danych - typu macie? dysków RAID 1 , ochron? pami?ci etc. Amiga tego ani nie oferowa?a , ani oferowa? nie b?dzie w dotychczasowym TEMPIE rozwoju.
bezpieczenstwo danych amiga ma na najwyzszym poziomie - PFS3. Odporny na resety i ostrzega przed badblockami. Natomiast filesystemy na pece dziwnie odstaja od dopieszczonej reszty. Nawet zachwalany NTFS po paru resetach siada (sprawdzone:).
A ochrona pamieci - litosci. termin ktory "brzmi bezpiecznie", ale dla uzytkownikowi nic nie daje... ochrona pamieci jest potrzebna jak sie ma walace programy, albo wlamy na komputer. pod amiga jedno i drugie jest rzadko spotykane, wiec brak ochrony pamieci (ktora i tak jest pod warposem, nawet dla programow 68k) nie jest istotna wada.
CO Z TEGO, ?E WIN XP POTRZEBUJE 128MB ramu jako MINIMUM a ZALECA SI? NAWET 256MB, skoro te 128MB kosztuj? dzi? tyle co 1MB rozszerzenie "pod klapk?" do Amigi 600 w roku 1992 ???????
sam ram tu nie jest problemem. poprostu takie wymagania swiadcza o niekompetencji tworcow systemu. wyglada na to ze im sa obce terminy "optymalizacja" czy "algorytm".
co z tego ze na olimpiadzie ci idioci biegaja, jak mozna ich wyprzedzic motocyklem? (ktory kosztuje tyle co ich tenisowki ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12901] .
|
|
| 2002-05-10 o godz. 09:54:32 Piotr odpowiada na #12893 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
bezpieczenstwo danych amiga ma na najwyzszym poziomie - PFS3. Odporny na resety i ostrzega przed badblockami.
Uwierz, ?e ja PFS3 mia?em. I raz si? tak pi?knie wy?o?y?, ?e ja dzi?kuj?.
Ps. A jednak mo?na m?drze podyskutowa?. ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12927] e
|
|
| 2002-05-13 o godz. 13:09:02 Zbyszek odpowiada na #12901 |
| Wysłany z *.p.lodz.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Uwierz, ?e ja PFS3 mia?em. I raz si? tak pi?knie wy?o?y?, ?e ja dzi?kuj? A ja mam PFS3 od kilku ?adnych lat i jeszcze ani razu mi si? nie wy?o?y?, czego nie mog? powiedzie? o windowsowym filesystemie (komputer obok). Mam dobry dysk, interfejs ATA - ?adnych problemów z PFS-em.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12974] stupid dot kom
|
|
| 2002-06-02 o godz. 14:39:16 Emil "opi" Oppeln Bronikowski odpowiada na #12893 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
ochrona pamieci jest potrzebna jak sie ma walace programy, albo wlamy na komputer
ROTFL!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12976] ta??
|
|
| 2002-06-02 o godz. 15:36:26 porneL odpowiada na #12974 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
okej panie dot kom, do czego jest ochrona pamieci taaaaaka potrzebna?
zeby tak jak przy pentiumach, aplikacje byly bardziej multimedialne? ;))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12917] RE: Relacje...
|
|
| 2002-05-12 o godz. 15:43:04 Ronald Osych odpowiada na #12891 |
| Wysłany z 213.25.183.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; T312461) |
|
|
|
Na PC jest tak?e LINUX w ró?norakich odmianach, BeOS (RIP), i inne systemy operacyjne, nie tylko Windows :)
A na Amig? jest jeszcze SCALOS, OPUS MAGELLAN, LINUX, MINIX, - Pod emulatorami MAC/OS, Windows, i wiele innych :-)))
Pami?taj, ?e na Amig? nie ma takich programów jak
Autocad 14 oraz ró?norakich pakietów finansowych typu Symfonia - Finanse, Ksi?gowo?? etc. które np. maj? powszechne zastosowanie w firmach.
No tak, ale s? ich odpowiedniki, tyle, ?e inaczej si? nazywaj? :-))) Firma, Magazyn, itp. Maxxon CAD i inne.
I jest jeszcze miliony innych - które w Polsce zawsze by?y ignorowane, poniewa? zak?adano, ?e Amiga to komputer do gier. Mam katalog Amigowego sprz?tu i oprogramowania z roku 1990, w którym jest tysi?ce programów - g?ównie niemieckoj?zycznych, do pracy na Amidze zarówno do CAD jak i pakietów biurowych, oprócz tego s? nawet urz?dzenia, takie jak tablety graficzne i ró?nego typu inne przystawki, wspomagaj?ce prac? projektantów i in?ynierów. Tak wi?c przyk?ad powy?szy nie jest najlepszym. Oczywi?cie, ?e przy obecnej sytuacji w jakiej jest Amiga, trudno znale?? argumenty za tym, aby kto? zrezygnowa? z dobrze oprogramowanego systemu i przesiad? si? na Amig?, ale ignorowanie tych faktów jest poprostu nietaktowne.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12918] Re:
|
|
| 2002-05-12 o godz. 16:58:11 Carlos odpowiada na #12917 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.0rc1) Gecko/20020502 Debian/1.0rc1-3 |
|
|
|
A na Amig? jest jeszcze SCALOS, OPUS MAGELLAN, LINUX, MINIX, - Pod emulatorami MAC/OS, Windows, i wiele innych :-)))
Tylko ow (zapewne odruchowy) smajl ratuje od calkowitej kompromitacji.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12919] No dobra - przesadzi?em :-)))
|
|
| 2002-05-12 o godz. 17:06:37 Ronald Osych odpowiada na #12918 |
| Wysłany z 213.25.183.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; T312461) |
|
|
|
|
To prawda, ?e troch? nagi??em to co wpisa?em wyliczaj?c OS-y i nie tylko..., ale trzeba przyzna?, ?e na Ami te? mo?na nie koniecznie u?ywa? Workbencha i nie koniecznie wy??cznie w 4-ech kolorach. Jest ca?a masa softu, który podmienia to i owo, albo wr?cz zast?puje OS Amigi - jak w przypadku Linux-a.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12925] Tak jest.
|
|
| 2002-05-13 o godz. 00:07:50 Piotr odpowiada na #12919 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
?e na Ami te? mo?na nie koniecznie u?ywa? Workbencha i nie koniecznie wy??cznie w 4-ech kolorach.
Jasne. Szczególnie na kochanej ADze (no bo po co GFX?), z 2 MB RAM-u i ??gluj?c dyskietkami. ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12948] ke ???
|
|
| 2002-05-20 o godz. 17:55:55 baderman odpowiada na #12925 |
| Wysłany z *.polsl.gliwice.pl via Links (0.84; HP-UX B.10.20 9000/800) |
|
|
|
|
mozesz mi powiedziec, do czego chciales nawiazac tym komentem?? jest w nim jakis sens??? :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[13068] Matrix has you...
|
|
| 2002-06-09 o godz. 19:58:08 Piotr odpowiada na #12948 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
mozesz mi powiedziec, do czego chciales nawiazac tym komentem?? jest w nim jakis sens??? :)
<grin>Sens jest. Ukryty. Zgadnij jaki. Nagrod? jest zwiedzanie bez przewodnika /dev/null (tudzie? pobawienie si? "rm -rf", na której? cz??ci swojego cia?a...)</grin>
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12890] ofiara owczego pedu
|
|
| 2002-05-09 o godz. 15:34:36 porneL odpowiada na #12882 |
| Wysłany z ...* via --- |
|
|
|
Przestarza?ej architektury? Braku porz?dnego softu do prawie wszystkiego (zauwa?, ?e napisa?em "prawie", bo s? wyj?tki)? Braku ochrony pami?ci? Braku jakiego? sensownego debugera (wiem, s? enforcery, etc., ale nie oto mi chodzi). Slotów PCI dopiero kilka lat po tym jak pecety mia?y je ju? dawno? A wylicza? mog? jeszcze troch?...
a wyliczaj. ja tez moge dolozyc jeszcze pare. ale to nie zmienia sytuacji ze amiga jest wyjatkowa. amiga w sumie pozostala ta sama co w latach swojego triumfu, tyle ze swiat na okolo sie ruszyl...
Wymie? mi z ?aski swojej cho? jeden konkretny powód, dla którego mia?bym sprzeda? swoj? blach? i powróci? do amigowania. Konkretny przyk?ad. Ja mam na szybko?ci kilkana?cie na to, ?eby nie sprzedawa?. Co? ciekawego przeciwstawisz?
nie. dla ciebie juz nie ma ratunku :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12894] hehe
|
|
| 2002-05-09 o godz. 20:35:36 aMifan odpowiada na #12890 |
| Wysłany z ...* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
hehe... posapcie sobie jeszcze. fajnie si? czyta te bzdury.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12895] HMMM!
|
|
| 2002-05-09 o godz. 21:14:02 Leaf odpowiada na #12894 |
| Wysłany z ...* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Hmmm, czy dodawanie newsow jeszcze dziala? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12896] ojej
|
|
| 2002-05-09 o godz. 21:15:52 Leaf odpowiada na #12895 |
| Wysłany z ...* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
jak wysylalem comentasz to mnie cos takiego zaatakowalo:
Warning: Address is not in a.b.c.d form in inc_submit_comment_processing.php3 on line 303
Czyzby juz czesc portalu zostala sp[rzedana i nie dziala? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12907] hm
|
|
| 2002-05-10 o godz. 12:12:46 Carlos odpowiada na #12896 |
| Wysłany z ...* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:0.9.9+) Gecko/20020405 |
|
|
|
|
Ty mi lepiej powiedz z jakiego IP jechales ze sie system tak zakrecil.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12908] re
|
|
| 2002-05-10 o godz. 12:15:41 Carlos odpowiada na #12907 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:0.9.9+) Gecko/20020405 |
|
|
|
|
Killed
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12914] re: ok
|
|
| 2002-05-12 o godz. 11:08:39 Carlos odpowiada na #12911 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Sie mnie renka omskli. :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12912] hehe
|
|
| 2002-05-10 o godz. 20:43:20 aMifan odpowiada na #12895 |
| Wysłany z *.key.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
tak,dziala... ale na mirrorze w kamerunie :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12913] Siur
|
|
| 2002-05-12 o godz. 11:07:50 Carlos odpowiada na #12895 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Tak, ale nie sa publikowane.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12900] Tak.
|
|
| 2002-05-10 o godz. 09:47:27 Piotr odpowiada na #12894 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Wywin szalikiem moze jeszcze. A i plyte glowna peceta spal jakas jeszcze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12903] ..
|
|
| 2002-05-10 o godz. 10:06:07 Piotr odpowiada na #12890 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
a wyliczaj. ja tez moge dolozyc jeszcze pare. ale to nie zmienia sytuacji ze amiga jest wyjatkowa. amiga w sumie pozostala ta sama co w latach swojego triumfu (...)
I tylko tyle. Klimat. No i nazwa jeszcze.
nie. dla ciebie juz nie ma ratunku :P
Na razie to musz? parszywie? na pececie z Un*xem. Innej mo?liwo?ci nie mam. ;P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12904] wyliczanki sa proste
|
|
| 2002-05-10 o godz. 10:35:00 porneL odpowiada na #12903 |
| Wysłany z ...* via --- |
|
|
|
|
mozna wyliczac dlaczego ferrari jest lepsze od garbusa, jaka jest przewaga polaroidu nad obrazem olejnym, udowadniac wyzszosc wielkanocy nad bozym narodzeniem i tlumaczyc ze pc jest lepszy od amigi...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12916] Da si? !!!!!!!!!!!
|
|
| 2002-05-12 o godz. 15:27:42 Ronald Osych odpowiada na #12882 |
| Wysłany z 213.25.183.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; T312461) |
|
|
|
Chcialbym kiedys zobaczyc Windows na takiej ilosci pamieci, dodatkowo na sprzecie o porownywalnej szybkosci...
Nie da si?. Nie zobaczysz. Architektura tego systemu nie pozwala. ;)
No to ty chyba nic nie wiesz o architekturze !!!
PC powsta?o w latach 70-tych ubieg?ego wieku (ponad 10 lat przed Amig?) To nie architektura komputera PC nie pozwala na zmniejszenie wymaga? systemu operacyjnego, ale polityka firm programistycznych, które dla wyci?gni?cia pieni?dzy z portweli u?ytkowników systemów komputerowych produkuj? systemy wymagaj?ce. Daje to mo?liwo?? zarobku firmom produkuj?cym zarówno oprogramowanie jak i sprz?t. Dowód - naklejki na sprz?cie DESIGNED FOR WINDOWS... przecie? wiadomo ?e takie urz?dzenie zadzia?a tak?e bez Windows, ale cicha umowa producentów sprz?tu i oprogramowania, dja mo?liwo?? zarobienia kasy, obydwu z nich !!!!
Kto tego nie rozumie niech poczyta ksi??ki ze s?owami EKONOMIA, MARKETING i RYNEK w tytule, a zrozumie to co napisa?em.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12920] Zieff x2.
|
|
| 2002-05-12 o godz. 18:46:53 Piotr odpowiada na #12916 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Nastepnym razem popros moze kogos doroslego, zeby Ci komenta przeczytal, a moze zauwazysz o architekturze czego pisalem, madrala.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12926] EWOLUCJA, EWOLUCJA !!
|
|
| 2002-05-13 o godz. 00:49:33 Vroom odpowiada na #12916 |
| Wysłany z 192.168.5.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
(...) które dla wyci?gni?cia pieni?dzy z portweli u?ytkowników systemów komputerowych produkuj? systemy wymagaj?ce.
(...) niech poczyta ksi??ki (...)
po pierwsze :
cholera ludzie w tym forum próbuj? poucza? innych , a sami strzelaj? byki ortograficzne , przy których ka?dy osio? z zerówki by si? u?mia?.
"portweli" pisze si? "portfeli" !!!!!!!!!
przez "f"
po drugie g?upoty piszesz.
S?ysza?e? co? o tzw. ewolucji ????
A mo?e uwa?asz, ?e jakikolwiek post?p jest b??dny ???
Akurat si? tak z?o?y?o, ?e Billyboy ze swoim Windowsem wygra?. Jak szefowie Commodore by mieli troch? wi?kszy poziom IQ , to mo?e Amiga by by?a dzisiaj gór? i by?my mieli Workbench XP a nie Windows XP.
W ka?dym razie ja si? ciesz? , ?e mo?emy mie? dzisiaj superwydajne procesory typu Duron 1000 za 250z? pod biurkiem, a ka?da lepsza karta graficzna za 300z? wystarcza do wszelakiego typu zastosowa?.
Co do Windows`a to zróbmy ma?e podsumowanie :
Windows 95 - badziewie
Windows 98 - po?al si? bo?e
Windows ME - makabra
Windows 2000 - pierwszy porz?dny Windows
Windows XP - SUPER !!
jeszcze raz powtórz? : Dzi?ki sta?emu rozwojowi, spadkowi cen , itp, mo?emy dzisiaj mie? 128MB za cen? rozszerzenia jednomegowego do AMIGI 600 z roku 1992. W takim razie nie interesuje mnie, ?e Win XP jest wymagaj?cy, bo na te 128MB mo?e sobie dzi? pozwoli? ka?dy ten, który 10 lat temu móg? sobie pozwoli? na rozszerzenie swojej A600 o ten marny megabajt.
VROOM
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12931] hehe, "?miszny ?e? jest" :)
|
|
| 2002-05-15 o godz. 10:16:12 baderman odpowiada na #12926 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011128 Netscape6/6.2.1 |
|
|
|
Windows 95 - badziewie
Windows 98 - po?al si? bo?e
Windows ME - makabra
Windows 2000 - pierwszy porz?dny Windows
Windows XP - SUPER !!
tee, stefan , sk?d te twierdzenie ?? widz? bardziej ci si? podoba j?derko entka, bo co ?? bo nie ma bluskrina ?? bo bardziej kolorowy, weso?e menu i sielskie kolorki i czaderskie podk?ady ?? znam wielu takich jak ty, ale , heh, ten system wcale nie jest taki dobry, nie mówi?c nawet o tym ?eby zbli?y? si? do statusu "super". Wiesz jak to [---] potrafi si? kwasi? ?? znam MAS? ludzi z poinstalowan? t? zgroz? , i przeboje s? nie gorsze ni? z seri? 4.x. Najlepsze przeboje dziej? si? z ca?ym systemem zarz?dzania userami i wszystkim co jest z tym zwi?zane (szczególnie wspania?y rejestr ;)), ale i nie tylko, problemy ma te? z obs?ug? dhcp (oj zdarza si? :) i jeszcze par? weso?o?ci , które wychodz? w codziennej robocie, czasami , naprawd? jest ubaw :).
tak wi?c ch?opcze, we? ty najpierw przemy?l co piszesz, albo popracuj na PRAWDZIWYM OS'ie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12934] 5
|
|
| 2002-05-16 o godz. 15:12:45 t666 odpowiada na #12931 |
| Wysłany z *.sochaczew.sdi.tpnet.pl via Opera/6.02 (Windows XP; U) [pl] |
|
|
|
jasne ze winda ma wiele wad, ale jezeli chodzi o opengl to nie mam sobie rownych, w tej kwestii amigaos jest.....
ale jasne winda to dziadostwo jakies tysiace plikow, kasujesz
pliki a zaraz sie okazuje ze wcale sie nie skasowaly....
Moim zdaniem winxp jest ok dla lamek, nie wiesza sie, wszystko dziala jak cza.
Ale jak chcesz cos zmienic, zmodyfikowac to zaczyna sie jazda....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12935] unfortunatelly, noone can be told, what the win is
|
|
| 2002-05-16 o godz. 15:30:38 baderman odpowiada na #12934 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011128 Netscape6/6.2.1 |
|
|
|
|
ogólnie tru, ale co do opengl. u?ywaj?c demogla na moim lapie, zdarza mu si? nie wykry? akceleratora 3d, i wskakuje softowy renderer ma?ego mi?kkiego... pulled, jaki zonk , to bajka, na prostych efektach, na 1 ghz celronie , w rozdzia?ce 640x480 umar? w butach, zaznaczam NA PROSTYCH EFEKTACH, jak da sie (nie daj Bo?e) wi?cej scian/effx , komp UMIERA :(
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12936] 4
|
|
| 2002-05-16 o godz. 16:56:15 t666 odpowiada na #12935 |
| Wysłany z *.sochaczew.sdi.tpnet.pl via Opera/6.02 (Windows XP; U) [pl] |
|
|
|
to jak, raz masz np gefore'a jakiegos tam, ze wszelkim wspomaganiem.A zaraz winda wypisuje ze to karta bez wspomagania 3d?
niezle....
Ja na winde przesiadlem sie tylko z powodu grafiki 3d.
karty z czipsetami nvidi sa tanie jak barszcz, a co najwazniejsze lightwave jest rozwijany...
Ale tak szczerze mowicac przyjemniej modelowalo mi sie na ami,
mimo braku cieniowanego podgladu.
Jeszcze jedna refleksja, jak jeszcze mialem ami z 040/40mhz
to wydawalo mi sie ze takie wyjebiscie szybko taktowane proce jak athlon czy p4 beda liczyly wiekszosc zeczy w czsie rzeczywistym.
tymczasem mam p4/1400 i zamulic go na 50 godzinek lightwave'm nie ma najmniejszego problemu...,
chdzi oczywiscie o jeden render nie cala animacje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12938] hie
|
|
| 2002-05-17 o godz. 11:58:40 baderman odpowiada na #12936 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011128 Netscape6/6.2.1 |
|
|
|
to jak, raz masz np gefore'a jakiegos tam, ze wszelkim wspomaganiem.A zaraz winda wypisuje ze to karta bez wspomagania 3d?
niezle....
wiem ?e to zalatuje paranoj?, ale niestety tak jest, ps, w laptopie nie mam geforca, tylko sis630 :)))), ale dx8 sobie radzi spokojnie, a opengl , to wina dwóch rzeczy, winzgrozy, i steroenika (widzia?em lepsze :)))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12939] W obronie WINDOWSA XP
|
|
| 2002-05-18 o godz. 19:41:52 VROOM odpowiada na #12931 |
| Wysłany z 192.168.5.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
problemy ma te? z obs?ug? dhcp (oj zdarza si? :)
POKA? mi system operacyjny, który nie ma CZASAMI problemów z obs?ug? DHCP. Je?li tym systemem ma by? Linux, to nale?y od razu powiedzie?, ?e DHCP w sumie w miar? poprawnie dzia?a dopiero od kerneli wersji 2.0.x. Oczywi?cie, jasne dzisiaj mamy 2.4.x, ale nie tak dawno temu, (za czasów 2.1.x i poprzednich) aby poprawnie DHCP zadzia?a?, trzeba by?o nie?le nagrzeba? w systemie, i to nie?le nawet na stosunki Linuxa.
A to, ?e DHCP nie zawsze dzia?a poprawnie, mo?e mie? conajmniej milion powodów, nawet zdarzy?o mi si? widzie?, ?e je?li w sieci s? rózne wersje windowsów i linuxów pomieszanych ze sob?, to mog? by? problemy, ch.... wie dlaczego. DHCP w szczególno?ci robi? problemy na starej windzie 95 wersji A. W wersji OSR2 i C ch?opcy od ma?ego mi?kkiego co? poprawili.
Co do Windowsa XP, to JA jeszcze nie spotka?em si? z sytuacj? w której obs?uga DHCP stworzy?a by problem, którego nie mo?na by by?o naprawi? w 15 minut.
W sumie wi?c GENERALIZOWANIE problemu jest na miejscu.
Rozumiem ?e mam do czynienia z pospolitym wrogiem Windowsa i Billyboya, uwierz mi ?e te? ich nie lubi?, ale Windows XP jest JAK NA MO?LIWO?CI MICROSOFTU, systemem stabilnym, szybkim, w miar? kompatybilnym, z istotnie ?atw? obs?ug? (czego niestety dalej nie mo?na powiedzie? o Linuxie nawet w najlepszych dystrybucjach SuSE czy REDhat). To ?e dalej ma kup? problemów z bezpiecze?stwem itp. to inna sprawa.
Przyznajcie si? od razu - wy tzw pseudoamigowcy - ?e cieszyliby?cie si?, gdyby Microsoft stworzy? "Windows XP for Amiga" he he he ... to by? ?art :))))
VROOM
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12940] wychowany klient
|
|
| 2002-05-19 o godz. 01:09:43 porneL odpowiada na #12939 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
Windows XP jest JAK NA MO?LIWO?CI MICROSOFTU
w ktoryms z amiga minus byl tekst o wychowaniu klienta przez firme, coprawda byl pod katem klientow amigowych, ale widac ty sie dales podobnie zagiac i patrzysz na swiat przez pryzmat mozliwosci microsoftu...
okej, poprawiaja sie, ale po malenku, tyle zeby krzyk ucichl i zeby sprzedali kolejne miliony...
a windows doskonaly byc nie moze, bo przeciez usatysfakcjonowany klient nie kupuje latek/updateow/kolejnych wersji.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12962] Ok, ok
|
|
| 2002-05-27 o godz. 10:18:01 Poke odpowiada na #12940 |
| Wysłany z 62.233.169.* via Opera/6.01 (Windows 98; U) [en] |
|
|
|
Amiga OS 'The Best'. Windows 2000 lub XP 'Suxx'. Ale powiedz mi ile pracowales na w2k (nie mowie o xp bo nie lubie bajerow, dla mnie liczy sie stabilnosc i wygoda). Jezeli jednak pracowales to powiedz co Ci sie nie podoba w tym systemie, chcetnie podyskutuje.
Poke
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12963] to ja odpadam
|
|
| 2002-05-27 o godz. 10:53:01 porneL odpowiada na #12962 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via Opera/6.01 (Windows XP; U) [en] |
|
|
|
|
"pracowalem" tylko w xp. bez bajerow. ja nienawidze tej cukierkowatosci xp i tego, ze zdaje mu sie ze jest madrzejszy ode mnie (a przeciez to ja jestem najmadrzejszy na swiecie! i najskromniejszy!;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12966] Ja rowniez
|
|
| 2002-05-28 o godz. 10:01:16 Poke odpowiada na #12963 |
| Wysłany z 62.233.169.* via Opera/6.01 (Windows 98; U) [en] |
|
|
|
|
nie lubie xp. To system ktory jest do domu (mimo ze jest wersja prof to uwazam ze najwyzej do biura a nie do pracy). Windows 2000 to skala - wygodna w obsludze, w pelni konfigurowalna, nie udajaca ze jest madrzejsza od usera. A ze xp popularny... bo ladny i prosty w obsludze (podobno jest nawet wizard pomagajacy podlaczyc myszke;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12933] ?
|
|
| 2002-05-15 o godz. 21:11:53 IGA odpowiada na #12882 |
| Wysłany z *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
|
Jeste? BURAK
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[13069] .
|
|
| 2002-06-09 o godz. 19:59:20 Piotr odpowiada na #12933 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
A Pani (jak mniemam) z Samoobrony?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12915] No to mo?esz zobaczy?...
|
|
| 2002-05-12 o godz. 15:14:47 Ronald Osych odpowiada na #12879 |
| Wysłany z 213.25.183.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; T312461) |
|
|
|
Chcialbym kiedys zobaczyc Windows na takiej ilosci pamieci, dodatkowo na sprzecie o porownywalnej szybkosci...
Postawi?em Wind? 95 mojemu s?siadowi na 386DX 33MHz 4MB RAM (+640 kb podstawowej) na dysku o pojemno?ci 80 MB, a w czasach kiedy popularny by? Windows 3.11 - wyrzucaj?c z niego troch? niepotrzebnych rzeczy, zmie?ci?em go na dyskietce 1.44MB. Z niej mo?na by?o wystartowa? komputer i odpali? Okna !!! Ja w domu te? mam Amig? 1200/030/29 MHz/8MB RAM/540Mb HDD i A500/9MB RAM/SCSI 80MB i 4.3GB/AT 40MB i 1.6GB) U?ywam tego sprz?tu nadal, i to do ca?kiem powa?nych rzeczy. Polecam link http://www.tedegazeta.pl/gfx/euro.html
Ta stronka i jej zawarto??, powsta?a na tych Amigach.
Oprócz tego, wielokrotnie ratowa?em dane z dysków PeCetowych z wykorzystaniem w?a?nie Amigi - a nie PC i nortona, bo pewnych ogranicze? sprz?tu PC nie da si? niestety przeskoczy?. Tak wi?c te? krzykn? AMIGA RULEZ i to nie tylko z przyzwyczajenia. p.s. W domu mam te? Celerona, ale wy??cznie po to ?eby by? w 100% kompatybilnym z reszt? ?wiata.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12921] A mo?e...
|
|
| 2002-05-12 o godz. 19:32:04 Piotr odpowiada na #12915 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
porozmawiamy o systemach operacyjnych (wyt?u?ci?em, wyt?u?ci?em) jakimi sta?y si? Windoffszy jaki? czas temu, a nie o nak?adkach na DOS-a?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12922] hehe
|
|
| 2002-05-12 o godz. 20:23:52 aMifan/t13 odpowiada na #12921 |
| Wysłany z *.key.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
kiedy wed?ug ciebie windowsy sta?y si? systemami operacyjnymi?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12924] Zieff raz trzeci i ostateczny.
|
|
| 2002-05-12 o godz. 21:26:31 Piotr odpowiada na #12922 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
|
Rotfl. Wyro?nij mo?e z czasów Windoffszów 3.x, etc.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12929] Niektorzy
|
|
| 2002-05-14 o godz. 11:18:18 Poke odpowiada na #12924 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.01 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
po prostu ignoruja fakty ktore sa im niewygodne myslac ze w ten sposob przekonaja innych do swoich racji. Niestety ci 'inni' takze mysla na nieszczescie tych pierwszych. Najlepiej ignorowac windows2000 i xp i opowiadac o windows 9x lub me - czyli jaki to pc ma beznadziejny system.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12932] dizajn
|
|
| 2002-05-15 o godz. 14:53:44 Caros odpowiada na #12915 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.0.0+) Gecko/20020511 |
|
|
|
Polecam link http://www.tedegazeta.pl/gfx/euro.html
Ta stronka i jej zawarto??, powsta?a na tych Amigach.
Dalbys spokoj, bo jeszcze kto pomysli ze na amidze tylko taka kupe da sie 'wydizajnowac'.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12943] Sorry....
|
|
| 2002-05-19 o godz. 19:16:54 Ronald Osych odpowiada na #12932 |
| Wysłany z 213.25.183.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; T312461) |
|
|
|
|
Nie chodzi?o o to jak to wygl?da, ale czego dotyczy i dla kogo to zosta?o przygotowane. A jak chcesz popatrze? na efekty specjalne to polecam www.gallery.amiga.com :-)))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12928] hehe
|
|
| 2002-05-13 o godz. 20:44:12 aMifan odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.key.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
czy acp pozyska inwestora strategicznego? tak,zdecydowanie
tak! w etiopii... :))))))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12930] Nie kpij sobie z Etiopii ...
|
|
| 2002-05-15 o godz. 00:44:46 VROOM odpowiada na #12928 |
| Wysłany z 192.168.5.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
w etiopii... :))))))
po pierwsze:
Etiopia ma WY?SZY wzrost gospodarczy od Polski (oczywi?cie je?li jeszcze co? takiego w Polsce wyst?puje, w co w?tpi?) , a ta ilo?? smajli ma sygnalizowa? kpin? z tego kraju.
NIE KPIJ SOBIE Z MURZYNÓW, RASISTO !!
W Acepa nawet jednokomórkowy, bezmózgowy pantofelek by z?amanego centa nie zainwestowa?.
Co do ACP i przysz?o?ci Amisi :
ACP - rest in peace, but i won`t cry
Amiga ONE - to czysty kit, pokazuj? p?yt? referencyjn? od
MAI Semiconductor i kituj? ?e sami j? stworzyli
Pegasos - nigdy nie osi?gnie wersji finalnej
chlip, chlip, ale taka jest prawda...
VROOM
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12937] hehe
|
|
| 2002-05-16 o godz. 20:27:38 aMifan odpowiada na #12930 |
| Wysłany z *.key.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
ja rasist?? nic podobnego! nic nie poradze ze etiopia obok
naszej kochanej polski uchodzi za drugi wzór biedy,zacofania itp.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12941] heh
|
|
| 2002-05-19 o godz. 09:09:04 Carlos odpowiada na #12930 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:0.9.9+) Gecko/20020405 |
|
|
|
czego niestety dalej nie mo?na powiedzie? o Linuxie nawet w najlepszych dystrybucjach SuSE czy REDhat
Jak bedzie mi sie bardziej nudzilo, to chetnie sie dowiem kto Ci takich bredni naopowiadal o owych "najlepszych dystrybucjach"...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12942] ^_^
|
|
| 2002-05-19 o godz. 09:46:33 Miramar odpowiada na #12941 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Daje slowo, ze czekalem az ktos to powie. Hehe, pozdrawiam.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12944] ...
|
|
| 2002-05-19 o godz. 20:09:50 baderman odpowiada na #12942 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011128 Netscape6/6.2.1 |
|
|
|
|
:) , nie ty jeden :))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12951] zief
|
|
| 2002-05-22 o godz. 16:37:25 VROOM odpowiada na #12941 |
| Wysłany z *.arcor-ip.net via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
mozesz se mowic co chcesz ale SuSE Linux w najnowszej wersji to nie tylko wg mnie najlepszy pakiet dla ludzi ktorzy z Linuxem stykaja sie po raz pierwszy. Jest w nim wszystko czego dusza zapragnie, w miare za przystepna cene.
Moze nie dla takich wielkich geniuszy i profesjonalistow rodem z Prokomu czy jakiejs innej firmy typu "POLISH IT" czyli gruszki plus jablka, za jakiego ty sie uwazasz, ktorzy "chca" dalej wklepywac wszystko klawiatura, i ktorzy sa tak MADRZY ze uwazaja ze wszystkich innych moga lekcewazyc i z nich kpic. Chca bo pragna pokazac jacy oni madrzy.... Smiac sie chce ... Nie bede tego rozwijal bo i tak wszyscy wiedza co ta wasza Zaloga Gie reprezentuje. Z pewnoscia nie reprezentuje profesjonalizmu.
Zauwaz, iz dzisiaj aby produkt byl sukcesem na rynku musi byc sprzedawany masowo. A masowo tacy geniusze jak ty na drzewach nie rosna.
Zycze troche umiaru, mistrzu ...
VROOM
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12953] O mui bosz....
|
|
| 2002-05-22 o godz. 23:03:40 Carlos odpowiada na #12951 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.0.0+) Gecko/20020518 |
|
|
|
Powiedz mi wprost na jaki kompleks cierpisz, to znajdziemy lekarstwo. Ale przy okazji:
Jest w nim wszystko czego dusza zapragnie,
Znaczy sugerujesz ze w innych nie ma ogolnie dostepnego opensorcowego oprogramowania... hm... ciekawa teoria.
miare za przystepna cene.
Aby zuze, jak wiekszosc dystrybucji zreszta, nie jest za free?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12954] placi sie
|
|
| 2002-05-23 o godz. 13:07:11 porneL odpowiada na #12953 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows XP) Opera 6.02 [en] |
|
|
|
|
ci panstwo placa przeciez za pudelko ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12955] nastepny geniusz
|
|
| 2002-05-23 o godz. 13:41:21 VROOM odpowiada na #12954 |
| Wysłany z *.arcor-ip.net via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
za pudelko to placisz w hipermarkecie za np. jogurt Danone czy Bauer, ktore sa zywym importem z Niemiec. Ladnie wyglada, ale uwierz mi, to ze tam jest napisany adres polski, nie oznacza ze zostalo wyprodukowane w Polsce. Beczkowozami woza do nas nawet "europejskie" mleko.
Tak, placisz za tzw. "marke i pudelko", bo jogurt jak jogurt ma te same skladniki co np. w POLSCE z polskich skladnikow wytworzony jogurt firmy Bakoma. A ze my Polacy jednak gesi jestesmy i zawsze irracjonalnie preferujemy produkty importowane, ktore szkodza naszym rodzimym producentom, to jest znane na calym swiecie ... uffff
A w przypadku SuSE nie placisz za pudelko tylko za PROFESJONALNIE przygotowany produkt, ktory moze zainstalowac kazdy lamer. Nie musisz nic sciagac z netu, nic doinstalowywac ekstra. MAsz wszystko na lacznie 8 plytkach ... i uwierz mi, sa takie persona, ktore wola wszystko miec tak ladnie przygotowane, tak aby nie musiec sie bawic w doinstalowywanie , tylko TURN ON AND GO ...
ale wy i tak nic nie zrozumiecie, pseudoprofesjonalisci. Na nieszczescie z takimi jak wy (mlodzi, madrzy jak CHOLERA, widzieli juz wszystko i wiedza wiecej od Einsteina) mam do czynienia na codzien.
VROOM
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12957] ten dalej swoje
|
|
| 2002-05-23 o godz. 19:37:30 Carlos odpowiada na #12955 |
| Wysłany z *.webnet.pl via telnet/80 |
|
|
|
A w przypadku SuSE nie placisz za pudelko tylko za PROFESJONALNIE przygotowany produkt, ktory moze zainstalowac kazdy lamer.
Przeciez kazda dystrybucja ktora jest na rynku (Debian, RH czy SuSe lub inne) jest i do zassania i do kupienia i generalnie jest w wersji instalacyjnej w stylu "click and go". Jesli obecne SuSe tylko kupione sie do czegos nadaje, to gratuluje wyboru dystrybucji (i pewnie profesjonalnego pudelka z kameleonem). Niestety juz wiedzy na temat roznych dystrybucji gratulowac nie moge, chocby z racji braku istnienia takowej u przedmowcy chocby w podstawowym stopniu.
Na nieszczescie z takimi jak wy (mlodzi, madrzy jak CHOLERA, widzieli juz wszystko i wiedza wiecej od Einsteina) mam do czynienia na codzien.
To moze sie targnij czy cos?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12958] ^_^
|
|
| 2002-05-23 o godz. 19:55:28 Miramar odpowiada na #12955 |
| Wysłany z *.jgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Vrrrrooooooooooommm! Wyluzuj, mowie Ci. Przeciez i tak w duchu wiesz, ze Slackware rzadzi :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12959] ";)"!
|
|
| 2002-05-23 o godz. 21:37:28 porneL odpowiada na #12955 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows XP) Opera 6.02 [en] |
|
|
|
ja mlody geniusz, co wszystko wiem, mysle ze mozna sobie dystrybucje linuxa za darmo zassac, albo kupic "w komplecie" z technical supportem, instrukcja i innymi takimi 'niedarmowymi' rzeczami.
ale wyluzuj. niech bedzie ze suse czy co tam rulz :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12972] najlepsze dystrybucje?
|
|
| 2002-06-02 o godz. 01:47:03 Przemk0 odpowiada na #12951 |
| Wysłany z *.teleton.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 6.01 [en] |
|
|
|
jezu.. czlowieku jak mi ciebie ?al.. SuSe i Red Hat?
jejku.. to byl chyba jeden z lepszych zartow jakie ostatnio slyszalem..
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12945] MAJA
|
|
| 2002-05-20 o godz. 11:10:48 plexa odpowiada na #12930 |
| Wysłany z 212.244.106.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
MAJA ? czy mozesz podac strone tej plyty?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12952] MAI LOGIC
|
|
| 2002-05-22 o godz. 16:49:04 VROOM odpowiada na #12945 |
| Wysłany z *.arcor-ip.net via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
moge, i podaje :
http://www.mai.com/product/TeronCX.html
firma nazywa sie MAI Logic. Zaprojektowali oni tez chipset, Articia S, ktory steruje plyta. I co ciekawe ten sam chipset jest na wizualnie identycznej plycie AMIGA ONE ... Pozostawiam to bez komentarza ...
VROOM
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12975] A jednak..
|
|
| 2002-06-02 o godz. 14:48:14 Emil "opi" Oppeln Bronikowski odpowiada na #12930 |
| Wysłany z *.lodz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
W Acepa nawet jednokomórkowy, bezmózgowy pantofelek by z?amanego centa nie zainwestowa?. a jednak ma wiecej, znam go osobiscie i nawet mocz potrafi oddawac bez pomocy.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[13018] .
|
|
| 2002-06-07 o godz. 17:09:28 Gary Bliter odpowiada na #12975 |
| Wysłany z *.mlab.pg.gda.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Czy Metalurg chce wykupi? ACP?
Jestem za.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12946] no to jak?
|
|
| 2002-05-20 o godz. 11:58:56 porneL odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows XP) Opera 6.01 [en] |
|
|
|
|
gdzie ten wasz inwestor? wujek osama ma jeszcze ta a500 w szafie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12947] ;)
|
|
| 2002-05-20 o godz. 13:35:14 Piotr odpowiada na #12946 |
| Wysłany z *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.1) |
|
|
|
gdzie ten wasz inwestor?
Jak to Laubzegiusz powiedzia?: "zamklim". A inwestorzy uciekli, bo nie chcieli dok?ada? do szerzenia si? ami-oszo?omo-rulesizmu w *.pl ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12949] Bzdury...
|
|
| 2002-05-20 o godz. 19:31:28 Dominiq odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.murowana-goslina.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) |
|
|
|
Witajcie.
Tak sobie czytam te Wasze "wyzszosci PC na Amy" i odwrotnie.
I powiem krotko...
Wezcie sie do roboty
Dziekuje za wysluchanie... nara.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12950] robota - siur!
|
|
| 2002-05-20 o godz. 22:38:06 porneL odpowiada na #12949 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows XP) Opera 6.01 [en] |
|
|
|
|
spoko, do jakiej? mam sobie sam zbudowac "nielegalna" amige? czy moze przeprowadzic/udzielic jakis wywiad? :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12964] heh
|
|
| 2002-05-27 o godz. 12:51:59 baderman odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.polsl.gliwice.pl via Links (0.84; HP-UX B.10.20 9000/800) |
|
|
|
|
na swiecie tyle dobrych rzeczy sie dzieje, a tu [...] , Carlos, co Ci szkodzi, jak nie zamykacie , to pozwolcie komus dodawac newsy , i spokoj... no,i juz bedzie dobrze, i odrazu na laczu cos sie bedzie dziac :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12969] AMIGA-NO FUTURE !!!
|
|
| 2002-06-01 o godz. 22:09:36 Bambuch odpowiada na njusa |
| Wysłany z 212.244.153.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
Kochani, mia?em kiedy? ami?k?, przez 10 lat, od 1900 roku. Najpierw 500, potem pluskw?, a w ko?cu 1200. Zainwestowa?em w ni? kup? kasy, dyski, dopa?ki, czytniki cd, pami?? itp. W ko?cu pozby?em si? tej skarbonki, i za miesi?c kupuj? peceta. ?mia? mi si? chce z tych wiecznych dywagacji na temat przysz?o?ci amigi; a to ten chce kupi? firm? a to ten chce sprzeda?, a wszystko to mielenie gówna. I tak ju? od upadku commodore. Ludzie, przejrzyjcie na oczy, bo macie na nich ?uski. AMIGA NIE MA ?ADNEJ PRZYSZ?O?CI !!!!!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12970] u?ywasz Amigi d?u?ej od mojej babci ...
|
|
| 2002-06-02 o godz. 00:46:05 VROOM odpowiada na #12969 |
| Wysłany z 192.168.5.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Kochani, mia?em kiedy? ami?k?, przez 10 lat, od 1900 roku.
gratuluj?, bo nie znam jeszcze kogo? takiego jak ty, który mia? Amig? od 102 lat ... nawet grubo przed tym, jak kto? opracowa? pierwszy (funkcjonuj?cy) komputer ...
taaa, taaa te ?piewki , mia?em Amig? , mia?em od xxx lat i j? sprzeda?em ... to? to normalka.
zmiana tematu.
który? z moich przedmówców postawi? jasne pytanie do Za?ogi Gie. Jak ju? nie chcecie si? anga?owa? w stron? to dajcie j? do obróbki komu? innemu, lub zdejmijcie j? z sieci ...
no wi?c dajecie stron? (razem ze ?ród?ami) , cytuj? z licytacji Allegro , "jak leci" . Rozumie si? za 0,- z?.
VROOM
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12979] Best thing since wrestling...
|
|
| 2002-06-03 o godz. 21:04:36 Carlos odpowiada na #12970 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.0.0+) Gecko/20020602 |
|
|
|
lub zdejmijcie j? z sieci ..
Fajnie ze pozwalasz. Swoja droga Zaloga Gie udzielila juz chyba jasnej odpowiedzi na takie oferty? Dla tych co nie pojeli odpowiedzi zawoalowanej, hint: "FUCK YOU DEBBIE".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12971] o kurka wodna.. ale odkrycie...
|
|
| 2002-06-02 o godz. 01:37:25 Przemk0 odpowiada na #12969 |
| Wysłany z *.teleton.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 6.01 [en] |
|
|
|
|
amiga nie ma przyszlosci?.. straszne zaraz chyba sobie wszystkie wlosy z glowy powyrywam.. o matko jakas tam ale odkrycie... a moze ja mam to gdzies ze juz od kilku lat slysze same zapowiedzi i newsy o tysiacach roznych projektow... Amiga to moje hobby i tak juz zostanie.. i czy Amiga ma przyszlosc czy nie to nie jest dla mnie juz tak wazne..
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12973] daj se spokuj
|
|
| 2002-06-02 o godz. 10:53:50 porneL odpowiada na #12969 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
jak juz kupujesz to kupuj i nie chwal sie amigowcom jaki to teraz pc rulez.
miales amige przez niewiadomo ile lat (100? 10? a moze 12?) i jeszcze nie zauwazyles ze sie jakos trzyma?
(nie mowie ze cudownie, ale "jakos":)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12977] the...
|
|
| 2002-06-02 o godz. 20:38:20 baderman odpowiada na #12969 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:0.9.4) Gecko/20011128 Netscape6/6.2.1 |
|
|
|
|
...though guy :D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12978] Uaeeee
|
|
| 2002-06-03 o godz. 00:40:58 Marek P. odpowiada na #12969 |
| Wysłany z *.krosno.sdi.tpnet.pl via MSIE/4.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.3) |
|
|
|
|
Misiu chyba stronki pomililes?Proponuje zale.com.pl uaeeee(...com.pl czy jakos tak.A .. wiadomosc o twoim rozstaniu sie z Amiga zostalas przyjeta, chyba sie pochlastam skorka z kiszonych ogorkow tak bardzo jestem zrozpaczony.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[13019] kupa gówna ??????
|
|
| 2002-06-07 o godz. 20:49:19 Ronald Osych odpowiada na #12969 |
| Wysłany z 213.25.183.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; T312461) |
|
|
|
Zainwestowa?em w ni? kup? ...
kasy - czy?by fiskalne
dyski - 3,5 cala
dopa?ki - to do Amigi mo?na ich w?o?y? wi?cej ni? jedn? ???
czytniki cd - ciekawe po co komu wi?cej ni? 1 - wola?bym 1 CD + nagrywark? albo ZIP czy JAZ.
a wszystko to mielenie gówna
To mo?e jeszcze betoniark? sobie dokupi?e? ????
AMIGA NIE MA ?ADNEJ PRZYSZ?O?CI
Pewnie, ?e Twoja Amiga nie ma przysz?o?ci, bo jak ma takiego u?ytkownika, to nawet trudno si? dziwi? :-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[13023] zmielone gowno multimedialne !
|
|
| 2002-06-07 o godz. 23:28:55 APIS odpowiada na #13019 |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4.167SE |
|
|
|
Oglada je teraz 3D i truecolor (jakby do ogladania niebieskiego gowna nie wystarczylo 8 kolorow).Teraz czeka na jakis SMROODBLASTER zeby czuc jak pachnie...
Btw.: doczekalem ze swoja Ami w niezmienionej (prawie) formie do czasow "Internetu dla kazdego".Wole 10-letniego Mercedesa od nowiutkiego skrzyzowania Poloneza z Hyundaiem czy Daewoo :-))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[12980] C= R.I.P: C.B.D.O.(N.Z.)
|
|
| 2002-06-04 o godz. 13:09:59 Wiedzmin_ odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.metronet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
Musze przyznac, ze ciezko bylo przebrnac przez te wszystkie komentarze... Ciekawe czy jeszcze ktos bedzie cos pisal, ale ja tez dodam cos od siebie.
1/ Hardware
Nie rozumiem w czym problem, ze ktos wymyslil sloty PCI czy AGP (wymyslil?) do Amigi. Sam osobiscie ostrze sobie zabki na takie cos. Przy mojej 040/40 brakuje mi jedynie cgfx i muzycznej. A powiedzcie mi po jaka cholere mam placic za sloty Zorro i CyberVision, skoro za ta sama cene kupie PCI (mam nadzieje ze niedlugo AGP - nadzieja matka glupich?) i np. VooDoo? Ciekawe, czy poza s3 i VooDoo bedzie kiedykolwiek support dla Ati... Grafike wiec dostane za grosze. I tu ktos mi mowi: "robisz peceta z amigi". Ze jak??? CHORE! Moze to ze pamiec Dimm jest wreszcie gdzie wlozyc to tez upecetowienie??? BEZ JAJ! Amigowe karty gfx sa spoko, tylko ze sa duuuzo za drogie. I niestety mniej rozwiniete... Moim zdaniem to akurat lepsze wyjscie. Tak samo karta muzyczna. Wiem, 4 przetworniki analogowo-cyfrowe sa cool, ale niestety nie ta moc. O kartach sieciowych nie wspominam. Mam wiec odciazony proc z grafiki i muzyki. I CO W TYM ZLEGO???
2/ Software
System... Kolesie mi mowia, ze jestem megatalentem od zwieszania wszystkiego. Udalo mi sie, nota bene, zawiesic automat telefoniczny :) Ale do rzeczy: Windows suxx. Dlaczego? Przeczytajcie sobie uwaznie wszystkie poprzednie newsy. LACZNIE z XP. Jeden z Windowsow mial byc 'nie do zawieszenia'. Tymczasem mi i kolesiowi zawiesil sie PRZY INSTALACJI. I to nie przez braki sprzetowe. Widows jest badziewiem PRZEDE WSZYSTKIM dlatego, ze sluzy do nabijania kasy a nie uzytkownikowi. Sam mam codziennie kontakt z w98, ktory potrafi sie wywalic ZUPELNIE bez powodu (moze tak lubi).
Niestety, po drugiej stronie barykady nie jest wcale rozowo. Mialem ostatnio (nie)przyjemnosc instalowania AOS3.9 na swoim dysku. Co sie okazalo? Ze "Emergency disk" utworzony przez installer po prostu zwiesza mi komputer. Chodzilo o monitor (cholera jedna wie czemu). Wywalilem. Wlaczylem ponownie. I co sie okazuje? invalid workbench version. BEZ JAJ. Niezle sie nagimnastykowalem zeby w koncu zainstalowac ten system. W porownaniu do windy: wloz dyskietke, zabootuj cdrom, zrob sobie kawe i poczekaj az sie wszystko wgra. PC-Amiga 1:0.
Po zainstalowaniu jednak okazalio sie ze AmigaOs3.9 jest naprawde fajny i dobrze napisany. POZA sys:prefs/asl, ktory sie po prostu wywala :( PC-Amiga 1:1. Zatem wybor nalezy do Ciebie :)
Ja wybralem AOS, bo bardziej mierzi mnie obsluga i inne durnoty. Czego mi brakuje? Obslugi (POPRAWNEJ) javascriptu. W zasadzie wszystko inne dziala. Podejrzewam ze zrobienie Satelity Agudiogalaxy jest kwestia czasu. A poza tym to piractwo! Naprawde nie wiem czego Wam brakuje na amidze. Czego nie mozecie robic? Ze pecet jest standartem - z tym nie mozna podyskutowac. Dlatego oprogramowanie jest pod PC WIN. Ale przeciez i dokumenty Worda i Excela i Fotoszkape czy pdfy mozna odczytywac juz od dawna. Lightwave umarl - tru. A co poza tym? Moze ktos mi podpowie...
I jeszcze jedno jesli chodzi o zwiechy... Wszedzie slysze, ze Amiga jest najstabilniejsza, blah blah. Musze powiedziec glosno i wyraznie, ze nie pamietam dnia bez zwiechy. Widzialem juz chyba wszystkie kolory screenow: zolty, zielony, czarny, czerwony... nie pamietam. "Zamarzniecie" systemu - przynajmniej kilka razy w tygodniu. RULEZ. Moze to kwestia techniczna. NIE WIEM. Ale tutaj nie naskakiwalbym tak ostro na PC, bo ami tez sie zwiesza i to brzydko.
Dobra koncze bo ten text 200 MB zajmie... I tak pewnie powtorzylem sie z niektorymi, ale ludzie... dajcie juz spokoj! Kto powiedzial ze amiga=dead? C= is dead. A co do newsow - nie do konca rozumiem przyczyny zamkniecia ACP. Wydaje mi sie rozsadnym wyjsciem kontynuowanie w/w. Sprostujcie jesli sie myle.
AMEN
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12981] aneks
|
|
| 2002-06-04 o godz. 13:12:32 Wiedzmin_ odpowiada na #12980 |
| Wysłany z *.metronet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) |
|
|
|
|
Zapomnialem dodac ze jestem maloletnia amigOfca, choc stazem siegam 10 lat z amiga. I nie mowie tu o graniu. Zreszta - wiekszosc mnie zna, jak kto chce podyskutowac to C YA na #amisia :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12983] I po raz
|
|
| 2002-06-04 o godz. 14:23:06 Poke odpowiada na #12981 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.03 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
kolejny zadaje pytanie: ile razy widziales (bo nie pracowales to pewne) windows2000? Co wy kurcze Amigowcy macie kompleksy przez WinXP ze wszytsko do niego porownujecie tak jak by nie bylo w2k albo nt?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12984] Windol 95%
|
|
| 2002-06-04 o godz. 16:04:38 Wiedzmin_ odpowiada na #12983 |
| Wysłany z *.tebo.chelm.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Widzisz... Z Win XP czy z win98 mam stycznosc BARDZO czzesto... I smiem twierdzic, ze nie jest to wcale taki cacy system. Ale nie o to mi chodzilo. Kazdy wybiera to co lubi. Ja wole AOS. Przeczytaj uwaznie co napisalem....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12985] Przeciez
|
|
| 2002-06-04 o godz. 17:18:57 Poke odpowiada na #12984 |
| Wysłany z *.t1-audio.pl via Opera/6.03 (Windows 2000; U) [en] |
|
|
|
|
przeciez ja mowie o Windows2000!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12987] mow jak do slupa, a slup stoi...
|
|
| 2002-06-04 o godz. 20:55:43 Wiedzmin_ odpowiada na #12985 |
| Wysłany z *.tebo.chelm.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
|
Misiaku... ja mowie o kazdym windowsie :P Mr. Bill nie poprawil niestety bledow az po dzisiejsza wersje dowolnej windy. Ale nie przejmuj sie - w AOS4.0 pewnie zabraknie ochrony pamieci ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12988] sorki ale g?upoty piszesz i ju?
|
|
| 2002-06-05 o godz. 00:24:46 VROOM odpowiada na #12987 |
| Wysłany z 192.168.5.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Tak?e ja mam styczno?? z oko?o 20 komputerami z Windows 2000 i Windwos XP Pro na codzie? i my?l? ?e w porównaniu z horrorem jaki prze?ywali?my z Wind? 95/98 a W SZCZEGó?NO?CI z Millenium , XP i 2000 s? systemami w miar? dobrze funkcjonuj?cymi.
Ka?dy system operacyjny na pieca (i na ka?dy inny komp)jest nieodporny na wszelkie zbyt ambitne overclockingi itp, oboj?tnie czy u?ywasz Wind? czy Linuxa, komputer si? b?dzie wiesza? jak za bardzo podkr?ci?e? proca, czy pami?c. W tym le?y g?ówny s?k. Znam kup? ludzi którzy krzycz? na Billa Gatesa, Microsoft, Windows, a jak przyjdziesz do nich i zobaczysz co oni nabroili w BIOSie to a? szcz?ka opada. Kr?c? bezmy?lnie magistrale, wraz z pami?ci? itp. A potem si? dziwi? ?e komp si? zawiesza regularnie. Takich ekspertów jak ty , co kr?c? swoje cacko i potem krzycz? jak im si? divix wywali to ja znam na p?czki.
Pierwsza zasada - porz?dna konfiguracja sprz?tu, wgrane wszystkie VIA packi, patche,stery etcetera. Zreszta na Ami jest tak samo.
Zapewniam ciebie, pracuj?c codziennie na Autocadzie 14 z tonami projektów zajmuj?cych po 5-10 MB, pod Win XP z 512MB ramu , niepodkr?conym prockiem , od circa 4 miesi?cy jak mam zainstalowane Win XP, ani jeden zwis mi si? nie zdarzy? (oprócz tych które powoduje sam autocad, ale to inna historia). Pod Wind? Millenium, przy tak du?ych obrazkach, zwisy mia?em co 10 minut. Niezale?nie od masy b??dów jakie ma sam autocad 14, winda 98/ME to by?o szale?stwo.
PS. taka ma?a dygresja - chyba jednak Bill Gates umie zrobi? system który si? nie zawiesza - XBOXa, ostatnio widzia?em to cacko u znajomego, u?ywali?my se to z
godzink? i o dziwo nic si? nie zawiesi?o.
Pseudoamigowcy zazdroszcz? piecom wszystkiego, dlatego te ci?g?e ataki. Ale skoro ACEP i tak jest RIP to w sumie i tak radz? da? se spokój.
VROOM
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12989] ale twarda sztuka :)
|
|
| 2002-06-05 o godz. 00:48:09 porneL odpowiada na #12988 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via Opera/6.01 (Windows XP; U) [en] |
|
|
|
to teraz wszyscy na swiecie maja uszkodzone komputery i sami napsuli je w BI(g)OSie? (ktory, przypominam, zostal wymyslony przez bill'a:))
i trzeba zainstalowac tone bugfixow, patchy i service packow zeby to dzialalo?
po co patche na taki superasty windows, ktory nie ma bledow? :P
ani jeden zwis mi si? nie zdarzy? (oprócz tych które powoduje sam autocad, ale to inna historia)
wow. to tak samo pod amigaos. sam workbench mi sie nigdy nie powiesil! ani razu! tylko jak sa jakies zwisy to po stronie programow (ach, ta niechroniona pamiec, nawet porzadnie nieporzadnego programu nie mozna napisac:).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12992] Jasne!
|
|
| 2002-06-05 o godz. 09:17:10 Poke odpowiada na #12989 |
| Wysłany z 62.233.169.* via Opera/6.01 (Windows 98; U) [en] |
|
|
|
"i trzeba zainstalowac tone bugfixow, patchy i service packow zeby to dzialalo?" -> co sie dziwisz skoro w sumie kazdy PCet jest inny, a w sumie kazda amiga identyczna. Nie jest sztuka chwalic sie ze "moj system nie potrzebuje specjalnych patchy i sterownikow" jezeli 99% komputerow ma prawie identyczna konfiguracje (roznice minimalne, na palcach jednej reki mozna np. policzyc karty graficzne dla Amigi, nie wspomne juz o ilosci, zaraz zaraz, jakiej "ilosci", typow plyt glownych pod Amige)
A co do Service Packow: rozumiem ze AmigaOS (cokolwiek to bedzie) pojawi sie w 100% bez bledow i cos takiego jak service packi beada po prostu zbedne. Wow! Musze powiedzec ze to robi wrazenie. Amigowi programisci powinni np. przylaczyc sie do projektu Linuxa, pewnie za pol roku nie bylo by juz tam bledow i dziur, czyz nie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12997] yhy
|
|
| 2002-06-05 o godz. 11:07:17 porneL odpowiada na #12992 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
jezeli 99% komputerow ma prawie identyczna konfiguracje
terefere, ze tak powiem :) jest cala jedna reka kart graficznych ;) rozne procesory (baaa... rozne rodziny procesorow i ze 2 kernele pracujace na 1 maszynie naraz:) dostawki do ide, hyperporty i inne dopalacze, plyty zorro, mostki pci (a na nich coraz wiecej obslugiwanych kart) i jeszcze stuff pod pcmcia, nawet mysz pecetyczna i tablety. sprzetu na palcach sie nie policzy bez zdejmowania skarpetek. I to wszystko w odmianach dla 1200, 3000, 4000...
Amigowi programisci powinni np. przylaczyc sie do projektu Linuxa, pewnie za pol roku nie bylo by juz tam bledow i dziur, czyz nie?
ba! no pewnie! tylko ze Ben by zaraz udowadnial ze Unix jest nielegalny ;))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12998] No bez
|
|
| 2002-06-05 o godz. 11:14:18 Poke odpowiada na #12997 |
| Wysłany z 62.233.169.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; T312461) |
|
|
|
|
przesady, nie mow ze ilosc sprzetu do Amigi jest porownywalna z PC.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[13003] Uzytecznosc...
|
|
| 2002-06-06 o godz. 09:14:39 APIS odpowiada na #12998 |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via Amiga-AWeb/3.4.167SE |
|
|
|
|
komputera nie polega na tym ile rzeczy mozna do nieg podpiac ale jak pracuje bez podpinania czegokolwiek.Amiga nie jest przestarzala tylko potwornie zaniedbana.Pracuje w branzy TV i do niedawna w kazdej "telewizorni" napisy,tabele,grafiki nakladano na obraz Amigami,bo miala (i ma) gotowy PAL na wyjsciu wraz z video overscan jesli wiesz o co chodzi.Cala masa pecetycznych szpejow da sie z wiekszym lub mniejszym trudem usera do Ami podpiac (Mediator) tylko po co? Filmy z plyt DVD lepiej sie oglada na przewidzianym do tego celu odtwarzaczu ktory zre mniej pradu niz piec i nie grzeje tak pomieszczenia.To samo z muzyka: nic nie zastapi klamotow "high end" z lampowym wzmacniaczem.Jesli komus potrzebny jest kombajn, ktory "goli,p....oli,zeby wyrywa,krawaty wiaze,usuwa ciaze" - jego sprawa ;))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[13007] nie nie mowie
|
|
| 2002-06-06 o godz. 14:33:30 porneL odpowiada na #12998 |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows XP) Opera 6.02 [en] |
|
|
|
|
sprzetu jest niewiele, ale to i tak jest za duzo, by robic jakiekolwiek zalozenia co to tego co kto ma w amidze.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[13049] tak, tak Bill G. to nawet gume do rzucia wymyslil.
|
|
| 2002-06-09 o godz. 02:41:30 VROOM odpowiada na #12989 |
| Wysłany z *.arcor-ip.net via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
... BI(g)OSie? (ktory, przypominam, zostal wymyslony przez bill'a:))
na tym przykladzie widac jak ty sie znasz na piecach, bowiem BIOS nie zostal nawet wymyslony przez Billa G. i Microsoft, tylko oryginalnie przez IBMa w trakcie projektowania pierwszego PC , a potem firmy takie jak AWARD Software, American Megatrends czy Phoenix zakupily licencje od IBMa, i w miare rozwoju sprzetu aktualizowaly i dostosywaly BIOS do nowego sprzetu. Licencje tych BIOSow ponownie spylaly producentom plyt glownych i komputerow.
Nie zwalajcie wszystkiego na Billa G. , bo to juz po prostu nudne.
VROOM
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12993] To uwaznie przeczytaj co napisalem!
|
|
| 2002-06-05 o godz. 10:42:54 Wiedzmin_ odpowiada na #12988 |
| Wysłany z *.tebo.chelm.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
... i my?l? ?e w porównaniu z horrorem jaki prze?ywali?my z Wind? 95/98 a W SZCZEGó?NO?CI z Millenium , XP i 2000 s? systemami w miar? dobrze funkcjonujcymi.
ZGODA
Takich ekspertów jak ty , co kr?c? swoje cacko i potem krzycz? jak im si? divix wywali to ja znam na p?czki.
A tu juz przegiales. Nie powiedzialem ze jestem jakimkolwiek ekspertem, ale nabijanie sie z kogos jest raczej godne pozalowania. Zwlaszcza, ze zarowno amige jak i peceta mam NIEKRECONEGO. Ciekaw jestem komentarza specjalisty.
Pierwsza zasada - porz?dna konfiguracja sprz?tu, wgrane wszystkie VIA packi, patche,stery etcetera. Zreszta na Ami jest tak samo.
Taaa... Wiem cos o tym. Tylko ze moja konfiguracja jest jak najbardziej porzadna. Owszem, mialem problemy z a1200, ale z inna plyta glowna i chodzilo m.in. o to, ze zaslepka na zasilaniu sie lekko rozlutowala (kiepskie wykonanie Infinitiva).
Tylko ze teraz mam wszystko po kolei kupowane z gwarancja (ktos ma zastrzezenia do eFUNZINe?), I DO KURWY JASNEJ NEDZY, nie wmawiaj mi czegos takiego:
Pseudoamigowcy zazdroszcz? piecom wszystkiego, dlatego te ci?g?e ataki.
bo mnie szlag trafi! Czy ja cie wyzywam, czy jak? I kogo nazywasz 'pseudoamigowcem'? Kogos, kto mowi: "wszystko sie krzaczy, jedno przed instalacja, drugie po. Uzywaj czego chcesz i lubisz" ?? To jest bycie pseudoamigowcem? Czy ja cie zmuszam zebys krzyczal AMIGA RULEZ, wyrzucil peceta, kupil amige i uzywal amigaos?? CZLOWIEKU, OPANUJ SIE!!!
PS.: I moja dygresja co do DivX. Uwazasz, ze pecet wyposazony w celerona 450MHz, 192 RAM i ATI Rage Fury ma prawo po dwukliknieciu na 'moj komputer' wczytywac sie 3 minuty? Poza tym - zeby nie patche, to przy karcie graficznej przeznaczonej do m.in. filmow mialbym 15fps/30fps. I TO JEST DOBRZE NAPISANY SYSTEM???
PS2.: Jesli wyzywanie mnie bawi Cie to sobie daruj, bo to ze mnie obrazasz wcale nie oznacza ze masz racje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12996] Widze
|
|
| 2002-06-05 o godz. 10:59:59 Poke odpowiada na #12993 |
| Wysłany z 62.233.169.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; T312461) |
|
|
|
|
ze masz powazne klopoty ze sprzetem a nie z systemem, proponuje udac sie na http://www.twojepc.pl/board.php (brrr, okropnosc, czyz nie) i opisz dokladnie swoj problem. Jestem pewien ze otrzymasz fachowa pomoc. Tutaj nie jest odpowiednie miejsce aby zajmowac sie problemami z PC.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12990] Prostownik
|
|
| 2002-06-05 o godz. 00:48:27 korbatz odpowiada na #12980 |
| Wysłany z *.dip.t-dialin.net via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i586; en-US; rv:1.0rc2) Gecko/20020531 |
|
|
|
1. sprawdz, na ile markowe sa podzespoly komputerow, o ktorych mowiles. nie chodzi o to, czy masz braki sprzetowe, ale o to czy sprzet jest godny zaufania
2. pocztaj zalecenia producenta sprzetu, jakie sa optymalne warunki pracy (podrecanko? ;))
3. moze pomysl o ups-ie. "brudny" prad tez moze ostro narozrabiac.
K.
ps. dodam, ze w pracy mam peceta, na ktorym we wrzesniu tamtego roku zainstalowalem linuxa, vmware'a i naprawde duzo "ciezkiego" softu i wszytstko dziala po dzis dzien bez ANI JEDNEJ zwiechy. Co wiecej - komputer od tamtego czasu byl wylaczony tylko dwa razy (raz na swieta, a raz jak przenosilem swoje graty do innego pokoju). Caly czas dziala sprawnie i bez zastrzezen. (a ma jak juz powiedzialem co robic, nie uzywam go wylacznie do ogladania slashdota.) Komputer jest markowy i mam upsa.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12994] Re: Prostownik
|
|
| 2002-06-05 o godz. 10:56:03 Wiedzmin_ odpowiada na #12990 |
| Wysłany z *.tebo.chelm.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
1. sprawdz, na ile markowe sa podzespoly komputerow, o ktorych mowiles.
Hmm... plyta gl. jest ok (to akurat pewnik), katowka do sieciowki troszke czasem sie zbuntuje, ale to nie ma wiekszego wplywu. HDD w tej chwili po przeinstalowaniu go hdtoolboxem pod os3.9 tez jest ok. Apollo 1240/33(40) kupilem w eFUNZINe, a oni chyba maja raczej godny zaufania sprzet. Mam jedna podstawke simm, a sama pamiec nie pokazuje bledow (memtest). Co jeszcze moze byc nie tak?
2. pocztaj zalecenia producenta sprzetu, jakie sa optymalne warunki pracy (podrecanko? ;))
Apollo przekrecilem z 33 na 40 MHz jakies 2-3 tygodnie temu. Poza zwiekszona wydajnoscia nie stwierdzilem zwiekszonej ilosci 'padaczek', bo te zdarzaly mi sie juz wczesniej. Acha, jeszcze system: os3.9 instalowalem na pusta partycje, wiec nie moze byc mowy o konflikcie wersji czegokolwiek.
3. moze pomysl o ups-ie. "brudny" prad tez moze ostro narozrabiac.
To prawda. Ale nie wydaje mi sie, zeby do tego stopnia. W kazdym razie dzieki za rady.
Co do Twojego sprzetu: pozazdroscic. Ciesze sie, ze przynajmniej Ty masz stabilny komputer. Bo przeciez o to w tym wszystkim chodzi :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12991] heh
|
|
| 2002-06-05 o godz. 00:54:43 baderman odpowiada na #12980 |
| Wysłany z *.barbara.ds.polsl.gliwice.pl via Opera/6.02 (Windows XP; U) [en] |
|
|
|
Podejrzewam ze zrobienie Satelity Agudiogalaxy jest kwestia czasu.
z tego co wiem, to ju? chyba jest , gdzies by?o na acepie, we? poszukaj
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[12995] A jusci!
|
|
| 2002-06-05 o godz. 10:58:50 Wiedzmin_ odpowiada na #12991 |
| Wysłany z *.tebo.chelm.pl via IBrowse/2.2 (Windows V45) |
|
|
|
Owszem, bylo cos takiego, tylko ze wymagalo wlaczonego pieca podpietego do tej samej sieci lokalnej. Ktora swoja droga u mnie na amidze nie dziala prawidlowo :(. Jesli slyszales o oddzielnej wersji satelitki to daj znac.
Wiedzmin_
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[13001] Twój koment....
|
|
| 2002-06-05 o godz. 18:57:23 APIS odpowiada na #12980 |
| Wysłany z *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT; DigExt) |
|
|
|
|
przemawia za przetrwaniem ACP.Nawet jesli zmieni nazwe na A-PC(et);-). Btw.: Skrypt instalacyjny AOS 3.9 napisa? na pewno jakis pijany hacker w srodku nocy...Wzorem jedynie slusznych systemow musisz wydac kase (impulsy) na BoingBag1 i 2,aby sie dowiedziec, ze po "apgrejdzie" wiele rzeczy nie chce chodzic wcale (np.ReqAttack-trzeba wrocic do starszej wersji SetPatch) a AMI wiesza sie jeszcze czesciej (ram.lib error).Sluze prywatnym adresem do wymiany uwag i doswiadczen o OS3.9 (tak poza tym rzeczywiscie fajnym) jesli na ACP nie da sie juz wiecej komentowac.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|  Ankieta | |
| ravek, 2005-05-14 |
|
|
|
| Komentarzy: 38 | Dodaj |
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links